Forumonderwerp · 1022631
2171x bekeken
Alleen in uitzonderingsgevallen zoals verkrachting o.i.d.
dan verplicht stellen?
Laat iemand gewoon zelf beslissen.opvoedkundig zijn heeft geen ene moer met leeftijd te maken.
beetje wel hoor. je hersens zijn namelijk nog in ontwikkeling als je tiener bent. Sommige dingen snap je nu eenmaal beter als je volwassen bent.
Denk ook aan de slogan 'een slimme meid plant haar kinderen op tijd'
en daar wordt echt niet mee bedoeld dat je een tienermoeder moet worden.
Kind krijgt kind, want alles beneden de 21 jaar heeft te weinig ervaring opgedaan om uberhaubt een kind te begeleiden en op te voeden
Ben ik het niet mee eens!!
Ik was zelf 19 toen mijn dochter geboren werd en ze heeft het prima bij ons!!
Waar basseer jij je mening op als ik vragen mag!
Kind krijgt kind, want alles beneden de 21 jaar heeft te weinig ervaring opgedaan om uberhaubt een kind te begeleiden en op te voeden
Een beetje kort door de bocht vind je niet?
Lang leve de media met hun programma's als: Tienermoeders 
Zulke programma's laten alleen de 'slechte kanten' van tienermoeders zien.
Ik ben zelf op mijn 20e moeder geworden, mijn kind komt niks te kort.
Zulke programma's laten alleen de 'slechte kanten' van tienermoeders zien. Ik ben zelf op mijn 20e moeder geworden, mijn kind komt niks te kort.
Kind krijgt kind, want alles beneden de 21 jaar heeft te weinig ervaring opgedaan om uberhaubt een kind te begeleiden en op te voeden,
Hoe kom je daar nou weer bij dan?
Zoals ik al eerder zei een moeder van 40 kan haar kind ook verwaarlozen
Ik vind dat er geen leeftijd voor staat wanneer je kinderen mag krijgen
Een meisje van 18 kan het net zo goed doen als een vrouw van 40
Ik vind dat er geen leeftijd voor staat wanneer je kinderen mag krijgen
een iq-test dan?
(permanent verbannen)
donateur
maar dat heeft geen reet te maken met leeftijd
tuurlijk wel, doorgaans zijn jonge mensen te jong om een kind op te voeden. Nee dat geld niet voor iedereen, ja wel voor het merendeel. Of je je aangesproken voelt mag je zelf beslissen
Nee heeft absosluut niets te maken met leeftijd, een vrouw van 30 kan haar kind ook verwaarlozen, maar vele voor mij hebben dit al gezegd hier 
sommige 18 jarigen zijn volwassener dan sommige 40 kijk liever per persoon ipv per leeftijd
wel
En waarom dan wel?!
Het ligt er gewoon aan hoe de ouders zijn...
jonge mensen te jong om een kind op te voeden
Hoe vaak hoor je wel niet dat een moeder haar kind dood? En die is dan in de 30?! Die is vast en zeker ook te jong om haar kind op te voeden
donateur
Hoe vaak hoor je wel niet dat een moeder haar kind dood? En die is dan in de 30?! Die is vast en zeker ook te jong om haar kind op te voeden
Zucht...ben je dom? Over het ALGEMEEN (dan gaat he dus over het GROS) zijn jonge mensen gewoon minder in staat om hun kind te voorzien van zowel de praktische/financiele als sociaal-emotionele verzorging. Dat betekend niet dat er geen moeders van 30 of 40 zijn die er een potje van maken...
dat staaaat er toch niet?donateur
Over het ALGEMEEN (dan gaat he dus over het GROS) zijn jonge mensen gewoon minder in staat om hun kind te voorzien van zowel de praktische/financiele als sociaal-emotionele verzorging.
Is dat wat je ziet in jouwn omgeving? Want als ik om mij heen kijk, zie ik dat de jongere moeders vaak zorgzamer zijn dan de wat oudere moeders.
Ik ben wel benieuwd hoe je daar zo bijkomt.
Hoezo financieel? Ik heb altijd hard gewerkt, goed geleerd en we hebben genoeg kunnen sparen.
Emotioneel? Tuurlijk, je ontwikkeld jezelf naarmate je ouder wordt, maar betekend dat als je 30 bent je emotioneel stabieler bent dan als je 20 bent? Ik vind van niet. Mensen van 30 worden ook depressief.
Sociaal? Ik heb nog genoeg vrienden. Inderdaad, er vallen wel wat mensen weg omdat ze het niet altijd snappen maar daar ben ik niet rouwig om. Zo maak ik ook nieuwe vrienden, andere jongere moeders bijvoorbeeld.
En uitgaan heb ik al genoeg gedaan
Waarom is het "beter" om wat ouder te zijn aan kinderen? Leeftijd is toch geen garantie?
Het is zelfs beter om wat vroeger aan kids te beginnen, sowieso lichameljk.
Qua risico's zit je een stuk lager. Kijk maar naar down, miskraam, vroeggeboorte etc.
laatste aanpassing
Want als ik om mij heen kijk, zie ik dat de jongere moeders vaak zorgzamer zijn dan de wat oudere moeders.
Dat zegt van alles over jouw kennisenkring, maar NIKS over het algemeen.
Wat denk je van al die Antillianen die op hun 18e 2 kids van 2 vaders hebben, maar nog niet eens weten WELKE 2 vaders, omdat ze al meer lullen hebben gezien dan ik porno's ?
donateur
Dat is waar En dat keur ik ook echt af.
Maar om dan "maar" abortus te plegen? Nee, ik vind het moord. Sta zo'n baby dan ter adoptie af, maak mensen gelukkig die geen kinderen kunnen krijgen.
En dat keur ik ook echt af. Maar om dan "maar" abortus te plegen? Nee, ik vind het moord. Sta zo'n baby dan ter adoptie af, maak mensen gelukkig die geen kinderen kunnen krijgen.
laatste aanpassing
Nee, want human trash brengt human trash voort. Abortus moet neit gedwongen worden, maar het moet laagdrempelig zijn zodat al die ongeinteresseerde tokkies die maar wat neuken en nergens bewust voor kiezen, iig geen kind op de wereld brengen.
Een deel van hun verrotheid hebben ze aan hun DNA te danken dus als ze zich niet voort planten, heel graag
Een deel van hun verrotheid hebben ze aan hun DNA te danken dus als ze zich niet voort planten, heel graag
donateur
waarom betrek je het zo op jezelf? Kom op zeg je kan toch nadenken?
Jonge mensen zijn vaak minder verantwoordelijk, hebben minder financiele middelen, staan te dichtbij hun eigen kindertijd, zijn vaak niet volwassen genoeg, hebben zich sociaal-emotioneel nog niet voldoende ontwikkeld, moet ik doorgaan?
Dat betekend niet dat JIJ dat niet hebt, maar het merendeel. Hartstikke goed dat jij het zo voor elkaar hebt, wees er trots op. Maar wil jij jezelf als rolmodel voor de gehele populatie jonge moeders stellen? Beetje arrogant vind je niet?
dat ZEG ik toch ook niet? waarom lees jij alleen de dingen die je wilt lezen? Niets in het leven is een garantie, maar er zijn wel factoren die meer kans op mislukken geven
Jonge mensen zijn vaak minder verantwoordelijk, hebben minder financiele middelen, staan te dichtbij hun eigen kindertijd, zijn vaak niet volwassen genoeg, hebben zich sociaal-emotioneel nog niet voldoende ontwikkeld, moet ik doorgaan?
Dat betekend niet dat JIJ dat niet hebt, maar het merendeel. Hartstikke goed dat jij het zo voor elkaar hebt, wees er trots op. Maar wil jij jezelf als rolmodel voor de gehele populatie jonge moeders stellen? Beetje arrogant vind je niet?
Leeftijd is toch geen garantie?
dat ZEG ik toch ook niet? waarom lees jij alleen de dingen die je wilt lezen? Niets in het leven is een garantie, maar er zijn wel factoren die meer kans op mislukken geven
Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Nee"
was zelf 18 dat ik mama werd van mijn zoon ( inmiddels 3)
en nog steeds samen met de papa.
nou moet ik wel eerlijk zijn dat sommige meiden van een jaar of 16 het er gewoon om doen om aandacht te krijgen... duiken met jan en alleman het nest in en vervolgens wordt het kindje geboren en wordt opgevoedt door opa en oma zodat mama lief lekker de kroeg in kan enzo.... MAAR niet iedereen is zo
donateur
Kom op zeg je kan toch nadenken?
De tering, wat kan jij vijandig reageren. Ik stel toch normaal een vraag?
Ik betrek het niet op mezelf, ik geef een voorbeeld. Zoals mij zijn er meer.
En idd, er zijn ook genoeg anderen die het veel minder doen. Maar om nu te zeggen dat iedereen die onder de 21 zwanger is maar een abortus moet laten plegen
Kortzichtig.Daarbij komt dat er vaak een wereld van verschil zit tussen ongewenst zwanger worden en het echt plannen.
Ik vind dat er meer voorlichting mag komen, wat staat je te wachten etc. Kan je het handelen een kind? Hoe sta je er financieel voor, kan het met je werk(studie?) Helemaal in de bepaalde gemeenschappen (zoals de antilliaanse , wat sixth sense zegt)
waarom lees jij alleen de dingen die je wilt lezen?
Hoe bedoel je? Ik stel een vraag. Dat onderste stukje was niet aan jou gericht, maar in het algemeen.
(BTW, ik was geen 21 toen ik zwanger werd
)laatste aanpassing
Als ik er voor was om mensen met verrot DNA te verbieden zich voort te planten, of ze uit te roeien, was ik een nazi geweest.
Ik vind dat dwang een fout middel is, we moeten mensen hun gedrag sturen door goede keuzes te belonen niet door de beslissing over te nemen. Anders is het bij een extreem geval als iemand met het syndroom van Down, die mag je best de prikpil geven of zo, maar die kunnen dan ook geen kind op voeden.
Ik vind dat dwang een fout middel is, we moeten mensen hun gedrag sturen door goede keuzes te belonen niet door de beslissing over te nemen. Anders is het bij een extreem geval als iemand met het syndroom van Down, die mag je best de prikpil geven of zo, maar die kunnen dan ook geen kind op voeden.
Ik vind dat dwang een fout middel is, we moeten mensen hun gedrag sturen door goede keuzes te belonen niet door de beslissing over te nemen. Anders is het bij een extreem geval als iemand met het syndroom van Down, die mag je best de prikpil geven of zo, maar die kunnen dan ook geen kind op voeden.
Ben het volledig met je eens
Jonge mensen zijn vaak minder verantwoordelijk, hebben minder financiele middelen, staan te dichtbij hun eigen kindertijd, zijn vaak niet volwassen genoeg, hebben zich sociaal-emotioneel nog niet voldoende ontwikkeld, moet ik doorgaan?
Bull-Shit!!!!!!
Hebben minder financiele middelen wat een onzin, mijn vriend werkt full time ik werk 3 dagen in de week.
En wat betreft sociaal? Tja we zijn wat mensen kwijt geraakt maar er zijn er ook weer een hoop voor terug gekomen!
Waar basseer je dit op?
En ik ken genoeg "oudere mensen" die een uitkering trekken en het krap hebben maar zelfs dan komen die kinderen niks te kort!
laatste aanpassing
leef en laat leven! wees blij dat je de keuze hebt... en dat zulke belangrijke bestissingen niet door een ander worden genomen...
Uitspraak van Lady_luck op woensdag 6 augustus 2008 om 20:19:
Alleen in uitzonderingsgevallen zoals verkrachting o.i.d.
dan verplicht stellen? Laat iemand gewoon zelf beslissen.
Komt idd anders over dan ik het bedoelde...
Ik bedoelde dat abortus in geval van verkrachting altijd een laagdrempelige optie moet kunnen zijn.
Kind krijgt kind, want alles beneden de 21 jaar heeft te weinig ervaring opgedaan om uberhaubt een kind te begeleiden en op te voeden, en wat mij de laatste jaren enorm ergert is dat de jongens de meisjes alleen nog maar voor de sex gebruiken want echte liefde is niet meer en jeugdzorg krijgt steeds meer werk omdat die tienermoeders te weing inkomsten hebben om een kind op de wereld te zetten.
Jeugdzorg krijgt steeds meer werk omdat steeds meer hoogopgeleide werkende ouders hun carrière belangrijker vinden dan hun kinderen en ze vanaf veel te jonge leeftijd alleen laten.
Papa moet carrière maken, mama wil haar carrière niet onderbreken en dat huis van 4 ton wat alle vrienden ook hebben moet toch betaald worden.
En stel je voor dat ze die PC Hoofttractor in moeten ruilen voor een kleinere, goedkopere auto...
Sign of the times
laatste aanpassing
Komt idd anders over dan ik het bedoelde...
Ik bedoelde dat abortus in geval van verkrachting altijd een laagdrempelige optie moet kunnen zijn.
steeds meer hoogopgeleide werkende ouders hun carrière belangrijker vinden dan hun kinderen en ze vanaf veel te jonge leeftijd alleen laten.
Papa moet carrière maken, mama wil haar carrière niet onderbreken en dat huis van 4 ton wat alle vrienden ook hebben moet toch betaald worden.
En stel je voor dat ze die PC Hoofttractor in moeten ruilen voor een kleinere, goedkopere auto...
mee eens. iedereen wil alles hebben. Maar of jeugdzorg meer werk heeft door de hoogopgeleide mensen die alles willen dat vraag ik me af.
je hebt gestemd, jouw keuze was: "Nee" Ik vind dat verplichtte abortus wel mag maar dan op anderre manier
uitleg: je leeftijd maakt niet uit al ben je 14 of 55 ik vind dat er na het financiele plaatje gekeken moet worden .
Hoeveel alleenstaande moeders of gezinnen met pappa en mamma kunnen niet eens met zun tweetjes of alleen rondkomen als je er dan nog een kind bij neemt vind ik dat mishandeling voor het kind.
Kind word dan maar gedropt bij opa en oma dus ik vind verplichtte abortus of afnemen van het kind wel mag maar dan alleen als de ouders te weinig geld hebben voor opvoeding van het kind
uitleg: je leeftijd maakt niet uit al ben je 14 of 55 ik vind dat er na het financiele plaatje gekeken moet worden .
Hoeveel alleenstaande moeders of gezinnen met pappa en mamma kunnen niet eens met zun tweetjes of alleen rondkomen als je er dan nog een kind bij neemt vind ik dat mishandeling voor het kind.
Kind word dan maar gedropt bij opa en oma dus ik vind verplichtte abortus of afnemen van het kind wel mag maar dan alleen als de ouders te weinig geld hebben voor opvoeding van het kind
laatste aanpassing
je hebt gestemd, jouw keuze was: "Nee" Ik vind dat verplichtte abortus wel mag maar dan op anderre manier
uitleg: je leeftijd maakt niet uit al ben je 14 of 55 ik vind dat er na het financiele plaatje gekeken moet worden .
Hoeveel alleenstaande moeders of gezinnen met pappa en mamma kunnen niet eens met zun tweetjes of alleen rondkomen als je er dan nog een kind bij neemt vind ik dat mishandeling voor het kind.
Kind word dan maar gedropt bij opa en oma dus ik vind verplichtte abortus of afnemen van het kind wel mag maar dan alleen als de ouders te weinig geld hebben voor opvoeding van het kindlaatste aanpassing 7 augustus 2008 13:50
plus hoe is de gezinssituatie
en de toekomstige ouders
ik weet niet hoe ik dat moet uitleggen maar ik bedoel kunnen de (toekomstige ouders)
wel een kind opvoeden(niet alleen financieel gezien)
laatste aanpassing
Kind word dan maar gedropt bij opa en oma dus ik vind verplichtte abortus of afnemen van het kind wel mag maar dan alleen als de ouders te weinig geld hebben voor opvoeding van het kind
zelfs dat niet, dan kan ge kind net zo goed bij oma en opa laten, blijven ze tenminste nog in familie. dan moet eigenlijk de maatschappij ervoor zorgen dat ze niet verhongeren. op ngc zie ik regelmatig van die Plan-dinges voor kinderen in 3de wereld, as ze zoiets zouden doen voor de eigen kinderen hier...
mee eens. iedereen wil alles hebben. Maar of jeugdzorg meer werk heeft door de hoogopgeleide mensen die alles willen dat vraag ik me af.
jeugdzorg moet weg en er moet een speciale afdeling bij de poltie komen een soort van kinderpolitie met meer rechtten zodat hun kunnen binnenvallen zodra er geruchten rond gaan of echt duidelijk is dat het niet zo lekker gaat in het gezin dat scheelt een hoop papierwerk
Wat een stupide idee! Het moet juist gestimuleerd worden om lekker vroeg kinderen te nemen; voor iedere vrouw die vóór de 21ste een kind gekregen heeft is de kans op borstkanker nihil. Borstkanker is ongeveer de grootste oorzaak van sterfte (aan kanker) bij vrouwen.
Ja inderdaad is deze kans ook nog heel klein wanneer je 21 of 22 bent bij het krijgen van je eerste kind, maar in ieder geval geldt voor de kans op borstkanker 'hoe jonger hoe beter'.
Denk ook aan de slogan 'een slimme meid plant haar kinderen op tijd'
Dus je verdient praktisch niets, en gaat dan ook nog kinderen nemen? Terwijl de kans op borstkanker 9 jaar later nog steeds klein is..
(n)
Ignorance is bliss. (N)
Wat een verrassing dat de jonge moeders hier zonder uitzondering lopen roepen dat hun kind niets tekort komt.
Zou ook wel wat zijn als je dat ook nog eens toe zou gaan geven!
Tof nummer van een Duitse rapper die de voordelen van tienerzwangerschappen (en nadelen van ontbreken van verantwoordelijkheidsgevoel) leuk brengt.
Wat een verrassing dat de jonge moeders hier zonder uitzondering lopen roepen dat hun kind niets tekort komt.
Zou ook wel wat zijn als je dat ook nog eens toe zou gaan geven!
Tof nummer van een Duitse rapper die de voordelen van tienerzwangerschappen (en nadelen van ontbreken van verantwoordelijkheidsgevoel) leuk brengt.
laatste aanpassing door een beheerder
donateur
De belangrijkse reden voor het gebrek aan verantwoordelijkheid bij volwassennen, is het schoolsysteem, dat onze kindertijd onnodig oprekt en dan evengoed maar half-opgegroeide volwassenen aflevert.
Gelukkig werkt het niet bij iedereen.
Vroeger werd jonge mensen verantwoordelijkheid aangeleerd, maar tegenwoordig dient school vooral om blind vertrouwen en gehoorzaamheid in te programmeren.
Je leert om nutteloze opdrachten uit te voeren zonder vragen te stellen.
Je leert om onzeker en afhankelijk te zijn.
Zelfstandig denken in de klas is lastig. Daar zijn medicijnen tegen.
Dat zorgt meteen dat er minder mensen opgroeien tot iemand die kritisch na kan denken, want die zijn de grootste bedreiging van de gevestigde orde.
John Taylor Gatto - Challenging the Myths of Modern Schooling
Gelukkig werkt het niet bij iedereen.
Vroeger werd jonge mensen verantwoordelijkheid aangeleerd, maar tegenwoordig dient school vooral om blind vertrouwen en gehoorzaamheid in te programmeren.
Je leert om nutteloze opdrachten uit te voeren zonder vragen te stellen.
Je leert om onzeker en afhankelijk te zijn.
Zelfstandig denken in de klas is lastig. Daar zijn medicijnen tegen.
Dat zorgt meteen dat er minder mensen opgroeien tot iemand die kritisch na kan denken, want die zijn de grootste bedreiging van de gevestigde orde.
John Taylor Gatto - Challenging the Myths of Modern Schooling