120 uur taakstraf voor doodrijden baby

120 uur taakstraf voor doodrijden baby



KOLHORN Een 35-jarige man uit Wieringerwaard is veroordeeld tot 120 uur taakstraf voor het veroorzaken van een dodelijke aanrijding bij Kolhorn in februari dit jaar. De man mag ook een jaar lang geen auto rijden.

Baby
Bij de frontale botsing kwam een baby om en raakten vier andere leden van het gezin zwaar gewond. De veroorzaker zou in slaap zijn gevallen en daardoor op de verkeerde weghelft zijn geraakt. Maar dat acht de rechtbank niet bewezen.

Die verwijt hem onvoorzichtigheid en onoplettendheid, omdat hij in een flauwe bocht over een doorgetrokken streep is gereden.



Fragment: familie is het niet eens met de lage straf
http://www.rtvnh.nl/asxgen.asp?nmid=23843&item=cmsroot%2Fstream%2FAudio2008%2F20080731%5FKolhoorn%2Ewma&start=0&tt=Silvia



www.nu.nl

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 augustus 2008 om 11:53:

▶

, maar hij heeft met zijn fout een onschuldige gedood en anderen verwond. Dus hij verdient meer in mijn ogen. en ik denk dat hij zelf ook wel weet dat hij meer verdient

Idd, had hij zich maar moeten concentreren op het verkeer toen hij ging autorijden en niet de 'fout' moeten maken door met andere zaken bezig te zijn onder het autorijden
Hij had kunnen weten dat het weleens fout zou kunnen aflopen door niet gefocused te zijn op het verkeer
Dus hoezo fout???????????????

Uitspraak van Christieke le duc op vrijdag 1 augustus 2008 om 11:28:

▶

eens kijken als het jou zelf eens gebeurd. denk dat deze man nooit meer een nacht normaal kan slapen

Heeft hij allemaal aan zichzelf te danken!
Je hoort op het verkeer te letten en niet met andere zaken bezig zijn als je in een auto stapt!

Uitspraak van Christieke le duc op vrijdag 1 augustus 2008 om 11:28:

▶

eens kijken als het jou zelf eens gebeurd

Dan zou ik balen van mijn domme en roekeloze gedrag door niet op te letten, maar het nog altijd aan mezelf te danken hebben!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 augustus 2008 om 11:53:

▶

k weet niet of je wel eens gruwelijk te pakken bent genomen? Dan is wraak erg zoet.

idd maar die wraak lust gaat niet over met een jaar zitten. wraak zal er altijd blijven

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 augustus 2008 om 11:53:

▶

maar hij heeft met zijn fout een onschuldige gedood en anderen verwond

niet met opzet

Uitspraak van Christieke le duc op vrijdag 1 augustus 2008 om 11:46:

▶

Die man heeft gewoon levenslang, ik zou er niet mee kunnen leven in ieder geval

Uitspraak van [BJ] scully op vrijdag 1 augustus 2008 om 11:40:

▶

heeft zeker nog nooit op de verkeerde weghelft gezeten of een 'oeps' moment achter het stuur gehad.

Tuurlijk wel. Vind je woorden ook waar. Maar denk dat de aanrijder pas op de 3e plaats komt om aan te denken.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 1 augustus 2008 om 12:00:

▶

Idd, had hij zich maar moeten concentreren op het verkeer toen hij ging autorijden en niet de 'fout' moeten maken door met andere zaken bezig te zijn onder het autorijden

en de prijs daarvoor betaald een andere familie...

Uitspraak van Christieke le duc op vrijdag 1 augustus 2008 om 12:07:

▶

niet met opzet

Dus als jij in je auto tijdens het rijden aan je radio loopt te kloten of met je telefoontje loopt te kutten en daardoor ff niet oplet en op de verkeerde weghelft belandt en een dodelijke ongeluk veroorzaakt..
Dat gedrag noem jij niet opzettelijk??

Uitspraak van Christieke le duc op vrijdag 1 augustus 2008 om 12:07:

▶

idd maar die wraak lust gaat niet over met een jaar zitten. wraak zal er altijd blijven

nou, als je je uitgelachen voelt omdat die man na een jaar weer rijdt en verder kan gaan alsof er niets is gebeurt zal die zeker blijven ja.

Uitspraak van Christieke le duc op vrijdag 1 augustus 2008 om 12:07:

▶

niet met opzet

Ik hoop het niet nee. Vind het (bijna) net zo erg voor die man hoor. Kan die impact natuurlijk enkel maar voorstellen. Maar de laatste die hier in de buurt door schuld iemand doodreed gooide zichzelf een paar maanden later voor de trein van schuldgevoel... Kan me er wel iets bij voorstellen iig

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 augustus 2008 om 12:14:

▶

Maar de laatste die hier in de buurt door schuld iemand doodreed gooide zichzelf een paar maanden later voor de trein van schuldgevoel... Kan me er wel iets bij voorstellen iig

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 augustus 2008 om 12:14:

▶

nou, als je je uitgelachen voelt omdat die man na een jaar weer rijdt en verder kan gaan alsof er niets is gebeurt zal die zeker blijven ja.

ja wanneer heeft hij wel genoeg geboet? haat zal toch altijd blijven

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 1 augustus 2008 om 12:13:

▶

Dus als jij in je auto tijdens het rijden aan je radio loopt te kloten of met je telefoontje loopt te kutten en daardoor ff niet oplet en op de verkeerde weghelft belandt en een dodelijke ongeluk veroorzaakt..
Dat gedrag noem jij niet opzettelijk?

zat je naast? je weet toch niet hoe dit kon gebeuren. en als jij in de auto zit, zet jij nooit een ander nummer op? kijk nooit op de klok hoe laat het is?

Uitspraak van Christieke le duc op vrijdag 1 augustus 2008 om 12:23:

▶

ja wanneer heeft hij wel genoeg geboet? haat zal toch altijd blijven

Gelukkig sta ik niet voor die keuze... Maar ik krijg wel een naar bijsmaakje van 120 uur en een jaar rij-ontzegging...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 augustus 2008 om 12:24:

▶

Maar ik krijg wel een naar bijsmaakje van 120 uur en een jaar rij-ontzegging...

snap ik maar het is moeilijk te beslissen wanneer iemand genoeg is bestraft, wie bepaald dit?

zeker, maar als rechter ben je wel meer ervaren in dit soort zaken en kun je beter vergelijken. Maar de familie heeft 4 zwaargewonden om op te lappen en 1 baby om weg te brengen... Scarred for Life...
Hij verdient meer in mijn ogen iig... Meer kan ik er ook niet van maken...

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 1 augustus 2008 om 09:57:

▶

veroordeeld tot 120 uur taakstraf voor het veroorzaken van een dodelijke aanrijding

triest

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 1 augustus 2008 om 10:30:

▶

Hoe kom je anders onder 'normale' omstandigheden op de verkeerde weghelft terecht

Net alsof er hier niemand is die weleens een foutje heeft gemaakt in het verkeer wat hij wist te corrigeren en waardoor het dus net goed ging.

Het laatste wat deze man heeft gewild is een ongeluk met dodelijke afloop veroorzaken.

Behoorlijk schijnheilig zooitje hier.

Uitspraak van wsx op vrijdag 1 augustus 2008 om 13:10:

▶

Het laatste wat deze man heeft gewild is een ongeluk met dodelijke afloop veroorzaken.

dat weet je niet ... hij kon ook al niet zelf zijn excuses aanbieden aan het desbetreffende gezin ...

Uitspraak van wsx op vrijdag 1 augustus 2008 om 13:10:

▶

Het laatste wat deze man heeft gewild is een ongeluk met dodelijke afloop veroorzaken

idd

Uitspraak van melodiii. op vrijdag 1 augustus 2008 om 13:20:

▶

hij kon ook al niet zelf zijn excuses aanbieden aan het desbetreffende gezin

dat vind ik idd schandalig

Uitspraak van wsx op vrijdag 1 augustus 2008 om 13:10:

▶

Behoorlijk schijnheilig zooitje hier

Ik ben het met je eens dat we allemaal weleens met andere zaken bezig zijn achter het stuur, dan constant 100% opletten en focuses wat er voor je neus gebeurt in het verkeer....
Alleen als IK op een provinciale weg rij (een 80 kilometerweg) en je hebt te maken met tegenliggers, bomen in plaats van vangrail langs de kant van de weg en ook nog eens diepe kanaal, dan vind ik het misdadig om juist op dat soort momenten niet voor je te blijven kijken en i.p.v. met twee handen aan het stuur te zitten, aan je radio gaat zitten kloten, sms-en of andere zaken te bezigen waardoor je aandacht op het verkeer en je tegenliggers enkele seconden weg is
En nogmaals, ook ik zit weleens aan mn radio te kloten tijdens het autorijden, alleen ben ik van mening dat je wel je momenten daarvoor moet kiezen en soms ook gewoon weet dat er momenten zijn dat het NIET kan!!!!!

Uitspraak van melodiii. op vrijdag 1 augustus 2008 om 13:20:

▶

hij kon ook al niet zelf zijn excuses aanbieden aan het desbetreffende gezin

Idd, dat deed die slapjanus via zijn advocaat

Uitspraak van Christieke le duc op vrijdag 1 augustus 2008 om 13:22:

▶

dat vind ik idd schandalig

@ Christine le Duc

Idd, want je hebt het er over dat de schuldige nu levenslang heeft, maar ik hoor je niet dat hij geen ballen of lef heeft om zijn excuses naar de slachtoffers durft te maken en dit maar overlaat aan zijn advocaat

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 1 augustus 2008 om 13:29:

▶

want je hebt het er over dat de schuldige nu levenslang heeft, maar ik hoor je niet dat hij geen ballen of lef heeft om zijn excuses naar de slachtoffers durft te maken en dit maar overlaat aan zijn advocaat

idd!
want niet alleen die o zo zielige schuldige heeft levenslang ... wat dacht je van het desbetreffende gezin?! die hebben écht levenslang!!!! en dan x 1000 qua pijn, gemis etc ... en die gaan er ook echt levenslang dagelijks mee geconfronteerd worden!

Uitspraak van melodiii. op vrijdag 1 augustus 2008 om 13:20:

▶

hij kon ook al niet zelf zijn excuses aanbieden aan het desbetreffende gezin ...

hoe weet je dat dan?

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 1 augustus 2008 om 13:25:

▶

Idd, dat deed die slapjanus via zijn advocaat

was dat op tv ofzo?

Uitspraak van melodiii. op vrijdag 1 augustus 2008 om 13:32:

▶

idd!
want niet alleen die o zo zielige schuldige heeft levenslang ... wat dacht je van het desbetreffende gezin?! die hebben écht levenslang!!!! en dan x 1000 qua pijn, gemis etc ... en die gaan er ook echt levenslang dagelijks mee geconfronteerd worden!

vind ik ook. daarom komt hij pas op de laatste plaats waar aan gedacht moet worden...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 augustus 2008 om 13:37:

▶

was dat op tv ofzo?

Fragment: familie is het niet eens met de lage straf
http://www.rtvnh.nl/asxgen.asp?nmid=23843&item=cmsroot%2Fstream%2FAudio2008%2F20080731%5FKolhoorn%2Ewma&start=0&tt=Silvia

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 1 augustus 2008 om 13:29:

▶

Idd, want je hebt het er over dat de schuldige nu levenslang heeft, maar ik hoor je niet dat hij geen ballen of lef heeft om zijn excuses naar de slachtoffers durft te maken en dit maar overlaat aan zijn advocaat

vandaar zeg ik

Uitspraak van Christieke le duc op vrijdag 1 augustus 2008 om 13:22:

▶

dat vind ik idd schandalig

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 augustus 2008 om 13:37:

▶

want niet alleen die o zo zielige schuldige heeft levenslang ... wat dacht je van het desbetreffende gezin?! die hebben écht levenslang!!!! en dan x 1000 qua pijn, gemis etc ... en die gaan er ook echt levenslang dagelijks mee geconfronteerd worden!

ja natuurlijk vind ik het veel erger voor het gezin maar haat tegen die gast die het heeft gedaan blijft toch altijd bestaan. welke straf dat hij ook krijgt.
maar neem het ook op voor de dader, waarom? omdat het iedereen zou kunnen gebeuren en mij dus ook. als je zo iets gebeurd is je leven ook meteen voorbij. en ik denk niet dat je er wat mee bereikt om die persoon op te sluiten.
en zeker vind ik het schandalig dat hij geen excusses kan aanbieden zo als ik al zei. dit was het minste wat hij had kunnen doen, helemaal mee eens

Uitspraak van melodiii. op vrijdag 1 augustus 2008 om 13:32:

▶

want niet alleen die o zo zielige schuldige heeft levenslang ...

En ook al is hij zo 'zielig' en heeft hij levenslang..
Het zou hem juist sieren als hij een gebaar in de vorm van een oprechte excuus maakt naar de slachtoffers..
Dat zou volgens mij ook verschil moeten maken in de strafmaat..
Alleen heeft meneer blijkbaar een soort van 'schijt' voor zijn daden, tenminste.. dat straalt hij uit naar de buitenwereld omdat de slachtoffers hem blijkbaar koud laten en hij ze geen openlijke excuses doet en totaal geen medeleven met hun toont...
Alles bijelkaar en het negeren van de slachtoffers, vind ik zijn straf dus relatief laag

Ok, kan dat hier nu niet zien/horen... Maar idd, gruwelijk schandalig.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 1 augustus 2008 om 13:47:

▶

En ook al is hij zo 'zielig' en heeft hij levenslang..

bedoelde ik dus ook al enigszins sarcastisch

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 1 augustus 2008 om 13:47:

▶

Het zou hem juist sieren als hij een gebaar in de vorm van een oprechte excuus maakt naar de slachtoffers..
Dat zou volgens mij ook verschil moeten maken in de strafmaat..

idd!
en heb een poosje terug hier op pf gelezen dat (voor zover het waar is) een meid iemand had dood gereden & dat 't haar niks meer deed en nog rustig achter het stuur stapt met een slok op ...
kijk, ik zeg dus niet dat deze kerel had gedronken, maar ik vraag me daadwerkelijk af hoe lang hij écht last blijft houden van het feit dat hij een baby heeft dood gereden ... aangezien er een hoop egoïstische lamballen bestaan

Uitspraak van Christieke le duc op vrijdag 1 augustus 2008 om 13:44:

▶

omdat het iedereen zou kunnen gebeuren en mij dus ook.

ben ik het niet mee eens!
ik ben altijd de bob geweest als we naar feesten gingen, vanuit zeeland zit je dan ook een behoorlijk eind achter het stuur, maar ik drink dan niet & zorg dat ik uitgerust genoeg ben om te rijden
als ik het op de terugweg te zwaar kreeg dan stopten we gewoon bij een tankstation en sliepen we in de auto ... je weet dat het een risico is als je moe achter het stuur stapt!

Uitspraak van melodiii. op vrijdag 1 augustus 2008 om 14:04:

▶

ik ben altijd de bob geweest als we naar feesten gingen, vanuit zeeland zit je dan ook een behoorlijk eind achter het stuur, maar ik drink dan niet & zorg dat ik uitgerust genoeg ben om te rijden
als ik het op de terugweg te zwaar kreeg dan stopten we gewoon bij een tankstation en sliepen we in de auto ... je weet dat het een risico is als je moe achter het stuur stapt!

Tevens:

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 1 augustus 2008 om 13:23:

▶

Ik ben het met je eens dat we allemaal weleens met andere zaken bezig zijn achter het stuur, dan constant 100% opletten en focuses wat er voor je neus gebeurt in het verkeer....
Alleen als IK op een provinciale weg rij (een 80 kilometerweg) en je hebt te maken met tegenliggers, bomen in plaats van vangrail langs de kant van de weg en ook nog eens diepe kanaal, dan vind ik het misdadig om juist op dat soort momenten niet voor je te blijven kijken en i.p.v. met twee handen aan het stuur te zitten, aan je radio gaat zitten kloten, sms-en of andere zaken te bezigen waardoor je aandacht op het verkeer en je tegenliggers enkele seconden weg is
En nogmaals, ook ik zit weleens aan mn radio te kloten tijdens het autorijden, alleen ben ik van mening dat je wel je momenten daarvoor moet kiezen en soms ook gewoon weet dat er momenten zijn dat het NIET kan!!!!

Roekeloos om ff niet op te letten of te kutten achter het stuur op zo'n levensgevaarlijk 80 kilometerweg
Wacht dan ff netjes tot je van deze gevaarlijke weg af bent of voor een stoplicht staat te wachten
Maar goed..

Iedereen die hier nu zn woorden klaar heeft, heeft zeker ook nog nooit terug gereden van een feest om 7 a 8 uur 's morgens?

Uitspraak van [BJ] scully op vrijdag 1 augustus 2008 om 18:08:

▶

Iedereen die hier nu zn woorden klaar heeft, heeft zeker ook nog nooit terug gereden van een feest om 7 a 8 uur 's morgens?

We zijn allemaal niet heilig, maar na een feest van 7 a 8 uur, dan is er tenminste 1 persoon redelijk uitgerust tot helder...
En daarmee bedoel ik niet vol met alcohol, niet onder de drugs en op zn minst vlak voor het feest enigzins rust in de vorm van slaap heeft genoten!

Lijkt me echt verschrikkelijk zo´n situatie, voor zowel degene die in slaap gevallen is als de mense die het kindje verloren hebben...

Uitspraak van [BJ] scully op vrijdag 1 augustus 2008 om 18:08:

▶

Iedereen die hier nu zn woorden klaar heeft, heeft zeker ook nog nooit terug gereden van een feest om 7 a 8 uur 's morgens?

moet je goed lezen ...
ik reed altijd terug van feesten toen ik mijn auto nog had!
en dan zat ik gemiddeld 2 uur achter het stuur, maar ik deed dat dus altijd nuchter & uitgerust ... was ik te verrot, dan sliepen we in de auto!

Uitspraak van melodiii. op vrijdag 1 augustus 2008 om 20:38:

▶

moet je goed lezen ...
ik reed altijd terug van feesten toen ik mijn auto nog had!
en dan zat ik gemiddeld 2 uur achter het stuur, maar ik deed dat dus altijd nuchter & uitgerust ... was ik te verrot, dan sliepen we in de auto!

Idd

Uitspraak van melodiii. op vrijdag 1 augustus 2008 om 14:04:

▶

ik ben altijd de bob geweest als we naar feesten gingen, vanuit zeeland zit je dan ook een behoorlijk eind achter het stuur, maar ik drink dan niet & zorg dat ik uitgerust genoeg ben om te rijden
als ik het op de terugweg te zwaar kreeg dan stopten we gewoon bij een tankstation en sliepen we in de auto ... je weet dat het een risico is als je moe achter het stuur stapt!

Daar heb je je antwoord

Uitspraak van melodiii. op vrijdag 1 augustus 2008 om 20:38:

▶

toen ik mijn auto nog had!

watskeburt met je auto dan???

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 1 augustus 2008 om 09:57:

▶

Die verwijt hem onvoorzichtigheid en onoplettendheid, omdat hij in een flauwe bocht over een doorgetrokken streep is gereden.

Het was een ongeluk. Hij was moe.

Ben het volledig met de strafmaat eens. Je weet idd dat moeheid problemen kan geven, maar dit is veel lastiger in te schatten dan met drank en drugs. Er was geen opzet in het spel, en de nalatigheid was slechts beperkt tot een inschattingsfout.

Denk dat ie sowieso al levenslang heeft want hij zal het echt niet minder erg vinden wat er gebeurd is dan de ouders van die dooie baby.

Ongeluk met drank/drugs op = misdrijf, ongeluk door in tukken = een stom ongeluk deels als gevolg van nalatigheid. Vandaar dat ik de strafmaat prima vind zo.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 1 augustus 2008 om 09:57:

▶

Fragment: familie is het niet eens met de lage straf

Emotioneel betrokken mensen moeten hierover niet oordelen. Die vergeten de andere kant van het verhaal. Als de man maar spijt betuigd.

BTW: Ik reed laatst mijn spiegel van mijn auto af omdat ik in slaap viel. Gelukkig raakte ik een geparkeerde auto i.p.v. een fietser o.i.d. Lucky me.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 augustus 2008 om 20:57:

▶

Emotioneel betrokken mensen moeten hierover niet oordelen. Die vergeten de andere kant van het verhaal.

True true...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 augustus 2008 om 20:57:

▶

Als de man maar spijt betuigd.

Nope.. hoewel.. hij zelf niet..

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 1 augustus 2008 om 13:47:

▶

En ook al is hij zo 'zielig' en heeft hij levenslang..
Het zou hem juist sieren als hij een gebaar in de vorm van een oprechte excuus maakt naar de slachtoffers..
Dat zou volgens mij ook verschil moeten maken in de strafmaat..
Alleen heeft meneer blijkbaar een soort van 'schijt' voor zijn daden, tenminste.. dat straalt hij uit naar de buitenwereld omdat de slachtoffers hem blijkbaar koud laten en hij ze geen openlijke excuses doet en totaal geen medeleven met hun toont...
Alles bijelkaar en het negeren van de slachtoffers, vind ik zijn straf dus relatief laag

Dan is het inderdaad wel een stakker. Ik ken iemand die eens een wielrenner in een rolstoel werkte doordat hij met zijn scooter tegen het verkeer in reed. De spijt en het besef wat hij gedaan had kwam pas enkele maanden later.

Als het moment waarop hij beseft wat hij gedaan heeft nooit komt mag hij ook wel

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 1 augustus 2008 om 20:40:

▶

Idd

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 1 augustus 2008 om 20:40:

▶

Daar heb je je antwoord

dat bedoel ik
maar denk, herhaal het maar even, want lezen is soms moeilijk blijkbaar ...

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 1 augustus 2008 om 20:40:

▶

watskeburt met je auto dan???

verkocht bij relatiebreuk ... moest een woning inrichten, bedoel in me auto kon ik toch ook niet gaan wonen
maar goed, morgen komt me nieuwe fiets & dan hoor je me helemaal niet meer klagen! hoewel ... af en toe eens mensen die vanaf hier naar feesten gaan zonder gezeik enzo!

120 uur taakstraf voor dood door schuld?

Geef dan niks of geef um een paar jaar cel maar 120 uur werkstraf

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 2 augustus 2008 om 09:50:

▶

Geef dan niks of geef um een paar jaar cel maar 120 uur werkstraf

Mee eens

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 1 augustus 2008 om 18:19:

▶

We zijn allemaal niet heilig, maar na een feest van 7 a 8 uur, dan is er tenminste 1 persoon redelijk uitgerust tot helder...
En daarmee bedoel ik niet vol met alcohol, niet onder de drugs en op zn minst vlak voor het feest enigzins rust in de vorm van slaap heeft genoten!

Uitspraak van melodiii. op vrijdag 1 augustus 2008 om 20:38:

▶

moet je goed lezen ...
ik reed altijd terug van feesten toen ik mijn auto nog had!
en dan zat ik gemiddeld 2 uur achter het stuur, maar ik deed dat dus altijd nuchter & uitgerust ... was ik te verrot, dan sliepen we in de auto!

Heilige boontjes, wat jullie niet begrijpen is dat degene die jullie nu veroordelen, net zo goed één van jullie had kunnen zijn. Dit kan iedereen gebeuren. En een normaal persoon wordt al zwaar genoeg gestraft door het feit dat hij ermee moet leven dat hij een klein kind van het leven beroofd heeft.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 augustus 2008 om 20:57:

▶

Emotioneel betrokken mensen moeten hierover niet oordelen. Die vergeten de andere kant van het verhaal. Als de man maar spijt betuigd.

Inderdaad.

zo weinig wow

als het door alcohol en/of drugs gebeurd is dit ongeval is de straf belachelijk laag.
Als het enkel van pure vermoeidheid is, is het nog steeds erg triest zo'n ongeval maar vind ik het persoonlijk nogal rot dat de man een straf krijgt.
Alsof het nog niet erg genoeg is dat je de dood van een baby op je geweten hebt
Dan mag de rechtbank nog onoplettendheid enz verwijten aan de bestuurder , wat is dan een alert ongeval?
Bewust op een wagen inrijden ofzo

Als de man nou eens de kosten voor adoptie betaald ? Probleem opgelost. Hebben ze weer een kindje toch ?

Uitspraak van [BJ] scully op zaterdag 2 augustus 2008 om 12:45:

▶

Heilige boontjes, wat jullie niet begrijpen is dat degene die jullie nu veroordelen, net zo goed één van jullie had kunnen zijn. Dit kan iedereen gebeuren.

ja er maar om, prima als je mij een heilig boontje vind maar heb op mijn 19e een auto-ongeluk gehad terwijl ik totaal fris & alert was, en dat is precies de reden waarom ik niet vermoeid of met drank (drugs gebruik ik al helemaal niet ivm gezondheidsproblems) op achter het stuur stap
dus je opmerking dat dat iedereen kan gebeuren, ben het er gewoon niet mee eens!

Uitspraak van [BJ] scully op zaterdag 2 augustus 2008 om 12:45:

▶

En een normaal persoon wordt al zwaar genoeg gestraft door het feit dat hij ermee moet leven dat hij een klein kind van het leven beroofd heeft.

een normaal persoon biedt persoonlijk zijn excuses aan het gezin aan!!

Uitspraak van melodiii. op zaterdag 2 augustus 2008 om 21:25:

▶

een normaal persoon biedt persoonlijk zijn excuses aan het gezin aan!!

Uitspraak van melodiii. op zaterdag 2 augustus 2008 om 21:25:

▶

een normaal persoon biedt persoonlijk zijn excuses aan het gezin aan!!

Ja dat lijkt mij ook, maar als ik me bedenk dat ik dit op mijn geweten had dan weet ik niet of ik het aan zou kunnen om de mensen recht in de ogen te kijken .. Wel wetende dat dat het minste is wat ik zou kunnen doen!! Het grote verdriet zien wat je hebt aangericht is denk ik nog wel wat erger dan het (alleen) maar voelen.

Verschrikkelijk voor de fam wat er is gebeurd, en ik kan me voorstellen dat ze de straf niet goed genoeg vinden...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 2 augustus 2008 om 09:50:

▶

Geef dan niks of geef um een paar jaar cel maar 120 uur werkstraf

Als hij daadwerkelijk in slaap gevallen is vind ik het niet terrecht als hij een straf krijgt, ik ben het er ook niet mee eens dat hij 120 uur taakstraf krijgt..

Als hij dit heeft veroorzaakt door roekeloos rijgedrag dan is het anders uiteraard

Uitspraak van actief op zaterdag 2 augustus 2008 om 19:06:

▶

Als het enkel van pure vermoeidheid is

Dat was het ook.

Uitspraak van Joe de la Hiti™ op zaterdag 2 augustus 2008 om 19:16:

▶

Als de man nou eens de kosten voor adoptie betaald ?

laat hem dan gewoon dat wijf vol blaffen

Uitspraak van yuh op vrijdag 1 augustus 2008 om 11:23:

▶

Je praat als of je naast de bestuurder zat.

Ik zat naast die klojo!!!!