Scheldpartij met gevolgen
Door PETER VAN DUYL
EINDHOVEN - De aanklager betaald voetbal beslist over de gevolgen van de gebeurtenissen tijdens VVV-PSV van afgelopen woensdag. Na dat duel liet PSV-aanvaller Ibrahim Afellay weten dat scheidsrechter Jack van Hulten hem had uitgescholden voor ‘vuile tyfushond’. De arbiter ontkent ten stelligste dat gezegd te hebben.
Zowel Van Hulten als Afellay is verzocht zijn persoonlijke ervaringen rond het incident op papier te zetten. Hetzelfde verzoek is gedaan aan VVV’er Frank van Kouwen die getuige was. Woensdagavond bevestigde hij overigens de lezing van Afellay. Op basis van artikel 39 van het reglement tuchtspraak betaald voetbal zijn de drie verplicht gehoor te geven aan de wens van de aanklager.
Bij PSV hadden ze het incident liever laten rusten. Nadat Afellay er een nachtje over had geslapen, was zijn woede gisteren al een stuk gezakt. ,,Ik heb er niets meer aan toe te voegen,’’ zei hij. ,,Hiermee is voor mij de kous af. Het boeit me ook niet zo heel erg. Dat lijkt misschien ongeïnteresseerd maar als een scheidsrechter zoiets roept, zegt dat meer over hem dan over mij.’’
Ook PSV-directeur Jan Reker had de zaak graag laten rusten (‘dit is alleen maar negatieve energie’) en hetzelfde gold voor trainer Huub Stevens. ,,Dat wedstrijdje was gisteren,’’ sprak de oefenmeester. ,,Wij zijn hier bezig met vandaag en morgen. Ik heb de opmerking niet gehoord, maar als het gezegd is, dan nog. Ik kan me voorstellen dat er in een bepaalde emotie wel eens wat wordt geroepen. Daar moet je boven staan. Wat mij betreft: zand erover.’’
Van Hulten ontkende gisteren met klem dat hij Afellay vuile tyfushond had genoemd. ,,Ik gaf Tommie van der Leegte een gele kaart toen hij de bal wegtrapte. Dat accepteerde hij ook. Ik wilde die kaart noteren toen Afellay van grote afstand op me af kwam rennen. Hij nam een dreigende houding aan, met zijn hoofd bijna tegen mijn hoofd. Ik heb hem geel gegeven en gezegd ‘wegwezen’. Toch bleef hij maar doorgaan en toen heb ik gezegd: ‘Je bent nu een naar typetje’. Dát is wat ik heb gezegd.’’
Er hangt nogal wat twijfel om de woorden van de arbiter omdat VVV-speler Frank van Kouwen het relaas van Afellay woensdagavond direct na de wedstrijd bevestigde. ,,Het is waar dat het er tussen die twee redelijk fanatiek aan toe ging,’’ aldus Van Kouwen.
,,En ja, ik moet bevestigen: Die woorden zijn inderdaad door Van Hulten uitgesproken.’’
Maar de scheidsrechter is niet onder de indruk. ,,Dat mag Van Kouwen verklaren als-ie me recht in de ogen aankijkt. Ik ontken dat in alle toonaarden. Ik fluit al zeventien jaar betaald voetbal en zal me nooit verlagen tot dit soort taalgebruik. Dit is voor mij hartstikke vervelend. Mijn naam is besmeurd. Ik ben ook blij dat de aanklager dit gaat onderzoeken.’’
Zo krijgt het vriendschappelijke zomeravondpotje een opvallend staartje. Waar de ontmoeting tussen VVV en PSV zich traag voltrok, was zelfs vanaf de tribune een bepaalde spanning tussen Afellay en Van Hulten waar te nemen. Meer dan eens stonden ze foeterend tegenover elkaar.
,,Natuurlijk was ik wel fanatiek,’’ zegt Afellay. ,,Maar als ik speel, doe ik alles om te winnen. En dat ik geprikkeld overkom. Ach, dat schijn ik nu eenmaal uit te stralen, dat zullen mensen misschien altijd wel van mij vinden. De scheidsrechter floot voor een lichte overtreding. Daar was ik het niet mee eens, maar gescholden heb ik niet. Dit soort woorden gebruik ik nooit. Toen riep hij dit opeens. Ik heb nooit eerder problemen met hem gehad.’’
Daarover zijn Afellay en Van Hulten het in elk geval eens. ,,Tussen mij en Afellay is er nooit iets voorgevallen,’’ zegt de arbiter. ,,Ik dacht altijd dat we op basis van wederzijds respect met elkaar omgingen. Tot woensdagavond dan.’’
Door PETER VAN DUYL
EINDHOVEN - De aanklager betaald voetbal beslist over de gevolgen van de gebeurtenissen tijdens VVV-PSV van afgelopen woensdag. Na dat duel liet PSV-aanvaller Ibrahim Afellay weten dat scheidsrechter Jack van Hulten hem had uitgescholden voor ‘vuile tyfushond’. De arbiter ontkent ten stelligste dat gezegd te hebben.
Zowel Van Hulten als Afellay is verzocht zijn persoonlijke ervaringen rond het incident op papier te zetten. Hetzelfde verzoek is gedaan aan VVV’er Frank van Kouwen die getuige was. Woensdagavond bevestigde hij overigens de lezing van Afellay. Op basis van artikel 39 van het reglement tuchtspraak betaald voetbal zijn de drie verplicht gehoor te geven aan de wens van de aanklager.
Bij PSV hadden ze het incident liever laten rusten. Nadat Afellay er een nachtje over had geslapen, was zijn woede gisteren al een stuk gezakt. ,,Ik heb er niets meer aan toe te voegen,’’ zei hij. ,,Hiermee is voor mij de kous af. Het boeit me ook niet zo heel erg. Dat lijkt misschien ongeïnteresseerd maar als een scheidsrechter zoiets roept, zegt dat meer over hem dan over mij.’’
Ook PSV-directeur Jan Reker had de zaak graag laten rusten (‘dit is alleen maar negatieve energie’) en hetzelfde gold voor trainer Huub Stevens. ,,Dat wedstrijdje was gisteren,’’ sprak de oefenmeester. ,,Wij zijn hier bezig met vandaag en morgen. Ik heb de opmerking niet gehoord, maar als het gezegd is, dan nog. Ik kan me voorstellen dat er in een bepaalde emotie wel eens wat wordt geroepen. Daar moet je boven staan. Wat mij betreft: zand erover.’’
Van Hulten ontkende gisteren met klem dat hij Afellay vuile tyfushond had genoemd. ,,Ik gaf Tommie van der Leegte een gele kaart toen hij de bal wegtrapte. Dat accepteerde hij ook. Ik wilde die kaart noteren toen Afellay van grote afstand op me af kwam rennen. Hij nam een dreigende houding aan, met zijn hoofd bijna tegen mijn hoofd. Ik heb hem geel gegeven en gezegd ‘wegwezen’. Toch bleef hij maar doorgaan en toen heb ik gezegd: ‘Je bent nu een naar typetje’. Dát is wat ik heb gezegd.’’
Er hangt nogal wat twijfel om de woorden van de arbiter omdat VVV-speler Frank van Kouwen het relaas van Afellay woensdagavond direct na de wedstrijd bevestigde. ,,Het is waar dat het er tussen die twee redelijk fanatiek aan toe ging,’’ aldus Van Kouwen.
,,En ja, ik moet bevestigen: Die woorden zijn inderdaad door Van Hulten uitgesproken.’’
Maar de scheidsrechter is niet onder de indruk. ,,Dat mag Van Kouwen verklaren als-ie me recht in de ogen aankijkt. Ik ontken dat in alle toonaarden. Ik fluit al zeventien jaar betaald voetbal en zal me nooit verlagen tot dit soort taalgebruik. Dit is voor mij hartstikke vervelend. Mijn naam is besmeurd. Ik ben ook blij dat de aanklager dit gaat onderzoeken.’’
Zo krijgt het vriendschappelijke zomeravondpotje een opvallend staartje. Waar de ontmoeting tussen VVV en PSV zich traag voltrok, was zelfs vanaf de tribune een bepaalde spanning tussen Afellay en Van Hulten waar te nemen. Meer dan eens stonden ze foeterend tegenover elkaar.
,,Natuurlijk was ik wel fanatiek,’’ zegt Afellay. ,,Maar als ik speel, doe ik alles om te winnen. En dat ik geprikkeld overkom. Ach, dat schijn ik nu eenmaal uit te stralen, dat zullen mensen misschien altijd wel van mij vinden. De scheidsrechter floot voor een lichte overtreding. Daar was ik het niet mee eens, maar gescholden heb ik niet. Dit soort woorden gebruik ik nooit. Toen riep hij dit opeens. Ik heb nooit eerder problemen met hem gehad.’’
Daarover zijn Afellay en Van Hulten het in elk geval eens. ,,Tussen mij en Afellay is er nooit iets voorgevallen,’’ zegt de arbiter. ,,Ik dacht altijd dat we op basis van wederzijds respect met elkaar omgingen. Tot woensdagavond dan.’’
