Uitkeringtrekkers mogen de kutbaantjes niet meer weigeren

Uitkeringtrekkers mogen de kutbaantjes niet meer weigeren


DEN HAAG- Bijstandtrekkers die niet willen werken kunnen hun borst natmaken. De staatssecretaris van Sociale Zaken wil hen namelijk keihard aanpakken.
In een gesprek met RTL-Z zegt de PvdA-bewindsman dat onwillige mensen met een bijstandsuitkering fors moeten worden gekort op hun uitkering.
Tevens moeten mensen die nu werkloos zijn geraakt, na 1 jaar ook werk gaan accepteren beneden hun niveau of in een andere richting/branche.

Als een korting ook niet helpt om hen aan het werk te krijgen, moeten ze vervolgens helemaal worden doorgelicht. De staatssecretaris pleit ook voor een bijzonder strenge aanpak van uitkeringsfraude.

De staatssecretaris vat zijn beleid als volgt samen: "Ik ben solidair met de mensen die het nodig hebben, ik ben asociaal voor degenen die een loopje nemen met ons allen.

www.nu.nl

nice!

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 3 juli 2008 om 16:02:

Klopt
Die buurman is zo'n zeikerd en altijd maar huilen dat er geen geschikte vacature voor hem was
En intussen maar 10 jaar teren op het geld van de gemeenschap
Dat werken zal hem goed doen

Lekker voor hem, dat ie nu wc's kan schrobben.

Uitspraak van Rob. op donderdag 3 juli 2008 om 16:03:

ik wil ook een kutbaan

-Aarbeienplukker
-Vuilnisman
-Plee-schoonmaker
-Verkeersregelaar
-Stadswacht
-Parkeercontroleur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 juli 2008 om 16:05:

Lekker voor hem, dat ie nu wc's kan schrobben.

extra poep droppeng allemaal hihi

Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 juli 2008 om 16:05:

Lekker voor hem, dat ie nu wc's kan schrobben.

Je moet dat gezicht van hem zien als hij 's morgens op de fiets stapt om naar zijn "werk" te gaan
Laatst maakte hij iedereen wijs dat werkzaam was als leraar op een scholengemeenschap...
Bleek later dat hij daar als een soort van verkapte concierge de plantsoenen schoonharkte

Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 juli 2008 om 15:57:

Mooi

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 3 juli 2008 om 15:55:

Uitkeringtrekkers

sukkels weten niet dat er betere manieren zijn om meer geld te vangen .

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 3 juli 2008 om 15:55:

"Ik ben solidair met de mensen die het nodig hebben, ik ben asociaal voor degenen die een loopje nemen met ons allen."

Zou het nu eindelijk eens tot ze doordringen?

Niks mis met onze verzorgingsstaat alleen door het feit dat er zoveel misbruik van wordt gemaakt, kan ik ieder jaar meer inleveren.

Uitspraak van Edutainment op donderdag 3 juli 2008 om 16:13:

Niks mis met onze verzorgingsstaat

Als iemand heeft bewezen dat hij niet in staat is een eigen winkel te runnen moet die persoon wellicht een carriere-change overwegen. Als die persoon vervolgens de Staat als werkgever accepteert (tenslotte betaalt de staat die persoon's salaris!) dan moet die persoon maar gewoon doen wat de staat vraagt. En als dat WCs schrobben is in een asielzoekerscentrum dan is dat zo....

en terecht

Leipe Shit probeert het record te verbeteren
van het plaatsen van Toppa's met zoveel mogelijke plaatjes erin :geev kots:

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 3 juli 2008 om 16:09:

Je moet dat gezicht van hem zien als hij 's morgens op de fiets stapt om naar zijn "werk" te gaan
Laatst maakte hij iedereen wijs dat werkzaam was als leraar op een scholengemeenschap...
Bleek later dat hij daar als een soort van verkapte concierge de plantsoenen schoonharkte

Dan had ie maar in die 10 jaar wat beters moeten zoeken
Geen medelijden met dat kutvolk.
Gewoon werken, er mankeert je niets aan je klauwen.
En, hoe langer je een uitkering trekt, hoe minder je krijgt.. net zo lang totdat je gewoon werk accepteert en wat doet voor je centen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 juli 2008 om 16:38:

Dan had ie maar in die 10 jaar wat beters moeten zoeken
Geen medelijden met dat kutvolk.
Gewoon werken, er mankeert je niets aan je klauwen.
En, hoe langer je een uitkering trekt, hoe minder je krijgt.. net zo lang totdat je gewoon werk accepteert en wat doet voor je centen

Weet je wat pas erg is...
Al die schoonmakers/maaksters die zich de tering aan belasting moeten betalen om zo'n werkschuwe mongool uit de modewinkel, die te belazerd is om zijn handen uit de mouwen te steken, van een uitkering te moeten voorzien

alleeeeeeeeeeeeeeee

Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 juli 2008 om 15:56:

met je tiefusteringpleuris topics altijd

Niet alleen dat, maar hij haalt zijn reply's gewoon rechtstreeks van Fok! af.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 3 juli 2008 om 15:58:

Mijn overbuurman heeft altijd in een modezaak gestaan, en een eigen winkel gehad!
Na lange ziekte raakte zijn zaak falliet. Nu na 10 jaar in de bijstand moet hij onder het mom van integratie wc's schrobben bij een asielzoekerscentrum

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 3 juli 2008 om 16:16:

Als iemand heeft bewezen dat hij niet in staat is een eigen winkel te runnen moet die persoon wellicht een carriere-change overwegen. Als die persoon vervolgens de Staat als werkgever accepteert (tenslotte betaalt de staat die persoon's salaris!) dan moet die persoon maar gewoon doen wat de staat vraagt. En als dat WCs schrobben is in een asielzoekerscentrum dan is dat zo....

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 3 juli 2008 om 16:42:

Weet je wat pas erg is...
Al die schoonmakers/maaksters die zich de tering aan belasting moeten betalen om zo'n werkschuwe mongool uit de modewinkel, die te belazerd is om zijn handen uit de mouwen te steken, van een uitkering te moeten voorzien

Overigens, het woord "uitkeringstrekkers" is zoooooo 1980.

hey pikkie

laat ze eerst maar es met hard bewijs in handen komen

Kingpikkkkkk

Wil je een keer die geile leuter in mn kontje stoppen?
Of moet ik dan eerst reageren op die advertentie?

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 3 juli 2008 om 16:02:

Die buurman is zo'n zeikerd en altijd maar huilen dat er geen geschikte vacature voor hem was

Das gewoon gezanik. Als je misschien niet direct een geschikte baan vind, kan ik begrijpen. Maar 10 jaar? Dan heeft ie gewoon geen moeite genomen.

Als student heb ik overigens ook genoeg kutbaantjes gehad (zware dingen tillen, gehele dag in stof werken, kippenslachterij etc.), maar ik had wel geld om de studie en andere dingen te betalen. Als ik na mijn studie niet gelijk een baan vind die aansluit met datgene waarvoor ik geleerd heb, vind ik het niet erg om weer zo'n klootebaantje te nemen. Gehele dag thuis zitten op andermans kosten lijkt mij niets.

En stel je zou even niet echt een geschikte baan kunnen vinden, dan zijn er altijd nog curssussen (LOI bv.) waarbij je alsnog je horizon kunt verbreden en meer kans hebt op de arbeidsmarkt (tenminste ik denk het wel).

Dus goede zaak dat ze dit gaan aanpakken.

Overigens kan ik wel begrijpen dat het voor een 50 plusser iets wat lastiger is dan iemand die 30 is.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 juli 2008 om 17:10:

Als student heb ik overigens ook genoeg kutbaantjes gehad

??

Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 juli 2008 om 17:10:

zware dingen tillen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 juli 2008 om 17:10:

gehele dag in stof werken

Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 juli 2008 om 17:10:

kippenslachterij etc

Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 juli 2008 om 17:10:

Als student heb ik overigens ook genoeg kutbaantjes gehad (zware dingen tillen, gehele dag in stof werken

Dat van dat stof.. ??
Wat voor stoffige kutbaan was dat dan precies???

Uitspraak van CHAOSZ op donderdag 3 juli 2008 om 15:58:

nieuwsmongool

die staat volgend jaar in de dikke van dale

Uitspraak van opie | optjenkere op donderdag 3 juli 2008 om 17:19:

nieuwsmongool

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 3 juli 2008 om 15:55:

De staatssecretaris vat zijn beleid als volgt samen: "Ik ben solidair met de mensen die het nodig hebben, ik ben asociaal voor degenen die een loopje nemen met ons allen.

Dan is het woord asociaal dus niet op zijn plaats.

Je bent asociaal tegenover hen als je weigert om ze aan het werk te helpen.

Maar ik vind overigens dat het bevorderen van arbeidsparticipatie niet kan worden gedaan door mensen die niet willen werken te straffen.

Ze moeten mensen die wel aan het werk gaan belonen. Door ze de eerste 3 maanden dat ze werken de uitkering door te betalen en die betaling pas onomkeerbaar maken na een jaar werken. Dus als ze te snel worden ontslagen dat ze dan alsnog het geld terug moeten betalen.

Dat duurde lang...
Hadden ze allang moeten doen!

goedzo!

goh nu al

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 3 juli 2008 om 16:02:

Die buurman is zo'n zeikerd en altijd maar huilen dat er geen geschikte vacature voor hem was

Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 juli 2008 om 17:10:

Das gewoon gezanik. Als je misschien niet direct een geschikte baan vind, kan ik begrijpen. Maar 10 jaar? Dan heeft ie gewoon geen moeite genomen.

Hij heeft niet eens een buurman, joh.

Dat verhaal heeft-ie van Fok! geplukt.

volkomen mee eens
als mensen zo nodig geld willen opstrijken van ons landje is best maar dan moet je er wel wat ovor doen. als je dus niet wil werken dan krijg je ook niets. wil je wel werken maar het kan niet omdat je een arm/been weet ik veel wat mist dan vind ik het al veel anders.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 3 juli 2008 om 17:03:

Kingpikkkkkk

Wil je een keer die geile leuter in mn kontje stoppen?
Of moet ik dan eerst reageren op die advertentie?

Neuh jij niet

OT: Niks mis mee, als de pauper niet wil werken gewoon kraantje dichtdraaieng

Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 juli 2008 om 15:57:

Mooi

Uitspraak van CHAOSZ op donderdag 3 juli 2008 om 15:58:

plaatje

Uitspraak van CHAOSZ op donderdag 3 juli 2008 om 15:58:

nieuwsmongool

Uitspraak van actief op donderdag 3 juli 2008 om 18:39:

als de pauper niet wil werken

STel je voor je hebt een functie op HBO-niveau maar dat is geen topfunctie.

Ik heb zelf als binnendienstmedewerker bij MyCom gewerkt, en ik had daar collega's van 50 jaar oud.

Als die ontslag krijgen om welke reden dan ook, hebben ze 25 jaar op HBO-niveau gewerkt. Maar om zo iemand te verplichten om binnen 1 jaar een nieuwe baan aan te nemen ook als het kut werk is? Op die leeftijd kom je er niet snel meer tussen, of je moet al een managementfunctie ambiëren want daarin zijn de leeftijden hoger.

Als je dan echter naar een gewone commerciele functie solliciteert krijg je geen enkele baan want ze nemen liever een jonger, goedkoper iemand die net van school af komt.

Ik vind wat meer coulance op zijn plaats, ik bedoel weet je wel hoelang je gewerkt moet hebben om recht te hebben op meer dan 1 jaar WW? Nee? Als je de berekening zou weten dan lach je je dood om je eigen opmerking.

Een HBO-er die na 20 jaar werk ontslagen wordt en 2 jaar WW trekt heeft de staat netto nog altijd een 10voud opgeleverd van wat hij gekost heeft. Dus graag wat meer respect voor mensen die gestudeerd hebben en niet aan het werk komen. Vooral omdat dit meestal door factoren komt waar ze zelf geen grip op hadden

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 3 juli 2008 om 18:55:

Vooral omdat dit meestal door factoren komt waar ze zelf geen grip op hadden

True, maar dat is de enkeling die er niets aan kan doen of die gewoon domme pech heeft. Geef ze de kost die het maar WAT makkelijk vinden?

Onzin. Mensen willen helemaal niet thuis zitten op een uitkering. Als ze die instelling hadden hadden ze ook geen hoge opleiding af gemaakt.

Mensen verkijken zich ontzettend hard op de arbeidsethos van hun medemens. Werken geeft eigenwaarde, en het is gewoon dikke vette onzin om te zeggen dat ze het wel makkelijk vinden. Die heb je wel, maar niet in deze categorie van de beroepsbevolking, waar je alleen in terecht komt als je enigszins een normaal arbeidsethos hebt

Uitspraak van actief op donderdag 3 juli 2008 om 18:39:

OT: Niks mis mee, als de pauper niet wil werken gewoon kraantje dichtdraaieng

Gaskraan???

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 3 juli 2008 om 20:03:

Gaskraan???

nee die moet je opendraaien als ze liggen te slapen

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 3 juli 2008 om 18:55:

STel je voor je hebt een functie op HBO-niveau maar dat is geen topfunctie.

Ik heb zelf als binnendienstmedewerker bij MyCom gewerkt, en ik had daar collega's van 50 jaar oud.

Als die ontslag krijgen om welke reden dan ook, hebben ze 25 jaar op HBO-niveau gewerkt. Maar om zo iemand te verplichten om binnen 1 jaar een nieuwe baan aan te nemen ook als het kut werk is? Op die leeftijd kom je er niet snel meer tussen, of je moet al een managementfunctie ambiëren want daarin zijn de leeftijden hoger.

Als je dan echter naar een gewone commerciele functie solliciteert krijg je geen enkele baan want ze nemen liever een jonger, goedkoper iemand die net van school af komt.

Ik vind wat meer coulance op zijn plaats, ik bedoel weet je wel hoelang je gewerkt moet hebben om recht te hebben op meer dan 1 jaar WW? Nee? Als je de berekening zou weten dan lach je je dood om je eigen opmerking.

Een HBO-er die na 20 jaar werk ontslagen wordt en 2 jaar WW trekt heeft de staat netto nog altijd een 10voud opgeleverd van wat hij gekost heeft. Dus graag wat meer respect voor mensen die gestudeerd hebben en niet aan het werk komen. Vooral omdat dit meestal door factoren komt waar ze zelf geen grip op hadden

Deels mee eens, maar om nu jarenlang werkeloos aan de zijkant staan toekijken vind ik ook geen optie
Dan maar na 2 jaar werk aannemen wat beneden jouw niveau is
Das altijd beter voor jezelf (en voor je toekomstige werkgever, die ziet veel liever iemand in een vaste werkritme en met een baan (ook al loop je met een schep door de riotering stront weg te scheppen, dan iemand die 24/7 aan bankhangen doet)

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 3 juli 2008 om 20:09:

Dan maar na 2 jaar werk aannemen wat beneden jouw niveau is

Wat dacht je van eerst een werkGEVER vinden die jou een baan wil aanbieden die ver beneden jouw nivo is? Die mensen zitten echt niet te springen om bv iemand met 35 jaar ervaring als ondernemer en met een IQ dat 1½ keer zo hoog is als dat van de baas.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 3 juli 2008 om 19:11:

Mensen willen helemaal niet thuis zitten op een uitkering. Als ze die instelling hadden hadden ze ook geen hoge opleiding af gemaakt.

Laten we zo zeggen... de eerste 3 maanden uitrusten, boekje lezen & filmpje kijken waren best wel tof na 22 jaar doorbeulen. De vierde maand begon ik een beetje onrustig te worden. En sindsdien vlieg ik de halve dag tegen de muur op van verveling.

En ja, ik heb zelfs nog 3½ maand lekker dom productiewerk geprobeerd (had best wel leuke collega's, dus het was zeker niet ongezellig), maar daar heeft de bedrijfsarts toen een eind aan gedraaid omdat ze toch liever niet voor de gevolgen wilden opdraaien.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 juli 2008 om 20:41:

Wat dacht je van eerst een werkGEVER vinden die jou een baan wil aanbieden die ver beneden jouw nivo is? Die mensen zitten echt niet te springen om bv iemand met 35 jaar ervaring als ondernemer en met een IQ dat 1½ keer zo groot is als dat van de baas.

True true, maar d'r is ook altijd nog zoiets als een uitzendbureau hoor!
En o.a. in de verzorging zitten ze te springen om goed personeel!
De waarheid ligt vaak in het midden, maar om in je sollicitatiegesprek meteen een houding aan te nemen dat je jezelf te goed vindt voor de job als billenveger, dan wil idd geen enkele werkgever je aannemen
En dat je IQ anderhalve keer hoger is dan dat van je baas en dat hij daardoor bang is om jou aan te nemen is volgens mij ook bullshit en incidenteel!
Wat doet het er toe als je voor een boer op het land werkt en asperges moet steken en jouw niveau WO is?
Dat zal die boer ene rotzorg zijn, zolang die asperges maar de grond worden uitgetrokken door jou en je Poolse collega's

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 3 juli 2008 om 18:55:

Een HBO-er die na 20 jaar werk ontslagen wordt en 2 jaar WW trekt heeft de staat netto nog altijd een 10voud opgeleverd van wat hij gekost heeft. Dus graag wat meer respect voor mensen die gestudeerd hebben en niet aan het werk komen. Vooral omdat dit meestal door factoren komt waar ze zelf geen grip op hadden

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 3 juli 2008 om 20:09:

Dan maar na 2 jaar werk aannemen wat beneden jouw niveau is

Of vrijwilligerswerk, met behoud van uitkering.

die mensen gaan echt niet wc schoonmaken of bollenpellen voor hongerloon
die gaan liever stelen dan dat werk doen.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 3 juli 2008 om 19:11:

Onzin.

Het is ook dikke onzin dat ze maar thuis blijven hangen om net dat 'ene' baantje te vinden EN te accepteren, en omdat ze zogenaamd 'te goed' zijn zijn met hun zogenaamde 'dikke' HBO opleiding waar hun ouders of de Staat in geïnvesteerd heeft. 6 van de 10 paupers studeert door omdat ze te lui zijn om te werken aangezien de studiebeurs voldoet om te zuipen, en om breezeersletjes te fucken, en een 'lease auto en laptop' van de zaak een vereiste zijn om überhaupt te praten over werken, en omdat pa en ma hun zuurverdiende centjes aan zijn/haar studie kunnen betalen, omdat ze willen dat hun zoon/dochter beter terecht komt dan ze zelf gedaan hebben.

Voor veel mensen is dit helaas niet weggelegd, omdat ze OF niet knap genoeg zijn in hun bolletje, OF waar de ouders het geld er niet voor hebben etc etc.... de voorbeelden ken je vast zelf wel...

En als meneer/mevrouw de HBO-ert dan te lam/lui is om te werken, want dat is 'onder zijn niveau', dan zeg ik:"Korten die handel..." en lekker laten afrotten... ook hij/zij is niet 'te goed' voor de diverse werkzaamheden die er te vinden zijn.

En als je dan gaat praten over het zogenaamde 'investeren' van de opleiding: Zolang men een studieschuld in een X aantal jaar kan aflossen??? Grapje zeker die investering..

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 3 juli 2008 om 19:11:

Mensen willen helemaal niet thuis zitten op een uitkering. Als ze die instelling hadden hadden ze ook geen hoge opleiding af gemaakt.

Zie bovenstaand relaas

En toen een

....en toch vraag ik me af of de meesten hier eigenlijk wel doorhebben dat ze nu een staatssecretaris aan het toejuichen zijn waarvan 2/3 van Pf een jaar geleden nog vond dat-ie moest aftreden voordat hij ook maar iets gedaan had, omdat hij nooooooooooooit loyaal aan Nederland kon zijn met dat buitenlandsche paschpoort van hem.

Nou ja, niets veranderlijker dan de mens.

Tip voor meneer de staatssecretaris: zorg liever dat de reïntegratiebedrijven wat efficiënter werken, minder geld slurpen (5000 euro premie per geplaatste cliënt was het toch?) en dat de consulenten daar wat kreatiever mogen zijn in plaats van met handen en voeten aan de regeltjes van dit soort politieke prestigeprokjekten gebonden te zijn, want daar help je VEEL meer mensen door aan een permanente baan.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 3 juli 2008 om 20:47:

En dat je IQ anderhalve keer hoger is dan dat van je baas en dat hij daardoor bang is om jou aan te nemen is volgens mij ook bullshit en incidenteel!

Zo iemand vinden ze al snel een onruststoker omdat hij/zij in een normaal tempo wenst te werken, alle overuren betaald wil zien en vééél te goed weet wat zijn/haar rechten zijn. Kortom, een slechte invloed op de rest.

ik blijf toch buiten schot. als je onder de categorie onbemiddelbaar ben hoef je niet meer te solliciteren.

Uitspraak van Anok op donderdag 3 juli 2008 om 17:42:

Dat duurde lang...
Hadden ze allang moeten doen

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 3 juli 2008 om 20:47:

De waarheid ligt vaak in het midden, maar om in je sollicitatiegesprek meteen een houding aan te nemen dat je jezelf te goed vindt voor de job als billenveger, dan wil idd geen enkele werkgever je aannemen
En dat je IQ anderhalve keer hoger is dan dat van je baas en dat hij daardoor bang is om jou aan te nemen is volgens mij ook bullshit en incidenteel!
Wat doet het er toe als je voor een boer op het land werkt en asperges moet steken en jouw niveau WO is?
Dat zal die boer ene rotzorg zijn, zolang die asperges maar de grond worden uitgetrokken door jou en je Poolse collega's

Uitspraak van actief op donderdag 3 juli 2008 om 23:54:

Voor veel mensen is dit helaas niet weggelegd, omdat ze OF niet knap genoeg zijn in hun bolletje, OF waar de ouders het geld er niet voor hebben etc etc.... de voorbeelden ken je vast zelf wel...

ik ken de mensen die de voorbeelden zouden moeten zijn..
maat van mij, vader is n MTS-dropout... niks geen geld tekort enzo... fuck dat...

ik kan elke opmerking uit je tekst ontkrachten maar doe t niet omdat mensen dat toch teveel tekst zullen vinden... vraag maar welk punt je besproken wil hebben en ik haal je argumentatie daar onderuit...

begin de wereld toch eens realistisch te bekijken

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 juli 2008 om 00:56:

Zo iemand vinden ze al snel een onruststoker omdat hij/zij in een normaal tempo wenst te werken, alle overuren betaald wil zien en vééél te goed weet wat zijn/haar rechten zijn. Kortom, een slechte invloed op de rest.

Daarom neemt die boer dan ook grotendeels Polen aan als personeel.. Die spreken namelijk gebrekkig of geen Nederlands

Ik blijf gewoon weigeren!!!!
Desnoods ga ik wel stelen om mijn huur te betalen

Maar als die kut ambtenaren ook gewoon alles moeten aannemen
en geen 8 jaar wacht geld krijgen....misschien dat ik van gedachte
verander.
Maar zolang dat niet het geval is...mogen ze van mij een langzame dood begaan

Of ben ik nu weer te grof ?