Carp Fishing 2008

Daar gaan we weer

Dat iedereen weer dikke beren mag vangen

staat op een emmer, heb hier m`n best ook niet voor gedaan moet ik zeggen, had ook gewoon de flitser uit kunnen doen en nog 1 maken..

Uitspraak van 1 en al fred op zaterdag 21 juni 2008 om 11:57:

▶

normaal heb ik er een vette hekel aan maar deze was wl leuk.

altijd in het water onthaken

Windes altijd nog beter dan die hoerehenkies!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 januari 2008 om 14:28:

▶

Dat iedereen weer dikke beren mag vangen

danku heb 2 knolletjes gehad dit weekend en vorig weekend 1tje





de onderste foto staat ie beetje gaar op,maar die kerel (voorbij ganger) snapte niet hoe een cam werkte en die vis bleef spartelen dus ik was het zat en zei neem nu maar een foto het zal wel ! haha dit is dus resultaat

Uitspraak van Drs. Slang op zondag 22 juni 2008 om 18:46:

▶

danku heb 2 knolletjes gehad dit weekend en vorig weekend 1tje

Mooie bek heeft die Bovenste

oooooooooooooooooooooooh je heb geen mat!!!! grr

Uitspraak van Jaapie. op zondag 22 juni 2008 om 18:58:

▶

Mooie bek heeft die Bovenste

ja allebij de spiegels hebben een wat vervormde bek , t word ook eigenlijk te veel bevist die vijver ,maarja wilde ff zeker weten dat ik wat zou vangen.. volgende maand een weekie op een grote plas gaan we voor de 30 en misschien wel 40ers

die schub was trouwens wel mooi

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 juni 2008 om 19:06:

▶

oooooooooooooooooooooooh je heb geen mat!!!! grr

dus omdat hij niet op foto staat heb ik dr geen1? erg logisch

Uitspraak van Drs. Slang op zondag 22 juni 2008 om 21:01:

▶

dus omdat hij niet op foto staat heb ik dr geen1? erg logisch

ja,anders stond ie wel op de foto aangezien je net ook niet weghaalt

maar lekker boeie vroegah hadden ze ook geen matten

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 juni 2008 om 21:08:

▶

ja,anders stond ie wel op de foto aangezien je net ook niet weghaalt

maar lekker boeie vroegah hadden ze ook geen matten

zoals je kan zien verschillen de plaats waar de foto is gemaakt en de plaats waar de hengels staan enm de karper land daar ligt dus de mat en aangezien je met een mat niet ken tillen ,de mijne iig niet deed ik dat met het net slimmerik

Dus ligt ie toch op de grond zonder mat lekker boeie,wou gewoon reageren voordat een andere begon tijdens het struinen gebruik ik ook geen mat.Vroeger dede ze het ook niet,en toch zijn alle grote vissen van nu,de vissen van toen

op het kw board word je tot dood veroordeeld als ze geen mat zien

Uitspraak van Drs. Slang op zondag 22 juni 2008 om 21:01:

▶

dus omdat hij niet op foto staat heb ik dr geen1? erg logisch

op 3 foto's niet dus zal wel niet

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 juni 2008 om 22:50:

▶

op het kw board word je tot dood veroordeeld als ze geen mat zien

meer als logisch

zometeen even richting kanaal tot een uurtje of 1 vannacht nacht zit er door verschillende presentaties niet in komende tijd

Ik vind die bekken wel extreem op die foto's hierboven.
Zo heb ik zo nog nooit gevongen. Zeker veel gevlochten lijn noobs daarzo.

Wou zaterdag ff karperen op mijn thuiswater maar was na 2 uurtjes al flauw van.
Was een illegale houseparty bij die plas en de kicks kon ik gewoon voelen. Heb toen het visspul maar in de auto gedaan en ben toen maar mooi mee gaan feesten. Wel 4 dagen voor niks met tijgers zitten strooien op mijn voerstekken.

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 juni 2008 om 22:50:

▶

ijdens het struinen gebruik ik ook geen mat.Vroeger dede ze het ook niet,en toch zijn alle grote vissen van nu,de vissen van toen

Koop dan een kleintje van 10 euro erbij? Hoef je niet met die grote mat te slepen en toch heb je een onthaakmat bij je

Uitspraak van Drs. Slang op zondag 22 juni 2008 om 18:46:

▶

danku heb 2 knolletjes gehad dit weekend en vorig weekend 1tje

Dat je ze uberhoudt nog kunt haken zo tja niet normaal die papagaaien daar.

En schaam je voor het niet gebruiken van een ONTHAAKMAT

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 juni 2008 om 14:24:

▶

Wel 4 dagen voor niks met tijgers zitten strooien op mijn voerstekken.

Dan gooi je er die avond toch nog wat tijgers bij en ga je de volgende dag

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 juni 2008 om 14:35:

▶

Koop dan een kleintje van 10 euro erbij? Hoef je niet met die grote mat te slepen en toch heb je een onthaakmat bij je

Het is net een ding teveel om mee te nemen.Ik heb me tas,net en hengel,meer niet.Ondanks dat een mat natuurlijk goed is.Is het gebruik zonder niet meteen een criminele activitiet.Weet 100% zeker dat ik beter met de vis omga zonder mat als een grotendeel met mat.Een vis op een dun matje neer ploffen die er vervolgens 10x vanaf glijd werkt ook niet.

10jaar geleden gebruikte niemand matten en ging het toch ook goed?Hoe vaak hoor je dat de vis ernstig beschadigt raakt als hij op de kant ligt?

vorige week nog een leuk visje op de korst :
https://partyflock.nl/albumelement/42565712:IMG_0071

Uitspraak van Drs. Slang op zondag 22 juni 2008 om 21:01:

▶

dus omdat hij niet op foto staat heb ik dr geen1?

als je de vis normaal op een beetje gras legt zal het wel goed gaan met z'n knol, maar je zal er vast wel 1 hebben, maar ga niet lopen liegen dat je hem gebruikt, want je hebt gewoon boven het schepnet foto's gemaakt!

en zo te zien worden die papegaaien vaak gevangen

Toch niet weer de doelloze discussie over die matten eij..

Sommige mensen leggen de grote vissen wel op een mat en de kleintjes niet.. omdat 'het maar een kleintje is'. Ieder zn eigen ding... mat of geen mat.. altijd voorzichtig met die beessies zijn!!

onthaak mat waar is dat nouw voor nodig hat het ma geen karper moeten worden

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 juni 2008 om 16:11:

▶

Het is net een ding teveel om mee te nemen.Ik heb me tas,net en hengel,meer niet.Ondanks dat een mat natuurlijk goed is.Is het gebruik zonder niet meteen een criminele activitiet.Weet 100% zeker dat ik beter met de vis omga zonder mat als een grotendeel met mat.Een vis op een dun matje neer ploffen die er vervolgens 10x vanaf glijd werkt ook niet.

je heb toch van die weegzakken..... Waar je de vis in kan wegen waar 2 van die stokken inzitten... Nat maken dan beschadig je in ieder geval niet de slijmlaag.... + dat je niet van dat vage slijm op de vis ziet door het schepnet... (soort schuim)

Uitspraak van [ C.T.Z ] -StePhaN- op maandag 23 juni 2008 om 19:04:

▶

onthaak mat waar is dat nouw voor nodig hat het ma geen karper moeten worden

Zeg er 1

ja net is haha

Uitspraak van Secrifice op maandag 23 juni 2008 om 19:27:

▶

je heb toch van die weegzakken..... Waar je de vis in kan wegen waar 2 van die stokken inzitten

Weeg al 12jaar lang met mijn net en dat gaat prima scheeld ook weer het overhuppelen van de vis van net naar weegnet

nog nooit een vis goed gewogen dus?

Dan ga je me nu zeker vertellen waarom je met een net niet goed kan wegen?

Hmz... die snap ik ook niet helemaal? Een net kan je toch ook los wegen En recht wegen

ik zal es een voorbeeld erbij bakken wat ik nou bedoel

Zo 1 heb ik ook,maar mijn net kan je ook met stokken naast elkaar doen,stukje oprollen en je heb hetzelfde

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 juni 2008 om 15:34:

▶

En schaam je voor het niet gebruiken van een ONTHAAKMAT

poepoe ,alsof jij hele dagen met zo ding op je rug loopt

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 juni 2008 om 16:11:

▶

Ondanks dat een mat natuurlijk goed is.Is het gebruik zonder niet meteen een criminele activitiet.Weet 100% zeker dat ik beter met de vis omga zonder mat als een grotendeel met mat.Een vis op een dun matje neer ploffen die er vervolgens 10x vanaf glijd werkt ook niet.

ja precies nu is de mat ineens weer een hype... en dat het dat is bewijst dit wat hier gebeurt gewoon weer wand word niet eens gelezen en begrepen wat ik zet over me mat , nee dr word gewoon kwakkeloos op gereageerd

Uitspraak van Hakka op maandag 23 juni 2008 om 17:50:

▶

maar ga niet lopen liegen dat je hem gebruikt, want je hebt gewoon boven het schepnet foto's gemaakt!

voorbeeld

Uitspraak van [ C.T.Z ] BaJoW op maandag 23 juni 2008 om 18:21:

▶

Toch niet weer de doelloze discussie over die matten eij..

Sommige mensen leggen de grote vissen wel op een mat en de kleintjes niet.. omdat 'het maar een kleintje is'. Ieder zn eigen ding... mat of geen mat.. altijd voorzichtig met die beessies zijn!!

zo is het maar net

Uitspraak van Secrifice op dinsdag 24 juni 2008 om 10:50:

▶

ik zal es een voorbeeld erbij bakken wat ik nou bedoel

dat is een mooie

Uitspraak van Drs. Slang op dinsdag 24 juni 2008 om 14:22:

▶

ja precies nu is de mat ineens weer een hype... en dat het dat is bewijst dit wat hier gebeurt gewoon weer wand word niet eens gelezen en begrepen wat ik zet over me mat , nee dr word gewoon kwakkeloos op gereageerd

Geen hype.. die dingen bestaan al een poosje hoor het is gewoon veel beter voor die beesten maarja om eerlijk te zijn voor kleine vissen van 40/50 cm maak ik me mat niet eens nat, maar dat wil niet zeggen dat ik er slecht mee om ga, gewoon een stukje lang gras opzoeken voor die knolletjes. zijn er echter alleen maar stenen dan gaat hij natuurlijk op de mat!

Uitspraak van Jaapie. op dinsdag 24 juni 2008 om 15:13:

▶

Geen hype.. die dingen bestaan al een poosje hoor het is gewoon veel beter voor die beesten maarja om eerlijk te zijn voor kleine vissen van 40/50 cm maak ik me mat niet eens nat, maar dat wil niet zeggen dat ik er slecht mee om ga, gewoon een stukje lang gras opzoeken voor die knolletjes

kleine vissen van nu zijn de grote van de toekomst?Behoorlijk egoistisch om te zeggen dat kleine vis het mat maken van een mat niet waard is.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 juni 2008 om 15:33:

▶

kleine vissen van nu zijn de grote van de toekomst?Behoorlijk egoistisch om te zeggen dat kleine vis het mat maken van een mat niet waard is.

Uitspraak van Jaapie. op dinsdag 24 juni 2008 om 15:13:

▶

maar dat wil niet zeggen dat ik er slecht mee om ga,

Voor de echte kleintjes is een stuk lang gras zeker voldoende die kan je ook veel makkelijker onder bedwang houden..

t gaat er om dat de viss kan klappen en dan heb je van die gebroken staarten e ruggen maar goed ieder zijn eigen


En ja ik gebruik altijd een mat

Uitspraak van [ C.T.Z ] BaJoW op dinsdag 24 juni 2008 om 03:43:

▶

Hmz... die snap ik ook niet helemaal? Een net kan je toch ook los wegen En recht wegen

nouw een net is nooit helemaal in evenwicht en in in net beschadigd die eerder als in een weeg zak

Uitspraak van Jaapie. op dinsdag 24 juni 2008 om 15:13:

▶

Geen hype.. die dingen bestaan al een poosje hoor het is gewoon veel beter voor die beesten maarja om eerlijk te zijn voor kleine vissen van 40/50 cm maak ik me mat niet eens nat, maar dat wil niet zeggen dat ik er slecht mee om ga, gewoon een stukje lang gras opzoeken voor die knolletjes. zijn er echter alleen maar stenen dan gaat hij natuurlijk op de mat!

das een zeer slechte instelling gwn zorgen dat je de kleintjes niet vangt +)

Uitspraak van Jaapie. op dinsdag 24 juni 2008 om 15:55:

▶

Voor de echte kleintjes is een stuk lang gras zeker voldoende die kan je ook veel makkelijker onder bedwang houden.

waar heb je die wijsheid dan van daan ?

Uitspraak van Drs. Slang op dinsdag 24 juni 2008 om 14:22:

▶

voorbeeld

kijk je picca's eens boi

Uitspraak van [ C.T.Z ] -StePhaN- op dinsdag 24 juni 2008 om 16:54:

▶

waar heb je die wijsheid dan van daan

jaaaaaaaaa vertel vertel vertelllllllllll

vertel ons je verhaaaaalllllllllllll

Wil ik ook wel eens weten jeah

Uitspraak van [ C.T.Z ] -StePhaN- op dinsdag 24 juni 2008 om 16:53:

▶

nouw een net is nooit helemaal in evenwicht en in in net beschadigd die eerder als in een weeg zak

Tis weer een leerzame dag voor mij vandaag

Uitspraak van Secrifice op dinsdag 24 juni 2008 om 10:50:

▶

ik zal es een voorbeeld erbij bakken wat ik nou bedoel

Kben nie achterlijk, kweet wel dat er weeghoerenzakken bestaan

Uitspraak van [ C.T.Z ] -StePhaN- op dinsdag 24 juni 2008 om 16:54:

▶

waar heb je die wijsheid dan van daan ?

Van mezelf als een kleintje gaat klappen leg je er 1 hand op en ze zijn stil en die kleintjes liggen ook niet zo lang op de kant als een grote die eerst nog gewogen moet worden en daarna op de foto gezet moet worden. maar als jij knolletjes van een centimeter of 45 op de mat wil leggen moet je dat doen, ieder zun ding

een visje van die lengte probeer ik altijd in water te onthaken indien mogolijk en anders gwn op de mat ja ma ik vin gwn dat je elke vis die je zow wie zow op de kant legt op een mat moet liggen hoe groot hoe klein want ook visje van 45 kan groeien en zouw zonde zijn als zoon vis als die later groot is met beschadigingen rond zwemd maja das mijn mening

jij en kleine jansen zaten niej meer te vissen zaterdag zag ik +)

Uitspraak van Jaapie. op dinsdag 24 juni 2008 om 15:55:

▶

Voor de echte kleintjes is een stuk lang gras zeker voldoende die kan je ook veel makkelijker onder bedwang houden

Is een mat niet bedoeld tegen takjes en steentjes?Van het klapperen zelf zal ie niet dood gaan.

Uitspraak van [ C.T.Z ] -StePhaN- op dinsdag 24 juni 2008 om 16:53:

▶

een net is nooit helemaal in evenwicht en in in net beschadigd die eerder als in een weeg zak

evenwicht?Wou je ermee koortdansen dan?Scheppen doe je ook met een net,dus als hij uberhoud al beschadigt,zal dat tijdens de eerste lift uit het water gebeuren.Tevens is mijn net onderaan fijnmazig,vis ligt er prima op

Uitspraak van [ C.T.Z ] -StePhaN- op dinsdag 24 juni 2008 om 19:11:

▶

ik altijd in water te onthaken indien mogolijk en anders gwn op de mat ja ma ik vin gwn dat je elke vis die je zow wie zow op de kant legt op een mat moet liggen hoe groot hoe klein

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 juni 2008 om 20:10:

▶

evenwicht?Wou je ermee koortdansen dan?Scheppen doe je ook met een net,dus als hij uberhoud al beschadigt,zal dat tijdens de eerste lift uit het water gebeuren.Tevens is mijn net onderaan fijnmazig,vis ligt er prima op

scheppen doe je zkr met een net en je heb idd gelijk dat een vis snel beschadigd als je hem op een foute manier schept ma ik ben van mening dat het beter is een vis te wegen in een daarvoor bedoelde weeg zak/mat als je nouwkeurig wil wegen en voor je eigen gemak en in zoon mat licht een vis altijd beter als in een net en in zoon mat/zak onsnapt er minder water dus blijft de vis vochtiger en beschadigt de slijmlaag dus minder ma goed iedereen zijn mening daar gelaten

en dat laaste smilie van jouw zegt al genoeg

Uitspraak van [ C.T.Z ] BaJoW op dinsdag 24 juni 2008 om 17:51:

▶

Tis weer een leerzame dag voor mij vandaag

tja haha moe je van weekend nog gaan vissuh bajow ik ga vrijdag ff nachtje pakken denk ik of zaterdag ochtend fftjes na de waterkant

Uitspraak van [ C.T.Z ] -StePhaN- op dinsdag 24 juni 2008 om 21:25:

▶

scheppen doe je zkr met een net

ik schep meestal met een schep

Uitspraak van [ C.T.Z ] -StePhaN- op dinsdag 24 juni 2008 om 21:25:

▶

scheppen doe je zkr met een net en je heb idd gelijk dat een vis snel beschadigd als je hem op een foute manier schept ma ik ben van mening dat het beter is een vis te wegen in een daarvoor bedoelde weeg zak/mat als je nouwkeurig wil wegen en voor je eigen gemak en in zoon mat licht een vis altijd beter als in een net en in zoon mat/zak onsnapt er minder water dus blijft de vis vochtiger en beschadigt de slijmlaag dus minder ma goed iedereen zijn mening daar gelaten

ik weeg de vis voordat hij op de foto gaat,voordat jij hem in de weegmat heb gelegt heb ik hem al gewogen.

Uitspraak van [ C.T.Z ] -StePhaN- op dinsdag 24 juni 2008 om 21:25:

▶

en dat laaste smilie van jouw zegt al genoeg

over wat? ju tiept als un 13jaruge

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 juni 2008 om 23:16:

▶

Dan ga je me nu zeker vertellen waarom je met een net niet goed kan wegen?

Klopt

Uitspraak van [ C.T.Z ] BaJoW op dinsdag 24 juni 2008 om 03:43:

▶

Hmz... die snap ik ook niet helemaal? Een net kan je toch ook los wegen En recht wegen

Een net hangt altijd in onbalans. Zeker als jij hem optilt, jij staat immers NOOIT stil waardoor de naald al gaat trillen. Probeer maar eens een vis op te tillen met de haak van je weger in je schepnet verwerkt.

Je zult zien dat als je direct daarna "je prooi" aan een driepoot hangt met 1 haak, dus recht in het midden met het volle gewicht ONDER je weeghaak kan een afwijking zijn van meer dan 1 kilo. Ik praat hier over goeie geeikte wegers ( Nash, JRC, Waymaster), de duurdere exemplaren dus.


Ik heb het vandeweeg snachts nog ervaren............een kilo verschil aan dezelfde waymaster klok. Verschil zit hem dus in of ik hem zelf optil en vasthoud, of laat hangen aan een driepoot!

ZO weeg je dus geen vis, de naald zal NOOIT exact stil staan, en ook goeie wegers kunnen stroever lopen!


En ZO wel