Op de fiets rijden onder invloed tegenwoordig ook rijbewijs kwijt

Verschillende ongelukken door alcohol in het verkeer
LEIDEN - 23 juni 2008 - Zondag, rond 01.30 uur, kwam een 18-jarige fietser in botsing met een personenauto op de Plesmanlaan. De fietser bleek onder invloed te zijn van alcohol. Aangezien hij geen rijbewijs had, is deze ook niet ingevorderd. De politie maakt wel proces-verbaal op voor rijden onder invloed.
bron http://www.sleutelstad.nl/artikel/15686

daar was je toch voor gezakt?

Is al langer hoor

Uitspraak van lindaaatje op dinsdag 24 juni 2008 om 09:38:

▶

Is al langer hoor

geldt ook voor brommertjes

Uitspraak van Brinksie op dinsdag 24 juni 2008 om 09:37:

▶

daar was je toch voor gezakt?

nee dat was voor veterstrikken zonder handen

en terecht

Daarom heb ik geen fiets...

jongeren in het westland gingen an masse (ook al hadden ze een rijbewijs) met zijn allen op de fiets naar de discotheek..
de politie hield s'nachts een alcohol controle en heeft 4 rijbewijzen ingenomen van beschonken fietsers!
de ouders zijn laaiend..
ze zeggen: de jongelui zien nu niet meer in waarom ze zich niet met de auto naar feesten zullen begeven ondanks dat ze drinken..
want of je je nou laat natregenen op de fiets of lekker droog kunt zitten in je auto, bij een controle ben je evengoed je rijbewijs kwijt!

Uitspraak van lindaaatje op dinsdag 24 juni 2008 om 09:38:

▶

Is al langer hoor

je mag gewoon officieel niet meer deel nemen aan het verkeer als je onder invloed bent, dat maakt niet uit of je nu gaat auto,brommer of fiets gaat rijden of lopent

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 juni 2008 om 10:02:

▶

en terecht

Je kan wel meer alcohol hebben als je fietst dan als je in de auto zit, maar het is inderdaad niet veilig.

Uitspraak van Too Many Daves op dinsdag 24 juni 2008 om 11:00:

▶

Je kan wel meer alcohol hebben als je fietst dan als je in de auto zit, maar het is inderdaad niet veilig

je moet me niet serieus nemen
vind het meer belachelijk, fietsen met auto vergelijken
dat het verboden is oke, fietsers zijn sws al gevaar op de weg. zeker omdat je als automobilist op hun moet passen omdat ze minder sterke deelnemers zijn
maar met drank op is het alleen maar erger. gewoon flinke boete geven
maar rijbewijs vind ik wel belachelijk

Uitspraak van ..*Snoebeltje*.. op dinsdag 24 juni 2008 om 10:51:

▶

of lopent

jij zou een verbod op deelname aan spelling moeten krijgen

Is al oud nieuws, ma nog ist belachelijk, eerst promoten dat iedereen die gedronken heeft met de fiets moet, gaan ze vervolgens fietsers op alcohol controleren

beetje krom ist nie?

jeweetzelluf

ja tok

wtf kan ik voortaan dus beter overnachten in de wc van de discotheek

Uitspraak van Perfect by Nature op dinsdag 24 juni 2008 om 13:29:

▶

wtf kan ik voortaan dus beter overnachten in de wc van de discotheek

Zou wel toepasselijk zijn

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 juni 2008 om 12:10:

▶

gaan ze vervolgens fietsers op alcohol controleren

beetje krom ist nie?

WELKOM IN NEDERLAND

Oooow als je je rijbewijs ook kwijt raakt op de fiets kan je net zo goed met de auto gaan

Uitspraak van Sonny B. Good op dinsdag 24 juni 2008 om 13:42:

▶

Oooow als je je rijbewijs ook kwijt raakt op de fiets kan je net zo goed met de auto gaan

Kan je al die klote fietsers aanrijden

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 juni 2008 om 12:10:

▶

belachelijk

Uitspraak van prof Barebas op dinsdag 24 juni 2008 om 13:33:

▶

WELKOM IN NEDERLAND

daarom strik ik altijd mijn veters jwt

Uitspraak van MIELE op dinsdag 24 juni 2008 om 09:43:

▶

geldt ook voor brommertjes

jah helaas wel

gewoon als je gaat fietsen je rijbewijs thuis laten

hoe moet je dan thuis komen van een feest ?

Uitspraak van [DZ] TubTerror op dinsdag 24 juni 2008 om 16:51:

▶

hoe moet je dan thuis komen van een feest ?

gewoon met de auto

Uitspraak van [DZ] TubTerror op dinsdag 24 juni 2008 om 16:51:

▶

hoe moet je dan thuis komen van een feest ?

je laten rijden

Uitspraak van [DZ] TubTerror op dinsdag 24 juni 2008 om 16:51:

▶

hoe moet je dan thuis komen van een feest ?

Taxi, Bob, niet dronken zijn.

Gewoon fietsen dus. Je moet wel heel erg dronken zijn, en irritant doen op je fiets om te moeten blazen voor de politie.

Uitspraak van Damien op dinsdag 24 juni 2008 om 17:22:

▶

Gewoon fietsen dus. Je moet wel heel erg dronken zijn, en irritant doen op je fiets om te moeten blazen voor de politie.

Dan moeten ze je ook meenemen.... Wordt je spontaan heel ziek van de drank, let op dat ze je laten staan

Uitspraak van ..*Snoebeltje*.. op dinsdag 24 juni 2008 om 10:51:

▶

je mag gewoon officieel niet meer deel nemen aan het verkeer als je onder invloed bent, dat maakt niet uit of je nu gaat auto,brommer of fiets gaat rijden of lopent

En terecht. Ik snap sowieso de lol niet in van 'jezelf klemzuipen'. Dat je rijbewijs ingenomen wordt als je dronken aan het fietsen bent vind ik grote onzin, dus ik ben ook voorstander van

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 juni 2008 om 11:59:

▶

gewoon flinke boete geven

En dan geen boetes van 50 euro ofzo, maar direct 250 euro of meer. Dat je het ook direct goed voelt in je portemonnee.

Mijn fietsrijbewijs is allang ingevorderd, daarom rijd ik maar auto

ik ben nooit dronken dus maakt mij ook niet uit

Gaat er toch om of je motorvoertuig bestuurd
waar je dan dronken op zit of ben ik nu gek??
Op DAT moment rijd je NIET in een auto....

Geef diegene gewoon een boete voor openbare
dronkenschap en klaar!

Uitspraak van RS 2{}{}{} op maandag 21 juli 2008 om 10:11:

▶

Gaat er toch om of je motorvoertuig bestuurd
waar je dan dronken op zit of ben ik nu gek??
Op DAT moment rijd je NIET in een auto....

In de wet staat dat je geen VOERTUIG mag besturen, dus ook geen fiets!

Uitspraak van RS 2{}{}{} op maandag 21 juli 2008 om 10:11:

▶

Geef diegene gewoon een boete voor openbare
dronkenschap en klaar!

Dat is iets heel anders en zal absoluut niet opgaan!

een vriend van mij had ok een keer echt veel gezopeng toen hij te voet was werd ok aan gehoude en werde z'n schoeneng in beslag genome zoda hij nie verder kon lopeng

Uitspraak van verwijderd op maandag 21 juli 2008 om 10:35:

▶

In de wet staat dat je geen VOERTUIG mag besturen, dus ook geen fiets!

Is net zo'n belachelijk iets als het rookverbod. Als ik elke keer dat ik een paar biertjes op heb de taxi zou moeten nemen om thuis te komen, mag ik er eerst wel een baantje bij nemen om die kosten op te kunnen brengen.

Uitspraak van [BJ] scully op maandag 21 juli 2008 om 10:39:

▶

Als ik elke keer dat ik een paar biertjes op heb de taxi zou moeten nemen om thuis te komen, mag ik er eerst wel een baantje bij nemen om die kosten op te kunnen brengen.

Wat een gelul. Alsof de overheid moet gaan bijdragen omdat jij je biertjes wil gaan drinken. Dan drink je cola of ranja! Of drink thuis, blijf ergens slapen, laat je rijden door vrienden enz. Ik drink ook graag een biertje, maar zal zeker niet acjhter het stuur gaan zitten. Op de fiets...tja! Maar ook dat is mijn eigen beslissing en dus mijn eigen risico. Dus als ik gepakt zou worden...jammer dan, eigen schuld!

Uitspraak van verwijderd op maandag 21 juli 2008 om 10:45:

▶

Wat een gelul. Alsof de overheid moet gaan bijdragen omdat jij je biertjes wil gaan drinken. Dan drink je cola of ranja! Of drink thuis, blijf ergens slapen, laat je rijden door vrienden enz. Ik drink ook graag een biertje, maar zal zeker niet acjhter het stuur gaan zitten. Op de fiets...tja! Maar ook dat is mijn eigen beslissing en dus mijn eigen risico. Dus als ik gepakt zou worden...jammer dan, eigen schuld!

Waar zeg ik dat de overheid dat voor mij zou moeten betalen dan?
Thuis drinken doe ik niet aan, ben geen alcoholist, ergens slapen heb ik ook niet altijd zin in, en dat kan ook niet altijd ivm werk enzo, en mijn vrienden zijn meestal degene waar ik dan bier mee drink, dus die kunnen me dan ook niet wegbrengen of wel?

Ik drink vaak genoeg cola en dergelijke, omdat ik dan al met de auto ben. Als ik op de fiets ga, ga ik juist op de fiets om een biertje te drinken.
Van mn huis naar Emmen is een klein half uurtje fietsen, maar ook zo'n 30 Euro voor de taxi, dus als ik meer dan 2 biertjes wil drinken, moet ik 60 Euro voor mn vervoer gaan betalen?

Uitspraak van [BJ] scully op maandag 21 juli 2008 om 10:54:

▶

Waar zeg ik dat de overheid dat voor mij zou moeten betalen dan?

Nergens, maar zo kwam het wel over!

Uitspraak van [BJ] scully op maandag 21 juli 2008 om 10:54:

▶

Thuis drinken doe ik niet aan, ben geen alcoholist

Moet je daar alcoholist voor zijn dan?

Uitspraak van [BJ] scully op maandag 21 juli 2008 om 10:54:

▶

Van mn huis naar Emmen is een klein half uurtje fietsen, maar ook zo'n 30 Euro voor de taxi, dus als ik meer dan 2 biertjes wil drinken, moet ik 60 Euro voor mn vervoer gaan betalen?

Ja en? Wat wil je daarmee zeggen dan? Het is toch jouw probleem, jij wil toch perse drinken? Ik vind aan de wetgeving helemaal niets belachelijks, liever 60 euries om veilig thuis te komen, dan met een paar biertjes op iemand voor zijn donder rijden...

Uitspraak van verwijderd op maandag 21 juli 2008 om 11:00:

▶

dan met een paar biertjes op iemand voor zijn donder rijden...

Ja, want daar gebeuren vreselijke ongelukken mee, dronken fietsers die tegen iemand aanrijden

Uitspraak van lindaaatje op maandag 21 juli 2008 om 12:03:

▶

dronken fietsers die

slingerend de weg oprijden en voor je auto langs schieten. Dat ie zichzelf dood rijd...prima, maar t trauma en de nasleep van de automobilist he!

ze pakken hem pas van je af als je inderdaad echt dronkeng achter het stuur zit en dat je bijna geen rechte lijn meer kan fietseng

Uitspraak van Mijn Sleutel op maandag 21 juli 2008 om 12:21:

▶

ze pakken hem pas van je af als je inderdaad echt dronkeng achter het stuur zit en dat je bijna geen rechte lijn meer kan fietseng

Je bent dan ook echt dronken als je inderdaad op je fiets achter het stuur zit. Daar trappen die petten echt niet in.

Uitspraak van verwijderd op maandag 21 juli 2008 om 11:00:

▶

Ja en? Wat wil je daarmee zeggen dan?

Dat dat niet realistisch en betaalbaar is??? Stel nou, dat ik nou 3 keer per weer bij vrienden langs ga, puur uit gezelligheid drink ik 2 a 3 biertjes. Dan zou dat mij 180 Euro per week, => 720 Euro per maand kosten.

Uitspraak van verwijderd op maandag 21 juli 2008 om 11:00:

▶

liever 60 euries om veilig thuis te komen, dan met een paar biertjes op iemand voor zijn donder rijden...

Met een paar biertjes op, kom je ook prima op de fiets thuis hoor, als je echt stomdronken bent, wordt het een ander verhaal, maar dat is alleen bij gelegenheden, en dan blijf ik ook vaak wel slapen ergens.
Waar het hier om gaat is, dat je niet onder invloed op een fiets mag zitten, dat is dus al vanaf 2 biertjes. Dat de meeste jongelui de fiets pakken om juist een biertje te kunnen drinken, en dan al goed bezig zijn door de auto te laten staan, zou iets zijn wat aangemoedigt moet worden, en niet bestraft moet worden door het rijbewijs af te pakken, die je overigens helemaal niet nodig bent om een fiets te mogen besturen.

Uitspraak van [BJ] scully op maandag 21 juli 2008 om 12:32:

▶

Dat dat niet realistisch en betaalbaar is??? Stel nou, dat ik nou 3 keer per weer bij vrienden langs ga, puur uit gezelligheid drink ik 2 a 3 biertjes. Dan zou dat mij 180 Euro per week, => 720 Euro per maand kosten.

Ik vind jouw opmerking niet realistisch. Wat jij doet bij vrienden en waar, is toch jouw probleem. Omdat jij ver weg woont of ver weg wilt, vind je het niet realistisch dat er zulke wetgeving bestaat omdat t je zoveel reiskosten geeft...

Uitspraak van [BJ] scully op maandag 21 juli 2008 om 12:32:

▶

Waar het hier om gaat is, dat je niet onder invloed op een fiets mag zitten, dat is dus al vanaf 2 biertjes.

Wettelijk wel ja. Maar het bericht gaat vaker over die categorie die stomdronken op de fiets zitten. De politie zal jou heus niet laten blazen als je met 2 biertjes op je fiets zit hoor. Of je moet hele gekke caperiolen uithalen.

Uitspraak van [BJ] scully op maandag 21 juli 2008 om 12:32:

▶

en niet bestraft moet worden door het rijbewijs af te pakken, die je overigens helemaal niet nodig bent om een fiets te mogen besturen.

Voor de categorie bij wie dat aangaat, vind ik het een goede straf. Dus de gene die helemaal stomdronken op de fiets zitten en gevaar voor anderen zijn, kunnen ze van mij niet hard genoeg aanpakken!

Uitspraak van verwijderd op maandag 21 juli 2008 om 12:53:

▶

Ik vind jouw opmerking niet realistisch.

Als de politiek een wet bedenkt, moeten ze wel realistisch zijn, en ook kunnen bedenken dat taxivervoer niet echt goedkoop is, en in bijvoorbeeld mijn regio het openbaar vervoer na 6 uur ook niet meer bestaat.
Dat iemand in mijn situatie dan de auto laat staan en de fiets pakt om een biertje te kunnen drinken, is een goeie zaak, en dat zou niet bestraft moeten worden met inname rijbewijs.
Als je helemaal geen rijbewijs zou hebben, kunnen ze die ook niet afpakken, dus worden mensen die bewust bezig zijn ook nog eens zwaarder bestraft dan iemand zonder rijbewijs.

Uitspraak van verwijderd op maandag 21 juli 2008 om 12:53:

▶

Wettelijk wel ja.

Uitspraak van verwijderd op maandag 21 juli 2008 om 12:53:

▶

De politie zal jou heus niet laten blazen als je met 2 biertjes op je fiets zit hoor.

Wettelijk gezien moet je na 2 biertjes al een taxi bellen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 21 juli 2008 om 12:53:

▶

Voor de categorie bij wie dat aangaat, vind ik het een goede straf.

De categorie is dus iedereen die meer dan 2 biertjes heeft gedronken, en dat vind jij goed?

Ik kan toch niet fietsen met een slok op

Uitspraak van mickey'D op dinsdag 24 juni 2008 om 10:45:

▶

ze zeggen: de jongelui zien nu niet meer in waarom ze zich niet met de auto naar feesten zullen begeven ondanks dat ze drinken..
want of je je nou laat natregenen op de fiets of lekker droog kunt zitten in je auto, bij een controle ben je evengoed je rijbewijs kwijt!

Vind het ook onzin.. Zelf zit ik ook wekelijks onder invloed op de snorbrommer

Uitspraak van [BJ] scully op maandag 21 juli 2008 om 13:24:

▶

Als de politiek een wet bedenkt, moeten ze wel realistisch zijn, en ook kunnen bedenken dat taxivervoer niet echt goedkoop is, en in bijvoorbeeld mijn regio het openbaar vervoer na 6 uur ook niet meer bestaat

Ik vind het echt onzin dat de wetgever daar rekening mee zou moeten houden. Je kan niet bijv in jouw provincie iets wel toestaan en in de randstad niet. Dan kan je net zo goed je klacht neer leggen bij de horeca, laat ze dan maar meer cafe's in je omgeving aanleggen dan. Dat is niet een probleem van de wetgever. En als je dan toch perse verder weg wil, ga je toch lekker zelf een oplossing zoeken?

Uitspraak van [BJ] scully op maandag 21 juli 2008 om 13:24:

▶

Wettelijk gezien moet je na 2 biertjes al een taxi bellen

Kan ook al 1 biertje zijn hoor, ligt er maar net aan. Dus ja dat klopt, maar ik zeg dat de politie over het algemeen geen controles uitvoert op fietsers, pas als je echt een gevaar wordt zullen ze je controleren! En daarbij...je rijbewijs raak je pas kwijt op het moment dat je boven een bepaalde grens zit en dan heb je toch echt wel behoorlijk gedronken hoor, geen 2 biertjes dus.

Uitspraak van [BJ] scully op maandag 21 juli 2008 om 13:24:

▶

De categorie is dus iedereen die meer dan 2 biertjes heeft gedronken, en dat vind jij goed?

Die categorie zijn de gene die ik als laatste net bedoelde. Dat vind ik inderdaad prima ja! Sterker nog, van mij hoeven ze het rijbewijs niet eens meer terug te geven.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 juli 2008 om 08:44:

▶

Die categorie zijn de gene die ik als laatste net bedoelde. Dat vind ik inderdaad prima ja! Sterker nog, van mij hoeven ze het rijbewijs niet eens meer terug te geven.

Nou ga je dus zelf even een categorie bedenken waarvan JIJ vindt dat ze daarvan het rijbewijs wel af mogen pakken?
Zo werkt dat dus niet, die grens wordt ergens bepaald, en dat is dus al bij 2 biertjes. Nu zullen ze je inderdaad niet snel laten blazen op een fiets als je niet echt stomdronken bent, maar volgens de wet zouden ze dat wel moeten doen, dus kan je concluderen dat de wet niet realistisch is.