ook ergens wel een beetje logisch vind ik.
een hoop mensen hebben misschien geen kwade bedoelingen met die camera's, maar het kan zomaar zijn dat iemand die foto's heeft gemaakt daar met een digitale camera van goede kwaliteit, echt foto's maakt van de meest wauze mensen ever daar. we weten allemaal wat voor rare dingen er soms gebeuren. en ID&T heeft echt geen zin, om die foto's ineens terug te zien in de krant ofzo.
dat argument van dat andere mensen last hebben van de flits is een beetje apart, ben ik met je eens. sterker nog: ik vind het nergens op slaan.
zie je het al voor je?
"mijn feest was klote!"
"oh, waarom?"
"nou, er maakte steeds mensen foto's en ik had last van de flits"
als als die lasers en strobo's wel ok zijn, zullen mensen van de flits ook geen last hebben.
maar aangezien ID&T de regels maakt, heeft men er zich maar aan aan te passen.