Pitbullwet afgeschaft!!!!!!!!!

09 Juni 2008
Verburg schaft regeling pitbulls af
Minister Verburg komt met een nieuwe regeling om mensen te beschermen tegen agressieve honden zoals pitbulls. De regeling uit 1993 wordt afgeschaft omdat die niet geleid heeft tot minder bijtincidenten met honden.

De minister volgt het advies op van de commissie-Van Sluijs. Die vindt het doden van pitbullachtige honden niet langer gerechtvaardigd, omdat het aantal incidenten gelijk is gebleven.

De commissie ziet meer in voorlichting aan hondenbezitters en in strengere plaatselijke verordeningen. Verburg wil honden nog wel kunnen doden als uit tests blijkt dat ze agressief zijn.


Bron : www.nos.nl


ben zoooooo blij

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 juni 2008 om 15:58:

▶

Ik heb het trouwens onlangs gezien dat 2 old english bulldogs elkaar aanvielen. Dit waren (volgens de eigenaar) hele lieve dieren die nooit iets deden, maar opeens moesten ze toch effe de rangorde uittesten.

Ik zou je zeggen ze lieten niet meer los , en zie het zo vaak dat honden ingeslapen moeten worden omdat ze een kind hebben gebeten.
Ligt meestal niet aan de hond, maar aan de ouders die niet goed opletten (mijn hondje doet dat nooooit

ben k niet met je eens. pas nog, was dr n gast op n bbq die het in zn hoofd haalde om mijn hond in een hoek te drijven en zn vingers in haar bek te steken! nou vraag ik je! welke randdebiel haalt het in zn hoofd dat bij een vreemde hond te doen, die hij voor t eerst ziet? en wie zn schuld was t dan geweest als zij had gebeten? leg me dat even uit ja

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 juni 2008 om 15:58:

▶

Ligt meestal niet aan de hond, maar aan de ouders die niet goed opletten (mijn hondje doet dat nooooit

Alle honden zijn daartoe in staat.. mijn hond ook.. Een hond denkt helaas niet als een mens.. maar in rangordes.. en in de ogen van een hond moet hij een kind afstraffen wanneer deze in een hond zn ogen iets doet wat niet mag .. Dat is nou eenmaal de aard van een hond..

En ouders welke hund hond alleen laten met hun kleine kind hebben helaas ook geen verstand van honden.. Zo zijn er te veel..

Een hond .. en zeker een vechtersras heeft een harde maar ook lieve baas nodig.. welke goed duidelijk maakt wie er de baas is..

Ik moet eerlijk zeggen, dat ik best geloof dat het lieve beestjes
zijn maar ben wel atijd van mening geweest als de hond moet inslapen
geldt dit ook voor zijn opvoeder/eigenaar

Uitspraak van Saskia op dinsdag 10 juni 2008 om 16:03:

▶

Alle honden zijn daartoe in staat.. mijn hond ook.. Een hond denkt helaas niet als een mens.. maar in rangordes.. en in de ogen van een hond moet hij een kind afstraffen wanneer deze in een hond zn ogen iets doet wat niet mag .. Dat is nou eenmaal de aard van een hond..

En ouders welke hund hond alleen laten met hun kleine kind hebben helaas ook geen verstand van honden.. Zo zijn er te veel..

Een hond .. en zeker een vechtersras heeft een harde maar ook lieve baas nodig.. welke goed duidelijk maakt wie er de baas is..

niets aan toe te voegen.

Uitspraak van º²º Lieverdinie op dinsdag 10 juni 2008 om 16:04:

▶

Ik moet eerlijk zeggen, dat ik best geloof dat het lieve beestjes
zijn maar ben wel atijd van mening geweest als de hond moet inslapen
geldt dit ook voor zijn baasje

waar gaat dit over dan ?
volgens mij snap je het niet helemaal
ook de honden die niet agressief waren werden afgemaakt
omdat ze geen papieren hadden dus snap jou tekst niet

Uitspraak van º²º Lieverdinie op dinsdag 10 juni 2008 om 16:04:

▶

als de hond moet inslapen
geldt dit ook voor zijn opvoeder/eigenaar

waarom? als een hond een kronkel in zn hoofd heeft? is de baas dan ook automatisch gestoord? als een hond een hersnebloeding heeft gehad kan de persoonlijkheid veranderen.. maar dat wil toch niet zeggen dat de baas dan ook maar dood moet?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 juni 2008 om 15:56:

▶

******** stuk vreten!

Nou rustig aan maar bedoelde het alleen maar goed

Uitspraak van <fockjou> op dinsdag 10 juni 2008 om 16:07:

▶

waar gaat dit over dan ?

sommige mensen volgen het forum niet helemaal inderdaad...

Het gaat er hier dus om.. dat honden afgemaakt worden om hun naam.. en niet omdat ze vals zijn of iemand aangevallen hebben...

Dus vandaar dat er mensen blij zijn dat de wet is afgeschaft... Als ze bij mij aan de deur komen om mijn hond even mee te nemen omdat het een dogo is.. word ik toch knap naar ze heeft nog nooit wat verkeerds uitgehaald en kan met alles en iedereen overweg

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 juni 2008 om 16:07:

▶

waarom? als een hond een kronkel in zn hoofd heeft?

ja maar er waren genoeg honden die dood moesten terwijl

ze niks deden ging alleen maar om het papiertje

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 juni 2008 om 16:08:

▶

bedoelde het alleen maar goed

.. de meeste hondeneigenaren, ondergetekende in ieder geval, willen niet geassocieerd worden met broodfokkers en hondengevechten. dit heeft niets te maken met het houden van een hond (als in gek zijn op, houden van) omdat je met deze dingen het dier een hoop leed aan doet.

kraam dan ook niet van die onzin uit!

Uitspraak van Saskia op dinsdag 10 juni 2008 om 16:09:

▶

sommige mensen volgen het forum niet helemaal inderdaad...

nee heb het door ja ze moeten niet mee praten
als ze niet eens wete hoe de pitbullwet in elkaar zit

Uitspraak van Saskia op dinsdag 10 juni 2008 om 16:03:

▶

Alle honden zijn daartoe in staat.. mijn hond ook.. Een hond denkt helaas niet als een mens.. maar in rangordes.. en in de ogen van een hond moet hij een kind afstraffen wanneer deze in een hond zn ogen iets doet wat niet mag .. Dat is nou eenmaal de aard van een hond..

En ouders welke hund hond alleen laten met hun kleine kind hebben helaas ook geen verstand van honden.. Zo zijn er te veel..

Een hond .. en zeker een vechtersras heeft een harde maar ook lieve baas nodig.. welke goed duidelijk maakt wie er de baas is

hard wat bedoel je daarmee, want een hond pijn doen kan en mag nooit wel streng en consequent zijn.

Maar ik vertel je, rottweilers en anderre grote dogachtigen kunnen net zulke killers zijn, zelfs labradors, en herders staan bekend om de meeste bijtincidenten.

Mensen die een hond niet kunnen opvoeden, moeten geen honden kunnen krijgen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 juni 2008 om 16:03:

▶

ben k niet met je eens. pas nog, was dr n gast op n bbq die het in zn hoofd haalde om mijn hond in een hoek te drijven en zn vingers in haar bek te steken! nou vraag ik je! welke randdebiel haalt het in zn hoofd dat bij een vreemde hond te doen

Dat slaat toch niet op mijn verhaal, heb het nergens gehad over uitlokkers.
Maar even over dat, zelfs je/een kind kan het uitlokken (als je even er niet op let).

Ik zeg alleen dat honden rangordes uittesten, hoe goed ze ook zijn opgevoed, dat kan ook met een labrador of een golder retriever zijn

en broodfokkers moesten ze al helemaal verbieden.

..

Uitspraak van Hello Klitty op dinsdag 10 juni 2008 om 15:54:

▶

mensen die zomaar wat dingen roepen om stoer te doen zonder dat ze er verstand van hebben: die zijn een gevaar voor de maatschappij! want zo is de RAD namelijk tot stand gekomen! door een stelletje broekpoepers zoals jij

ach ik hoor het wel als het ooit misgaat, zullen we zien wie de broekpoeperd is.
maar mocht dat gebeuren dan heb je toch het lef niet om het toe te geven.

honden zijn geen huisdieren, die horen buiten. weg van kinderen. hoef je je ook niet druk te maken om een schuldvraag wanneer het WEL misgaat.

Uitspraak van Hello Klitty op maandag 9 juni 2008 om 16:50:

▶

Minister Verburg

I love you EINDELIJK IEMAND MET GEVOEL

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 juni 2008 om 16:15:

▶

Dat slaat toch niet op mijn verhaal, heb het nergens gehad over uitlokkers.
Maar even over dat, zelfs je/een kind kan het uitlokken (als je even er niet op let).

Ik zeg alleen dat honden rangordes uittesten, hoe goed ze ook zijn opgevoed, dat kan ook met een labrador of een golder retriever zijn

en broodfokkers moesten ze al helemaal verbieden.

jij had toch net de redenatie dat nu de pitbullwet is opgeheven de illegale hondengevechten toch wel weer toe zullen nemen? de mensen die daaraan mee doen, of ervoor betalen om ernaar te kunnen kijken zijn geen hondenliefhebbers. dus waarom haal je dat hier naar voren dan?zoals k al zei

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 juni 2008 om 16:12:

▶

de meeste hondeneigenaren, ondergetekende in ieder geval, willen niet geassocieerd worden met broodfokkers en hondengevechten. dit heeft niets te maken met het houden van een hond (als in gek zijn op, houden van) omdat je met deze dingen het dier een hoop leed aan doet.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 juni 2008 om 16:20:

▶

honden zijn geen huisdieren,

jij bent ook niet goed in je hooft hahaha gekkk

Uitspraak van S.F.X. op maandag 9 juni 2008 om 17:25:

▶

de meeste bijtincidenten komen van kut keffertjes

Inderdaad.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 juni 2008 om 16:20:

▶

honden zijn geen huisdieren, die horen buiten. weg van kinderen. hoef je je ook niet druk te maken om een schuldvraag wanneer het WEL misgaat.

Jezusss wat kortzichtig

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 juni 2008 om 16:12:

▶

kraam dan ook niet van die onzin uit

rustig maar hoor, ik associeer in mijn stukje bezitters helemaal niet met hondengevechten, ik zeg alleen dat kwaadwillenden wel sneller aan zo'n hond kunnen komen

jammer, nu wordt het illegaal om die beesten n cap in the ass te poppen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 juni 2008 om 16:20:

▶

ach ik hoor het wel als het ooit misgaat, zullen we zien wie de broekpoeperd is.
maar mocht dat gebeuren dan heb je toch het lef niet om het toe te geven.

honden zijn geen huisdieren, die horen buiten. weg van kinderen. hoef je je ook niet druk te maken om een schuldvraag wanneer het WEL misgaat.

whahahah

Goed dat het afgeschaft is!
Laat mensen dan hier ook normaal mee omgaan en het niet verpesten voor de rest van de pitbulls

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 juni 2008 om 16:15:

▶

hard wat bedoel je daarmee, want een hond pijn doen kan en mag nooit wel streng en consequent zijn.

Dat bedoel ik daarmee te zeggen.. een hond mag niet geslagen en geschopt worden.. daar red je het nooit mee...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 juni 2008 om 16:15:

▶

zelfs je/een kind kan het uitlokken

Ja net als die oh zo valse hond welke ze af gingen maken want deze had hun kind gebeten.. Bij de dierenarts bleken er iets van 20 nietjes in zn oor te zitten..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 juni 2008 om 16:24:

▶

Jezusss wat kortzichtig

Nou of niet..

Uitspraak van Saskia op dinsdag 10 juni 2008 om 16:30:

▶

Ja net als die oh zo valse hond welke ze af gingen maken want deze had hun kind gebeten.. Bij de dierenarts bleken er iets van 20 nietjes in zn oor te zitten..

arm beest daarom nog een reden om een kind niet alleen te laten met een hond; kinderen zijn ook niet zo lief als ze lijken! en dan is t ook niet zo vreemd dat die hond n keer wat trug doet ja sorry hoor

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 juni 2008 om 16:20:

▶

honden zijn geen huisdieren, die horen buiten. weg van kinderen. hoef je je ook niet druk te maken om een schuldvraag wanneer het WEL misgaat.

mensen behoren hun kinderen niet alleen in de buurt van kinderen te laten..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 juni 2008 om 16:32:

▶

daarom nog een reden om een kind niet alleen te laten met een hond; kinderen zijn ook niet zo lief als ze lijken! en dan is t ook niet zo vreemd dat die hond n keer wat trug doet ja sorry hoor laatste aanpassing 10 juni 2008 16:32

Dat is niet sorry hoor..
Je moet een kind ook nooit alleen laten met een hond.. en echt niet alleen om het kind te beschermen.. maar om de hond te beschermen..
(dit betekend niet dat als je kinderen krijg dat je het beestje buiten in een koude schuur moet trappen op zijn 13e + een gezwel met de smoes: Ik zal het zielig vinden als mijn hond ergens de schuld van krijg voor wat mijn kind gedaan heeft)

Uitspraak van Saskia op dinsdag 10 juni 2008 om 16:30:

▶

Bij de dierenarts bleken er iets van 20 nietjes in zn oor te zitten..

ziek!

9 van de 1 keer ligt het aan de mensch/kind

Het is leuk en aardig dat ze het allemaal verbieden niet verbieden en bla bla bla, maar mensen, neem zo'n hond niet voor je eigen imago, maar puur omdat je zo'n hond leuk/mooi vind en echt een liefhebber er van bent (geldt voor alle honden)Ik zie met mijn werk maar al te vaak dat mensen zo'n hond nemen als verlengstuk van hun eigen ego en dat ze naast hun kinderen ook geen honden kunnen opvoeden en dat het hondje maar vaak genoeg moet worden afgemaakt.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 juni 2008 om 16:22:

▶

jij had toch net de redenatie dat nu de pitbullwet is opgeheven de illegale hondengevechten toch wel weer toe zullen nemen?

ben helaas bang van wel (eigen mening hoop dat ik die mag geven )

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 juni 2008 om 16:22:

▶

de mensen die daaraan mee doen, of ervoor betalen om ernaar te kunnen kijken zijn geen hondenliefhebbers. dus waarom haal je dat hier naar voren dan?zoals k al zei

ik zeg nogmaals dat ik hondenliefhebbers niet associeer met hondengevechten en ik haal het in dat stukje helemaal niet naar voren, heb nog geeneens hondenvechters genoemd.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 juni 2008 om 16:15:

▶

ben k niet met je eens. pas nog, was dr n gast op n bbq die het in zn hoofd haalde om mijn hond in een hoek te drijven en zn vingers in haar bek te steken! nou vraag ik je! welke randdebiel haalt het in zn hoofd dat bij een vreemde hond te doen

Dat slaat toch niet op mijn verhaal, heb het nergens gehad over uitlokkers.
Maar even over dat, zelfs je/een kind kan het uitlokken (als je even er niet op let).

Ik zeg alleen dat honden rangordes uittesten, hoe goed ze ook zijn opgevoed, dat kan ook met een labrador of een golder retriever zijn

en broodfokkers moesten ze al helemaal verbieden.

waar zie jij hier staan dat ik het over hondengevechten heb dan?

Uitspraak van Hello Klitty op dinsdag 10 juni 2008 om 16:39:

▶

mensen behoren hun kinderen niet alleen in de buurt van kinderen te laten

niet?

Uitspraak van patrieske op dinsdag 10 juni 2008 om 16:39:

▶

Dat is niet sorry hoor..
Je moet een kind ook nooit alleen laten met een hond.. en echt niet alleen om het kind te beschermen.. maar om de hond te beschermen..
(dit betekend niet dat als je kinderen krijg dat je het beestje buiten in een koude schuur moet trappen op zijn 13e + een gezwel met de smoes: Ik zal het zielig vinden als mijn hond ergens de schuld van krijg voor wat mijn kind gedaan heeft)

Honden zien kinderen.. zeker tot een leeftijd van een jaar of 10 tot een lagere rang en zullen deze dan ook 'straffen' wanneer het kind iets doet wat in de ogen van een hond verkeerd is..

Mijn hond mag nooit alleen blijven met een van mn nichtjes.. het blijven kinderen en roxy een hond

Maar dat een hond bijt wanneer er zoveel nietjes in zijn oor geschoten zijn.. is gewoon te begrijpen.. En wat is een hond dan nog sociaal... dat het niet bij het 2e nietje al bijt..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 juni 2008 om 16:42:

▶

ben helaas bang van wel (eigen mening hoop dat ik die mag geven

die mag je geven alleen kwam t net heel verkeerd over, alsof t was gericht tegen alle mensen die pittbulls wel leuke honden vinden.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 juni 2008 om 16:42:

▶

waar zie jij hier staan dat ik het over hondengevechten heb dan?

zijn jouw eigen woorden scroll dan maar n heel eindje trug naar boven

Uitspraak van Saskia op dinsdag 10 juni 2008 om 16:44:

▶

Maar dat een hond bijt wanneer er zoveel nietjes in zijn oor geschoten zijn.. is gewoon te begrijpen

eindelijk, ben er echt blij mee

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 juni 2008 om 16:49:

▶

waar zie jij hier staan dat ik het over hondengevechten heb dan?

zijn jouw eigen woorden scroll dan maar n heel eindje trug naar boven

Het enigste wat ik zei dat is

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 juni 2008 om 14:18:

▶

Hopen dat de hondegevechten nu niet explosief gaan stijgen.

snap niet dat je daar een verband in ziet met hondenliefhebbers

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 juni 2008 om 16:20:

▶

honden zijn geen huisdieren, die horen buiten. weg van kinderen. hoef je je ook niet druk te maken om een schuldvraag wanneer het WEL misgaat.

En dat gaat beslist gebeuren. Als ik alleen al naar deze seniele domme hondebezitters uitspraken kijk dan kan het alleen maar mis gaan met deze bijtgrage hondenmisbaksels. Waarom moeten het perse deze merken zijn. Of zijn deze beesten alleen maar om stoer te doen?

De wet moeten ze verder aanscherpen en de rest van deze moordmormels ook afmaken.

Ik weet niet of jullie al eens bijtwonden hebben gezien dan piep je wel anders. Als er later zo'n mormel in de buurt komt wonen gaat er wat in een leverworst!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 juni 2008 om 16:24:

▶

Jezusss wat kortzichtig

Goed argument.

Uitspraak van <fockjou> op dinsdag 10 juni 2008 om 16:23:

▶

jij bent ook niet goed in je hooft

Zolang jouw spelling slechter is dan die van een kind uit groep 3 zou ik maar niet zo hoog van de toren blazen schat.

Bah deze reacties van deze asociale egoïsten liegen er niet om. Ze denken alleen maar aan hun hondje. Wel eens aan de slachtoffers gedacht???? Nee zeker! En dan het argument een kind steekt een hand in de muil van zo'n beest en dan durft te zeggen het is het schuld van zo'kind, dan spoor je niet. Alleen al voor zulke uitspraken mag je zulke moordmachines niet eens houden.

Verantwoordelijkheids gevoel is nul , nul en kennis van zulke beesten is beneden peil en gewoon triest te noemen.

Uitspraak van Nathalja op dinsdag 10 juni 2008 om 15:59:

▶

Laten we allemaal een kaarsje branden.....

Zeg je dat ook als die moordmormels weer eens een kind hebben toegetakeld???

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 juni 2008 om 17:37:

▶

Zolang jouw spelling slechter is dan die van een kind uit groep 3 zou ik maar niet zo hoog van de toren blazen schat.

Vraag me af wat ze zou zeggen als zo'n moordmormel een van haar kinderen had toegetakeld.

Uitspraak van Mike E op dinsdag 10 juni 2008 om 17:55:

▶

en kennis van zulke beesten is beneden peil

van hun of van jou?

Uitspraak van Mike E op dinsdag 10 juni 2008 om 17:59:

▶

moordmormels

Uitspraak van Mike E op dinsdag 10 juni 2008 om 17:55:

▶

moordmachines

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 juni 2008 om 17:37:

▶

Zolang jouw spelling slechter is dan die van een kind uit groep 3

ze zit zelf net in groep 3 aan dr leeftijd te zien

Uitspraak van patrieske op dinsdag 10 juni 2008 om 18:35:

▶

van hun of van jou?

Wat denk jezelf?

Zie net je bent kraamverzorgster. Wat zou je doen als je de babykamer komt en de hond zit de baby op te vreten?

Laten we het hondje maar niet storen hij heeft nog honger! En dan zullen we straks allemaal een kaarsje branden.

alle staffords zonder stamboom verplicht sterilliseren/castreren.

Uitspraak van Mike E op dinsdag 10 juni 2008 om 18:10:

▶

Vraag me af wat ze zou zeggen als zo'n moordmormel een van haar kinderen had toegetakeld.

echt zo lachwekkend die opmerkingen van jou

Uitspraak van Hello Klitty op dinsdag 10 juni 2008 om 20:08:

▶

echt zo lachwekkend die opmerkingen van jou

Nou zo lachwekkend vind ik dat niet. Maarre wat is er zo lachwekkend aan dan?

mike e denkt dat alle staffords vals zijn.
maar ja, hij weet dan ook alles van het ras af

Uitspraak van Hello Klitty op maandag 9 juni 2008 om 16:50:

▶

Pitbullwet afgeschaft!!!!!!!!!

OMFG!!!1!

mijn leven is nu compleet

Uitspraak van HOLLAND op dinsdag 10 juni 2008 om 20:29:

▶

mike e denkt dat alle staffords vals zijn.
maar ja, hij weet dan ook alles van het ras af

ja hij komt ook erg kundig over idd

Uitspraak van Hello Klitty op dinsdag 10 juni 2008 om 20:36:

▶

ja hij komt ook erg kundig over idd

ja nogal

Uitspraak van Mike E op dinsdag 10 juni 2008 om 20:20:

▶

Maarre wat is er zo lachwekkend aan dan?

??