Mooie foto's die je zelf hebt gemaakt?

Nee, ik ziet niet op foto's van pro's te wachten, gewoon foto's van mensen die voor de fun fun foto's maken, en niet mensen die er hun geld mee verdienen..

Een van de laatste foto's die ik gemaakt heb!



Ik intresserde me nooit in foto's maken, tot dat ik 2 weken geleden een goeie camera kocht! !

Hier staan er nog meer van mij

*Update*
Spelregeltjes
1. Je post je foto en geeft aan waarom hij volgens jou het predikaat 'Mooie foto' krijgt

2. Je bent verplicht om van de voor jou geposte foto een plus- en een minpunt te noemen.

3. Geen sloot partyfoto's aub (daar hebben we flockjes voor), een enkele partyfoto (1 - 3) is ok.

Foto niet gevonden 3X

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 mei 2008 om 08:47:

▶

moet zeggen dat t ook best lastig is om snel een goede foto te maken van dieren die niet stil kunnen blijven zitten

het nadeel van een compact is dat het even duurt voordat die de foto maakt nadat je het knopje hebt ingedrukt..

wat hobbie fotos,

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 mei 2008 om 21:12:

▶

Uitspraak van _tieske_ op donderdag 22 mei 2008 om 08:47:
moet zeggen dat t ook best lastig is om snel een goede foto te maken van dieren die niet stil kunnen blijven zitten



het nadeel van een compact is dat het even duurt voordat die de foto maakt nadat je het knopje hebt ingedrukt..

dat is idd een nadeel ja

Net een nieuwe camera gekocht, een EOS 30D, met 17-85 usm lens, best een leuke set, binnenkort als ik vrij ben maar eens er op uit om wat foto's te maken.

Van ons dochtertje nu ongeveer 6 maanden geleden



2 weken geleden genomen op een heerlijke zomerdag in de tuin...

ow, mijn beestje kan zo lekker onnozel kijken ook!!

grote geit, vaag effect

met mijn nieuwe camera

Uitspraak van verwijderd op zondag 25 mei 2008 om 11:54:

▶

grote geit, vaag effect

Klein geitje, macro van zo dichtbij mogelijk

Uitspraak van P@S op vrijdag 23 mei 2008 om 23:36:

▶

Van ons dochtertje nu ongeveer 6 maanden geleden

Pracht foto!

Kalfje..

jammer dat je maar 1 oog ziet en die ook nog een andere kant op kijkt stef..

Ik heb een nieuwe lens gekocht: 18-55 F2.8

Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 mei 2008 om 19:08:

▶

jammer dat je maar 1 oog ziet en die ook nog een andere kant op kijkt stef..

Daar heb je helemaal gelijk in ik was zelf ook niet echt blij met die schaduw, maar hij lag er zo lekker ontspannen bij,
en omdat dit topic ook niet echt aktief meer was, wou ik 'm toch ff plaatsen..

Maar ik heb door deze foto in ieder geval weer geleerd dat ik ook bij dit soort foto's goed op de schaduw moet letten, aangezien
ik veelal foto's maak in de volle zon


Weer ff een fotootje..

Deze week gemaakt

de laatste is overbelciht, jammer..

de rest mooi!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 mei 2008 om 16:56:

▶

de laatste is overbelciht, jammer.

Dat paard van jou ook

bij die laatste foto van raycko is 1 bloem heel scherp en 1 bloem heel vaag
ik heb ook een camera waarmee ik in een klein hokje datgene scherp moet stellen
maar zo krijg ik het volgens mij niet voor elkaar

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op zaterdag 31 mei 2008 om 00:18:

▶

Dat paard van jou ook

dat paard is niet over belicht, de witte bloes die ervoor zit

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 mei 2008 om 16:56:

▶

de laatste is overbelciht, jammer..

de rest mooi!

haha eerlijk gezegd nog geen verstand van heb nu die spiegelreflex 1 week en dit zijn mijn eerste fotos die ik heb gemaakt en heb 0,0 ervaring met fotografie maar probeer het te leren nog tips ?

Heb je een automatische of handmatige stand gebruikt bij de foto van dat madeliefje raycko? Je hebt namelijk gefotografeerd bij ISO 400, dan is 1/60 sec. een te lange sluitertijd bij de gebruikte diafragmaopening(er valt te veel licht op de sensor). Je kunt makkelijk kijken welke waarden de camera zelf kiest. Het is ook leerzaam om dezelfde foto met verschillende belichtingswaarden te nemen en te kijken wat er gebeurd.

Uitspraak van Terror Dingske op zaterdag 31 mei 2008 om 07:54:

▶

bij die laatste foto van raycko is 1 bloem heel scherp en 1 bloem heel vaag
ik heb ook een camera waarmee ik in een klein hokje datgene scherp moet stellen
maar zo krijg ik het volgens mij niet voor elkaar

Je kunt door het f-getal aan te passen een andere scherptediepte krijgen. Een groter diafragma(f-getal dus kleiner) geeft een kleinere scherptediepte, oftewel het onderwerp komt 'los' van de omgeving. Daarnaast ligt het ook aan het gebruikte objectief. Een groothoeklens heeft bijvoorbeeld een relatief grote scherptediepte. Een (zoom)telelens juist een kleine scherptediepte bij een groot brandpuntsafstand.

Dat geitje en dat kalfje

Uitspraak van MDI op zaterdag 31 mei 2008 om 23:28:

▶

Heb je een automatische of handmatige stand gebruikt bij de foto van dat madeliefje raycko?

ben een beginner ,heb nog nergens verstand van en probeer zowel handmatig als automatich en soms kome er wel leuke fotos uit ... maar wil het wel leren , heb nu een canon eos 350 d ...schiet leuke fotos ... deze zijn van het weekend








mijn meissiej

Uitspraak van $tef op zondag 25 mei 2008 om 20:58:

▶

Pracht foto!

Dank je wel was echt een lucky shot!

Uitspraak van MDI op zaterdag 31 mei 2008 om 23:28:

▶

Je hebt namelijk gefotografeerd bij ISO 400, dan is 1/60 sec. een te lange sluitertijd bij de gebruikte diafragmaopening(er valt te veel licht op de sensor).

Sorry, maar dit is een beetje kromme uitleg. De precieze waardes doen er in feite niet toe. De ISO al helemaal niet, die is prima. De foto is overbelicht en iets bewogen. 1/60ste is inderdaad niet de beste keuze. Als je zo ver in zoomt op iets, worden bewegingen versterkt. Om alles dan scherp te krijgen moet je de sluitertijd korter maken. De foto is gemaakt op 50mm brandpuntsafstand. Neem dan als minimale sluitertijd 1/100ste minimaal. Dat berekeningetje kan je wel onthouden. Je sluitertijd moet minimaal 1/2*brandpunt zijn. Dus op 16mm kan je wegkomen met 1/32 terwijl je op 300mm toch minimaal 1/600ste moet aanhouden. Met IS of VR enz. enz. kan je er wat mee smokkelen, maar als je aan deze regel houdt zit je 99,999% van de gevallen goed.

Overbelichting is makkelijk te corrigeren eventueel met de belichtingscorrectie. Dat knopje met een +/- erop. Even mee spelen en je hebt zo door hoe hij werkt. Zo kan je makkelijk je foto's iets lichter of donkerder maken zonder heel je camera van binnen en buiten te kennen.

iemand bliksemfotos!!?

heb er 2 al is het niet je-van-het.. zal ze vanaaf posten, misschien da tjullie me verder kunnen helpen!

Uitspraak van P@S op maandag 2 juni 2008 om 22:39:

▶

Dank je wel was echt een lucky shot!

en die opmerking was sarcastisch

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 juni 2008 om 11:44:

▶

iemand bliksemfotos!!?

Nope. Camera was weg voor sensorreiniging...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 juni 2008 om 11:44:

▶

en die opmerking was sarcastisch

Hehehehehe, ik denk ik zeg er niets van, maar het is gewoon een snapshot. Leuk voor oom en tante, maar nou geen fotografische hoogstandjes...

Uitspraak van Cmdr_Keen op dinsdag 3 juni 2008 om 12:28:

▶

Hehehehehe, ik denk ik zeg er niets van, maar het is gewoon een snapshot. Leuk voor oom en tante, maar nou geen fotografische hoogstandjes...

het is wel grappig dat je toch steeds meer leert kijken!! ALs ik mn eerste fotos vergelijk met wat ik nu maak....

Uitspraak van Cmdr_Keen op dinsdag 3 juni 2008 om 12:28:

▶

Nope. Camera was weg voor sensorreiniging...

dat is kut!! Kon je er nie op blijven wachten?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 juni 2008 om 11:44:

▶

iemand bliksemfotos!!?

Volgende keer ga ik in een flat bivakeren zodra er weer veel onweer te zien is. Laatste onweer shot die ik heb gemaakt dateert alweer van 2004 volgens mij (hippe Sony DSC-F717 ).

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 juni 2008 om 12:38:

▶

het is wel grappig dat je toch steeds meer leert kijken!! ALs ik mn eerste fotos vergelijk met wat ik nu maak....

Leren kijken is de kunst van het fotograferen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 juni 2008 om 12:38:

▶

dat is kut!! Kon je er nie op blijven wachten?

Had het weerbericht niet gekeken. Naja, next time better. Ging hier toch pas om 04:00 of zo onweren, dus ja...

Uitspraak van ®aven op dinsdag 3 juni 2008 om 13:59:

▶

Laatste onweer shot die ik heb gemaakt dateert alweer van 2004 volgens mij (hippe Sony DSC-F717 ).

showen!!!

Uitspraak van Cmdr_Keen op dinsdag 3 juni 2008 om 15:16:

▶

Leren kijken is de kunst van het fotograferen

klopt!!

Uitspraak van Cmdr_Keen op dinsdag 3 juni 2008 om 15:16:

▶

Had het weerbericht niet gekeken. Naja, next time better. Ging hier toch pas om 04:00 of zo onweren, dus ja...

Hier al om 11 uur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 juni 2008 om 11:44:

▶

en die opmerking was sarcastisch

Nou nee hoor het mooie aan die foto vind ik de gezichtsuitdrukking van die kleine en dat
die foto technisch geen hoogstandje is, maar idd meer een snapshot.. lekker belangrijk!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 juni 2008 om 11:44:

▶

iemand bliksemfotos!!?

Nope, dan moet het wel eerst onweren en bliksemen, maar ik denk niet dat mijn camera geschikt is voor bliksemfoto's

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 juni 2008 om 11:44:

▶

iemand bliksemfotos!!?

ik heb van de week een bliksem foto gepost

deze was dat

Uitspraak van $tef op dinsdag 3 juni 2008 om 18:43:

▶

Nope, dan moet het wel eerst onweren en bliksemen, maar ik denk niet dat mijn camera geschikt is voor bliksemfoto's

why not!?

Uitspraak van Terror Dingske op dinsdag 3 juni 2008 om 19:27:

▶

ik heb van de week een bliksem foto gepost

echt geweldig!!! heb je tips voor mij!?

dit is mijn resultaat van vanacht:

Hou dit topic al tijdje in de gaten en sinds kort ook begonnen me fotografie. Voornamelijk natuur. Ik ben wel benieuwd wat jullie ervan vinden. Hier wat foto's van vandaag in een vlindertuin gemaakt Ik hoop dat het scherp genoeg is om te zien. Vrees van niet maar voor wie interesse heeft http://roxfoto.mijnalbums.nl/

Toch leuke vlinder fotos hoor,soms jammer van de flits die gebruikt is(dat zie je )maar verders nie beroerd hoor
Soms in Zeeland geweest naar een vlindertuin ?
Hieronder nog een snapshot van de boot in Antwerpen waar ik al 2 dagen op aan t werk ben.

Uitspraak van Horny Phantom op dinsdag 3 juni 2008 om 22:24:

▶

jammer van de flits die gebruikt is

ja valt dat erg op? Ik zat er idd mee te kloten omdat hij elke keer aan sprong omdat er blijkbaar niet genoeg lichtval was. Ook paar keer zonder flits geprobeerd maar dan werden ze erg donker. Maar waar kan je dat aan zien? Ik heb geen enkele kennis eigenlijk van fotografie. alleen beetje research gedaan hoe dat zit met diafragma, ISO etc. vlindertuin was trouwens in leidschendam

En die boot is gaaf!! Ik wil ook echt nog keertje naar de haven ook. Heb je dat effect gekregen met een groothoek of iets? Of gewoon vanuit een laag standpunt? dat je perspectief in die boot ziet.

Uitspraak van Cmdr_Keen op dinsdag 3 juni 2008 om 08:46:

▶

Sorry, maar dit is een beetje kromme uitleg. De precieze waardes doen er in feite niet toe. De ISO al helemaal niet, die is prima

Ik bedoel ook niet dat er verkeerde waarden gebruikt zijn(ISO400 kan best inderdaad), de verhouding is niet goed, daardoor raakte de film overbelicht. Oftewel als je een hogere ISO kiest, kun je een kortere sluitertijd kiezen.(Dat doet een camera ook in automatische modus)
Overigens hebben camera's tegenwoordig over het algemeen uitstekende belichtingsmeters aan boord, die in heel veel gevallen bevredigende waarden opleveren. Met een matrixmeting in een automatische stand is het bij normale omstandigheden volgens best moeilijk om over(of onder) te belichten.

Uitspraak van Cmdr_Keen op dinsdag 3 juni 2008 om 08:46:

▶

Als je zo ver in zoomt op iets, worden bewegingen versterkt. Om alles dan scherp te krijgen moet je de sluitertijd korter maken. De foto is gemaakt op 50mm brandpuntsafstand. Neem dan als minimale sluitertijd 1/100ste minimaal. Dat berekeningetje kan je wel onthouden. Je sluitertijd moet minimaal 1/2*brandpunt zijn. Dus op 16mm kan je wegkomen met 1/32 terwijl je op 300mm toch minimaal 1/600ste moet aanhouden. Met IS of VR enz. enz. kan je er wat mee smokkelen, maar als je aan deze regel houdt zit je 99,999% van de gevallen goed.

En een statief aanschaffen. Dat heeft naast stabiliteit ook nog als voordeel dat je hetzelfde shot blijft houden en kunt wachten op het juiste moment, of verschillende instellingen kunt uitproberen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 juni 2008 om 20:11:

▶

echt geweldig!!! heb je tips voor mij!?

Voor iedereen die onweerfoto's wil nemen:

- Zorg dat je van te voren al een goede locatie weet met ruim zicht naar alle kanten. Een mooie open vlakte dus.
- Bekijk het weerbericht. Let op dat je het beste foto's kan maken tijdens de schemering of 's nachts. Overdag is er te veel licht.
- BLIJF IN JE AUTO ZITTEN! Ga niet onder een boom schuilen of nog erger, met je metalen statief midden in het open veld.
- Zet je groothoeklens erop en zet de camera op een statief. Zorg ook voor een goed statief. Bij onweer hoort ook harde wind meestal. Zet je statief bijvoorbeeld in de achterbak van de auto.
- Zet het diafragma zo klein mogelijk. Je wil een zo lang mogelijke sluitertijd hebben. Onderbelicht een stop desnoods. In RAW kan het zelfs nog verder.
- Bij complete duister kan je de bulb functie gebruiken eventueel.
- Sluiter open en hopen dat er iets gebeurt.
- Veel geduld hebben...

Uitspraak van MDI op dinsdag 3 juni 2008 om 23:41:

▶

En een statief aanschaffen. Dat heeft naast stabiliteit ook nog als voordeel dat je hetzelfde shot blijft houden en kunt wachten op het juiste moment, of verschillende instellingen kunt uitproberen.

Nooit besparen op een statief...

Uitspraak van Cmdr_Keen op woensdag 4 juni 2008 om 08:32:

▶

- Zet het diafragma zo klein mogelijk. Je wil een zo lang mogelijke sluitertijd hebben. Onderbelicht een stop desnoods. In RAW kan het zelfs nog verder.

dat is wel een goede!

en iso?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 juni 2008 om 11:44:

▶

en die opmerking was sarcastisch

Uitspraak van Cmdr_Keen op dinsdag 3 juni 2008 om 12:28:

▶

Hehehehehe, ik denk ik zeg er niets van, maar het is gewoon een snapshot. Leuk voor oom en tante, maar nou geen fotografische hoogstandjes...

Wat doen jullie moeilijk zeg....waar zien jullie mij zeggen dat het een super professionele en goed belichte foto is? Juist nergens, zeg alleen dat het een LUCKY SHOT is waar mijn dochter leuk opstaat. Maarja, begrijpend lezen is erg moeilijk

Of zijn foto's in jullie ogen alleen leuk en mooi als ze door een professioneel zijn gefotografeerd???

Die bliksemfoto's zijn gaaaaf!

Uitspraak van P@S op woensdag 4 juni 2008 om 10:21:

▶

Of zijn foto's in jullie ogen alleen leuk en mooi als ze door een professioneel zijn gefotografeerd???laatste aanpassing 4 juni 2008 10:27

ik ben geen prof en dat zeg ik ook niet..

ik heb ook een camera gekocht we zullen wel zien hé