Afkoeling van de aarde

Wij, ( de mens ) vinden onszelf de laatste tijd nogal bruut. Wij denken dat wij de aarde opwarmen en wij gaan dat nu helemaal zelf proberen tegen te houden door zoveel mogelijk geld uit onze portemonnaie te laten kloppen.

Op deze manier komt het allemaal wel goed, en redden we de planeet, goed als wij zijn.



Maar ik hou er niet zo van om achter de feiten aan te lopen, en over een jaar of 500 gaat de aarde weer afkoelen.

Zullen wij er alvast met zijn allen voor zorgen dat we daar alvast een stokje voor ( in het vuur ? ) gaan steken ? Dat wij alvast zoveel mogelijk geld inzamelen om de afkoeling van de aarde te voorkomen ?

Wie is er voor dat wij gaan de planeet zelf wel even gaan 'managen' ???

Geef uw mening en stort wat geld ( rekening info kunt u opvragen middels een Persoonlijk bericht )

Haha

Nouja ik kan zeggen dat ik je gelijk geef. Maar 500 jaar?
Dat halen we niet eens... We zullen zien over 4 jaar. Dan vind de aarde zijn natuurlijke balans weer terug.
Kijken of dat waar blijkt te zijn.

Natuurlijke balans bestaat niet, de natuur is chaos.

Uitspraak van Tiny-M op donderdag 22 mei 2008 om 20:39:

Natuurlijke balans bestaat niet

Ik heb het niet over de natuur. Ik heb het over de de warmte van de aarde. Dit zijn 2 verschillende dingen.
Heel dat broeikaseffect is namelijk gewoon bullshit, de magnetische velden van de aarde zijn gewoon verkeerd gaan draaien, waardoor het dus warmer word op plaatsen waar het koud hoort te zijn.

Zoals een maya zei in de film "The year zero - a film about maya prophecys": op een bepaald moment los je de problemen, waarvoor de geciviliseerde wereld verantwoordelijk is, niet meer op met dollars.

Afkoeling van de aarde is net als vogelgriep een waarheid opgeblazen als een angstballon die alleen nooit knapt maar wel groter wordt en langzaam wordt gevuld met paniekmakerij en leugens vermomd als feiten.

Leg het eens keurig uit dan ipv altijd maar loos shit hier neer te gaan kwakken

Wat is er precies bullshit aan "het broeikaseffect"?

Waarom? Wie zitten er achter? Wat is er dan werkelijk aan de hand? Waarom worden we voor het lapje gehouden? Wie hebben er baat bij? Spelen de overheden hierin mee? Multinationals?

Leg eens uit dan, hoe de vork precies in de steel zit

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 mei 2008 om 21:34:

Wat is er precies bullshit aan "het broeikaseffect"?

Waarom? Wie zitten er achter? Wat is er dan werkelijk aan de hand? Waarom worden we voor het lapje gehouden? Wie hebben er baat bij? Spelen de overheden hierin mee? Multinationals?

Aarde is volgens mij zelfs afgekoelt. Hoorde ik.. .
Er zijn natuurlijk weer bewijzen en theorien van dit dat zus zo. Blablabalba. Feit is. Dat klimaat van planeet aarde zwaar onstabiel is. Het is nu abnormaal dat hij uberhaupt stabiel is. En we kunnen wel stoppen met ademhalen. Maar aarde doet wat ie wilt.
Wie hier achter zit? Mens zelf. Mens heeft het zelf gecreeërd en iemand maakt er gebruik van. Zo als meeste hypes .
Wel moeten we opletten dat we niet hele zee leeg vissen, en nog eens 1000 dieren soorten laten verdwijnen en niet al grondstoffen opbranden. Er zijn tig problemen die belangerijker zijn, dat de klimaat verandering. En waar mens zelf WEL wat aan kan doen.

yah klopt, maar nu weet ik nog steeds niets over het grote mysterie van klimaatsverandering. Iedereen loopt wel altijd wijs te doen erover maar leg eens uit wat er precies wel of niet aan t handje is dan

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 mei 2008 om 21:43:

Maar aarde doet wat ie wilt.
Wie hier achter zit? Mens zelf.

tuurlijk niet in het verleden zijn er ook vaak genoeg zware klimaatsveranderingen geweest zonder enige invloed van de mens.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 mei 2008 om 21:46:

Iedereen loopt wel altijd wijs te doen erover maar leg eens uit wat er precies wel of niet aan t handje is dan

Liggin van planeet aarde tegenover de zon. De baan waar de aarde om de zon draaid is verre van stabiel. Afstand is variabel. Plus de zonne activiteit.
En factoren planeet aarde zelf. Tuurlijk heeft mens een inbreng. Maar die zal niet al te groot zijn.
Maar de massa kappingen van de bossen etc etc is al bijvoorbaat gewoon niet goed (N).

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 mei 2008 om 21:46:

tuurlijk niet

Ik had het over

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 mei 2008 om 21:34:

Waarom? Wie zitten er achter?

Ik neem aan dat je 'broeikast effect fabel' bedoelde.

Maar bij iedere grote klimaats verandering tot nu toe is het dus zo gegaan dat een verhoogd CO2 niveau kwam, gaten in de ozon laag vielen, poolijs smeltte? Of juist bevroor.. of heeft die CO2 geen enkele invloed op de klimaats verandering? En waardoor worden de gaten in de ozon laag dan veroorzaakt?

En wie heeft er dan zoveel baat bij om het op ons bord te schuiven als een ramp die de mensheid gecreeërd heeft? En wie heeft er dan zoveel macht om zoiets te bewerkstelligen?

En ik dacht dat de aarde in een perfecte (bijna) ellips om de zon draaide ! Maar die zonne activiteit is wel zo natuurlijk

Het is heel simpel shockering is kijkcijfers, het eerste op het nieuws is het slechtste nieuws zo opgeblazen mogenlijk, hoe slechter hoe meer kijkcijfers, van een muis wordt een olifant gemaakt en als het al een olifant is dan moet elk detailtje zo vaak worden herhaald dat de olifant een leeuw wordt die op het punt staat van aanvallen. Als er dan ook daadwerkelijk iets gebeurd zei iedereen ik zei het toch het was toch waar en als er niks gebeurd waait het over en komt er weer iets nieuws. Ik zeg niet dat alles bullshit is ik zeg alleen dat in dit informatietijdperk je hoofd wordt volgestopt met angst en je trouw alles gelooft wat wordt verteld en voorspeld, mediajournalistiek van het misselijkste niveau.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 mei 2008 om 21:51:

Ik neem aan dat je 'broeikast effect fabel' bedoelde.

ja Maar goed, wie kan er ook anders achter zitten dan "de mens"

zo maak je jezelf er wel makkelijk vanaf Ik geloof niet dat het door kleine grijze mannetjes met grote ogen ingestraald is ofzo.. WELKE mensen dan? En vooral, WAAROM?

de ham vraag he van Nederlandse les

WIE
WAT
WAAR
WANNEER
WAAROM

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 mei 2008 om 21:54:

Maar bij iedere grote klimaats verandering tot nu toe is het dus zo gegaan dat een verhoogd CO2 niveau kwam, gaten in de ozon laag vielen, poolijs smeltte? Of juist bevroor.. of heeft die CO2 geen enkele invloed op de klimaats verandering? En waardoor worden de gaten in de ozon laag dan veroorzaakt?

Ik ontken toch de phenomeen 'broeikast effect' toch niet?
Ik zeg alleen dat het niet zo groot invloed heeft op klimaat verandering als mensen denken. Er zijn andere factoren. En hoe zeer de broeikast effect door mens veroozaakt word, weet ik niet, heb nooit studies van gehoort eerlijk gezegd.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 mei 2008 om 21:54:

En wie heeft er dan zoveel baat bij om het op ons bord te schuiven als een ramp die de mensheid gecreeërd heeft?

Mensen die er geld aan kunnen verdienen. Kijk maar Joran van der Sloot. Ze namen een drama dat wel paar keer per jaar overal ter wereld gebeurd. En hebben het zwaar opgehypt. Zo is het nu ook.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 mei 2008 om 21:54:

En ik dacht dat de aarde in een perfecte (bijna) ellips om de zon draaide !

Dat gaat heen en weer, om zo veel hondert jaar .

de mens vernietigd zichzelf en de aarde .

pas als de laatse vis gevangen is
en de laatste boom gekapt..
pas dan zal men beseffen dat je
geld niet kunt eten .

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 mei 2008 om 21:58:

WIE
WAT
WAAR
WANNEER
WAAROM

rob jongen zit je weer is aan de druks?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 mei 2008 om 22:01:

k ontken toch de phenomeen 'broeikast effect' toch niet?

Nu ja, ik doelde niet specifiek op jou, maar er zijn ook wel eens topics/posts geweest waarin mensen het broeikas effect tot onzin verklaarden en het een leugen noemden en shit. Toen dacht ik, hoe komen ze daar toch bij?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 mei 2008 om 22:01:

Mensen die er geld aan kunnen verdienen. Kijk maar Joran van der Sloot. Ze namen een drama dat wel paar keer per jaar overal ter wereld gebeurd. En hebben het zwaar opgehypt. Zo is het nu ook.

klopt natuurlijk. Maar goed, je moet t maar bedenken oplichterij op wereldformaat!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 mei 2008 om 22:01:

Dat gaat heen en weer, om zo veel hondert jaar .

Ik zou zeggen om de paar miljoen? Je ziet duidelijk een klimaats patroon dat zich om de paar miljoen jaar wijzigt

Uitspraak van Sonny B. Good op donderdag 22 mei 2008 om 22:03:

rob jongen zit je weer is aan de druks?

Al best lang niet meer hoor

maarre hebben ze je weer los gelaten sonny nu niet meer stout zijn eh

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 mei 2008 om 22:04:

Nu ja, ik doelde niet specifiek op jou, maar er zijn ook wel eens topics/posts geweest waarin mensen het broeikas effect tot onzin verklaarden en het een leugen noemden en shit. Toen dacht ik, hoe komen ze daar toch bij?

Moet je bij hen zijn

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 mei 2008 om 22:04:

oplichterij op wereldformaat!

Muha. Het is bestaan even lang als mens. Van rare kruiden. Tot aan overhypte ramp.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 mei 2008 om 22:04:

Ik zou zeggen om de paar miljoen? Je ziet duidelijk een klimaats patroon dat zich om de paar miljoen jaar wijzigt

Hahaha nee joh. IJstijden komen eens in zo veel honder jaar man. De laaste kleine ijstijd was iets in 1600 of zo. Niet zo gek lang geleden.
Kijk maar hoeveel er hongersnoden waren. Omdat, klimaat loco ging. Vulcaan uitbasting in 1815. Of te wel. Jaar zonder zomer.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 mei 2008 om 22:09:

Moet je bij hen zijn

ik stelde ook een algeme vraag jij antwoorde toevallig

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 mei 2008 om 22:09:

Hahaha nee joh. IJstijden komen eens in zo veel honder jaar man. De laaste kleine ijstijd was iets in 1600 of zo. Niet zo gek lang geleden.
Kijk maar hoeveel er hongersnoden waren. Omdat, klimaat loco ging. Vulcaan uitbasting in 1815. Of te wel. Jaar zonder zomer.

zit wel wat in inderdaad

Alleen ECHT ingrijpende veranderingen, zoals die die een nieuw klimatologisch tijdperk inluiden, die komen een stuk minder vaak voor. En dat is waar we op afgaan, willen ze ons dus doen geloven. Daar doelde ik ook meer op

volgens mij is het klimaat echt aan het veranderen hoor !
we hebben al een paar jaar geen echte winter meer gehad .
en als ik verhalen van vroeger hoor was dat wel anders .

Uitspraak van pekske op donderdag 22 mei 2008 om 22:16:

we hebben al een paar jaar geen echte winter meer gehad .

Ja en Nederland is hele wereld zeker.
In Oekranie was het anders -20. En daar was het weer een tijd geen winter geweest.
Kijk al die sneeuw stormen. Etc.
En natuurlijk verander klimaat. Maar welke kant op? Waarom? Wat kan mens er echt aan doen?

Uitspraak van pekske op donderdag 22 mei 2008 om 22:16:

van vroeger hoor was dat wel anders

Er waren zeker ijschotsen in Nederland. En er liepen mamoeten?
OOh wacht. Dat was IJSTIJD

het klimaat verplaatst zich gewoon ,over een paar jaar groeien er hier palmbomen .let maar op ha ha

Uitspraak van pekske op donderdag 22 mei 2008 om 22:27:

over een paar jaar groeien er hier palmbomen .let maar op ha ha

Als het zo ver is. Dan groein hier algen

maar er komen steeds meer exoten dieren/planten in nederland die goed kunnen overleven hier .omdat de winters steeds zachter worden .

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 mei 2008 om 22:07:

maarre hebben ze je weer los gelaten sonny nu niet meer stout zijn eh

Ja leuk hea ik ga nu 3 stippen laten tattooeren op mijn hand omdat ik langer als 3 weken vast gezeten heb

Uitspraak van pekske op donderdag 22 mei 2008 om 22:37:

maar er komen steeds meer exoten dieren/planten in nederland die goed kunnen overleven hier .omdat de winters steeds zachter worden .

Heb je het nu over moslims?

waarschijnlijk wel

maar toch.. ik zag gisteren wel een leeuw door mijn achtertuin struinen !

zou het dus toch..

Uitspraak van pekske op donderdag 22 mei 2008 om 22:03:

de mens vernietigd zichzelf en de aarde .

pas als de laatse vis gevangen is
en de laatste boom gekapt..
pas dan zal men beseffen dat je
geld niet kunt eten .

De mens vernietigt zichzelf....misschien heb je hierin gelijk. Wel is zeker dat wij onze leefomstandigheden voor een groot deel zelf maken zoals ze nu zijn. Goed, de natuur ruikt niet altijd even lekker meer en af en toe snuiven we eens een chemisch dampje door onze neus, ook zwemmen wij af en toe in water waar een paar chemische stofjes per ongeluk in terecht gekomen zijn. Dit klinkt allemaal niet erg goed, maaaar aan de andere kant wordt de mens toch een jaar of 50 ouder dan de mens van 5000 v.chr.

Wat betreft het vernietigen van de aarde...nee sorry, daar zijn wij te onbetekenend voor.
diersoorten sterven nou eenmaal uit. Nieuwe diersoorten ontstaan. Dit is gewoon een proces die al honderden miljoenen jaren bestaat.
Tuurlijk kunnen we een handje meehelpen met het leegvissen van de zeeen. Maar dan nog, doet de natuur dit, omdat wij deel uitmaken van de natuur ( jaja echt waar ) De diersoorten die uitsterven...helaas die hebben verloren in de race om voort te bestaan.

Als de mens sterft, vergaat de wereld niet. Alleen ONZE wereld vergaat. De wereld van de mens. De planeet heeft hier helemaal geen last van. die gaat gewoon door. En het enige wat we dan achterlaten is een beetje viezigheid en plastic. En daar is over 100.000 jaar, wat voor ons een lange tijd is, maar voor deze planeet niet echt van betekenis is, helemaal niks meer van terug te zien op misschien een paar fossielen na.

Uitspraak van pekske op donderdag 22 mei 2008 om 22:03:

de mens vernietigd zichzelf en de aarde .

wordt tijd dat we eens stoppen met zo arrogant te zijn. Wij zijn niks anders dan herrieschoppertjes, die ook op een dag verdwijnen, of blijven evolueren.

Uitspraak van Fruitcake op vrijdag 23 mei 2008 om 14:22:

Wij zijn niks anders dan herrieschoppertjes, die ook op een dag verdwijnen, of blijven evolueren.

Survival of the fittest

Uitspraak van Fruitcake op donderdag 22 mei 2008 om 17:59:

Wij denken dat wij de aarde opwarmen

klopt ook wel! het is niet anders.. maarja de gevolgen maken wij toch niet meer mee en trouwens.. als de aarde opwarmt betekent het ook dat we een ijstijd tegemoet gaan WANT

door het opwarmen smelt het poolijs waarmee de zeeën zoeter worden.. de oceaanstromingen (die warm water en dus warm lucht aanvoeren) kappen er geleidelijk aan mee zodat poolijs zich weer terugvecht en ons bedelft onder een dikke laag ijs

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 mei 2008 om 16:22:

Survival of the fittest

Mobb Deep

Uitspraak van Fruitcake op vrijdag 23 mei 2008 om 14:22:

De mens vernietigt zichzelf....misschien heb je hierin gelijk. Wel is zeker dat wij onze leefomstandigheden voor een groot deel zelf maken zoals ze nu zijn. Goed, de natuur ruikt niet altijd even lekker meer en af en toe snuiven we eens een chemisch dampje door onze neus, ook zwemmen wij af en toe in water waar een paar chemische stofjes per ongeluk in terecht gekomen zijn. Dit klinkt allemaal niet erg goed, maaaar aan de andere kant wordt de mens toch een jaar of 50 ouder dan de mens van 5000 v.chr.

Wat betreft het vernietigen van de aarde...nee sorry, daar zijn wij te onbetekenend voor.
diersoorten sterven nou eenmaal uit. Nieuwe diersoorten ontstaan. Dit is gewoon een proces die al honderden miljoenen jaren bestaat.
Tuurlijk kunnen we een handje meehelpen met het leegvissen van de zeeen. Maar dan nog, doet de natuur dit, omdat wij deel uitmaken van de natuur ( jaja echt waar ) De diersoorten die uitsterven...helaas die hebben verloren in de race om voort te bestaan.

Als de mens sterft, vergaat de wereld niet. Alleen ONZE wereld vergaat. De wereld van de mens. De planeet heeft hier helemaal geen last van. die gaat gewoon door. En het enige wat we dan achterlaten is een beetje viezigheid en plastic. En daar is over 100.000 jaar, wat voor ons een lange tijd is, maar voor deze planeet niet echt van betekenis is, helemaal niks meer van terug te zien op misschien een paar fossielen na.

goed gezegd mattie!

Uitspraak van Tiny-M op donderdag 22 mei 2008 om 20:39:

chaos.

chaos-theorie

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 mei 2008 om 15:48:

goed gezegd mattie!

Uitspraak van Fruitcake op vrijdag 23 mei 2008 om 14:22:

Maar dan nog, doet de natuur dit, omdat wij deel uitmaken van de natuur

en de atoombom dan? Is door de mens gemaakt .En daar kan een gek de hele aarde mee uitroeien.

maar ja dan heb je nog steeds gelijk he ,dat de aarde niet vergaat .er is dan aleen niets meer .Oh ja schorpioenen want die kunnen blijkbaar tegen straling .

Uitspraak van Tiny-M op donderdag 22 mei 2008 om 20:39:

Natuurlijke balans bestaat niet, de natuur is chaos.

De natuur is geen chaos, anders zou het allang afgelopen zijn.
De natuur is juist in balans, alleen wij (de mens) brengt het in onbalans.

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 mei 2008 om 22:22:

De natuur is geen chaos, anders zou het allang afgelopen zijn.
De natuur is juist in balans, alleen wij (de mens) brengt het in onbalans.

Wat dus uiteindelijk vanzelf ook weer goed komt. Alleen roeien wij onszelf op deze manier uit. De natuur zou dan in balans kunnen zijn omdat wij niet meer bestaan.

Uitspraak van pekske op maandag 26 mei 2008 om 17:30:

en de atoombom dan? Is door de mens gemaakt .En daar kan een gek de hele aarde mee uitroeien.

maar ja dan heb je nog steeds gelijk he ,dat de aarde niet vergaat .er is dan aleen niets meer .Oh ja schorpioenen want die kunnen blijkbaar tegen straling .

De zon is zelf een grote kernreactor. Zonder de straling die erbij vrijkomt bestaan wij nieteens.
Een atoombommetje die wij hier kunnen maken, is voor ons te geconcentreerd dat is het, maar eigenlijk is dit gewoon een natuurlijk proces die getriggered wordt door de mens.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 mei 2008 om 21:54:

En ik dacht dat de aarde in een perfecte (bijna) ellips om de zon draaide

doet ie ook, met e=0,0167. groter dan nul en kleiner dan 1 wat hem dus een ellipse baan geeft

Uitspraak van Fruitcake op donderdag 22 mei 2008 om 17:59:

Wij denken dat wij de aarde opwarmen en wij gaan dat nu helemaal zelf proberen tegen te houden door zoveel mogelijk geld uit onze portemonnaie te laten kloppen.

pas nog n airco voor in huis gekocht dus kan wel kloppeng
over 500 jaar heeft iedereen vort een aicro thuis en in de auto dus dan koelt de aarde weer af jwt

Doe jij de dingen waarin jij goed bent, doen zij de dingen waar zij goed in zijn.

Uitspraak van Fruitcake op vrijdag 23 mei 2008 om 14:22:

Als de mens sterft, vergaat de wereld niet. Alleen ONZE wereld vergaat. De wereld van de mens. De planeet heeft hier helemaal geen last van. die gaat gewoon door

Uitspraak van Psychisch op donderdag 22 mei 2008 om 21:19:

Afkoeling van de aarde is net als vogelgriep een waarheid opgeblazen als een angstballon die alleen nooit knapt maar wel groter wordt en langzaam wordt gevuld met paniekmakerij en leugens vermomd als feiten.

Oh, ik dacht dat nu eerst nog even de opwarming van de aarde nog even uitgemolken moest worden.