Oh, die 3.2 fsi motor bestaat wel, ik heb het wel gezien. Maar ik dacht dat er ook een turbo op zou zitten, dan is ie helemaal vet
Ik heb allee een A3 gezien met 3.2 erop, en omdat ze fsi gebruiken bij audi, en ook tfsi zou het kunnen.
Boeit mij verder niet, 3.2 in een audi a3 is wel dik.
@ Allen,
Mijn fout. Het is inderdaad geen FSI. Maar iedereen snapte wat ik bedoelde lijkt me.
ja maar jij bent traag van begrip
Jij bent toch zo'n audi fan? Dan weet je toch ook als je 3.2 (met de foute fsi benaming) en A3 in 1 zin ziet staan om welke auto het gaat
Oh, die 3.2 fsi motor bestaat wel, ik heb het wel gezien. Maar ik dacht dat er ook een turbo op zou zitten, dan is ie helemaal vet
Ja idd maar die maat van me waar die auto toen van was haalde het helemaal niet.
Hoezo,zou dat afwijken dan zo'n stopwatch, nee toch?
Ik vind het wel komisch dat iedereen denkt dat ie de fabriekswaardes haalt met zn auto
Uitspraak van Rexel op vrijdag 16 mei 2008 om 00:34:
Ik vind het wel komisch dat iedereen denkt dat ie de fabriekswaardes haalt met zn auto
Ik denk dat de vraagstelling van dit forum meer gericht is op wat de snelste auto is waar je in hebt gereden. En het lijkt me vrij logisch dat je niet standaard met meetapparatuur in de auto zit om een 0-100 tijd te meten. Dus de meesten zoeken gewoon de fabriekswaarden op op interne
Ik denk dat de vraagstelling van dit forum meer gericht is op wat de snelste auto is waar je in hebt gereden. En het lijkt me vrij logisch dat je niet standaard met meetapparatuur in de auto zit om een 0-100 tijd te meten. Dus de meesten zoeken gewoon de fabriekswaarden op op internet.