Partyflock
 
Forumonderwerp · 1007381
3473x bekeken
 
Waarschuw beheerder
wat is je snelste tijd van 0 tot 100km per uur?,en in wat voor auto?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Nico:bier: op woensdag 14 mei 2008 om 23:07:
15 juni krijgen we de nieuwe

579,4 PK

5,2 liter Bi-turbo


Top man(y) ik wacht op filmpjes met geluid :P
 
Waarschuw beheerder
ik had geen cronometer bij maar mijn snelste was in een porsche 911 turbo (997 model) met tiptronic
Artiest {SHOWLIST artist 52411, 1657}
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Blobje op dinsdag 13 mei 2008 om 13:02:
OOk leuk fiesta met zon vermogen


:yes:

[img width=512 height=384]http://img.photobucket.com/albums/v474/cosworth3d/27-05-2005a1trip060.jpg[/img]

[img width=768 height=576]http://img.photobucket.com/albums/v474/cosworth3d/27-05-2005a1trip102.jpg[/img]

[img width=768 height=576]http://img.photobucket.com/albums/v474/cosworth3d/27-05-2005a1trip104.jpg[/img]
Waarschuw beheerder
A3 3.2 fsi??
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Bontje* op donderdag 15 mei 2008 om 09:42:
fsi


Frans S Inside :p
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Hehe ga mij niks over fsi vertellen ;) en ik ken geen a3 3.2 fsi, maar dat kan ook aan mij liggen
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Bontje* op donderdag 15 mei 2008 om 09:57:
Hehe ga mij niks over fsi vertellen en ik ken geen a3 3.2 fsi, maar dat kan ook aan mij liggen


nee niemand kent dat behalve die gozer :D
Waarschuw beheerder
Oh, die 3.2 fsi motor bestaat wel, ik heb het wel gezien. Maar ik dacht dat er ook een turbo op zou zitten, dan is ie helemaal vet :D
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
mijn tanker 0-100 2.5 sec 140.000pk
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Dalgliesh op donderdag 15 mei 2008 om 12:29:
Oh, die 3.2 fsi motor bestaat wel, ik heb het wel gezien. Maar ik dacht dat er ook een turbo op zou zitten, dan is ie helemaal vet


wil jij mij even iets laten zien dat dat bestaat?
edit: je snapt wel dat ik het over een 3.2 fsi in een a3 heb dan he :)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
3.2 fsi ligt wel volgens mij in de a4, maar of dat het zelfde blok is als de 3.2 uit de a3???
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
A6

das t dubbele van A3 :rot:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Rossifumi op donderdag 15 mei 2008 om 14:18:
3.2 fsi ligt wel volgens mij in de a4, maar of dat het zelfde blok is als de 3.2 uit de a3???


gast, je komt net met je plaatjes uit een A6, ik heb het over een A3 :D
En een 3.2 FSI ligt naar mijn weten niet in een A3 :)
Waarschuw beheerder
Klopt, in a6 en a4 ligt hij wel, maar niet in een a3 ;)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Rossifumi op donderdag 15 mei 2008 om 14:26:
Klopt, in a6 en a4 ligt hij wel, maar niet in een a3


ja dat weet ik maar we hadden het over de A3 :)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Dalgliesh op woensdag 14 mei 2008 om 21:56:
bestaat die audi ook als 3.2 TFSI?


nee ook nie :)
in een a3
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Bontje* op donderdag 15 mei 2008 om 14:14:
wil jij mij even iets laten zien dat dat bestaat?


Ik heb allee een A3 gezien met 3.2 erop, en omdat ze fsi gebruiken bij audi, en ook tfsi zou het kunnen.
Boeit mij verder niet, 3.2 in een audi a3 is wel dik.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Dalgliesh op donderdag 15 mei 2008 om 14:39:
Ik heb allee een A3 gezien met 3.2 erop, en omdat ze fsi gebruiken bij audi, en ook tfsi zou het kunnen.
Boeit mij verder niet, 3.2 in een audi a3 is wel dik.


ja maar het ging mij niet zozeer om jouw opmerking eigenljk maar meer om die van die tjap die zei dat ie erin had gereden -Sander-

aan jou zeg k gewoon dat er geen 3.2 (T)FSI is voor een A3 (nogmaals; naar mijn weten:)), 3.2 TSI/TFSI bestaat sowieso niet
Waarschuw beheerder
3.2 in de A3 bestaat wel, dat heb ik zelf gezien, maar of het fsi is, dat weet ik ook niet.
Is dezelfde als de R32 mkV
Waarschuw beheerder
mennnnnnnnnnnnnnnn

dat zeg ik toch :D:D

3.2 voor de A3 is er wel
FSI (3.2) niet en er bestaat sowieso geen 3.2 TSI of 3.2 TFSI

en dus ook niet in een A3 :D

discussie gelsoten..

(behalve als -Sander- mij nu ff gaat vertellen waar hij de 3.2 FSI A3 gereden heeft..)
Waarschuw beheerder
3.8 sec. ongeveer t moet in 3.4 kunnen.
in een: Verlaagde kever met Honda 1600cc Mugen Vtec @ 254 Pk atmosferisch :D

Filpmje van 2 jaar terug van de auto..
laatste aanpassing door een beheerder
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van actief op zondag 20 april 2008 om 18:52:
wat is je snelste tijd van 0 tot 100km per uur?,en in wat voor auto?


5,6 in me oude golf gti type 2
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
@ Allen,

Mijn fout. Het is inderdaad geen FSI. Maar iedereen snapte wat ik bedoelde lijkt me.

http://www.autoweek.nl/carbase_data.php?id=36727&cache=no
Waarschuw beheerder
Uitspraak van - Sander - op donderdag 15 mei 2008 om 18:08:
@ Allen,

Mijn fout. Het is inderdaad geen FSI. Maar iedereen snapte wat ik bedoelde lijkt me.


nee anders ging ik er niet zo serieus en lang over door :D
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Bontje* op donderdag 15 mei 2008 om 18:10:
nee anders ging ik er niet zo serieus en lang over door


ja maar jij bent traag van begrip :cheer: :P
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Silver Corvette. op donderdag 15 mei 2008 om 18:17:
ja maar jij bent traag van begrip


das waar
maar zelfs mensen die wat sneller van begrip zijn snapte het niet :D
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Bontje* op donderdag 15 mei 2008 om 18:43:
maar zelfs mensen die wat sneller van begrip zijn snapte het niet


Jij bent toch zo'n audi fan? Dan weet je toch ook als je 3.2 (met de foute fsi benaming) en A3 in 1 zin ziet staan om welke auto het gaat;)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van - Sander - op donderdag 15 mei 2008 om 19:24:
Jij bent toch zo'n audi fan? Dan weet je toch ook als je 3.2 (met de foute fsi benaming) en A3 in 1 zin ziet staan om welke auto het gaat


ik dacht dat jij iets had gehad wat ik niet kende
 
Waarschuw beheerder
E60 M5 4,7 / 4,8
Werkzaam bij Hard Audio Events
Artiest {SHOWLIST artist 65376, 76174}
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Dalgliesh op donderdag 15 mei 2008 om 12:29:
Oh, die 3.2 fsi motor bestaat wel, ik heb het wel gezien. Maar ik dacht dat er ook een turbo op zou zitten, dan is ie helemaal vet


3.2 fsi bestaat NIET!
3.2 vr6 wel ja, maar geen fsi.

die 3.2 vr6 is hetzelfde blok als in de R32 ligt :)

fsi gaat niet verder dan 2 liter of 1.8 ;)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
2seconde in me eigen auto jwt.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Bontje* op donderdag 15 mei 2008 om 19:49:
ik dacht dat jij iets had gehad wat ik niet kende


Oké, nou, alles weer helder nu:P

Uitspraak van PluizeMuizert op donderdag 15 mei 2008 om 21:34:
3.2 fsi bestaat NIET!
3.2 vr6 wel ja, maar geen fsi.


Jahaa, het is inmiddels duidelijk;)
 
Waarschuw beheerder
geen idee vw lupo
 
Artiest Hardnoize
Waarschuw beheerder
In en Jaguar XKR 5.5 sec denk dat het was.
Waarschuw beheerder
ik rijd nooit zo hard
Waarschuw beheerder
Ik vind het wel komisch dat iedereen denkt dat ie de fabriekswaardes haalt met zn auto :)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Rexel op vrijdag 16 mei 2008 om 00:34:
Ik vind het wel komisch dat iedereen denkt dat ie de fabriekswaardes haalt met zn auto


ik wou het daarstraks idd al zeggen, alsof deze mensen de tijd halen die fabriekaf is gegeven :D
 
Waarschuw beheerder
Dat gebeurt niet vaak nee dat je die haalt.

Het is me wel eens gelukt met een Rover 820Ti
die zou van 0 - 100 gaan in 8.5 en dat heb ik er ook mee gehald(opgemeten)
Waarschuw beheerder
met een stopwatch zeker %)
 
Waarschuw beheerder
Ja idd maar die maat van me waar die auto toen van was haalde het helemaal niet.
Hoezo,zou dat afwijken dan zo'n stopwatch, nee toch?
Artiest Jows
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 mei 2008 om 15:58:
Ja idd maar die maat van me waar die auto toen van was haalde het helemaal niet.
Hoezo,zou dat afwijken dan zo'n stopwatch, nee toch?


Dat wijkt onwijs af ;) Oké, geen seconden, maar zeker een seconde... :D En dat is veel wat betreft acceleratietijd.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Rexel op vrijdag 16 mei 2008 om 00:34:
Ik vind het wel komisch dat iedereen denkt dat ie de fabriekswaardes haalt met zn auto


Daar verbaas ik me ook steeds over, niemand komt even met bewijs dus iedereen praat poep.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Rexel op vrijdag 16 mei 2008 om 00:34:
Ik vind het wel komisch dat iedereen denkt dat ie de fabriekswaardes haalt met zn auto


Ik denk dat de vraagstelling van dit forum meer gericht is op wat de snelste auto is waar je in hebt gereden. En het lijkt me vrij logisch dat je niet standaard met meetapparatuur in de auto zit om een 0-100 tijd te meten. Dus de meesten zoeken gewoon de fabriekswaarden op op internet.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van - Sander - op maandag 19 mei 2008 om 20:56:
Uitspraak van Rexel op vrijdag 16 mei 2008 om 00:34:
Ik vind het wel komisch dat iedereen denkt dat ie de fabriekswaardes haalt met zn auto

Ik denk dat de vraagstelling van dit forum meer gericht is op wat de snelste auto is waar je in hebt gereden. En het lijkt me vrij logisch dat je niet standaard met meetapparatuur in de auto zit om een 0-100 tijd te meten. Dus de meesten zoeken gewoon de fabriekswaarden op op interne


No shit, Sherlock!
Waarschuw beheerder
Mijn auto is sneller dan wat de fabriek opgeeft (y)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van - Sander - op maandag 19 mei 2008 om 20:56:
Ik denk dat de vraagstelling van dit forum meer gericht is op wat de snelste auto is waar je in hebt gereden. En het lijkt me vrij logisch dat je niet standaard met meetapparatuur in de auto zit om een 0-100 tijd te meten. Dus de meesten zoeken gewoon de fabriekswaarden op op internet.


tis gewoon een kansloos topic
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Dalgliesh op maandag 19 mei 2008 om 21:28:
Mijn auto is sneller dan wat de fabriek opgeeft


De mijne ook nu......
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Dalgliesh op maandag 19 mei 2008 om 21:28:
Mijn auto is sneller dan wat de fabriek opgeeft


De mijne binnen een paar weken ook (aanzienlijk sneller zelfs :P)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Bontje* op maandag 19 mei 2008 om 22:04:
tis gewoon een kansloos topic


Zo kan je het ook formuleren ja:P