Uitspraak van verwijderd op zondag 11 mei 2008 om 15:39:
pfff..
ja ik wil hem zeg maar in t gebied tussen je lies en de rand van je bikini broekje.ik heb op die site gelezen dat hy uit kan groeien
maar lijkt me tog nie echt daar ofwel?
ik heb een piercer gemailt
en hij zei dit:
de dermal kan daar gewoon gezet worden zonder het risico dat ie dan los zou gaan.
en ik wil hem er ook nie uit halen denk ik,
en anders dan krijg ik wel een litteken maar is op een plek waar niemand het ziet.
op die holle naald zal ik wel letten..
trouwes is anchor dermal en micro dermal anders las ik =S
ze zeiden dat een anchor dermal beter geneest
en de huid beter vast kan groeien ofso
Meisje, meisje...
Als de piercer zegt dat er GEEN risico op uitgroeien is, is het een hele slechte piercer, want dat risico is er namelijk ALTIJD. Je lichaam kan de piercing namelijk ook afstoten. Ga dus op zoek naar een andere piercingshop!
Het is waar dat de uitgroeikans met een micro kleiner is dan bv met een surface, maar de vooruitzichten van de microdermal zijn ook véél te rooskleurig voorgesteld. Je lichaam kan het er namelijk uit gaan duwen! Ik heb van veel mensen gehoord dat dit is gebeurd.
De plek waar jij m wil kan vaak kleding langs komen. En wat denk je als je bijvoorbeeld op een feestje bent, en daar tussen de mensen rondloopt als het druk is? Je moet met alles rekening houden.
Een microdermal en een dermal anchor is trouwens bij mijn weten gewoon hetzelfde. Je hebt wel verschillende fabrikanten van het 'voetje' zeg maar, met verschillende afmetingen, maar het principe blijft hetzelfde, en de naam ook.
Denk er in ieder geval goed over na, je bent pas 15, en hoewel je denkt dat je nu misschien alles weet (ik was hetzelfde

), dat is echt niet zo. 3 jaar later denk je misschien wat een stomme doos was ik
