Het "Grote Cubase vragen Topic"

Plaats hier vragen over Cubase ( SL 3 / SX 3 / Studio 4 Ect)

Aangezien deze topic dr noch niet was en ik tegenwoordig zelf met Cubase ben gaan werken
en je soms wel eens tegen iets aan loopt waarvan je niet weet hoe je het moet doen (of wat de beste oplossing is)

Ook tips van / voor Cubase gebruikers zijn hier uiteraart welkom

***, die foto's willen maar niet..naja tekst MOET voldoende zijn...toch

fix die foto's ff

hoe kan ik het beste doen als ik het in mijn album van pf doe dan geeft dat ie hierboven aan..

Rechtsboven je foto staat 'opmaakcode", klik daarop, copy [albumelement=XXXXX] en pasten in het bericht.

Sim-pel

Ja, als er daadwerkelijk foto's staan in je album natuurlijk.

Krijg deze melding:

die tekst is al zat man!! je ben toch geen moeder die alles voor hoeft te kauwen om t vervolgens terug te rochelen... .

origineel is ook handig, krijg je een handleiding erbij...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 april 2008 om 18:17:

▶

die tekst is al zat man!! je ben toch geen moeder die alles voor hoeft te kauwen om t vervolgens terug te rochelen... .

origineel is ook handig, krijg je een handleiding erbij...

denk dat je dan de volgende opmerking krijgt:
"Maar dat is ook text"


het Simpele antwoord ...
https://askvideo.com/index.php?cPath=22&osCsid=901fc21e9ff76fbfb928628c75d12113
Je kan ze bestellen of er op internet na zoeken
http://www.maketunes.com/articles/cubase-tutorial-videos
Hier zijn een paar filmpjes voor als je geen zin hebt om te zoeken of aan te schaffen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 april 2008 om 18:17:

▶

die tekst is al zat man!! je ben toch geen moeder die alles voor hoeft te kauwen om t vervolgens terug te rochelen... .

origineel is ook handig, krijg je een handleiding erbij...

ja....maar hij begrijpte mijn eerste goede aanwijzingen niet..dus maak ik het met plaatjes duidelijk alleen had ik eerst al die foto's in me pf album gegooid, later deed het heel vaag en wiste me hele album in plaats van een deel daarvan...

en toen ik het wel in me album had staan en die code deed kwam er een melding van pf, zie hierboven dat de foto niet kan worden gevonden..

en ik heb niet veel geduld dus het moet duidelijk zijn voor al voor Cemon Victa

Uitspraak van Ravix op dinsdag 1 april 2008 om 20:54:

▶

"Maar dat is ook text"

tja..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 april 2008 om 20:57:

▶

maar hij begrijpte mijn eerste goede aanwijzingen niet

dan moet ie zorgen dat ie t wel begrijp . ik bedoel alles is al te vinden zolang je maar ff zoekt op bv forums hier...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 april 2008 om 20:15:

▶

dan moet ie zorgen dat ie t wel begrijp . ik bedoel alles is al te vinden zolang je maar ff zoekt op bv forums hier...

ach ja, ik ben zo redelijk om hem op z'n wenken te bedienen maar ik wacht nog steeds met smart op een klein, miniscuul, bedankje...

jaaaaaaaaaaaaaaaaa
na wat geklooi (zonder de foto's ) toch eindelijk die key editor voor elkaar

sjezus, wat valt me dit tegen

maar we gaan door, wnat binnenkort een complete studio tot onze beschikking met goed apparatuur

jongens die ons hebben geholpen afgelopen dagen erg bedankt

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 april 2008 om 20:16:

▶

bedankje

en jij helemaal bedankt voor de goede uitleg.
heb het helaas altijd druk dus kon er tot vandaag niet echt achter, en nu wel

dus special to u

TNX

Uitspraak van Rico [Niet Verhoeven] op woensdag 2 april 2008 om 21:22:

▶

wnat binnenkort een complete studio tot onze beschikking met goed apparatuur

ok....

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 april 2008 om 20:16:

▶

maar ik wacht nog steeds met smart op een klein, miniscuul, bedankje...

ghehe, paar kratten bier?

Uitspraak van Rico [Niet Verhoeven] op woensdag 2 april 2008 om 21:22:

▶

en jij helemaal bedankt voor de goede uitleg.
heb het helaas altijd druk dus kon er tot vandaag niet echt achter, en nu wel

dus special to u

TNX

kan ik eindelijk weer rustig ademhalen...pfoe hee

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 april 2008 om 21:56:

▶

ghehe, paar kratten bier?

hehe...JIJ betaalt

Uitspraak van Rico [Niet Verhoeven] op woensdag 2 april 2008 om 21:22:

▶

sjezus, wat valt me dit tegen

valt nog niet mee he Als je te veel FL gedaan hebt, ja dan is dit wel heeeel wat anders, bevalt het al dan?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 april 2008 om 20:38:

▶

hehe...JIJ betaalt

ik hoef jou toch nie te bedanken...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 april 2008 om 20:38:

▶

valt nog niet mee he Als je te veel FL gedaan hebt, ja dan is dit wel heeeel wat anders, bevalt het al dan

cubase powerrrrrrrrrrrrr

zkers! Cubase

Ik heb cubase kunnen kraken en hij start nu op alleen doet ie weinig kan iemand helpen?

Cubase 4...?

Uitspraak van Brainraver op vrijdag 4 april 2008 om 17:48:

▶

Ik heb cubase kunnen kraken en hij start nu op alleen doet ie weinig kan iemand helpen?

als je Cubase Esentials 4 / Studio 4 / 4 bedoelt
die hebben ze noch niet fatsoenlijk gekraakt

SX3 is gekraakt te vinden op internet (H2O Verzie is dan aan te raden)

verders heb je al een Cubase Se3 of Cubase Essentials 4 voor rond de 150 euro wat je een goede beginners verzie geeft
als je daar noch zoon 200 euro bij legt kun je SL3 of Studio 4 nemen die een stuk uitgebreider zijn

Gebruik je naast je software ook noch Hardware (Synths en FX Units) den moet je toch al gouw rond de 800 euro (sx3 en 4) denken wat voor de meesten waarschijnlijk niet echt rendabel is

Maarja dan heb je wel een volledig pakket en als je dan problemen hebt neem je contact op met steinberg

Uitspraak van Ravix op vrijdag 4 april 2008 om 22:56:

▶

Verzie

Versie

Uitspraak van Ravix op vrijdag 4 april 2008 om 22:56:

▶

verzie

Versie

Uitspraak van Ravix op vrijdag 4 april 2008 om 22:56:

▶

noch

nog

Uitspraak van Ravix op vrijdag 4 april 2008 om 22:56:

▶

noch

nog

Uitspraak van Ravix op vrijdag 4 april 2008 om 22:56:

▶

gouw

Gauw

kon het niet laten

Boeiend je snapt wa ik bedoel

Uitspraak van Ravix op zaterdag 5 april 2008 om 15:25:

▶

Boeiend

Boeiend,

Uitspraak van Ravix op zaterdag 5 april 2008 om 15:25:

▶

wa

wat

Uitspraak van Ravix op zaterdag 5 april 2008 om 15:25:

▶

bedoel

bedoel.

Spellingcheck op Cubase tegenwoordig?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 april 2008 om 20:38:

▶

Als je te veel FL gedaan hebt, ja dan is dit wel heeeel wat anders, bevalt het al dan

ik krijg er straks een cursus van

ben dj cursus leider en in dat pand hebben ze een dikke studio met allerlei hardware (voor wie eht boeit wil ik weleens opschrijven wat er staat) maar dan is cubase erg handig om mee te werken.

plus omdat ik een cursus leider ben is het verstandig (en dat zeiden ze zelf) dat ik er een training in kreeg van een prof zodat ik dat weer door kan geven aan anderen

dus ik kloot nog wat aan met FL, probeer tussendoor cubase te bevatten (snap er nog niet erg veel van, behalve dat iker geluid uit weet te krijgen nu, amar smaples inladen enz?? snap er niks van )
en dan tegen die tijd gaan we er echt tegen aan

Uitspraak van Rico [Niet Verhoeven] op zondag 6 april 2008 om 13:18:

▶

amar smaples inladen enz?? snap er niks van )

Insert - Audio File kan je je spul zoeken en meteen luisteren

of je spul er gewoon in slepen...

FL en Cubase is appels met peren vergelijken natuurlijk. De eerste is een tracker, de tweede een sequencer. Reason vs. Cubase zou ergens op slaan, FL vs. Renoise ook. Voor mij is het Cubase voor de wat mainstream-achtige tracks, Renoise voor het echte rouw en douw werk

Uitspraak van Synapse op maandag 7 april 2008 om 10:32:

▶

Cubase voor de wat mainstream-achtige tracks, Renoise voor het echte rouw en douw werk

Ja, dat kan best, veel terror/speedcore knapen werken in Renoise, maar in Cubase kan ook wat aardig rauw/douw werk komen...

Uitspraak van verwijderd op maandag 7 april 2008 om 14:08:

▶

maar in Cubase kan ook wat aardig rauw/douw werk komen...

Helaas ben je dat dan wel via een omweg aan het doen. Sinds de succesvolle op trackers werkende producers zoals neophyte overgegaan zijn op sequencers/cubase is dit goed te horen. En dat vind ik iig geen verbetering, hun sound is imo dan ook hard achteruit gegaan.

Of je zou elke kick in cubase moeten gaan hakken etc. maar dan haal je heel veel werk op je nek. Iets wat in trackers automatisch gaat en waardoor het toch anders klinkt dan sequencers.

En begrijp me niet verkeerd hoor, ben een vervend cubase gebruiker. Maar een schroef sla je ook niet met een spijker in het hout.

Uitspraak van Synapse op maandag 7 april 2008 om 17:08:

▶

zijn op sequencers/cubase is dit goed te horen. En dat vind ik iig geen verbetering, hun sound is imo dan ook hard achteruit gegaan.

Is juist een hele verbetering..

Uitspraak van Synapse op maandag 7 april 2008 om 17:08:

▶

Of je zou elke kick in cubase moeten gaan hakken etc. maar dan haal je heel veel werk op je nek. Iets wat in trackers automatisch gaat en waardoor het toch anders klinkt dan sequencers.

daar is ook een tooltje voor

Uitspraak van Synapse op maandag 7 april 2008 om 17:08:

▶

ben een vervend cubase gebruiker

vanuit die opinie komt dat niet echt over..

Uitspraak van verwijderd op maandag 7 april 2008 om 17:32:

▶

Is juist een hele verbetering..

Vind jij..

Uitspraak van verwijderd op maandag 7 april 2008 om 17:32:

▶

daar is ook een tooltje voor

Waarom een tooltje gebruiken om een tracker na te bootsen als sequencers al zo goed klinken

Uitspraak van verwijderd op maandag 7 april 2008 om 17:32:

▶

vanuit die opinie komt dat niet echt over..

Mijn punt was enkel om de vergelijking FL-Cubase te ontkrachten. Dat heeft niets te maken met hoe lang en waarvoor ik cubase gebruik..

Uitspraak van Synapse op maandag 7 april 2008 om 10:32:

▶

Reason vs. Cubase zou ergens op slaan,

Mja, Reason heeft geen Midi Out dus aansturen van Externe Hardware gaat niet... Reason heeft ook geen Audio In dus opnemen van samples word ook lastig... Dat zijn toch wel belangrijke functies die Cubase (Studio) 4 wel heeft waardoor de vergelijking Reason Vs Cubase al niet meer opgaat...

Uitspraak van verwijderd op maandag 7 april 2008 om 19:33:

▶

Mja, Reason heeft geen Midi Out dus aansturen van Externe Hardware gaat niet... Reason heeft ook geen Audio In dus opnemen van samples word ook lastig... Dat zijn toch wel belangrijke functies die Cubase (Studio) 4 wel heeft waardoor de vergelijking Reason Vs Cubase al niet meer opgaat...

Tuurlijk wel. Je vergelijkt een sequencer met een sequencer. Je conclusie is dat cubase veel beter is, en die mening deel ik..

Wat je wel in de vergelijking mee moet nemen is dat reason supersimpel is en dat je dus lekker met muziek bezig kan gaan. Reason beperkt je maar dat kan ook zijn kracht zijn. Neemt niet weg dat reason het nooit haalt bij cubase, al zou het alleen maar de prijs zijn

Uitspraak van Synapse op maandag 7 april 2008 om 20:20:

▶

Tuurlijk wel. Je vergelijkt een sequencer met een sequencer

De sequencer is maar een deel van het programma...

Uitspraak van Synapse op maandag 7 april 2008 om 20:20:

▶

Je conclusie is dat cubase veel beter is, en die mening deel ik..

Nee, dat is niet mijn conclusie, geen van 2en is beter dan de ander... Ik gebruik beide programma's, Reason v4 en Cubase Studio 4 (Reason vanaf v1.0 en Cubase vanaf toen t nog Cubase VST heette) en allebei hebben ze iets wat de ander niet heeft...
Reason werkt (voor mij) intuitief en is erg visueel, (bijna) alles staat gewoon op t scherm, knoppen, schuiven etc, alles is direct bedienbaar zonder door menu's te hoeven spitten en Reason is ERG stabiel (mede ook dankzij het weglaten van VST ondersteuning, Audio In en MIDI out, of dat gemist wordt is weer iets anders)...
Cubase is geschikt om je externe hardware te integreren in een software omgeving en aan te sturen, ondersteuning van VST, audio opnamen en bewerking en hele uitgebreide MIDI functies en mogelijkheden (plus nog veel meer)...

Uitspraak van Synapse op maandag 7 april 2008 om 20:20:

▶

Wat je wel in de vergelijking mee moet nemen is dat reason supersimpel is en dat je dus lekker met muziek bezig kan gaan. Reason beperkt je maar dat kan ook zijn kracht zijn.

Dit ben ik niet met je eens... Een noob kan in Reason snel starten, dat is wel zo, maar ga je verder en ga je beginnen met stapelen van devices en routen via CV etc (TAB indrukken en dan zie je de achterkant van je Rack) gaat Reason best diep vind ik... Denk aan een soort Modulair systeem, mogelijkheden oneindig (of totdat je CPU t opgeeft)



Cubase Studio 4 is goedkoper dan Reason v4

Maar goed, ieder zn ding, ik ben ooit begonnen met FastTracker 2, lekker hexadecimalen intypen en op mn toetsenbord rossen, die tijd mis ik soms nog wel, toen was alles nog simpel ... Maar t is ook lekker dat er zoveel verschillende programma's zijn, voor iedereen wel iets... Of gewoon lekker helemaal geen software gebruiken dat kan ook nog

maar dan is weer mijn vraag.
is de overstap van fl naar cubase dan op dt moment wel nodig?
omdat we geluids tecnisch het wel goed doen emt fl, hoor ik van meerdere mensen

en aangezien toppers als dione en negative a onze tracks keuren zal het toch wel goed zitten ermee

Uitspraak van Rico [Niet Verhoeven] op dinsdag 8 april 2008 om 09:00:

▶

maar dan is weer mijn vraag.
is de overstap van fl naar cubase dan op dt moment wel nodig?
omdat we geluids tecnisch het wel goed doen emt fl, hoor ik van meerdere mensen

en aangezien toppers als dione en negative a onze tracks keuren zal het toch wel goed zitten ermee

Je moet gebruiken wat je zelf het beste ligt dan kan je uit elke sequencer een goede sound halen. Er zijn genoeg artiesten die met FL werken, maar Cubase is zeker het proberen waard

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 8 april 2008 om 13:09:

▶

Je moet gebruiken wat je zelf het beste ligt dan kan je uit elke sequencer een goede sound halen. Er zijn genoeg artiesten die met FL werken, maar Cubase is zeker het proberen waard

Eensch is! Er zijn zat artiesten die bij cakewalk zweren. Er zijn zat mensen die zweren bij een Roland MC50, ik heb er één gehad maar kon er weinig mee. Anderen zweren erbij, vooral voor life gebruik.

Als het niet lukt met produceren is het vaak: "Het ligt niet aan het spulletje, maar aan het knulletje."

Uitspraak van Synapse op dinsdag 8 april 2008 om 13:36:

▶

"Het ligt niet aan het spulletje, maar aan het knulletje."

Uitspraak van Synapse op dinsdag 8 april 2008 om 13:36:

▶

"Het ligt niet aan het spulletje, maar aan het knulletje

ja, zo kan je het ook zien

we gaan rustig aan alles uit proberen

Uitspraak van Rico [Niet Verhoeven] op dinsdag 8 april 2008 om 19:48:

▶

ja, zo kan je het ook zien

zo is het . als je dik spul heb maar je kan er weinig mee, ben je snel klaar

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 8 april 2008 om 21:05:

▶

zo is het . als je dik spul heb maar je kan er weinig mee, ben je snel klaar

Tja, er zijn zat producers die hun kick halen uit een ouwe synth met een paar afgetrapte gitaarpedaaleffecten erachter. Dan kun je wel een 909 kopen van 12/1300euro maar dan zul je die kick ook zelf moeten maken..

Uitspraak van Rico [Niet Verhoeven] op dinsdag 8 april 2008 om 19:48:

▶

ja, zo kan je het ook zien

we gaan rustig aan alles uit proberen

Ja je kan cubase er gewoon lekker bij hobby-en en ondertussen je tracks met FL blijven produceren.

Uitspraak van Synapse op woensdag 9 april 2008 om 20:31:

▶

Dan kun je wel een 909 kopen van 12/1300euro maar dan zul je die kick ook zelf moeten maken..

Cool edit pro

Is dr misschien nog iemand die een goede link voor me heeft om cubase 3 te downloade?? Als ik zoek krijg ik geen goede link?
graag ff een pbtje dan!!

dan zoek je niet goed genoeg

Uitspraak van Synapse op maandag 7 april 2008 om 10:32:

▶

FL en Cubase is appels met peren vergelijken natuurlijk. De eerste is een tracker, de tweede een sequencer.

wie kan mij in "klokhuis-taal" uitleggen wat het verschil is tussen een tracker en sequencer?

Houdt dat in dat je bij de een al geluiden er in zitten zoals Reason of zo..?

ben zelf net begonnen met Reason, wat me eigenlijk prima bevalt. Maar al die termen zijn nog vrij nieuw voor me maar op dit forum beginnen sommige dingen al beetje beetje duidelijk te worden voor me

Uitspraak van noremac op woensdag 9 april 2008 om 21:59:

▶

Uitspraak van Synapse op maandag 7 april 2008 om 10:32:
FL en Cubase is appels met peren vergelijken natuurlijk. De eerste is een tracker, de tweede een sequencer.

wie kan mij in "klokhuis-taal" uitleggen wat het verschil is tussen een tracker en sequencer?

Houdt dat in dat je bij de een al geluiden er in zitten zoals Reason of zo..?

ben zelf net begonnen met Reason, wat me eigenlijk prima bevalt. Maar al die termen zijn nog vrij nieuw voor me maar op dit forum beginnen sommige dingen al beetje beetje duidelijk te worden voor me

Sequencer is een algemene benaming, een tracker is/heeft ook een sequencer alleen is dat een andere soort dan bijvoorbeeld die van Cubase of Reason... In een sequencer plaats je data/informatie (MIDI, Audiosamples, Automation etc) die uitgelezen word zodra je op Play klikt/drukt... In het geval van Reason teken je rode balkjes in de PianoRoll of teken je Automation (=het sequencer gedeelte van Reason) en dat kan je doen voor meerdere kanalen... De sequencer van Reason loopt van links naar rechts...



Bij een tracker daarentegen loopt de sequencer van boven naar beneden en daar gebeurt de Automation door middel van het ingeven van (hexadecimale) getallen... Maar uiteindelijk doet ie t zelfde als de sequencer in Reason... snap je m nog?

(sequence is Engels voor reeks, aaneenschakeling of serie trouwens)

Tracker is stapsgewijs samples achter elkaar plakken in verschillende tacks van het programma wat je gebruikt.

Een sequencer is een apparaat waarmee het mogelijk is informatie zoals noten en en instelling van geluid op te nemen, te wijzigen en weer uit te sturen naar een synthesizer of andere elektronische audioapparaat. Tegenwoordig werken sequencers veel met midi.

Het verschil is dan dat de een vooral sample bassed is en de ander eigenlijk niet. Tegenwoordig vervagen volgens mij de grenzen.

Ik heb wel eens een beetje gespeeld met Cubase, maar ik snapte er niet veel van. Nou ben ik ook bang dat ik een niet werkende op mijn computer heb staan. De tekst van The Nutralizer is echt te goed uitgelegd, zou iemand alsjeblieft zo vriendelijk willen zijn om mij een linkje te sturen met een goede cubase erin? : alvast bedankt!

try out de h2o torrent...succes gegarandeerd

Uitspraak van Zjiel op donderdag 10 april 2008 om 15:49:

▶

De tekst van The Nutralizer is echt te goed uitgelegd,

dat is eigenlijks nog maar de voorbereiding van cubase daarna komt het echte werk..

maar als je vragen hebt stel ze dan

mis. leg ik het dan wel weer TE goed uit

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 april 2008 om 16:30:

▶

try out de h2o torrent

Ja die heb ik, maar als ik dan cubase opstart krijg ik een helemaal leeg scherm met onderin zon balkje met afspelen, stoppen, recorden, snelheid etc...

Volges mij is dat niet de goede

haha

zelfs ik had door wat ik moest doen

Dan druk je op File - New Project kies dan eerst gewoon Empty later kan je je eigen thumb maken en opslaan..en dan kan je gewoon die dingen volgen wat ik eerder uitgelegd had midi kiezen en vst's selecteren enz.

succes