Japanse bijzonder hoogleraar stelt: tijdreizen en teleporteren binnen een tiental jaren mogelijk!

AMSTERDAM - Tijdreizen zoals in de film is straks mogelijk! Volgens professor Michio Kaku in New York kan je in de toekomst ook geteleporteerd worden zoals in de film Star Trek.

De wonderprof van Japan

Bijzonder hoogleraar Michio Kaku van de universiteit heeft voor zijn nieuwe boek 'Physics of the Impossible' allerlei onmogelijke zaken onderzocht. Het teleporteren moet 'binnen enkele tientallen jaren' mogelijk zijn, zegt hij.

En als het echt tegenzit een eeuw. Ook het onzichtbaar maken van mensen wordt mogelijk.

Maar ook telepathie , het overbrengen van gedachten door de lucht is geen science fiction meer, zo schrijft de Daily Telegraph.

Tijdreizen is van alle mogelijkheden nog het moeilijkst uit te voeren, en het zal waarschijnlijk veel meer dan een eeuw kosten om zoals Suske en Wiske, of Star Trek, straks in de tijdmachine te stappen. Maar mogelijk is het zeker, aldus de professor.

Uitspraak van verwijderd op zondag 6 april 2008 om 18:52:

▶

En teleport is opzich niet onmogelijk.

Sterker nog, materie is al getelporteerd. Al zijn het nog maar überkleine deeltjes. Grote objecten zijn nu nog onmogelijk, niet omdat het onmogelijk is om materie te teleporteren, maar om die materie weer in de juiste volgorde op plaats van bestemming te krijgen. Sowieso moet je oppassen met teleporteren, er zou maar eens een vlieg met je meegaan .

Uitspraak van verwijderd op zondag 6 april 2008 om 18:52:

▶

Vooral dat Onzichbaar maken. Als je pak maakt met allemaal uberkleine kameras. En het is dat tegenlijke tijd ook soort van een TV. En dat je alles zo bouwd in uitrekend. Dat je 'doorzichtig' word. Dan ben je zo goed als onzichbaar .

Zoiets dus?

En reizen door de tijd? Ik vraag me af/betwijfel of het ooit mogelijk is om bijv. terug naar het Krijt te gaan. Maar tijdmanipulatie is op zich wel mogelijk. Het is aangetoond dat atoomklokken in intercontinetale vliegtuigen na een tijd niet meer gelijk liepen
http://hemel.waarnemen.com/FAQ/Overig/005.html
Maar of dit betekent dat er echt gereisd wordt in de tijd, behalve die seconde vooruit die wij iedere seconden weer afleggen, lijkt mij sterk.

Maar aan de andere kant, wat eeuwen geleden onmogelijk leek, is vandaag de dag normaal.

Uitspraak van Spot op zondag 6 april 2008 om 19:28:

▶

Zoiets dus?

moet ik hebben!

Uitspraak van Spot op zondag 6 april 2008 om 19:28:

▶

Sowieso moet je oppassen met teleporteren, er zou maar eens een vlieg met je meegaan

zieke shit idd.

Uitspraak van Spot op zondag 6 april 2008 om 19:28:

▶

Zoiets dus?

jajaja alleen dan Stukken beter.

Uitspraak van Spot op zondag 6 april 2008 om 19:28:

▶

En reizen door de tijd? Ik vraag me af/betwijfel of het ooit mogelijk is om bijv. terug naar het Krijt te gaan. Maar tijdmanipulatie is op zich wel mogelijk. Het is aangetoond dat atoomklokken in intercontinetale vliegtuigen na een tijd niet meer gelijk liepen

Dit bewijst toch niks
Bewijst alleen dat zwaartekracht invloed heeft op je wijzers
In de realiteit bevinden beiden klokken zich in exact dezelfde tijdlijn
De tijd buiten ons zwaartekrachtsveld verloopt niet sneller, de wijzers draaien alleen sneller
Ik snap niet echt hoe je serieus kan overwegen dat t op n dag mogelijk zal zijn door de tijd te reizen
Tijd en materie staan nauw met elkaar in verband
Als de superheld in de comics de tijd stil zet, wat gebeurt dan altijd..?
Alle materie bevriest en staat stil op de plek
Nu reis je terug de tijd in, wat zie je, alles speelt zich omgekeerd af
Alles spoelt terug, tot je in t Krijt komt en de tijd weer langzaam bevriest en weer af begint te spelen
Je leeft dus in n herhaling, geen andere dimansie of parallel universum
Tis gewoon de playback waar jij nu deel van bent
Stel je had kinderen, die je ff in de 'toekomst achterliet'
Je loopt rond in t Krijt en n dino vreet jou op
Verdwijnen nou je kids in de toekomst plotseling?
Logisch gezien wel, aangezien hun bestaan afhangt van jouw bestaan
Dus als jij in t verleden sterft kunnen je kinderen nooit geboren worden
In n hap van n T rex verdwijnt de hele gedachte aan jou uit iedereen zn geheugen
Ze zullen je niet eens missen
Maar is t echt mogelijk dat de dino je uberhaubt zou zien?
Anders had ie je de eerste keer toch wel gezien, alleen toen was je dr nog niet
Dus als je in n playback zit, heeft de wereld die je dan waarneemt t wel door dat jij er nu deel van bent?
Hier gaan je hersens van draaien.. want hoe kan jij deel zijn van de playback als jij er in eerste instantie niet in bestond? Dr zit n hele dikke tegenstrijdigheid in
Maar paradox is idd n mooi woord
Teleportatie is ook problematisch
Want jouw atomen verplaatsen zich naar n andere plek
Wat nou als je 5 cm te laag teleporteert en je tenen zitten vast in de straat
Daar sta je dan
En ik vraag me af wat er zou gebeuren als n voorwerp plotseling verschijnt op n plek waar niks was
Die ruimte die t voorwerp inneemt is opgevuld door moleculen
Worden al die moleculen ineens deel van de massa van t voorwerp?
Kan t voorwerp dat aan, zonder van binnenuit kapot te gaan?
Opeens zit je lichaam vol moleculen die t normaal verplaatst
Je teleporteert en gelijk sterf je omdat je bloed ineens vol n ongewoon hoog gehalte zuurstof zit

Uitspraak van verwijderd op zondag 6 april 2008 om 18:41:

▶

Bullshit

Bestaat al eeuwen ik kan het bevestigen kom uit het jaar 1200v chr,was opzich gezellig maar was toe aan wat nieuws,en het bevalt me hier wel.

Uitspraak van --*-- op zondag 6 april 2008 om 20:07:

▶

Bewijst alleen dat zwaartekracht invloed heeft op je wijzers

nope

Uitspraak van --*-- op zondag 6 april 2008 om 20:07:

▶

In de realiteit bevinden beiden klokken zich in exact dezelfde tijdlijn

nope

Aaait hopen dat ze ook drugs hebben

altijd leuk dit of je nu 12 of 30 bent.

Uitspraak van ja nee ja nee op maandag 7 april 2008 om 00:31:

▶

Uitspraak van XaeeD op zondag 6 april 2008 om 20:07:
Bewijst alleen dat zwaartekracht invloed heeft op je wijzers

nope

Uitspraak van XaeeD op zondag 6 april 2008 om 20:07:
In de realiteit bevinden beiden klokken zich in exact dezelfde tijdlijn

nope

Fijn dat je t meteen ff uitlegt

heb weinig zin om hier over relativiteit te beginnen
heeft toch geen zin

Uitspraak van sachin.. op maandag 7 april 2008 om 00:39:

▶

hopen dat ze ook drugs hebben

Die zijn al zo oud als de mensheid, dus is vast wel iets te vinden

denk neit dat tijd reizen anar het verleden ooit wat zou kunnen worden.
dat zou betekenen dat bij een verandering ineens het heden ook veranderd.
dan zouden we niks emrken en ineens in een totaal andere leef wereld zouden zitten of what ever.

denk eens logisch na

als ik terug ga voor mijn geboorte dan zou ik al bestaan voor ik er ben.
als ik dan mijn eigen moeder zou tegen houden om me vader te ontdekken zou ik in theorie niet geboren worden, zou mijn huidige vriendin ineens weer thuis wonen, zou me maat waar ik mee samen draai waarschijnlijk rustig kok zijn enz.
vanuit een leven hoe we het nu leiden.

kan dus gewoon uberhaupt nooit

Uitspraak van verwijderd op maandag 7 april 2008 om 09:03:

▶

Die zijn al zo oud als de mensheid, dus is vast wel iets te vinden

Coca bladeren tjappen met maya's

Uitspraak van Rico [Niet Verhoeven] op maandag 7 april 2008 om 09:14:

▶

kan dus gewoon uberhaupt nooit

kan het niet of zijn onze hersenen gewoon nog niet in staat om dat concept op dit moment te bevatten?

Ik denk dat het zeker zal kunnen uiteindelijk

hij zit in een manga trip

Altijd tijd

Het is er, alleen vinden is het probleem.
Enige dat er is...


WISKUNDE EN TIJD.

Uitspraak van --*-- op zaterdag 5 april 2008 om 16:27:

▶

Waarom zien we nu dan geen mensen uit de toekomst?

Omdat die er misschien niet is.

Stel dat het nu nog 100 jaar zou duren voordat de mens dat zou kunnen.

Maar over 10jaar komt een wereld oorlog die de hele mensheid uitroeit (kern bommen).

Dag toekomst

Ik zie geen nut in van tijdreizen

Wikipedia

Uitspraak van verwijderd op maandag 7 april 2008 om 13:57:

▶

Ik zie geen nut in van tijdreizen

Ik wil.

ff 20 jaar terug en een berg MS aandelen kopen

Uitspraak van Tha_RaveBeast op maandag 7 april 2008 om 13:42:

▶

Stel dat het nu nog 100 jaar zou duren voordat de mens dat zou kunnen.

dan kunnen die mensen die over 100 jaar toch weer terug in de tijd komen waarin we nu leven

Uitspraak van Tha_RaveBeast op maandag 7 april 2008 om 14:42:

▶

Ik wil.

Willen is niet verboden.

Uitspraak van Tha_RaveBeast op maandag 7 april 2008 om 14:42:

▶

ff 20 jaar terug en een berg MS aandelen kopen

En dan blijf je ook daar zitten? Ik denk niet dat je dan met die aandelen terug naar de toekomst kan. En ze weer verkopen

Uitspraak van Da Pief <techno pechno> op maandag 7 april 2008 om 14:46:

▶

dan kunnen die mensen die over 100 jaar toch weer terug in de tijd komen waarin we nu leven

tijd is een demtieloos begrip. Als ik het goed heb. Je kan het niet zien als een weg. Waar je naar voren kan lopen. Terug. Of stil staan.

Uitspraak van verwijderd op maandag 7 april 2008 om 15:02:

▶

En dan blijf je ook daar zitten? Ik denk niet dat je dan met die aandelen terug naar de toekomst kan. En ze weer verkopen

hoef ze niet mee te nemen pik.
gewoon op je naam zetten

Uitspraak van Da Pief <techno pechno> op maandag 7 april 2008 om 14:46:

▶

dan kunnen die mensen die over 100 jaar toch weer terug in de tijd komen waarin we nu leven

Nee want over 100 jaar zou dan niemand bestaan.

Uitspraak van Tha_RaveBeast op maandag 7 april 2008 om 15:17:

▶

Nee want over 100 jaar zou dan niemand bestaan.

?

Uitspraak van Tha_RaveBeast op maandag 7 april 2008 om 15:17:

▶

hoef ze niet mee te nemen pik.
gewoon op je naam zetten

Ja maar nu, heeft iemand die aandelen al. Er kunnen toch niet zo maar extra aandelen komen?

Of verwar ik het nu met opties

Uitspraak van Da Pief <techno pechno> op maandag 7 april 2008 om 15:18:

▶

?

Uitspraak van Tha_RaveBeast op maandag 7 april 2008 om 13:42:

▶

Stel dat het nu nog 100 jaar zou duren voordat de mens dat zou kunnen.

Maar over 10jaar komt een wereld oorlog die de hele mensheid uitroeit (kern bommen).

Dag toekomst

Uitspraak van verwijderd op maandag 7 april 2008 om 15:19:

▶

Ja maar nu, heeft iemand die aandelen al

nee, want die heb ik dan 20 jaar geleden gekocht.

Dus het gevolg daarvan zou zijn dat die aandelen nu niet in ander mans bezit zou zijn.

Het tijdreizen zou ook het einde van de wereld betekenen.

Het zal ook altijd fictie blijven.
Zelfde als eeuwige jeugd.

Leuk voor films enzo

Uitspraak van Tha_RaveBeast op maandag 7 april 2008 om 15:24:

▶

Zelfde als eeuwige jeugd.

dát idee, is wel een stuk geloofwaardiger dan tijdreizen...

Uitspraak van Tha_RaveBeast op maandag 7 april 2008 om 15:24:

▶

Dus het gevolg daarvan zou zijn dat die aandelen nu niet in ander mans bezit zou zijn.

Maar dat geeft dan weer conflicten met de huidige tijd...
Want wat gebeurt er met het bestaan nu, van die andere persoon?

Zoals ik eerder al zei
Als je terug de tijd in zou kunnen zou je deel worden van n playback
Alles speelt zich gewoon weer af zoals t de eerste keer gebeurde
Enige verschil zou zijn dat jij dr waarnemer van was
Tis onmogelijk om ook maar n grassprietje te buigen, aangezien die gewoon groeit zoals ie de eerste keer groeide
Je kijkt simpelweg de herhaling van wat al geweest is
Dat is onmogelijk, want je kan niet deel zijn van n herhaling waar jij in eerste instantie geen deel van was

Uitspraak van ja nee ja nee op maandag 7 april 2008 om 01:25:

▶

heb weinig zin om hier over relativiteit te beginnen
heeft toch geen zin

Nee tuurlijk niet
Tijd is relatief voor verschillende waarnemers
Tijd zelf is niet relatief vind ik
Terwijl ik dit tik bestaat ergens, diep in t universum n ster die op dit moment sterft
Er is 1 constante tijdlijn waarin t hele universum bestaat en tis onmogelijk om te ontkomen aan die tijdlijn
Als je dit wil tegenspreken, geef me 1 voorbeeldje van iets wat niet gebonden is aan die ene tijdlijn
Ik kan je 1 ding noemen en dat is de bron van tijd
Datgene wat tijd in werking zette is niet afhankelijk van tijd
Alleen God is niet gebonden aan tijd
De rest van t universum is n slaaf van tijd, hoe je t ook went of keert
Door de tijd reizen is absoluut onmogelijk zeg ik je, das mijn mening
Door n wormgat reizen is nog steeds geen tijdreizen
Dus please, geef me 1 vb van iets wat losstaat van tijd

Uitspraak van verwijderd op maandag 7 april 2008 om 15:32:

▶

dát idee, is wel een stuk geloofwaardiger dan tijdreizen...

je lichaam niet laten verouderen en toch leven.
geloof ik niet in.
Aangezien ons lichaam organisch is en dat verouderd door onze atmosfeer.

Uitspraak van verwijderd op maandag 7 april 2008 om 15:32:

▶

Maar dat geeft dan weer conflicten met de huidige tijd...

klopt zeg ik.

Uitspraak van Tha_RaveBeast op maandag 7 april 2008 om 15:24:

▶

Dus het gevolg daarvan zou zijn dat die aandelen nu niet in ander mans bezit zou zijn

het gevolg zou zelfs zo ver kunnen gaan dat die persoon vermoord zou zijn, omdat hij mensen niet kon betalen ofzo.

Uitspraak van Tha_RaveBeast op maandag 7 april 2008 om 15:42:

▶

je lichaam niet laten verouderen en toch leven.
geloof ik niet in.

Nouja, zodra de nanotechnology en dna-wetenschap wat jaren verder is, en tot nu toe onbeantwoorde vragen over het lichaam, beantwoord zijn, zou het theoretisch mogelijk moeten zijn het lichamelijke-verouderingsproces te vertragen...

Uitspraak van Tha_RaveBeast op maandag 7 april 2008 om 15:42:

▶

Aangezien ons lichaam organisch is en dat verouderd door onze atmosfeer

Je hebt nog altijd halveringstijd van de elementen. Niks is eeuwig.

Uitspraak van verwijderd op maandag 7 april 2008 om 15:46:

▶

lichamelijke-verouderingsproces te vertragen...

VERTRAGEN IDD

Whatever man
Alleen voor de super-rich
Wrom geven ze dat geld niet uit aan t bestrijden van armoede in derde wereld landen
Je kan t verouderingsproces van n stervend kind niet vertragen, je kan wel zorgen dat de tijd die t nog heeft op n leuke manier doorgebracht wordt
De Bold and the Beautifull willen 3 jaar langer leven zonder rimpels
Miljarden dollaz en euro's weggegooid geld weer
Ondertussen gaan dr nog steeds kinderen dood omdat ze geen water hebben
Wrom geven ze dat geld niet uit aan een of andere actie om n ijsberg naar Afrika te slepen zodat t halve continent drinkwater heeft?
Is wel vage shit eigenlijk, waar de prioriteiten liggen van mensen
Waarom geven die rijke stinkerds niet n percentage van hun bankrekening af aan mensen die t kunnen gebruiken voor nuttigere dingen dan 10 extra auto's en n kwart miljoen extra paar schoenen
Als ze n tijdmachine bouwen, kunnen ze dan aids voorkomen?
Kunnen ze dan truggaan en Hitler n kogel door zn schedel jagen?
Kunnen ze voorkomen dat JFK gekilled werd?
Kunnen ze voorkomen dat Britney Spears bekend werd?
Dat zijn de écht serieuze vragen waar ik antwoord op wil van de Trekkies

Uitspraak van verwijderd op maandag 7 april 2008 om 15:48:

▶

VERTRAGEN IDD

Ja maar als je het proces 100.000 keer kunt vertragen ten opzichte van de huidige snelheid, ben je al een heel eind...

Het is nog steeds niet eeuwig.
Ja ja mieren neukerij.

En dan weer. Waarom zou je dat doen? Vrij onnatuurlijk lijkt me.

Uitspraak van verwijderd op maandag 7 april 2008 om 15:57:

▶

Het is nog steeds niet eeuwig.

Nee maar in die 100.000 jaar kan de techniek weer veel verder komen om het uiteindelijk stil te kunnen zetten, of in de zin van lichaamsdelen vervangen etc.

Uitspraak van verwijderd op maandag 7 april 2008 om 15:57:

▶

En dan weer. Waarom zou je dat doen?

Tja, dat is een hele andere vraag...

Ik denk dat je het leven vanzelf moe word...

Uitspraak van verwijderd op maandag 7 april 2008 om 15:55:

▶

Uitspraak van Sergius Aka Sergius op maandag 7 april 2008 om 15:48:
VERTRAGEN IDD

Ja maar als je het proces 100.000 keer kunt vertragen ten opzichte van de huidige snelheid, ben je al een heel eind...

Als je je dan snijdt zou je doodbloeden aangezien je lichaam dr te lang over doet om nieuwe cellen aan te maken
Dát is waarom je lichaam veroudert toch, omdat je cellen constant vernieuwd worden
Je lichaam cloont zichzelf, maar de kopieen zijn niet perfect dus langzaam maar zeker verslechterd de structuur van je lichaam, wordt je ouder en ouder en sterf je
Tis God willen spelen
Stel t lukt je, je komt uit t lab en je cellen verouderen heeeel langzaam
Je bent helemaal happy want je kan wel 150 jaar worden
Je steekt de straat over en n vrachtwagen rijdt jou en je supercellen naar de tering
Hejje wat
Tis God willen spelen
Net zoals met de Titanic
'Dit is t onzinkbare schip' riepen ze
Alsof ze iemand uitdagen, wie daag je uit..? De natuur.. God...?
Je ziet wel wat er gebeurde, t onzinkbare schip zonk

Uitspraak van --*-- op maandag 7 april 2008 om 16:01:

▶

Tis God willen spelen
Stel t lukt je, je komt uit t lab en je cellen verouderen heeeel langzaam
Je bent helemaal happy want je kan wel 150 jaar

Dat gen trouwens. Je kan het laten stoppen. Dat aftakelen. Alleen stof die er voor gebruikt word. Is zwaar kanker verweknd

Zo zie je maar

Uitspraak van verwijderd op maandag 7 april 2008 om 15:46:

▶

Nouja, zodra de nanotechnology en dna-wetenschap wat jaren verder is, en tot nu toe onbeantwoorde vragen over het lichaam, beantwoord zijn, zou het theoretisch mogelijk moeten zijn het lichamelijke-verouderingsproces te vertragen...

vertragen idd.
Geloof wel dat demens straks 150 jaar zou kunnen worden.
100 jaar geleden werd de mens ook maar max 30 ofzo.

Uitspraak van verwijderd op maandag 7 april 2008 om 15:48:

▶

Je hebt nog altijd halveringstijd van de elementen

idd zou mooi zijn.

Als je gezond blijft wil je wel 1000 jaar worden.

Stamcellen asl die 100% goed gekloond kunnen worden dan zijn we al ene stap verder en kunnen we ons leven met xx jaar verlengen, omdat de meeste dan niet door gaan aan K

Uitspraak van Tha_RaveBeast op maandag 7 april 2008 om 16:21:

▶

idd zou mooi zijn.

Als je gezond blijft wil je wel 1000 jaar worden.

Stamcellen asl die 100% goed gekloond kunnen worden dan zijn we al ene stap verder en kunnen we ons leven met xx jaar verlengen, omdat de meeste dan niet door gaan aan K

Dan moet mens heel erg veranderen. Aarde is al vrij overbevolkt. Als mensen 1000 jaar oud worden. Hoe erg is het dan? Meesten willen nog kindren nemen. En als je dan 1000 jaar jong blijft. Kan je 100 kinderen krijgen in je leven. Nou wouw Dan gaat het hard.

Uitspraak van verwijderd op maandag 7 april 2008 om 16:25:

▶

Dan moet mens heel erg veranderen. Aarde is al vrij overbevolkt. Als mensen 1000 jaar oud worden. Hoe erg is het dan? Meesten willen nog kindren nemen. En als je dan 1000 jaar jong blijft. Kan je 100 kinderen krijgen in je leven. Nou wouw Dan gaat het hard.

Ik ben er ook geen voorstander van.

Net als tijdreizen zal toch niet gebeuren.

het menselijk brein heeft het denk vermogen niet om dat ui te kunnen vinden.
Net als reizen met lichtsnelheid.

maken wij allemaal niet meer mee.

ja als je ene paddo ophebt misschien

Uitspraak van Tha_RaveBeast op maandag 7 april 2008 om 16:30:

▶

Net als reizen met lichtsnelheid.

Ook onpraktisch

Uitspraak van Tha_RaveBeast op maandag 7 april 2008 om 16:30:

▶

ja als je ene paddo ophebt misschien

Mensen blijven daar over door drammen he

Uitspraak van Tha_RaveBeast op maandag 7 april 2008 om 16:30:

▶

Net als tijdreizen zal toch niet gebeuren.

ze kunnen al licht buigen......

Uitspraak van verwijderd op maandag 7 april 2008 om 16:36:

▶

Ook onpraktisch

Nou voor ruimte reizen misschien wel handig.

Uitspraak van verwijderd op maandag 7 april 2008 om 16:36:

▶

Mensen blijven daar over door drammen he

Wat bedoel je?

Uitspraak van Soul Survivor op maandag 7 april 2008 om 16:42:

▶

ze kunnen al licht buigen

ja gewoon een spiege lertussen zetten

Uitspraak van Tha_RaveBeast op maandag 7 april 2008 om 16:53:

▶

Nou voor ruimte reizen misschien wel handig.

Word beetje lastig sturen he

Uitspraak van Tha_RaveBeast op maandag 7 april 2008 om 16:53:

▶

Wat bedoel je?

Iedereen heeft het over. Dit dat zus zo..