Trots op Nederland

Verdonk wil op 3 april officeel starten met “Trots­ op Nederland”, dit wil ze doen tijdens een bijeen­komst in Amsterdam waar ze haar beginselen zal toe­lichten. Om binnen te komen zal er een entreé kaar­tje moeten worden aangeschaft. Wat hier de kosten ­van zullen zijn is nog onduidelijk.

___________­___________________________________________

Heb­ opzich goeie dingen over gehoord.

Wat is julli­e mening er over?

Het is sowieso beter dan PVV!
(Novum) - Rita Verdonk geeft donderdagmiddag de officiële aftrap van haar beweging Trots op Nederland. In de Passenger Terminal Amsterdam presenteert ze de 'basiswaarden en een visie' van haar beweging.

Lees het artikel

Een donateur kocht alle achttienhonderd kaarten voor het oprichtingsfeest. De onbekende persoon heeft de tickets van 75 euro per stuk vervolgens aan de politica geschonken om weg te geven. Omdat de beweging geen partij is, hoeft Verdonk niets prijs te geven over de herkomst van giften die bij haar binnenkomen.

Toen Verdonk vorig jaar september uit de VVD-fractie werd gewipt, stond ze in de peilingen op achttien tot 27 zetels. Dit zakte af naar zo'n vier zetels in oktober. Maar toen de voormalig VVD-minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie haar nieuwe beweging presenteerde, steeg ze weer naar vijftien zetels. Dit groeide uit tot 25 zetels. Volgens de laatste peilingen is de beweging inmiddels weer afgezakt naar dertien tot zeventien zetels.

Het was even wat onzeker of de presentatie donderdag door zou gaan. Verdonk ging vorige week dinsdag in haar kelder onderuit waardoor ze een spier in haar bovenbeen scheurde. Ze liet toen vanuit het ziekenhuis weten dat niets haar ervan zou weerhouden om bij de presentatie aanwezig te zijn.
Bron: Trouw

Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 april 2008 om 15:23:

▶

Het is sowieso beter dan PVV!

Dat gaat wel erg ver he....
Wilders gaat het maken!!

Uitspraak van † MeSSeNGeR oF DeATH † op donderdag 3 april 2008 om 20:02:

▶

Dat gaat wel erg ver he....
Wilders gaat het maken!!

Kennen we elkaar?

Ik wacht even op wat ze te zeggen heeft en wat haar standpunten zijn, maar in principe ben ik wel van plan om op Rita te gaan stemmen.

De reden daarvoor is dat ik alle andere partijen gewoon niets vind, de groten heb ik allemaal niks mee, de PVV vind ik te extreem, links ben ik niet, extreem rechts ook niet, wel een beetje meer rechts.
Ik denk wel dat Rita recht door zee is en dat spreekt me wel aan.

Verder lijkt het me gewoon een aardig en redelijk eerlijk mens.Ze was laatst ook bij die rechtszaak tegen die vrouw die de tasjesdief dood reed, om die vrouw te steunen.Nou dat vind ik wel mooi...

Plus dat het me gewoon wel eens tof lijkt als er een vrouw minister president word, eens kijken hoe dat gaat want dat is nog nooit gebeurt natuurlijk en das eigenlijk te gek voor woorden....

De zoveelste grap op rechts

enkele concrete punten uit haar programma:


bron:nu.nl

Ik zie dit echt niet zitten, lijkt alsof ze onze vrijheid en onze democratie wil inperken, en de gedoogbeleid is een stuk Nederlandse cultuur dat vooruitstrevend is en juist iets om trots op te zijn.

Weet nog niet waar Verdonk voor gaat met haar programma dus een beetje te vroeg om te zeggen dat ze mijn stem binnen heeft.
Vindt het alleen zo jammer dat rechts zoveel kleine partijen krijgt waardoor we weer CDA zullen zien winnen zeer jammer.

Maar ik vond haar een goed minister dus dat heeft ze al in haar voordeel bij mij.

lachwekkend die fortuin immitatie zeg. vind rita wel een topwijf, hoewel ik niet op haar zal stemmen. maar dit sloeg nergens op.

Mjah, moet er ff aan wennen.

Uitspraak van The_Droopster op donderdag 3 april 2008 om 23:57:

▶

Maar ik vond haar een goed minister dus dat heeft ze al in haar voordeel bij mij.

Denk dat je iets als dit

Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 april 2008 om 23:41:

▶

- Provincies worden afgeschaft of teruggebracht tot hun kerntaken.

Niet echt kan realisseren. Zo word de overheid zelf of beter gezegd het Rijk, een nog groter alles omvattend bedrijf. Denk dat dat weinig voordeel oplevert.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 april 2008 om 23:41:

▶

Nederland moet de cultuur van gedogen afschaffen en vervangen door handhaving van de bestaande regels.

Dit is iets waar ik toch wel stiekum een beetje trots op ben

Gewoon legaliseren die handel.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 april 2008 om 23:41:

▶

k zie dit echt niet zitten, lijkt alsof ze onze vrijheid en onze democratie wil inperken, en de gedoogbeleid is een stuk Nederlandse cultuur dat vooruitstrevend is en juist iets om trots op te zijn.

Tja het lijkt erop alsof ze de cultuur van andere landen hier wil gaan importeren.. Het "gedogen" betekent maatwerk bieden en dat is nu juist de kracht van ons rechtssysteem. Zolang de functie van het gedogen maar duidelijk is en dat het niet gebruikt wordt om beslissingen te ontwijken of onverschilligheid te zaaien.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 april 2008 om 23:41:

▶

- Nederland moet de cultuur van gedogen afschaffen en vervangen door handhaving van de bestaande regels.

- Net als de PVV pleit Verdonk voor de invoering van minimumstraffen.

- De overheid moet meer vertrouwen uiten in de burgers en hen niet behandelen als "potentiële criminelen".

Trots op Nederland? Zo trots is Rita blijkbaar niet...Ik ben voor het gedogen van heel wat zaken, echt iets Nederlands om wél trots op te zijn Helaas denkt Rita er anders over en heeft ze blijkbaar liever dat iedere joint rokende NL-er als crimineel behandeld gaat worden, om maar een voorbeeld te geven. Zo creeer je iig vanzelf meer criminaliteit, met bijbehorende problemen, in plaats van dat het iets oplost.

Wat mij betreft mag ze opzouten met deze beweging en die vage populistische kak standpunten waar ze mee aankomt zetten.

respect wildplassen

Zo eindelijk eens iemand die zegt waar het op staat,van wat ik nu gezien heb van haar kan ik me helemaal in vinden.
Zoals die criminelen veel harder aanpakken inplaats van 100 uur taak straf.
Winkeliers die der eigen spullen mogen beschermen met gepast geweld inplaats dat ze dan zelf de dader worden.
Een deel van het geld van ontwikkelingssamenwerking in nederland houden
zodat we hier zelf onze shit op kunnen lossen inplaats dat het in de zakken van corrupte ambtenaren verdwijnt.

Rita ga zo door mijn stem heb je in ieder geval.

Uitspraak van Technoqueerik op vrijdag 4 april 2008 om 03:03:

▶

dat iedere joint rokende NL-er als crimineel behandeld gaat worden

Wat is daar mis mee?

-Kamer zetels naar 75? Regelrechte inbreuk op de democratie (N)

-Zwaarder straffen? Ik vind het belangrijker dat onderliggende problemen opgelost worden.
Van constructieve politiek heeft Rita geen kaas gegeten, en zoals ik het nu zie, doet ze voornamelijk aan symptoombestrijding, wat helemaal niks oplost.

- Verplichte opvoedcursus voor ouders van ontspoorde kinderen. Als ze nou het woord opvoedcursus zou veranderen in 'begeleiding'zou het al een stuk beter zijn.
Maar vanaf wanneer is een kind dan officieel 'ontspoord' ? Als hij of zij vaak spijbelt? Als hij of zij een overval pleegt? Als hij of zij een paar keer gevochten heeft?
Hoe trek je hier een grens? Klinkt onuitvoerbaar.

-Verder hoorde ik Rita zeggen dat 'ze' sinterklaas afwillen schaffen.
Wie wil er in hemelsnaam Sinterklaas afschaffen???

-Ook hoorde ik haar zeggen dat 'ze' vinden dat Nederland geen eigen cultuur heeft. Nou, ik ken maar 1 persoon die dat (positief bedoeld) heeft gezegd en dat is Maxima.
Ik weet zeker dat als je de gewone Nederlander vraagt, dze zal antwoorden dat we wel degelijk een cultuur hebben.

- En daarna durft ze te zeggen dat ze de cultuur van gedogen af wil schaffen!!

Blijf met je poten van onze cultuur af

- En daarna weer zeggen dat je vindt dat de overheid zijn burgers niet moet behandelen als potentiele criminelen

- Oja, heeel schokkend, ze wil het fileprobleem oplossen. Nou gelukkig, hoeven we ons daar geen zorgen meer over te maken

(Hoe ze dat wil aanpakken zei ze er voor het gemak niet bij, maar ik heb alle vertrouwen dat het HAAR wel zal lukken, in tegenstelling tot alle andere mensen die daar hun hersenen over hebben gebroken)


Nou,wat een inhoudelijk verhaal heeft ze te vertellen zeg. Wanneer krijgen we haar plan van aanpak te lezen?

Ik moet haar nageven dat ze nog beter dan geert wilders precies kan zeggen wat mensen willen horen, zonder met concrete oplssingen te komen

Uitspraak van Diedus op vrijdag 4 april 2008 om 11:30:

▶

-Kamer zetels naar 75? Regelrechte inbreuk op de democratie (N)

-Zwaarder straffen? Ik vind het belangrijker dat onderliggende problemen opgelost worden.
Van constructieve politiek heeft Rita geen kaas gegeten, en zoals ik het nu zie, doet ze voornamelijk aan symptoombestrijding, wat helemaal niks oplost.

- Verplichte opvoedcursus voor ouders van ontspoorde kinderen. Als ze nou het woord opvoedcursus zou veranderen in 'begeleiding'zou het al een stuk beter zijn.
Maar vanaf wanneer is een kind dan officieel 'ontspoord' ? Als hij of zij vaak spijbelt? Als hij of zij een overval pleegt? Als hij of zij een paar keer gevochten heeft?
Hoe trek je hier een grens? Klinkt onuitvoerbaar.

-Verder hoorde ik Rita zeggen dat 'ze' sinterklaas afwillen schaffen.
Wie wil er in hemelsnaam Sinterklaas afschaffen???

-Ook hoorde ik haar zeggen dat 'ze' vinden dat Nederland geen eigen cultuur heeft. Nou, ik ken maar 1 persoon die dat (positief bedoeld) heeft gezegd en dat is Maxima.
Ik weet zeker dat als je de gewone Nederlander vraagt, dze zal antwoorden dat we wel degelijk een cultuur hebben.

- En daarna durft ze te zeggen dat ze de cultuur van gedogen af wil schaffen!!

Blijf met je poten van onze cultuur af

- En daarna weer zeggen dat je vindt dat de overheid zijn burgers niet moet behandelen als potentiele criminelen

- Oja, heeel schokkend, ze wil het fileprobleem oplossen. Nou gelukkig, hoeven we ons daar geen zorgen meer over te maken

(Hoe ze dat wil aanpakken zei ze er voor het gemak niet bij, maar ik heb alle vertrouwen dat het HAAR wel zal lukken, in tegenstelling tot alle andere mensen die daar hun hersenen over hebben gebroken)


Nou,wat een inhoudelijk verhaal heeft ze te vertellen zeg. Wanneer krijgen we haar plan van aanpak te lezen?

Ik moet haar nageven dat ze nog beter dan geert wilders precies kan zeggen wat mensen willen horen, zonder met concrete oplssingen te komen

Het kan niet slechter zijn dan de politiek van de afgelopen 63 jaar.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 april 2008 om 12:29:

▶

Het kan niet slechter zijn dan de politiek van de afgelopen 63 jaar

Maar dat betekent niet dat je genoegen moet nemen met slechte alternatieven

Uitspraak van Diedus op vrijdag 4 april 2008 om 13:02:

▶

Maar dat betekent niet dat je genoegen moet nemen met slechte alternatieven

Misschien de reden dat ik nog nooit heb gestemd

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 april 2008 om 13:25:

▶

Misschien de reden dat ik nog nooit heb gestemd

nog nooit gestemd Serieus. Kijk ik ben het ook weinig eens met de gevestigde politieke partijen. Maar het is je plicht om te stemmen. Kies dan voor de partij die het dichst in de buurt komt van jou ideeen. Helemaal niet stemmen is nog zinlozer.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 april 2008 om 11:14:

▶

Wat is daar mis mee?

Wat is daar mis mee? Dat het de politie handen vol werk geeft terwijl de mensen die het willen doen het toch wel doen. Gedogen geeft meer inzicht op de situatie van de gebruikers en de verkoop. Je kan wel zeggen dat het gewoon niet mag, maar daar word echt niet naar geluisterd. Ons gedoog beleid is een succes gebleken! Kijk naar landen om ons heen waar het in de doofpot wordt gestopt. Daar blowen verhoudingsgewijs veel meer mensen, puur omdat er meer spanning aankleeft dan hier. Hier is het gewoon hetzelfde als een biertje drinken.

Ik zeg niet dat je blowen moet promoten. Maar het is beter om het te gedogen dan het in de crimminaliteit te laten belanden. Zo komen mensen sneller in aanraking met meer dan soft drugs en raken ze misschien zelf sneller in de crimminaliteit verzeilt. Alcohol is net zo goed het bedwelmen van de geest als blowen, en dat is algemeen geaccepteerd. Ook door jou, terwijl dat net zo goed drugs is.

Uitspraak van Rebelier op vrijdag 4 april 2008 om 13:36:

▶

nog nooit gestemd Serieus. Kijk ik ben het ook weinig eens met de gevestigde politieke partijen. Maar het is je plicht om te stemmen. Kies dan voor de partij die het dichst in de buurt komt van jou ideeen. Helemaal niet stemmen is nog zinlozer.

Leg me dat eens uit? Mijn stem is verloren. Geen 1 partij heeft mijn stem. Ik weiger mee te werken aan dit systeem. Dus ik stem niet.

Uitspraak van Rebelier op vrijdag 4 april 2008 om 13:36:

▶

Wat is daar mis mee? Dat het de politie handen vol werk geeft terwijl de mensen die het willen doen het toch wel doen. Gedogen geeft meer inzicht op de situatie van de gebruikers en de verkoop. Je kan wel zeggen dat het gewoon niet mag, maar daar word echt niet naar geluisterd. Ons gedoog beleid is een succes gebleken! Kijk naar landen om ons heen waar het in de doofpot wordt gestopt. Daar blowen verhoudingsgewijs veel meer mensen, puur omdat er meer spanning aankleeft dan hier.

Hier ben ik het mee eens.

Uitspraak van Rebelier op vrijdag 4 april 2008 om 13:36:

▶

Hier is het gewoon hetzelfde als een biertje drinken.

En hier dus totaal niet. Ik drink een biertje omdat iuk het lekker vind. Op zaterdag wel eens een paar te veel en dat ben ik dronken. Blowen doe je om stoned te worden. Niet omdat het zo lekker smaakt.

Uitspraak van Rebelier op vrijdag 4 april 2008 om 13:36:

▶

Ik zeg niet dat je blowen moet promoten. Maar het is beter om het te gedogen dan het in de crimminaliteit te laten belanden. Zo komen mensen sneller in aanraking met meer dan soft drugs en raken ze misschien zelf sneller in de crimminaliteit verzeilt. Alcohol is net zo goed het bedwelmen van de geest als blowen, en dat is algemeen geaccepteerd. Ook door jou, terwijl dat net zo goed drugs is.

Onzin, harddrugs zijn op iedere straathoek te krijgen. Vind je het normaal dat ze wegwijsborden hebben gemaakt om de coffeeshop sneller te vinden??

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 april 2008 om 13:42:

▶

Leg me dat eens uit? Mijn stem is verloren. Geen 1 partij heeft mijn stem. Ik weiger mee te werken aan dit systeem. Dus ik stem niet.

Kijk zo kan je redeneren, maar dat heeft toch weinig zin. Dit systeem is er nou eenmaal, en zal moeilijk weg te krijgen zijn. Dan kan je er maar beter het beste van maken toch. En uit de lijst één partij kiezen die het meest overeenkomt met je mening. Ik ben ook geen voorstander van de huidige gang van zaken. Maar helemaal niet stemmen is in principe toestemmen met wat er gebeurd. Er is altijd wel één partij die standpunten heeft die je aan spreekt. Ik heb bijvoorbeeld SP gestemd bij de laatste verkiezingen omdat heel veel van hun standpunten mijn belangen behartigen. Ook al is het vreemdelingen beleid van deze partij niet mijn ding, ik wist dat er genoeg Wilders stemmers waren om een rechtser tegen geluid te geven.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 april 2008 om 13:42:

▶

En hier dus totaal niet. Ik drink een biertje omdat iuk het lekker vind. Op zaterdag wel eens een paar te veel en dat ben ik dronken. Blowen doe je om stoned te worden. Niet omdat het zo lekker smaakt.

Blowen doe je om stoned te worden ja, maar hoeveel mensen drinken er geen alcohol waarbij de enige reden erachter dronken worden is? Alcohol is een veeeel groter probleem dan blowen. En af en toe een jointje is toch geen probleem? Het beinvloed je wel, je word er relaxt van. En daar is op zijn tijd toch niks mis mee. Zolang het met mate gedaan word.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 april 2008 om 13:42:

▶

Onzin, harddrugs zijn op iedere straathoek te krijgen. Vind je het normaal dat ze wegwijsborden hebben gemaakt om de coffeeshop sneller te vinden??

Als je zoekt is harddrugs makkelijk te krijgen ja. Maar als je er niet mee in aanraking wil komen is dat net zo makkelijk. Als softdrugs in de illigaliteit komt is de stap naar harddrugs (waar veel blowers niks mee te maken willen hebben) sneller gezet.
Dat van die wegwijsborden?? nog nooit gezien. En ben jaren een blower geweest.

http://www.trotsopnederland.com/index.php?pageID=10

Meer over de standpunten.

Site is trouwens slecht te vinden via google...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 april 2008 om 23:41:

▶

De overheid moet meer vertrouwen uiten in de burgers en hen niet behandelen als "potentiële criminelen".

Lijkt me nogal tegenstrijdig met de rest van het verhaal

Vraag me bij de rest vooral af hoe ze het gaat invullen. Heropvoeden is geweldig en echt nodig, maar niet als je eigenlijk bedoelt dat de straffen zwaarder moeten worden.

Uitspraak van lindaaatje op vrijdag 4 april 2008 om 13:59:

▶

Lijkt me nogal tegenstrijdig met de rest van het verhaal

Haha vond ik ook al. Ze moet er nog maar is goed naar kijken want denk dat je met dit programma weinig mensen trekt.

erg rasistische pafrtij net als nsdap

jwz

Uitspraak van Rebelier op vrijdag 4 april 2008 om 13:51:

▶

Dat van die wegwijsborden?? nog nooit gezien. En ben jaren een blower geweest.

Oh in maastricht stikt het ervan. Omdat alle buitenlandse drugstoeristen de weg niet konden vinden

check t filmpje http://www.geenstijl.tv/2008/04/rutger_op_het_ritafeestje.html

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 april 2008 om 14:18:

▶

Oh in maastricht stikt het ervan

Das wel achterlijk ja. Ze zouden verkoop aan buitenlanders ook niet toe moeten staan.

Ik ben niet altijd fan van Geenstijl, maar in deze setting vind ik het dan perongeluk toch wel weer grappig

Uitspraak van T-W op vrijdag 4 april 2008 om 14:21:

▶

check t filmpje

keertje een goede verslag van herr Rutger

Uitspraak van Rebelier op vrijdag 4 april 2008 om 13:36:

▶

Uitspraak van Democratuur op vrijdag 4 april 2008 om 13:25:
Misschien de reden dat ik nog nooit heb gestemd

nog nooit gestemd Serieus. Kijk ik ben het ook weinig eens met de gevestigde politieke partijen. Maar het is je plicht om te stemmen. Kies dan voor de partij die het dichst in de buurt komt van jou ideeen. Helemaal niet stemmen is nog zinlozer.

Idd, als je niet stemt moet je daarna ook niet klagen als de regering je niet bevalt. En als je het echt niet weet, kan je altijd nog blanco stemmem.

Voor wat betreft het programma van Rita sluit ik me aan bij Kimhmm.

ach ja moet ze zelf weten, iedereen is vrij om een politieke partij te starten.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 april 2008 om 16:24:

▶

Idd, als je niet stemt moet je daarna ook niet klagen als de regering je niet bevalt. En als je het echt niet weet, kan je altijd nog blanco stemmem.

Oh en waar maak je dat uit op? Ik had graag een soort Vlaams Belang gezien in Nederland. Maar die is er niet. Moet ik dan op een communist van een Marijnissen of op een zionist van een Wilders gaan stemmen? Om toch maar wat te stemmen.

Nee blanco stemmen dat is pas dom. Je stem geven aan de grootste partij Dat is wel zo achterlijk. Ze zouden een stemvakje 'tegen alles' moeten maken. Dan kunnen ze eens goed de mening van het volk peilen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 april 2008 om 17:15:

▶

Moet ik dan op een communist van een Marijnissen of op een zionist van een Wilders gaan stemmen? Om toch maar wat te stemmen.

Je kan wel op degene stemmen die het meest van jouw standpunten in de praktijk zal brengen, ongeacht de achterliggende ideologie.
Maar ik kan er ook niet zo goed tegen dat een partij dan met mijn stem zijn gelijk denkt te halen Maar dat houd je altijd.

Heb zo europees bijvoorbeeld nog 's op SGP gestemd

Uitspraak van lindaaatje op vrijdag 4 april 2008 om 17:22:

▶

Heb zo europees bijvoorbeeld nog 's op SGP gestemd

Ik wist niet dat jij zo christelijk was. Ach zo leer ik nog eens wat

Uitspraak van lindaaatje op vrijdag 4 april 2008 om 17:22:

▶

ongeacht de achterliggende ideologie.

Milieu, gezin, decentralisatie, etc. Ze hadden toen echt goede punten.

Uitspraak van Diedus op vrijdag 4 april 2008 om 14:32:

▶

Ik ben niet altijd fan van Geenstijl

Met je opmerkingen in dit topic en andere word ik nog fan van jou joh

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 april 2008 om 12:29:

▶

Het kan niet slechter zijn dan de politiek van de afgelopen 63 jaar.

Alweer een stille hint jongen..

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 april 2008 om 17:15:

▶

Je stem geven aan de grootste partij

Sinds wanneer geloof jij in de roddel dat een blanco stem naar de grootste partij gaat..?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 april 2008 om 17:15:

▶

Nee blanco stemmen dat is pas dom. Je stem geven aan de grootste partij

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 april 2008 om 17:15:

▶

dom

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 april 2008 om 17:15:

▶

dom

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 april 2008 om 17:15:

▶

dom

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 april 2008 om 19:51:

▶

Sinds wanneer geloof jij in de roddel dat een blanco stem naar de grootste partij gaat..?

Ik dacht dat ook..
Is dat niet waar dan?

Uitspraak van rOxXy op vrijdag 4 april 2008 om 22:15:

▶

Ik dacht dat ook..
Is dat niet waar dan?

DAt is wel waar, iig je de blanco stemmen worden op een hoop geveegd en verdeeld onder de partijen. Dus je stem kan net zo goed bij een partij komen waar je helemaal niks mee van doen hebt.

Stem niet, stem tegen!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 april 2008 om 23:08:

▶

DAt is wel waar, iig je de blanco stemmen worden op een hoop geveegd en verdeeld onder de partijen. Dus je stem kan net zo goed bij een partij komen waar je helemaal niks mee van doen hebt

Dan is het toch niet waar? Die stemmen worden verdeeld na de verkiezingen om de zetels op te vullen op een eerlijke manier.

Trots op Nederland

Als het aan Bietsketting ligt veranderd die naam in :

Schijt op Nederland

Of shit, breng ik hem nu op een onsmakelijk idee?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 april 2008 om 13:25:

▶

Misschien de reden dat ik nog nooit heb gestemd

Dat is wel heel dom.

Uitspraak van JaapieB12 op zaterdag 5 april 2008 om 02:45:

▶

Dat is wel heel dom.

Want?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 april 2008 om 23:08:

▶

DAt is wel waar, iig je de blanco stemmen worden op een hoop geveegd en verdeeld onder de partijen. Dus je stem kan net zo goed bij een partij komen waar je helemaal niks mee van doen hebt.

Stem niet, stem tegen!

Niet waar

Wordt gewoon als ongeldige stem meegeteld. Maar het is wel zo dat ongeldige stemmen bijna niet meer voorkomen in deze tijd en een groot aantal dus wel duidelijk een geluid van protest is.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 april 2008 om 14:07:

▶

erg rasistische pafrtij net als nsdap

nsdap was antisemitisch (net als de Bunnikside) en niet racistisch

Ze hadden niet eens bruintjes in NaziDuitsland

Uitspraak van lindaaatje op zaterdag 5 april 2008 om 10:48:

▶

Niet waar

Wordt gewoon als ongeldige stem meegeteld. Maar het is wel zo dat ongeldige stemmen bijna niet meer voorkomen in deze tijd en een groot aantal dus wel duidelijk een geluid van protest is.

Niet waar!