Digitale camera vraagje

Hallo,

Ik zit te twijfelen tussen deze 2 digitale camera's:

http://www.canon.nl/for_home/compare_products/loadcomparator.asp?prod=2084B007AA;2341B007AA;&country=NL&dir=/for_home/product_finder/cameras/digital_camera/ixus/

http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1&ma1=1&mo1=367&p1=2304&ma2=1&mo2=374&p2=2364&ph=3

Ik wil em vooral gebruiken op vakantie en voor op feestjes (als het wat donkerder is).

De 960 maakt wat mooiere foto's (volgens de 2e link) maar heeft volgens mij geen groothoek lens zoals de 860 wat mij toch wel leuk lijkt. Kan iemand dit bevestigen? Heb je er uberhaupt iets aan?

Ook heeft de 860 een groter scherm. De 960 heeft daarvoor in plaats een wat kleiner scherm maar wel een optisch zoekertje.

Ohh ja..

Hier scoort de 860 heel hoog (960 zie ik er niet tussen staan):

http://www.letsgodigital.org/nl/camera/

En hier scoort ie hoger dan de 960:

http://www.digitalversus.com/products-10.html#1


op dpreview.com scoort 960 weer hoger dan de 860.


Zou iemand mij advies kunnen geven?

Ik snap er namelijk geen bal meer van

kijk ook eens op www.kameraexpres.nl
die heeft meestal wel een scherpe prijs

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 maart 2008 om 23:08:

Zit net die reviews te lezen. Dit is idd precies wat ik zoek!
Helaas nergens meer leverbaar

[edit] Helaas ziet dit er dan wat minder veelbelovend uit:

Ja, de fuji zit er compleet naast met belichting. Zo kan je geen vergelijk maken. Dit is een betere vergelijkfoto:

http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmF31fd/page14.asp

Hier tegen de Canon Ixus 850 IS.

pff..dat is wel een erg groot verschil.
Heeft alleen weinig zin om mezelf lekker te gaan zitten maken aangezien ik em dus nergens meer kan krijgen

[edit] ik denk dat de Fuji F50FD ook wel aardig in de buurt zit van de 31FD. Alleen hebben ze (volgens mij) de camera geprobeerd te verbeteren op andere punten en is dat een beetje ten koste gegaan van het kwalitatief goede foto's schieten op hoge iso waarden.
Als je hier kijkt is het verschil namelijk niet zo heel groot aangezien er bij de f50fd ook steeds meer ingezoomd wordt dan bij de f31fd wat toch wel oneerlijk is als je het mij vraagt.

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf50fd/page11.asp

Die F31fd heeft een compleet andere sensor. Daarom presteerd ie "minder" bij hoge ISO waardes. Het is een uitstekend alternatief voor die Canon's, dat wel.

Je kan ze soms nog wel vinden, maar dan moet je er moeite voor doen. Of op marktplaats gaan kijken...

Een Olympus mju 770 is ook wel de moeite waard om naar te kijken. Qua foto's niet de allerbeste, maar wel waterdicht tot 10 meter! En je kan hem op de vloer laten stuiteren zonder enig probleem. Ook heel handig...

op dpreview scoort die f50 ook hoger dan de 860.
Het enige wat mij ervan weerhoudt om hem te nemen is omdat er toch nog flink wat negatieve punten worden genoemd en ik een goede allrounder zoek. Niet eentje die alleen in het donker bovengemiddeld presteert. Ik wil er ook goed filmpjes mee kunnen maken en overdag goed kunnen gebruiken. Ook een goede flitser lijkt mij niet geheel overbodig.

Op mijn SLR zit nog geen goede flitser, die moet je er los bij kopen. Dus zit je met een hotshoe.

Tja, hoe meer geld je er tegenaan wil gooien, hoe beter de toestellen worden. Een goede hybrid camera zal beter presteren als die compacts. Een DSLR met goede lens (dus niet de shit kitlens die erbij geleverd wordt) is nog beter. De beperking is het budget.

Overigens laat je niet verleiden tot pixel peeping. Op een afdrukje zie je veel minder verschil als op 2000% op je beeldscherm. Belangrijke dingen om op te letten is hoeveel groothoek en tele het lensje heeft, hoe lang ie met z'n accu doet en hoe stevig het apparaatje is. Echt kwaliteitsverschil in foto's ga je pas zien in een prijsklasse hoger of op afdrukken van A4 of groter...

Denk dat ik dan toch maar voor de 860 ga. Heb een beetje rondgekeken op internet (oa marktplaats) voor een 2e handse f31 maar dat zit er denk niet in binnen redelijke tijd.
De f50 is mijns insziens een verbetering tov de 860 op het gebied van iso waarden maar levert weer in op andere punten die ik ook belangrijk vind (groothoek en kwaliteit filmpjes). Ook is hij op andere punten een stuk slechter dan de f31. Uiteindelijk moet ik dan met mijn beschikbare budget toch een afweging gaan maken. Denk dat het dan toch de 860 wordt. Thx iig voor de uitleg. Weet nu tenminste een beetje wat ik in huis haal

Ik heb zelf een Ixus 850is, ben hier tevreden over. Deze heeft een groothoeklens (28mm). Makkelijk mee te nemen. De flitsafstand is wel beperkt en je kan deze 's avonds beter soms niet gebruiken (b.v. bij een party) door de rook in de ruimte (krijg je een "mistige" foto)...Soms dan maar de ISO verhogen en hopen dat het niet te donker is.
Toch ook wel redelijk vaak rode ogen met flitsen maar dat kan je weer met software weghalen.

Heb hier nog een losse Canon HF-DC1 flitser bijgekocht. Deze flits mee, als het toestel ook flits. Gebruik deze niet echt veel. En bij gebruik soms ook even proefflitsen. Keuze uit 3 flitssterktes (bij verkeerde keuze soms overbelicht).
De foto's zijn in "mijn album" te zien (alle foto's van 2007 en 2008). (Daarvoor zijn ze gemaakt met een Ixus V3).

De ixus 860 is inmiddels alweer overleden

Heb em retour gezonden en krijg mn geld terug aangezien er een hele productie lijn van Canon terug is gekomen omdat er brakke onderdelen zijn gebruikt.

Ik ga nu denk maar gewoon wachten op de Fuji f100fd

Lekker dan (n)

ja echt balen. De lens wou niet meer terugschuiven nadat de accu leeg was. Ook niet meer nadat ik weer had opgeladen. Kon ook niet meer scherpstellen e.d.

Als goed is komt de nieuwe Fuji f100fd binnenkort uit met wat goede betrouwbare reviews. Hopelijk is deze zowel goed in het donker als met filmpjes.
Zoniet dan wordt het misschien de nieuwe Panasonic lumix TZ5.
Tenzij deze weer heel slecht is in het donker wordt het toch weer een Canon. De ixus 90 oid.

Voorlopig dus nog maar even de reviews afwachten.

Canon is kut.
Ik heb zelf de Panasonic FX12, ben er heel tevreden mee!

ik doe toch beter

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 maart 2008 om 22:37:

ik doe toch beter

Je trekt je er ook nog bij af zeker?

3x per dag.. soms 4

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 maart 2008 om 20:53:

Canon is kut.
Ik heb zelf de Panasonic FX12

Panasonic is pas kut. Probeer maar eens een fatsoenlijke foto te maken als het wat donkerder is.

Deze zie ik eigelijk ook wel zitten:

http://www.letsgodigital.org/nl/camera/review/150/page_2.html

Weet iemand of deze beetje fatsoenlijk is voor op feestjes (in donkere omgeving dus)? En kom je uberhaupt binnen met zo'n ding?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 maart 2008 om 22:37:

ik doe toch beter

De Nikon D3 owned dat ding dus echt hard...

Uitspraak van verwijderd op maandag 24 maart 2008 om 01:35:

Weet iemand of deze beetje fatsoenlijk is voor op feestjes (in donkere omgeving dus)? En kom je uberhaupt binnen met zo'n ding?

Die doet het best redelijk in het donker. En het blijft een compact, dus je zal er wel mee binnen komen. Maar deze zou ik toch ook even naar kijken:
Sigma DP1

Die Sigma ziet er zeker veelbelovend uit maar als ik het goed heb staat deze al jaren op aangekondigd. Heeft ook geen zoom en brakke videomode (hoewel ik dat laatste minder belangrijk vind).
Het wordt uiteindelijk denk ik toch die Powershot G9 of de fuji f100.

Ik kon btw. vandaag de fuji f31 overkopen van iemand voor 250 met een klein deukje erin maar heb het toch maar niet gedaan. Er zat nog wel tot september garantie op.

Hij schijnt echt heel binnenkort te koop te zijn. Althans dat heb ik gehoord. Geen zoom is inderdaad erg jammer. Die videomode is vanwege de "enorme" sensor die hij heeft...

250 is erg veel voor een gedeukte f31...

Ja idd. Diezelfde gast bied nu een nieuwe f31 aan voor minimaal 350 euro (eerst stond er 280). Hij beweert dat hij de laatste bij een webshop heeft 'weggekaapt' en er daarom ook nog een jaar garantie op zit. Geloof er weinig van. Bovendien had hij een aantal dagen ervoor een advertentie geplaatst waarin hij op zoek was naar een f31. Dit alles bij elkaar maakt het wel erg verdacht. Ik heb 280 geboden op die nieuwe f31 en die gast zegt dus dat als ik binnen 2 maanden niet wordt overboden (omdat hij zogenaamd al zoveel reacties erop had terwijl alleen mijn bod er stond) dat hij hem dan misschien aan mij verkoopt. DOEI!! Heb gezegd dat ik uiterlijk 2 weken wacht (dan is waarschijnlijk de f100 review wel beschikbaar) en daar ging ie ook mee akkoord. haha. lekker vaag.

het gaat om deze gozer:

http://verkopers.marktplaats.nl/2549841

Lekker vaag die gast. Naja, als hij echt de camera heeft met aankoopbon, heb je inderdaad gewoon garantie. Maar ik zou hem wel zelf ophalen en pas het geld geven als je de camera in handen hebt en hebt uit geprobeerd. Neem dus voor de zekerheid een xD kaartje mee (als je die toevallig 1tje hebt)...

Heb zn adres dus dat ga ik zeker doen. Vertrouw die gast voor geen meter Maarja, 280 voor een nieuwe f31 met jaar garantie is denk nog best netjes thx iig voor alle adviezen die je hier hebt gegeven. Heb er echt veel aan gehad

[edit] Heel grappig. Zag bij een van die foto's van die gast de aankoopbon van een fotozaak en heb er net mee gebeld. Blijkt dus idd dat die camera nieuw is en dat hij em vorige week voor 180 euro heeft gekocht (de laatste).
Die vent kon het niet geloven dat ie em nu voor zoveel aanbied en laat nu een mailtje rond gaan langs een heel netwerk van fotozaken op zoek naar een nieuwe (normaal geprijsde) f31. relext!!

@cmdr keen

niet erg gek he
d3 is nog geen half jaar oud, 1d mkii techniek is dik 3 jaar oud
alsook is een d3 topklasse , en een 1d een raszuivere sportcamera

zet em eens tegen een 1Ds mk iii dan ?

enfin beetje appelen en eperen

ik vind een sony r1 de beste niet-dslr

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 april 2008 om 23:26:

@cmdr keen

niet erg gek he
d3 is nog geen half jaar oud, 1d mkii techniek is dik 3 jaar oud
alsook is een d3 topklasse , en een 1d een raszuivere sportcamera

zet em eens tegen een 1Ds mk iii dan ?

enfin beetje appelen en eperen

Ik dacht dat het een 1D MkIII was, maar tis een MkIIN zie ik nu. My bad.
D3 is zeker ook een sportcamera. We hebben ze eens naast elkaar gezet voor een review. Allebei op het statief, ontspanknop ingedrukt en kijken hoeveel foto's ze nemen. Echt geschift veel allebei, maar de D3 won dik.

Er komt ook een D3x met die 24Mpixel Sony sensor die ze waarschijnlijk ook in de Alpha 900 gaan gooien (alleen in de Nikon versie zonder SSS). Die moet het opnemen tegen de 1Ds MkIII (en de Mamiya ZD)...

Beste niet-SLR? Leica M8! Of is dat flauw?

zowel de mkiii als de d3 zijn te gek voor woorden gewoon, ik gebruik mn 8.5fps niet eens. mijne staat altijd in lage snelheid continious

ja de kloof naar medium formaat word steeds kleiner, alhoewel ik me wel afvraag hoeveel megapixel je nu op een 35mm sensor kan proppen zonder kwaliteitsverlies...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 april 2008 om 21:17:

ja de kloof naar medium formaat word steeds kleiner,

Nah, als je door de zoeker kijkt, is het verschil nog steeds gigantisch! Dan wil je eigenlijk niet meer terug naar je cropsensortje. Maar ja, die prijs...

Aantal Mpixels vind ik zelf niet zo boeiend. Eerder ruisprestaties...

Van de week een nieuwe cam gehaald, Casio EXz77....ultraklein, past zo in je kontzak...



Voor de prijs [ 140 ofzo ] kon ik het niet laten.. fotos zijn redelijk tot goed te noemen, afhankelijk van omstandigheden, maar het is dan ook een 'snapshot' camera...aanrader voor diegenen die veel onderweg zijn...

Commander Keen, is het de moeite om een nieuwe f31fd (nog helemaal in doos, 1 jaar garantie en aankoopbon erbij) aan te schaffen voor 280 euro?

megapixel... voor de gewone consument is 5 echt meer dan zat, die printen nooit groter dan 20x30

ik ga redelijk vaak naar 40x60 en 50x75 dus ik wil wel meer dan 8megapixel eigenlijk...
ik blijf lekker bij mn 1D mkiin omdat ik het voor mezelf niet kan verantwoorden NOG meer geld uit te geven aan iets wat niet opbrengt

ruisprestaties ga ik wel mee akkoord

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 5 april 2008 om 13:28:

Commander Keen, is het de moeite om een nieuwe f31fd (nog helemaal in doos, 1 jaar garantie en aankoopbon erbij) aan te schaffen voor 280 euro?

Het is een hele hoop geld, maar voor dergelijke prestaties moet je eigenlijk een SLR hebben. Maar de goedkoopste daarvan is 400-500 euro en dan heb je een slechtere lens als bij de Fuji. Ik zou het nog best wel de moeite waard vinden...

Ik ben eindelijk klaar met het hele camera gebeuren!

Ik had zoiets van, ik ben toch geen 100% pixelpeeper en fotokwaliteit kan toch altijd beter dus kan ik beter gaan voor een camera met goeie features en ook goede fotokwaliteit wanneer je het gewoon op fotoformaat bekijkt. Aangezien ik ook goede filmkwaliteit wou ben ik uitgekomen op de nieuwe Panasonic TZ5. Kan nu overdag op iso 100 prachtige foto's / 720p HD films maken terwijl ik bijv. tot 17x optisch kan inzoomen (70x met digitaal erbij).
Daarnaast heb ik vandaag ook nog een gloednieuwe f31fd weten te bemachtigen voor 150 euro. Die komt goed van pas voor de avondfoto's.

Ik ben nu (even) een heel gelukkig mens

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 april 2008 om 16:33:

Daarnaast heb ik vandaag ook nog een gloednieuwe f31fd weten te bemachtigen voor 150 euro.

Goeie deal!

Dat dacht ik ook

Een van die fotozaken heeft speciaal voor mij dus een mailtje rond laten gaan langs alle fotozaken in NL met de vraag of eentje nog een f31 over had. En ja hoor, helemaal bij de grens met duitsland was er een winkeltje die em nog over had
Omdat het dus een model is wat niet meer geproduceerd wordt kreeg ik em voor 150 eu. Uiteraard met aankoopbon en jaar garantie
Haha en die vent nog zeggen dat ie blij is dat ie er vanaf is van dat ouwe ding. Kon het ook niet geloven dat ie voor zoveel op internet wordt aangeboden toen ik het zei. Toch wel raar dat mensen dat niet weten terwijl ze zelf note bene een fotozaak runnen.
Maargoed, ben nu dus heel tevreden

(kon het niet laten om ff foto'tje te schieten van mn nieuwe aanwinsten)

dubbel

Stoereng boii!

Ben je nu wel tevreden met je F31?

Ik wil eigenlijk een IXUS90 bestellen, maar heb wel goede dingen over de F31 gehoord...

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 april 2008 om 19:10:

kon het niet laten om ff foto'tje te schieten van mn nieuwe aanwinsten

En nou wil ik wel eens een mooie foto zien die je er mee gemaakt hebt

Uitspraak van Ubermeister op dinsdag 15 april 2008 om 17:00:

Ben je nu wel tevreden met je F31?

Vanaf hier staan wat reacties (en enkele testfoto's) die ik geplaatst heb nav de fuji f31 (vooral in vergelijking tot de nieuwe Panasonic TZ5):

http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29923424#29923424

Voor de rest moet ik de handleiding eerst nog even gaan lezen


Dit zijn iig 2 vergelijkingsfoto's die ik beide heb gemaakt op iso 800 waarbij beide verder op automatisch stonden (zoals ik ze waarschijnlijk zou gebruiken op een feest):

Panasonic TZ5:




Fuji F31fd:

Uitspraak van cool daddy op dinsdag 15 april 2008 om 17:36:

En nou wil ik wel eens een mooie foto zien die je er mee gemaakt hebt

Vandaag even naar keukenhof geweest

TZ5 ISO 100






F31 ISO 100





De f31 vind ik voor overdag dus wat minder. Onder andere omdat er redelijk veel purple fringing is vergeleken met de TZ5 (zie je niet echt op deze 2 foto's) en vind de kleuren niet echt sprekend genoeg. Waarschijnlijk kun je dat enigszins wel corrigeren met postprocessing maar daar heb ik niet zo veel trek in. Bij Panasonic zet je de instelling gewoon op vivid en dan is dit wat eruit komt.

Als je zoveel wensen/eisen hebt, waarom dan niet gewwon een DSLR aanschaffen?

ehh omdat die te groot zijn misschien?

Uitspraak van DanM op vrijdag 4 april 2008 om 12:18:

Van de week een nieuwe cam gehaald, Casio EXz77....ultraklein, past zo in je kontzak

Die heb ik ook .. 155€ bij mediamarkt gekocht.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 april 2008 om 23:23:

ehh omdat die te groot zijn misschien?

Heb je een point, maar ik heb ook een point als ik zeg dat een compact camera compact is in alle opzichten, dus ook features [ fototechnisch ] helemaal die ultrakleintjes missen veel [ zoals manuele instellingen ] en een , niet geheel onbelangrijk, oculair.... gelukkig ben ik voorzien van én een ultrakleine [ handig, altijd in mijn jaszak ] en een iets grotere compact, SP320/Olympus geloof ik, die heeft wel manueel/oculair en zelfs RAW [ handig voor photoshoppen... ]

Uitspraak van -={SingleStyle}=- op woensdag 16 april 2008 om 23:34:

Die heb ik ook .. 155€ bij mediamarkt gekocht.

Chill dingetje, niet?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 april 2008 om 18:15:

De f31 vind ik voor overdag dus wat minder. Onder andere omdat er redelijk veel purple fringing is vergeleken met de TZ5 (zie je niet echt op deze 2 foto's) en vind de kleuren niet echt sprekend genoeg. Waarschijnlijk kun je dat enigszins wel corrigeren met postprocessing maar daar heb ik niet zo veel trek in. Bij Panasonic zet je de instelling gewoon op vivid en dan is dit wat eruit komt.

Klopt, de F31 is overdag niet zo heel bijzonder. Maar kijk eens wat ie doet op ISO800...

Uitspraak van DanM op woensdag 16 april 2008 om 23:38:

Heb je een point, maar ik heb ook een point als ik zeg dat een compact camera compact is in alle opzichten, dus ook features [ fototechnisch ] helemaal die ultrakleintjes missen veel [ zoals manuele instellingen ] en een , niet geheel onbelangrijk, oculair.... gelukkig ben ik voorzien van én een ultrakleine [ handig, altijd in mijn jaszak ] en een iets grotere compact, SP320/Olympus geloof ik, die heeft wel manueel/oculair en zelfs RAW [ handig voor photoshoppen

klopt. Maarja..uiteindelijk moet je toch een afweging maken met in je achterhoofd wat voor jou het belangrijkste is. Voordat ik een camera koop bekijk ik natuurlijk eerst een hele rits foto´s die ermee gemaakt zijn. Tuurlijk zullen die niet kunnen tippen aan een DSLR maar als het voor mij acceptabel is dan vind ik het niet erg. Ik vind het namelijk ook erg belangrijk dat de camera compact is. Voor mezelf had ik dus gesteld dat ik zowieso tussen de compacts een keuze zou maken. Ik wil em (in dit geval hun) vooral gebruiken op vakantie en op feestjes. Met een DSLR heb je al snel dat de camera het middelpunt is en het steeds neerkomt op ´ik en mn camera´. Dat wil ik niet. Het moet gewoon een snapper blijven die voor mij acceptabele fotokwaliteit biedt en indien de prijs en keuze het toelaat ook nog wat aanvullende features zoals beeldstabilisatie, groothoek, dikke zoom etc.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 april 2008 om 09:10:

klopt. Maarja..uiteindelijk moet je toch een afweging maken met in je achterhoofd wat voor jou het belangrijkste is. Voordat ik een camera koop bekijk ik natuurlijk eerst een hele rits foto´s die ermee gemaakt zijn. Tuurlijk zullen die niet kunnen tippen aan een DSLR maar als het voor mij acceptabel is dan vind ik het niet erg. Ik vind het namelijk ook erg belangrijk dat de camera compact is. Voor mezelf had ik dus gesteld dat ik zowieso tussen de compacts een keuze zou maken. Ik wil em (in dit geval hun) vooral gebruiken op vakantie en op feestjes. Met een DSLR heb je al snel dat de camera het middelpunt is en het steeds neerkomt op ´ik en mn camera´. Dat wil ik niet. Het moet gewoon een snapper blijven die voor mij acceptabele fotokwaliteit biedt en indien de prijs en keuze het toelaat ook nog wat aanvullende features zoals beeldstabilisatie, groothoek, dikke zoom etc.

Duidelijk....alleen is het met cams net zo als met computers, vandaag nieuw, manana achterhaald...ergens wel jammer, want geld groeit me niet op de rug.. [ 2 cams wel ff voldoende voorlopig, 3e tot mijn beschikking [dslr] if i like.. ]

Zoals het er nu naar uitziet wordt de fotokwaliteit bij compacts niet veel beter meer. Waarom denk je dat ik als 2e camera een toestel koop wat al een jaar niet meer gemaakt wordt? Tegenwoordig proppen ze alleen maar belachelijke features in een camera zoals wifi, printfunctie, lachdetectie, GPS, touchscreen, 30 megapixel, mp3 speler en noem maar op. Fotokwaliteit speelt blijkbaar geen rol meer.