---

Nou de titel zegt het al. Waarom Apple of waarom microsoft.

Ideaal om te happen natuurlijk. Ik ga voor mn Mac. Na jarenlang windblows heb ik het helemaal gehad met virussen, spyware, vastlopen van mijn windblows, instabiel enz. eerst nog een tijdje linux gehad nu een Apple iMac gekocht natuurlijk in de eerste plaats omdat ik veel grafische en audiovisuele dingen doe maar anderszijdes. T'is niet zomaar omdat het stabiel is virusvrij is maar it's a lifestyle: Ipodje nano hier, Ipodje generation 3 daar. Duur dat zeker, maar wel duurzaam! Heerlijk om ook nog tegen die andere windblows gebruikers te zeggen: Xp of Vista het ziet er niet uit uiterlijk en innerlijk niet en op den duur gaat het kapot waar je helemaal niks aan hebt.



I'm a right-clicka
I'm an iBook flippa
Macs and PCs - no fight gets bigga
Surf Safari or browse in I.E.
Better know what you rep(resent) - a Mac or PC!

Uitspraak van afwazig!!! op zaterdag 29 maart 2008 om 19:19:

Betrouwbaar, stabiel, geile vormgeving, prestaties optimaal.

klopt, maar kan er maar niet aan wennen, terwijl ik er wel veel op moet werken

Uitspraak van Budi op zaterdag 29 maart 2008 om 19:16:

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Apple macintosh"

Uitspraak van Budi op zaterdag 29 maart 2008 om 19:16:

Nou de titel zegt het al. Waarom Apple of waarom microsoft.

appels en peren

windows maakt enkelt de OS en macintosh gaat veel verder dan dat

appels en peren

maar toch zeg ik mac vanwege profesionele redenen

linux vind ik beter.

Ik werk er alleen nooit mee omdat alles voor windows ontworpen wordt, dus dan kom je niet ver

Uitspraak van Denskie ® op zaterdag 29 maart 2008 om 21:00:

Ik werk er alleen nooit mee omdat alles voor windows ontworpen wordt, dus dan kom je niet ver

dat is al lang niet meer het geval

MS uiteraad

Apple loopt achter, zeker omdat ze Bill Gates naar buiten stuurden toen hij DOS kwam promoten in de jaren 80, daarom is Gates toen voor zichzelf begonnen onder de naam Microsoft

zo is het nog steeds, Appel vindt iedere keer dingen uit, die er al zijn, alleen hun geven het dan een slecheter vormgeving, waar je vervolgens veel te veel voor moet betalen

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 29 maart 2008 om 21:14:

zo is het nog steeds, Appel vindt iedere keer dingen uit, die er al zijn, alleen hun geven het dan een slecheter vormgeving, waar je vervolgens veel te veel voor moet betalen

ik geloof dat jij het een beetje verkeerd om ziet

Macintosh, it just works

heerlijk sarcastisch

mja feit is dat windows gebruikers totaal onwetend zijn over apple
dus voor hun is het allemaal wel vette shit enzo

mja ... de mac OSX heeft diezelfde vista features al JAREN

vista:

Bij Apple macintosh heb je minder last van virussen, doordat de meeste virussen voor Microsoft besturingssystemen worden geschreven omdat hier (nog) de meeste gebruikers zich bevinden.

Uitspraak van McLovin op zaterdag 29 maart 2008 om 21:33:

Bij Apple macintosh heb je minder last van virussen, doordat de meeste virussen voor Microsoft besturingssystemen worden geschreven omdat hier (nog) de meeste gebruikers zich bevinden.

dat is zo'n oud argument ...

en tegenwoordig is de mac zo veilig nog niet tegen spy en malware enzo
komt vaker voor dan je denkt

Maja zelf werk ik nog het meeste op een windows systeem, vind dit vaak toch wel fijner werken.

Maar Mac heeft ook wel voordelen maar kan ook net zo goed vastlopen.

En wat Bajesco hierboven zegt klopt ook wel

Uitspraak van Realtec op zaterdag 29 maart 2008 om 21:50:

maar kan ook net zo goed vastlopen.

kan wel
gebeurt alleen nauwelijks

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 29 maart 2008 om 21:46:

dat is zo'n oud argument ...

en tegenwoordig is de mac zo veilig nog niet tegen spy en malware enzo
komt vaker voor dan je denkt

Heb mn Imac al een jaartje nu... nog niks gemerkt of gezien.

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Microsoft"

daarbij is Apple hardware ook weer zo gehacked
http://webwereld.nl/articles/50481/macbook-air-binnen-twee-minuten-gehackt.html

Microsoft. Omdat Microsoft producten nou eenmaal veel gebruikt worden waardoor je er eigelijk niet meer om heen kan (tenzij je natuurlijk grafisch ontwerper bent oid).
Daarbij wou ik ook vermelden dat het logisch is dat apple stabieler/sneller etc. is maar dat komt omdat het 1 geheel is, terwijl microsoft (OS) op diverse hardware moet kunnen draaien.

Uitspraak van Budi op zaterdag 29 maart 2008 om 22:18:

Heb mn Imac al een jaartje nu... nog niks gemerkt of gezien.

Ik draai thuis Vista en heb ook nergens last van. Heb in een half jaar tijd nog geen een keer een vastloper gehad of een virus/spyware (voor zover ik weet). Het scheelt echt al een hoop als je gewoon eerst even nadenkt voordat je iets download.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 29 maart 2008 om 23:17:

daarbij is Apple hardware ook weer zo gehacked

ook weer zo ... ja oke
boeiend

het is altijd een wedloop die heeft dit en die heeft dat

microsoft is half niet zo inventief als apple
(getuige vista)

Blijft een zinloze discussie...
Dankzij deze zinloze discussies geef je marketingmachines weer voer om mee te kunne gooien als er weer eens wat verkocht worden in Computerland...

Al deze argumenten zijn gebaseerd op emotie en op persoonlijke voorkeur. Verder hangt het er ook nog eens vanaf waar je voor wilt gebruiken. Voor iedere toepassing is een bepaalde technologie het beste te gebruiken t.o.v. concurrerende technologiën

Apple Macintosch

waarom komen de mensen nog steeds met die virus en spyware fabeltjes?
dit heeft niets met de os te maken, maar met de gebruiker

apple is een beperking voor luie vormgevers, genoeg high-end laptops die met windows betere prestaties leveren dan een macbook

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 29 maart 2008 om 21:06:

dat is al lang niet meer het geval

jawel.

In linux kun je niet op een windows server inloggen.
ik kan ook niet via mijn windows server printen, ik vind hem via linux niet eens in het netwerk.

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 maart 2008 om 15:26:

waarom komen de mensen nog steeds met die virus en spyware fabeltjes?
dit heeft niets met de os te maken, maar met de gebruiker

apple is een beperking voor luie vormgevers, genoeg high-end laptops die met windows betere prestaties leveren dan een macbook

eeeh de snelste windblows vista draait op een Mac http://www.techzine.nl/nieuws/14114/Mac-snelste-Windows-Vista-laptop.html

of check deze link:
http://www.nu.nl/news/1295576/50/'Snelste_Vista-laptop_is_een_Mac'.html

Bovendien Apple is innovatiever en ook logischer klik op start om af te sluiten (dat is in vista veranderd... tja van OS X afgekeken) of iedere keer doorklikken om iets te installeren. Bestandje slepen in applicaties en klaar. Alle irritante pop up schermpjes om ze weer uit te schakelen in menu-van een menu-in een submenu-van een menu jaaa doei.

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 maart 2008 om 13:41:

Blijft een zinloze discussie...
Dankzij deze zinloze discussies geef je marketingmachines weer voer om mee te kunne gooien als er weer eens wat verkocht worden in Computerland...

Al deze argumenten zijn gebaseerd op emotie en op persoonlijke voorkeur. Verder hangt het er ook nog eens vanaf waar je voor wilt gebruiken. Voor iedere toepassing is een bepaalde technologie het beste te gebruiken t.o.v. concurrerende technologiën

Grote onzin ik heb met beide gewerkt had thuis altijd een PC windblows gehad met alle toeters en bellen en ik werkte als designer altijd met een mac op mijn werk. Dan heb ik duidelijk een goed gecreeerd beeld. En mijn emotie: ik was het zat om windblows te gebruiken. Zelfs linux ubuntu vind ik veel beter. Ik moest ondanks de vele updates en anti spy en virusware toch 3x per jaar mijn computer helemaal opnieuw installeren. Bovendien scheelt heleboel bedrading hier op mijn bureau.

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 maart 2008 om 13:41:

Al deze argumenten zijn gebaseerd op emotie en op persoonlijke voorkeur. Verder hangt het er ook nog eens vanaf waar je voor wilt gebruiken. Voor iedere toepassing is een bepaalde technologie het beste te gebruiken t.o.v. concurrerende technologiën

dan moet je ze eens lezen .... totaal niet allemaal

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 maart 2008 om 15:26:

apple is een beperking voor luie vormgevers, genoeg high-end laptops die met windows betere prestaties leveren dan een macbook

hold the presses, mr know it all is in the house _0_

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 maart 2008 om 15:26:

apple is een beperking voor luie vormgevers, genoeg high-end laptops die met windows betere prestaties leveren dan een macbook

HAHA je overtreft je elke keer weer met nog dommere opmerkingen dan de vorige x ...

Uitspraak van Twee Meter Peter op maandag 31 maart 2008 om 15:58:

HAHA je overtreft je elke keer weer met nog dommere opmerking dan de vorige x ...

Godzijdank ... het ligt niet aan mij

Uitspraak van Budi op zaterdag 29 maart 2008 om 19:16:

virussen, spyware, vastlopen van mijn windblows, instabiel enz.

allemaal wat je zelf kan voorkomen..mijn xp draait al 1,5 jaar heerlijk stabiel.. nooit virussen en spyware.. kwestie van beetje onderhouden.

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 maart 2008 om 16:07:

allemaal wat je zelf kan voorkomen..mijn xp draait al 1,5 jaar heerlijk stabiel.. nooit virussen en spyware.. kwestie van beetje onderhouden.

Dat is het voordeel van een Mac dat wordt voor je gedaan. Bovendien zoals ik al zeg Mac OS X zit goed in elkaar maar ook het gebruiksgemak. Het probleem van microsoft is het logisch nadenken + gebruiksgemak. Ik gaf in mijn vorige post genoeg reden waarom. Maar als ik je zeg dat mijn opa, oma en familieleden die computeranalfabeet zijn binnen een dag door hebben hoe een Mac werkt en bij de Windblows er nog steeds niet uit zijn wat ze precies doen. Ook met het netwerk en zulke dingen inpluggen 1x klikken en je zit aangesloten dat moet je bij een Windows computer eens proberen om het met 1x klikken te doen. Of de indeling van de diverse bestanden helder en overzichtelijk.

Het voordeel van de Mac is het is deels open source (de reden dat daarom die Macbook air in 2 minuten gehacked kon worden, juist door die open source programma's en Creative Suit dat af en toe echt lek is als een mandje. Maar dan moet je bij Adobe zijn niet bij Apple). In de open source community wordt meegedacht om het Unix systeem nog beter te laten werken (zelfde geldt voor linux). Als Apple met patches komt (en dat zijn er inderdaad meer dan bij Windows) voegen die dingen daadwerkelijk iets toe. Apple is zo snel met de patches zodat hackers er niet eens de kans voor krijgen om opnieuw in te breken. Behoorlijk up to date dus.

Uitspraak van Budi op maandag 31 maart 2008 om 16:18:

Het voordeel van de Mac is het is deels open source (de reden dat daarom die Macbook air in 2 minuten gehacked kon worden, juist door die open source programma's en Creative Suit dat af en toe echt lek is als een mandje. Maar dan moet je bij Adobe zijn niet bij Apple). In de open source community wordt meegedacht om het Unix systeem nog beter te laten werken (zelfde geldt voor linux). Als Apple met patches komt (en dat zijn er inderdaad meer dan bij Windows) voegen die dingen daadwerkelijk iets toe. Apple is zo snel met de patches zodat hackers er niet eens de kans voor krijgen om opnieuw in te breken. Behoorlijk up to date dus.

ah joh
over die macbookhack moet je je niet te druk maken
de originele uitdaging om een mac te hack heeft JAREN LANG gestaan zonder succes

Uitspraak van Budi op maandag 31 maart 2008 om 16:18:

(de reden dat daarom die Macbook air in 2 minuten gehacked kon worden,

door een lek in safari ja..

Uitspraak van Budi op zaterdag 29 maart 2008 om 19:16:

Na jarenlang windblows heb ik het helemaal gehad met virussen, spyware, vastlopen van mijn windblows, instabiel enz.

dan ga je gewoon niet goed met je pc om
ik draai hier al 4 jaar xp zonder virusscanner of spyware scanner of wat dan ook, werkt perfect
gewoon geen rare dingen doen

Uitspraak van radic op maandag 31 maart 2008 om 18:14:

dan ga je gewoon niet goed met je pc om
ik draai hier al 4 jaar xp zonder virusscanner of spyware scanner of wat dan ook, werkt perfect
gewoon geen rare dingen doen

idd
Al die apple aanhangers ben ik echt kotsbeu ondertussen. Mensen die op hun werk beetje braaf zitten te designen op hun MBP en thuis op de pc porno downloaden bij het leven gaan vervolgens lopen zeiken dat windows ohh zo instabiel en traag is.

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 maart 2008 om 18:37:

Al die apple aanhangers ben ik echt kotsbeu ondertussen

ik werk met beide
ben totaal niet antiwindows (zoals de meeste macfreaks)
want thuis heb ik een pc en op het werk een mac

je zou dus kunnen zeggen dat ik die vergelijking best kan maken hierdoor

Maar jouw redenatie is dat ze schijnheilig zijn? Tsja tis maar hoe je gelijk wilt hebben he?

hehe. Denk dat het idd wel meevalt. Maargoed, vind het wel opvallend dat mensen beweren met windows altijd last te hebben gehad van virussen/spyware ed. en met Mac nooit. Terwijl Mac (zoals jij ook al zegt) helemaal niet veel veiliger meer is. Je hebt het voor het grootste deel zelf in de hand.
Zoals ik al eerder zei, de Mac zal over het algemeen wel iets sneller en stabieler zijn maar daar is alles dan ook wel mee gezegd.

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 maart 2008 om 18:52:

Zoals ik al eerder zei, zal de Mac over het algemeen wel iets sneller en stabieler zijn maar daar is alles dan ook wel mee gezegd.

Daar is niet alles mee gezegd hoor
Windows heeft OSX nog net niet letterlijk over genomen en dat is toch wel Gewoon lowlife!

maar de discussie is eindeloos want het komt uiteindelijk neer op gebruikerservaring en dat is voor iedereen persoonlijk.

Windows heeft de mensen een manier van denken aangemeten.
Als je dan ineens op de mac gaat werken dan is het abracadabra voor je. (ik spreek uit ervaring hier )
En dat komt omdat op de mac het allemaal een stuk eenvoudige word gehouden voor de gebruiker (terwijl dat het streven van windows is)

Ik kies duidelijk voor de mac (puur uit eigen gebruikers ervaring)

Dat zal voor iedereen wel persoonlijk zijn. Ik weet alleen theoretisch hoe Mac in elkaar zit. Heb er zelf nog nooit op gewerkt

Bij mac is het voor de gemiddelde gebruiker al jaren bijzonder lastig om dingen te doen die het systeem instabiel of traag maken. Microsoft heeft dat inzicht pas sinds kort (Vista).

Feit blijft dat de hardware in een mac tegenwoordig IDENTIEK is aan de hardware in een pc (behalve het appeltje op het toetsenbord), maar dan een heel stuk duurder. Met andere woorden, voor hetzelfde geld heb je met een pc/laptop gewoon een SNELLERE computer.

Tot zover de theoretische/technische achtergrond, want feit blijft dat veel mensen veel geld over hebben voor een stabiele hardware/software combinatie, en voor die mensen zou een mac wel eens heel geschikt kunnen zijn.

Ikzelf? Ik ben niet in het bezit van een dikke portemonnee, en ben daarnaast een professionele gebruiker wetende hoe met computers om te gaan. 99% van wat ik doe gebeurt onder Windows XP met alle consumenten-afscherm-shit UIT.

na al deze argumenten gelezen te hebben blijft de oorzaak nog altijd een raszuivere PEBKAC

http://en.wikipedia.org/wiki/PEBKAC

Ik heb zelf nog nooit met een MAD gewerkt.
Met linux heb ik nog niet veel gewerkt.
Voor beide technologiën heb ik nog niet de mogelijkheid gehad me erin te verdiepen, dit omdat mijn dagelijks werk zich daar niet voor leent...

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 maart 2008 om 19:06:

Dat zal voor iedereen wel persoonlijk zijn. Ik weet alleen theoretisch hoe Mac in elkaar zit. Heb er zelf nog nooit op gewerkt

ow is het heus?

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 maart 2008 om 18:37:

Al die apple aanhangers ben ik echt kotsbeu ondertussen. Mensen die op hun werk beetje braaf zitten te designen op hun MBP en thuis op de pc porno downloaden bij het leven gaan vervolgens lopen zeiken dat windows ohh zo instabiel en traag is.

des te triester komt dit over

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 maart 2008 om 19:40:

na al deze argumenten gelezen te hebben blijft de oorzaak nog altijd een raszuivere PEBKAC

kortom je hebt niet gelezen maar vond dit een uitgewezen mogelijk even mede te delen dat het volgens jou een PEBKAC is.

nou geweldig

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 maart 2008 om 19:52:

des te triester komt dit over

Uitspraak van Morzzz op maandag 31 maart 2008 om 19:33:

Tot zover de theoretische/technische achtergrond, want feit blijft dat veel mensen veel geld over hebben voor een stabiele hardware/software combinatie, en voor die mensen zou een mac wel eens heel geschikt kunnen zijn.

Ikzelf? Ik ben niet in het bezit van een dikke portemonnee, en ben daarnaast een professionele gebruiker wetende hoe met computers om te gaan. 99% van wat ik doe gebeurt onder Windows XP met alle consumenten-afscherm-shit UIT.

Dat hoeft dus echt niet 2e hands macs zijn net zo betrouwbaar als ze net uit de winkel komen. Dat kan je van een PC niet echt zeggen. Veel mensen denken heel Nederlands als ze de Mac zien. Ow het is maar uiterlijk vertoon, ze zien er goed uit en ze zijn duur. Dan zal het wel duurkoop zijn. Het verschil is dat het duurZAAM is. Duur bij aanschaf maar duurzaam! Wanneer je een PC na 3 jaar aanschaft of na 1 a 2 jaar updated is het in verhouding veel duurder dan met de Mac.

Uitspraak van radic op maandag 31 maart 2008 om 18:14:

dan ga je gewoon niet goed met je pc om
ik draai hier al 4 jaar xp zonder virusscanner of spyware scanner of wat dan ook, werkt perfect
gewoon geen rare dingen doen

Denk je dat ik dat niet gedaan heb? Legaal wel te verstaan virusscanners en spyware maar op d'n duur blijf je problemen houden en ik moest echt 3x op 1 jaar opnieuw installeren. Ik werd het zo zat dat ik overging op linux (het is wel geen OS X) dat heb ik 1 jaar volgehouden zonder enige problemen? Dus er was een degelijk verschil zou je zeggen. Omdat linux toch net iets ingewikkelder is dan elk ander besturingssysteem (voor mij dan, terminal snap het nog steeds niet al die codes) besloot ik maar een Mac aan te schaffen om in de eerste plaats voor mijn vak als Freelance Art-Director.

Maar het schijnt al dat Apple toegeeft aan Windblows. De Command (appeltje) toets gaat verdwijnen. Dat vind ik weer jammer.

Uitspraak van Budi op maandag 31 maart 2008 om 20:10:

Maar het schijnt al dat Apple toegeeft aan Windblows. De Command (appeltje) toets gaat verdwijnen. Dat vind ik weer jammer.

zie ik niet gebeuren hoor
waar je dit vandaan haalt weet ik ook niet ... bron??

Uitspraak van Budi op maandag 31 maart 2008 om 20:10:

Denk je dat ik dat niet gedaan heb? Legaal wel te verstaan virusscanners en spyware maar op d'n duur blijf je problemen houden en ik moest echt 3x op 1 jaar opnieuw installeren. Ik werd het zo zat dat ik overging op linux (het is wel geen OS X) dat heb ik 1 jaar volgehouden zonder enige problemen? Dus er was een degelijk verschil zou je zeggen. Omdat linux toch net iets ingewikkelder is dan elk ander besturingssysteem (voor mij dan, terminal snap het nog steeds niet al die codes) besloot ik maar een Mac aan te schaffen om in de eerste plaats voor mijn vak als Freelance Art-Director.

Als ik dit zo lees moet je het dan wel eens zijn met het eerste deel van mijn betoog. Windows was eigenlijk jarenlang voor semi-professionals, terwijl mac al jarenlang HET systeem voor Jan de Huisman was (en voor grafische ontwerpers, maar die tijd is ver achter ons). Je zegt zelf niks te snappen van de terminal (deze heb je bij Mac OSX ook, heb je 'm al gevonden? zit ergens in een hoekje...), dus geef je eigenlijk toe dat jij het nodig hebt dat de geavanceerde features voor jou afgeschermt worden. Dit is dus precies wat Windows Vista tegenwoordig ook doet, en precies de reden dat ik geen overstap maak naar OF Mac OF Vista...

Uitspraak van Morzzz op maandag 31 maart 2008 om 20:22:

e zegt zelf niks te snappen van de terminal (deze heb je bij Mac OSX ook, heb je 'm al gevonden?

X11 heb ik al gevonden

Uitspraak van Morzzz op maandag 31 maart 2008 om 20:22:

Je zegt zelf niks te snappen van de terminal

Nee dat klopt... ik moest het iedere keer vragen op het ubuntu forum hoe iets werkte. Betekent niet dat Linux Ubuntu volledig afgeschreven is. Ik overweeg zelfs dual booth met Ubuntu 8.04 (Als de nieuwe versie in April uitkomt, hardy ribbon ofzoiets). Want Linux Ubuntu had bepaalde dingen waar zelfs apple en Windows van kunnen leren. De synaptic is een van de weinige dingen die ik wel mis voor de Apple. Daar staan alle programma's op je die je nodig hebt. De nieuwe versie schijnt nog meer gebruiksvriendelijker te zijn (zie Mac ). Al met al geef ik wel toe dat ik voor linux open sta voor Windblows niet meer.

De geavanceerden features is ook voor een grote groep niet besteed. Dat was inderdaad de insteek van apple. En toegegeven is steve jobs een hele slimme marketing man. Creeer een lifestyle rondom apple. Gelukkig gebruikte ik de apple voordat het helemaal hip werd.

Uitspraak van Budi op maandag 31 maart 2008 om 20:10:

Dat hoeft dus echt niet 2e hands macs zijn net zo betrouwbaar als ze net uit de winkel komen. Dat kan je van een PC niet echt zeggen. Veel mensen denken heel Nederlands als ze de Mac zien. Ow het is maar uiterlijk vertoon, ze zien er goed uit en ze zijn duur. Dan zal het wel duurkoop zijn. Het verschil is dat het duurZAAM is. Duur bij aanschaf maar duurzaam! Wanneer je een PC na 3 jaar aanschaft of na 1 a 2 jaar updated is het in verhouding veel duurder dan met de Mac.

Onzin. Ook voor de grote upgrades (bijvoorbeeld OSX 10.3 naar 10.4) worden keiharde knaken gevraagd...

Uitspraak van Morzzz op maandag 31 maart 2008 om 20:34:

Onzin. Ook voor de grote upgrades (bijvoorbeeld OSX 10.3 naar 10.4) worden keiharde knaken gevraagd...

Ik heb 90 euro voor Leopard betaald valt toch mee?

Maar je vergeet OS X 10.3 en 10.4 en 10.5 is in feite een heel nieuwe programma is. Zoiets als van Windows Xp naar Windows Vista. Of zoiets als van Ubuntu 7.04 Feisty Fawn naar 7.10 Gutsy. Ik beschouw ze niet als upgrades of patches. Ik benader ze als een compleet nieuw programma, waarvan de basis OS X is.

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 maart 2008 om 20:18:

zie ik niet gebeuren hoor
waar je dit vandaan haalt weet ik ook niet ... bron??

Ik las het ergens op internet dutchcowboys volgens mij (een site voor creatieven en marketeers. Alleen kan het artikel niet terug vinden).

laten we het eens over de helpdesken van beide partijen hebben


Windows

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 maart 2008 om 19:53:

kortom je hebt niet gelezen maar vond dit een uitgewezen mogelijk even mede te delen dat het volgens jou een PEBKAC is

messcherp opgemerkt maar niet veel meer dan een aanname.
mijn ervaring leert dat je nooit beslissingen kunt nemen op basis van aannames...

Ik heb wel degelijk alle reacties gelezen hier maar ik lees alleen maar gebruikerservaringen en geen technologische superioriteit, en dat is er ook niet omdat men juist afhankelijk is van de toepassing.

Ik ben zelf specialist van Microsoft technologie maar ik zeg niet dat het technologisch superieur is dan anderen, en dat vind ik ook niet. Ik werk er wel elke dag mee. MS dankt zijn positie aan geluk in het verleden en een zeer machtige marketingmachine...

Gelukkig is het zo dat er bepaalde sectoren zijn waar Microsoft geen voet aan de grond krijgt. Ik kan goed begrijpen dat de entertainment industrie Mac gebruikt en ISP's veel met Linux werken...

En juist deze marktwerking maakt 'onze' sector zo leuk.
Ik moet er niet aan denken dat de ICT sector in dusdanig rustig vaarwater terecht komt waardoor er niks meer gebeurt...

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 maart 2008 om 22:16:

mijn ervaring leert dat je nooit beslissingen kunt nemen op basis van aannames...

leuke punchline
voegt echter weinig toe aan het geheel

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 maart 2008 om 22:16:

En juist deze marktwerking maakt 'onze' sector zo leuk.

sector klootjesvolk (niet minderwaardig bedoeld .. maar high end users zijn het absoluut niet)