Gezellige discussie hier weer..
In Nederland is ook pas sinds jaren een eigelijke standaard om de hygiene te handhaven, sinds vorig jaar is er een wetgeving en ervoor liep alles volgens richtlijnen. De nu gerenomeerde tattoo artieste uit Nederland van die generatie die zaten allemaal 15 a 20 jaar geleden ook nog allemaal met dezelfde naalden te tattoeren en spoelde de armen af met een spons die uit het zelfde emmer spoelwater kwam als van de vorige klant. Tattoeëren is in Nederland pas sinds het een beetje uit de taboe sfeer is gekomen een hot item kwa kwaliteit en hygiene.
De gerenomeerde artiesten in Thailand zullen ook wel gelijk staan aan dat soort standaarden, maar het is gewoon een feit dat er zowel als in Nederland als in Thailand artiesten zijn die gewoon lekker als kwakzalvers zonder handschoentjes en schone gebruiksvoorwerpen hun werk doen, daar heeft geld dus ook nix meer mee te maken maar meer met de serieusheid waar je je werk in doet. Het is nu sinds jaar en dag bekend wat voor ziektes je ervan kan oplopen, dus degene die serieus met de werk bezig zijn die weten hoe ze dat kunnen bestrijden, of het nou in Nederland of Thailand is, en iedereen moet zelf die keus voor zichzelf maken of hij of zij dat risico aan wil gaan om dat op te lopen.
Dat vele artiesten graag de leer van het tattooeren met stokkjes of bamboe of welk 'slag'-instrument dan ook is meer om zich 1 te voelen met de geschiedenis en alle vormen van de kunst te kennen. Jullie hebben allebij gelijk in veel opzichten, maar om er nou zo verhitte discussie erover te gaan beginnen.
Zwemmen nadat je tattoo is gezet is zoiezo niet slim, of het nou met stokjes is gedaan of met een gewone machine, in water zitten bactieren die ervoor kunnen zorgen dat de 'wond' kan gaan ontsteken, en dat kan slechte uitwerkingen voor je tattoo hebben, kan littekenweefsel ontstaan of je tattoo kan uit gaan lopen, of het word er allemaal niet mooier op, dus wat is wijsheid ??
Just my 2 cents..