Partyflock
 
Forumonderwerp · 1000027
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Het geloof is eigenlijk maar onzin vind ik,
niemand ken bewijzen dat God bestaat..

(bijna) alle oorlogen worden veroorzaakt door meningsverschillen
over het geloof. Zoveel levens gegeven voor iets wat waarschijnlijk
niet eens bestaat. Door het geloof ontstaat ook racisme en velen andere onnodige haatgevoelens.

Mijn conclusie: Fuck het geloof

Hoe denken jullie hierover?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 5 maart 2008 om 18:43:
Mijn conclusie: Fuck het geloof


Eens.
Als men gelooft, prima, maar hou dit dan binnen je muren van je huis.
Dit hoort niet in de politiek thuis.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 20 maart 2008 om 16:49:
Uitspraak van Duracell op donderdag 20 maart 2008 om 16:34:
Religie is in het leven geroepen om macht en controle uit te kunnen oefenen op de schapen

Klopt, je kan het zien als een spelletje. Veel mensen willen dat spel spelen. 'T hoeft niet hoor! Tja wij worden ook opgevoed met het spel "wit moet winnen en zwart mag absoluut geen kans krijgen." Maar wat men vergeet is dat wit en zwart onderling verbonden zijn, zoals elke pool. Zoals ik al zei: Als mensen dat spel willen spelen, prima Als men het hele leven wil opofferen aan vastigheid, permanente condities, probeer het! Alleen is dat hetzelfde als proberen een wolk te vangen, of een naald in de lucht te steken. Leven is als een rookwolk....je kan je niet vasthouden. Als je dat diep vanbinnen doorhebt...*prachtig


Iedereen in alle soorten en smaken wil niet lijden en geluk vinden toch? ;)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Duracell op donderdag 20 maart 2008 om 17:04:
Iedereen in alle soorten en smaken wil niet lijden en geluk vinden toch? ;)


Ja, en niet doorhebben dat achter geluk aanjagen je jezelf er verder van distangeerd. ;p
Vergeet niet, wij worden letterlijk en figuurlijk in deze maatschappij gehypnotiseerd door media en zelfs vrienden, die zeggen dat je gelukkiger word "als je dit doet of dit koopt." want ze zoeken zelf iets, uit hun eigen onvrede willen ze jou ook proberen te overtuigen dat je iets mist 8)
En dan heb je dat gedaan of gekocht, en dan? Was dat het? Was dat het leven? Achter de feiten aan lopen letterlijk :lol:
Waar je ook bent, of wat je ook doet, als je er geen voldoening uit haalt, stop ermee. Haal voldoening uit wat je doet, anders is het leven een sleur :) Waarom de douche schoonmaken omdat ie vuil is? Waarom niet enkel schoonmaken om schoon te maken? WEES HIER NU.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 20 maart 2008 om 16:49:
"wit moet winnen en zwart mag absoluut geen kans krijgen." Maar wat men vergeet is dat wit en zwart onderling verbonden zijn, zoals elke pool.


Je kan ook (heel kinderlijk misschien) in eerste instantie geen zwart-wit zien
Wanneer je kleur ziet en dat associeert met verschillen gaat t al mis
Als je t hier hebt over goed-slecht, dan is t wel handig juist om t verschil te erkennen
De moordenaar is niet gelijk aan t slachtoffer
Uitspraak van Duracell op donderdag 20 maart 2008 om 16:34:
Religie is in het leven geroepen om macht en controle uit te kunnen oefenen op de schapen


Bullshit
Vervang t woord 'religie' met 'staat', 'politie', 'media', 'rechtsysteem'..
Hoezo religie?
Religie is n band tussen n persoon en God
Hoe oefen je macht uit op n volk, wanneer je zegt dat je in God gelooft?
Ik begrijp je punt wel, je hoeft maar naar de geschiedenis vd kerk te kijken en tis duidelijk dat religie in sommige gevallen idd gebruikt wordt om de massa te controlleren
Maar dit gaat niet op voor Islam
Wie had er baat bij? Mohammed(vzmh)?
Hij leefde in n klein huis, had amper meubels in zn huis
Heb dit al s eerder verteld..
Hij sliep op n rieten mat en elke morgen als hij opstond, kon je zn lichaamsafdruk in zn mat zien
Toen zn metgezellen hem vroegen n relax bed voor m te maken weigerde hij
Ze vroegen hem waarom hij zo weinig bezittingen had
Terwijl hij 'Koning' over zn volk was, met andere woorden, hij had de macht over leven en dood onder zijn volgelingen, dat houdt Koning in
Ze zeiden, de Koningen van alle andere rijken hadden kastelen, tuinen, rijkdommen en sliepen in gouden bedden, met diamanten en edelstenen bezet, onder zijde dekens
Hij antwoordde dat zijn doel het hiernamaals was, dit aardse leven, haar rijkdommen, t betekende niks voor hem.. hij leefde zoals hij deed, omdat hij geloofde dat t echte leven nog moest komen - t hiernamaals
Hij zei dat alle aardse rijkdommen, pleziertjes en macht van de Koningen vergeten zouden worden, na 1 blik op de straf van t vuur
En alle aardse ongemakken zouden vergeten worden na 1 blik op t paradijs
Nou, hoe wilde Mohammed(vzmh) macht over zn volk uitoefenen?
Welk voorbeeld gaf hij..?
Was t zijn doel om de massa te controlleren?
Waarvoor?
Dat doet men om persoonlijke redenen, rijkdom en macht in dit leven
Dus als dat niets betekende voor hem, hoe pas je dit dan toe op Islam?
Hoe is t slecht om n volk duidelijk te maken wat de beste manier van leven is?
Tis jouw keuze toch, als je gelovig bent kun je ervoor kiezen Moslim te zijn en de Profeet(vzmh) te volgen
Als je t niet wil, dan is die keuze aan jou..
Mohammed(vzmh) is t beste voorbeeld van hoe n mens zn leven kan leiden zeggen we
Is t verkeerd om rijk te willen worden? Nee helemaal niet
Maar hij maakte duidelijk dat t hiernamaals zn doel was
En hij maakte duidelijk dat hij slechts n boodschapper was
Geen Koning die op zn troon zit met bodyguards en legers voor de deur
Geen Paus die op zn troon zit en geld vraagt voor zn kerk en de mensen dom houdt
Dus hoe pas je dat wat je zei toe op Islam?
Leg t me uit dan please
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van --*-- op donderdag 20 maart 2008 om 17:55:
Als je t hier hebt over goed-slecht, dan is t wel handig juist om t verschil te erkennen


Ik heb het over álle verschillen. Alles wat in perceptie is, heeft twee zijden. Maar mensen trachten met enorme moeite en ontkenning er 1 te zien. ;)
Voorbeeld, Jij zou dit nu niet kunnen lezen zonder dat ik dit neer zou zetten. Je bent afhankelijk. Zo is de moordenaar afhankelijk van een slachtoffer en vice versa. Wij zeggen de moordenaar is slecht, waarom? Omdat anderen dat vinden. Dus hier ga je alweer 1 kant op. Als een spinnemoeder haar kinderen opeet, grijpen we dan ook in met onze "1-kant-op-willende-gedachten"? ;) m.a.w. laat mensen voor wat ze zijn, vertrouw ze. en de wereld beheert zich vanzelf zoals in de Tao Te Ching staat.
Als je een magneet hebt en je breekt de zuidpool af, je kan er jaren over doen om de zuidpool te elimineren, maar elke poging mislukt. Elk afgebroken stuk maakt weer een nieuwe zuidpool aan :)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Aight
Niet elke vorm van doden is slecht in die zin, mee eens
Een roofdier doodt om te overleven, daar is niks slechts aan
Maar de moordenaar die doodt is n ander verhaal
Tuurlijk is t slecht en tis belangrijk om dat te erkennen
Een moord valt niet goed te praten, dus ik snap niet goed hoe je kan zeggen dat t niet slecht is
Je kan wel zeggen, dat de moordenaar misschien psychische problemen had
Waardoor hij niet wist wat hij deed
Dat verandert niet dat de daad slecht was
Vertrouw jij n persoon die al s veroordeeld was voor t sexueel misbruiken van n kind om op je kind te passen?
Volgens je eigen logica wel, maar in de realiteit niet ;)
En dat is logisch, omdat je onderscheidt maakt tussen n goed persoon en n slecht persoon
En gelukkig kan je dat onderscheid maken, anders zou je in je onwetendheid je kind in gevaar brengen
De moordenaar is niet hetzelfde als t slachtoffer, einde discussie zoals ik t zie
Maar maybe zie ik t wel alleen vanuit 1 perspectief en zijn ze wel gelijk
Of is dat juist blindheid?
Vertel s wat meer over Te Ching.. ken t niet
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van --*-- op donderdag 20 maart 2008 om 18:15:
Maar de moordenaar die doodt is n ander verhaal
Tuurlijk is t slecht en tis belangrijk om dat te erkennen


Het is belangrijk als jij denkt dat het belangrijk is ;)

Uitspraak van --*-- op donderdag 20 maart 2008 om 18:15:
Vertrouw jij n persoon die al s veroordeeld was voor t sexueel misbruiken van n kind om op je kind te passen?
Volgens je eigen logica wel, maar in de realiteit niet ;)


Welk kind? O:)

Uitspraak van --*-- op donderdag 20 maart 2008 om 18:15:
En dat is logisch, omdat je onderscheidt maakt tussen n goed persoon en n slecht persoon


Helaas is goed afhankelijk van slecht en vice versa. Je kan de ene niet hebben zonder de andere, ONMOGELIJK. Ik heb het denken in goed en slecht opgegeven. Wil niet zeggen dat ik wel eens denk van och, wat een dombo's ofzo. Maar ik heb de kennis ervan in me achterhoofd dat het de waarheid niet is. Want ik zou het alleen dombo's kunnen vinden in vergelijking met niet-dombo's :lol: ALLES is afhankelijk van elkaar, zoals bijen en bloemen dat ook zijn. Als ik kwaad zie, dan zie ik meteen goed, en daarna zie ik geen goed of kwaad meer. :p niet uit te leggen eigenlijk haha.

Uitspraak van --*-- op donderdag 20 maart 2008 om 18:15:
Te Ching


http://www.micro-foundry.com/tao/Taotoc.html

Leuk stukje wat hier over gaat trouwens:

"When people see some things as beautiful,
other things become ugly.
When people see some things as good,
other things become bad.

Being and non-being create each other.
Difficult and easy support each other.
Long and short define each other.
High and low depend on each other.
Before and after follow each other.

Therefore the Master
acts without doing anything
and teaches without saying anything.
Things arise and she lets them come;
things disappear and she lets them go.
She has but doesn't possess,
acts but doesn't expect.
When her work is done, she forgets it.
That is why it lasts forever."

" The Tao doesn't take sides;
it gives birth to both good and evil.
The Master doesn't take sides;
she welcomes both saints and sinners.

The Tao is like a bellows:
it is empty yet infinitely capable.
The more you use it, the more it produces;
the more you talk of it, the less you understand.

Hold on to the center."
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
"Ik" (O:)) ga schilderen, fijne avond allen. :flower:
Waarschuw beheerder
Er is geen donker zonder licht, klopt
Het zijn echter tegenpolen en tegenpolen zijn in essentie niet gelijk
Het licht is niet hetzelfde als t donker
Goed en kwaad zijn wel degelijk onderscheiden
De moordenaar is de tegenpool van t slachtoffer
Ze zijn niet gelijk, om te beweren van wel toont n gebrek aan gevoel voor rechtvaardigheid
Om geen goed/slecht te kunnen zien is leven in n lege staat van geest
Een bloem is mooi, een hoop stront is lelijk, of ben je t daar niet mee eens?
In mijn ogen is t mooi en lelijk ga je zeggen
Oke.. heb jij dan stront in je tuin of bloemen?
Alles is in paren geschapen, alles heeft n tegenpool
Licht definneerd t donker
Maar ze zijn niet gelijk, in t licht kun je lopen, in t donker stoot je je kop
Dit heeft weinig te maken met mensen die overal onderscheid in willen zien
Tis n natuurlijk feit, dat ook bestaat buiten de menselijke ervaring
Een lange weg is niet lang omdat ernaast n korte weg ter vergelijking loopt
De weg is lang omdat je fuckin 5 uur aan t lopen bent naar je eindbestemming
Dus ga je gang, noem Adolf Hitler n dombo, ik noem m n slecht persoon
En denk dat veel mensen t eerder met mij eens zullen zijn dan met jou
Maar aaaight
Ga schilderen en vergeet niet, er is geen verschil tussen rood en blauw
Kies voor de zekerheid paars, kajje nooit fout gaan
Wat schilder je als ik vragen mag?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 20 maart 2008 om 14:04:
Als er iets A-theistisch is dan is Boeddhisme het wel...


Nee...aangezien atheisme stelt dat er per definitie geen God is...zelfs niet een of ander abstract concept ervan...
Boeddhisme laat dat gewoon in het midden...is voor de leer verder ook niet van belang...
Als je nu naar het taoisme gaat kijken...daar speelt het wel een belang...al is de tao een heel abstract iets...
Maar zoiets als de tao van het taoisme is iets wat atheisten per definitie ook verwerpen...het boeddhisme staat er neutraal tegenover...is eerder agnostisch dan atheistisch... :)
Ze willen zich er niet over uitlaten omdat je je er niet over uit kan laten...

Zoals je zelf al aangaf:
Uitspraak van verwijderd op donderdag 20 maart 2008 om 14:04:
Is er een god? *nobele stilte*
Is er geen god? *nobele stilte*


laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van --*-- op donderdag 20 maart 2008 om 18:45:
Wat schilder je als ik vragen mag?


Natuur :)

Uitspraak van TYHARO op zaterdag 22 maart 2008 om 00:18:
Als je nu naar het taoisme gaat kijken...daar speelt het wel een belang...


Taoisme heeft geen concept van god ;) Zoals Lao Tsu zou zeggen;
Wie zegt weet niet, wie zwijgt weet het absoluut. (dus ook mentaal) En toch zei hij dat. :lol:

Uitspraak van TYHARO op zaterdag 22 maart 2008 om 00:18:
agnostisch


Omdat het niet-wetend is, is het tegelijkertijd juist wetend ;p
Zie de dubbelzinnigheid :p

Ach, één geschreven woord erover is eigenlijk al teveel. :lol:
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van --*-- op donderdag 20 maart 2008 om 17:55:
Leg t me uit dan please


Ik ga het je uitleggen, heb er nu ff geen tijd voor. Je kan het woord idd vervangen door politie, media enz. Valt bijna in het zelfde rijtje ja.

Ik roep niet zomaar wat, ben er ook al jaren mee bezig. Ik ga op je reageren, maar daar moet ik even voor gaan zitten. :)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 5 maart 2008 om 18:43:
alle oorlogen worden veroorzaakt door meningsverschillen
over het geloof


Wat een onzin. Oorlogen gaan over geld en macht, nix meer nix minder. Geloof wordt alleen misbruikt als een instrument om oorlogen in stand te houden.
Elke echte gelover zal zich nooit in een oorlog mengen.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 5 maart 2008 om 18:43:
Mijn conclusie: Fuck het geloof


Je hebt zelf een kruis om je nek hangen. Is dat niet een beetje tegenstrijdig? Of is dat gewoon neger mode, dat kan ook uiteraard?
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 22 maart 2008 om 11:29:
Taoisme heeft geen concept van god


Geen God zoals je bij het christendom ofzo vind nee maar ze erkennen wel een transcendente kracht...zoiets zoals "the force" in de star wars films... :)
Zo'n transcendente kracht verwerpen atheisten net zo goed iig...

Zoiets kan je verder ook niet afbeelden, omvatten, uitdrukken of wat dan ook idd...daarom speelt dat concept ook een ondergeschikte rol in het taoisme...als je naar het praktische gedeelte ervan gaat iig...in het theoretische deel ervan (grootste gedeelte) speelt het weer wel een grote rol...
In boeddhisme speelt het gewoon helemaal geen rol...
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Hier kan "ik" me wel in vinden ja :p :lol:

Chinezen zien het universum ook niet als een gemaakt iets, maar als "Zidran" wat zoiets betekent als "wat vanzelf gaat." Als een organisme wat groeit :p

De Tao Te Ching kan op verschillende manieren gebruikt worden; Als een boek voor leiderschap zowel als -->hulp<-- voor anderen en zelf-overmeestering, als een boek die gaat over de natuur"wetten" van het universum, als een boek om creativiteit te ontplooien (Bruce Lee was geen Taoist, maar zoals hij zelf aangaf was dat hij de Tao wel gebruikte).
Alles is altijd in harmonie met de Tao, ook al lijkt dat niet zo. Als er geen harmonie zou zijn dan zou alles volledig, compleet óf Yin óf Yang zijn. :)
Maar goed, wat wij niet zijn in de wereld is in humanitair opzicht in harmonie met de Tao;

Zoals in hoofdstuk 20 en 29 van de Tao Te Ching staat:

"Stop thinking, and end your problems.
What difference between yes and no?
What difference between success and failure?
Must you value what others value,
avoid what others avoid?
How ridiculous!"

"Do you want to improve the world?
I don't think it can be done.

The world is sacred.
It can't be improved.
If you tamper with it, you'll ruin it.
If you treat it like an object, you'll lose it."

Maar wij zijn arrogant en denken in problemen, en door dat máken we problemen.

Oja en over leiderschap en oorlog is de Te Ching ook heel duidelijk:

" Throw away holiness and wisdom,
and people will be a hundred times happier.
Throw away morality and justice,
and people will do the right thing.
Throw away industry and profit,
and there won't be any thieves.

If these three aren't enough,
just stay at the center of the circle
and let all things take their course."

"When the Master governs, the people
are hardly aware that he exists.
Next best is a leader who is loved.
Next, one who is feared.
The worst is one who is despised.

If you don't trust the people,
you make them untrustworthy.

The Master doesn't talk, he acts.
When his work is done,
the people say, "Amazing:
we did it, all by ourselves!"

Niet het boek wat regeringen dezer dagen gebruiken dus :lol:

"Weapons are the tools of violence;
all decent men detest them.

Weapons are the tools of fear;
a decent man will avoid them
except in the direst necessity
and, if compelled, will use them
only with the utmost restraint.
Peace is his highest value.
If the peace has been shattered,
how can he be content?
His enemies are not demons,
but human beings like himself.
He doesn't wish them personal harm.
Nor does he rejoice in victory.
How could he rejoice in victory
and delight in the slaughter of men?

He enters a battle gravely,
with sorrow and with great compassion,
as if he were attending a funeral."

:flower:
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
sommige wel sommige niet..

Macht
Waarschuw beheerder
Neuuh ..

oorlogen worden mogelijk genmaakt doordat mensen dingen aannemen
zonder zelf na te denken .

Iets waar atheisten zich ook schuldig aan maken .
Waarschuw beheerder
Ik geloof trouwens dat de no 1 doodsoorzaak in de 20ste eeuw
de gevolgen van nationalisme is. 8)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Ferdi-FR1908 op zondag 23 maart 2008 om 13:26:
Macht


Idd... het gras is altijd groener aan de overkant, men wil altijd meer en gelijk krijgen... enzovoort.
 
Waarschuw beheerder
Of gebied maar geloof zorgt wel voor verdeeldheid, haat en kans op oorlog!
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 mei 2008 om 12:13:
Of gebied maar geloof zorgt wel voor verdeeldheid, haat en kans op oorlog!


Waar jij 'geloof' zet kan je net zo makkelijk 20 andere dingen neerpleuren
Geloof zou helemaal niet tot grote conflicten moeten leiden
Aangezien de meeste religies aansporen tot vrede
Wat bepaalde gelovigen doen kun je niet altijd toeschrijven aan hun religie
Hitler geloofde in t Darwinisme
So.. is de tweede oorlog dan t gevolg van Darwin zn werk?
Macht, geld en grondgebied
Dat is waar oorlogen om gevochten worden
Religie is vaak n zwak excuus, btje de zondebok
Ik ga toch niet zeggen dat ik Islam aanhang en daarom alle andere mensen ga doden :S
Ik denk dat zelfs de kruistochten grotendeels om macht, geld en grondgebied gingen
Vietnam-oorlog, Korea, Franse revolutie, Eerste en Tweede Wereldoorlog..
Welke rol speelde t geloof van mensen in die oorlogen?
Gingen de Russen naar Afghanistan vanwege religieuze redenen?
En Irak dan.. denk je dat Bush godsdienstige redenen had om dat land op te fokken?
Ik meen me te herinneren dat zijn troefkaart 'massavernietigingswapens' was
Israël - Palestina gaat om grondgebied
Hoewel die laatste n diepere religieuze achtergrond heeft denk ik
Volgens de Christenen kan Jezus pas terugkeren wanneer de tempel in Jeruzalem herbouwd is
Daarvoor moesten de Joden terug naar hun 'beloofde' land
Daarom werd n Israëlische Staat midden in Palestijns grondgebied gesticht
60 jaar onderdrukking van de Palestijnen kunnen ze vieren nu - gefeliciteerd!
En t Westen hangt aan de Israëlische tiet omdat ze zich zo schuldig voelen om de Holocaust
En natuurlijk omdat Jezus alleen trug kan komen wanneer Israël bestaat
Omdat hij van daaruit zijn 1000jarige rijk zou regeren, met liefde en vrede op aarde voor iedereen
Maar dat kan dus alleen bereikt worden na heel veel bloedvergieten
Er is nog n probleem
Waar de tempel van Solomon, die ze moeten herbouwen, moet komen te staan, staat nu dus n Moskee
Men zegt dat de nummer 1 trigger voor de Derde Wereldoorlog de vernietiging van die Moskee zou zijn
Het heilige land is het heilige land voor alle 3 de Abrahamistische religies
Moslims, Joden en Christenen hebben speciale banden met Jeruzalem
Zal ik n gok doen om de toekomst te voorspellen?
In de toekomst (denk niemeer zo lang) zal de macht van Amerika overvloeien naar Israël
Zoals t overvloeide van Engeland naar Amerika
Israël zal de dienst uit gaan maken
De Pond maakte plaats voor de Dollar en deze zal op zn beurt plaatsmaken voor n Israëlische eenheid
Israël zal wereldmacht nummer 1 worden
Het probleem in t midden-oosten zal escaleren
Tot er n grootschalige oorlog zal komen tussen de legers van de Dajjal en de Moslims
Maar hey
Maybe heb ik t fout en komt alles wel goed
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Het zit je kennelijk wel dwars die opmerking van me.
 
Waarschuw beheerder
Israel vs Palenstijnen. Gaat om grondgebied maar toch ook haat onderling.

Katholieken tegen protestanten in de middeleeuwen. Puur om godsdienst

Moslims vs. christen in Indonesie...zijn ook niet echt de grootste vrienden. Puur om godsdienst want ze leven wil samen in 1 land

Irak, sjihieten vs. soenieten, beide moslims maar toch haat omdat het net ietsje anders is qua bepaalde overtuigingen. Zo kan ik nog wel ff doorgaan.

Maar mij hoor je niet zeggen dat alle oorlogen door geloof veroorzaakt worden toch? maar dat geloof wel voor verdeeldheid kan zorgen is 100 zeker en daar zijn genoeg voorbeelden van.
Waarschuw beheerder
donateur
Geld en geloof
Waarschuw beheerder
donateur
alle oorlogen zijn veroorzaakt door de mens
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 11 mei 2008 om 14:07:
Maar mij hoor je niet zeggen dat alle oorlogen door geloof veroorzaakt worden toch? maar dat geloof wel voor verdeeldheid kan zorgen is 100 zeker en daar zijn genoeg voorbeelden van.


Ik zal ook niet ontkennen dat er altijd religieuze conflicten zijn geweest
Dat is normaal denk ik
Maar wat jij opnoemt zijn kleine dingetjes
Tis niks vergeleken met de grote oorlogen en die hadden niks met geloof te maken
Katholieken vs Protestanten aight
Moslims vs Christenen in Indonesië..
Luister, als Moslims de Christenen wilden uitroeien was er geen Christen meer over daar
Zelfde geldt voor Spanje, Egypte, enz enz
Ze leven in t algemeen vreedzaam naast elkaar
Er zullen altijd incidenten, stomme mensen en conflicten zijn
Shia vs Suna Moslims heb je waarschijnlijk ook n vertekend beeld van
Er zijn idd conflicten geweest tussen de twee stromingen
Maar in t algemeen hebben ze veel gemeen en leven ze in peace naast elkaar
Kijk s naar Amerika en hoeveel oorlogen t land in dr korte bestaan al gevoerd heeft
Geen een oorlog was gebasseerd op religieuze gronden
Ik blijf erbij
Geld, Macht, Grondgebied - dat is de nummer 1 oorzaak voor war
Is t altijd geweest en zal t altijd zijn
Als t om n geloofskwestie gaat is GOD in de meeste gevallen:

Gold
Oil
Drugs
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 5 maart 2008 om 18:43:
Het geloof is eigenlijk maar onzin vind ik,
niemand ken bewijzen dat God bestaat..


Goed argument ook.

:/
Waarschuw beheerder
Uitspraak van --*-- op dinsdag 18 maart 2008 om 17:55:
Lijkt wel alsof iemand controleert wat de massa te zien krijgt via tv... hmmmz


Dat lijkt niet zo, dat ís zo. Agenda-setting noemt men dat.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van D-Fanz op maandag 12 mei 2008 om 19:09:
Dat lijkt niet zo, dat ís zo. Agenda-setting noemt men dat.


conditionering..
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 5 maart 2008 om 18:43:
Hoe denken jullie hierover?


nou
Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 5 maart 2008 om 18:43:
Fuck het geloof


Waarschuw beheerder
Uitspraak van Soul Survivor op maandag 12 mei 2008 om 19:40:
conditionering..


Bij agenda-setting wordt bepaald waar mensen overdenken, niet hoe ze denken. Bij conditionering wordt bepaald hoe men denkt. Dit door nieuws te manipuleren.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Vind het geloof iets wat je moet respecteren aldus De Doopchinees.....
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 13 mei 2008 om 12:33:
De Doopchinees.....


Ik vind jouw naam van de mijne gejat :[
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van --*-- op zaterdag 10 mei 2008 om 17:32:
Aangezien de meeste religies aansporen tot vrede


behalve de islam, das pure haat:)
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 mei 2008 om 12:48:
Ik vind jouw naam van de mijne gejat


'Ik niet. Kwam opeens op de naam De Doopchinees
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 13 mei 2008 om 13:00:
Kwam opeens op de naam De Doopchinees


:lol:
 
Waarschuw beheerder
Vind ik van wel dat alle oorlogen gebaseerd zijn op geloof en vooral ook olie.

wat een onruststoker die De Doopchinees :roflol:
Waarschuw beheerder
als jij olie nodig hebt om te kunnen overleven, dan is n oorlog n logisch gevolg

het is nu eenmaal doden of gedood worden

en alle religies zijn gebaseerd op vrede, dus dat is n kut smoes
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 13 mei 2008 om 13:00:
Kwam opeens op de naam De Doopchinees


rofl nu ben jij is aan de beurt
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van S.F.X. op dinsdag 13 mei 2008 om 14:09:
als jij olie nodig hebt om te kunnen overleven


olie om te overleven:S
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van S.F.X. op dinsdag 13 mei 2008 om 14:10:
rofl nu ben jij is aan de beurt


:D
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 mei 2008 om 14:11:
olie om te overleven:S


voor je auto en allerlei plastic bakjes enzo :) want zonder olie moet je je nieuwe breedbeeld toch echt met paard en wagen uit china ophalen ;)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van S.F.X. op dinsdag 13 mei 2008 om 14:10:
rofl nu ben jij is aan de beurt


:nocheer: :'(
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
ik heb geen breedbeeld:p wil ik ook niet, lelijk beeld:P
Waarschuw beheerder
Oorlogen worden niet veroorzaakt door een geloof, maar door mensen die een geloof misbruiken.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van The Omen op dinsdag 13 mei 2008 om 16:00:
Oorlogen worden niet veroorzaakt door een geloof, maar door mensen die een geloof misbruiken.


Inderdaad.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SchwarzeReihe op donderdag 20 maart 2008 om 17:01:
Als men gelooft, prima, maar hou dit dan binnen je muren van je huis.
Dit hoort niet in de politiek thuis.


Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 mei 2008 om 13:00:
Uitspraak van XaeeD op zaterdag 10 mei 2008 om 17:32:
Aangezien de meeste religies aansporen tot vrede

behalve de islam, das pure haat


Moet ik weer Qur'an gaan quoten om t te bewijzen?
;)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van The Omen op dinsdag 13 mei 2008 om 16:00:
Oorlogen worden niet veroorzaakt door een geloof, maar door mensen die een geloof misbruiken.


zoals bush/wilders voor hun eigen belang
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van --*-- op dinsdag 13 mei 2008 om 18:40:
Moet ik weer Qur'an gaan quoten om t te bewijzen?


:yes: blijkbaar :lol: