Partyflock
 
Forumonderwerp · 999531
­ 🇳🇱

Pand Spuistraat 227 weer herkraakt

 
Maandag 3 maart 2008
Het vorige week ontruimde pand in de Spuistraat is zondagavond opnieuw gekraakt. De politie heeft het kraakpand de afgelopen weken al twee keer ontruimd, maar ditmaal werd er niet ingegrepen.
De krakers trokken het pand in en hingen een spandoek op. Ze vrezen dat het pand na de ontruiming weer jaren leeg zal staan en zeggen daarom het pand te zullen blijven kraken.
De politie onderzoekt nog of er op dit moment krakers binnen zitten en of een nieuwe ontruiming nodig is.
lekker schijten
Trap die gasten er gewoon uit net zolang ze niet meer willen. Lekker makkelijk, en de rest van NL maar superhoge huren betalen. (n)
 
Gewoon "per ongeluk" in brand steken...

maarjah wie gaat dat doen? ik woon er niet in de buurt :(
Uitspraak van verwijderd op maandag 3 maart 2008 om 12:37:
ik woon er niet in de buurt

zou je het anders wel doen? :lol:
 
Uitspraak van verwijderd op maandag 3 maart 2008 om 12:28:
Ze vrezen dat het pand na de ontruiming weer jaren leeg zal staan en zeggen daarom het pand te zullen blijven kraken.

Stel je voor dat het leeg blijft staan :O

Toch zielig voor zo'n pand, zo'n pand moet je juist bewonen en met liefde behandelen. (y)
Uitspraak van verwijderd op maandag 3 maart 2008 om 12:43:
Toch zielig voor zo'n pand, zo'n pand moet je juist bewonen en met liefde behandelen. (y)

Krakers zijn echt het ergste wat de eigenaar van zo'n pand maar kan overkomen. Leuk excuus om te gebruiken dat er toch niemand woont, maar vaak heeft het pand een grondige opknap beurt nodig, wat de eigenaar niet zo 123 kan betalen en dat het daarom dan maar een tijdje leeg moet staan. Krakers hebben vervolgens zoveel respect voor andermans spullen, dat een renovatie na een paar krakers 4 keer zo duur uit gaat vallen. Dus helemaal niet te betalen, dus staat weer leeg, dus weer krakers, dus nog duurder.

Echt, van mij mogen ze ze een voor een verzuipen in de keizersgracht. :@
 
Uitspraak van bonaparte op maandag 3 maart 2008 om 12:42:
zou je het anders wel doen?

whaha nee!!!

Maar ik irriteer mij aan die mensen, ze haten de maatschappij.
Maar willen allemaal wel een uitkering van de regering waar hun zo op tegen zijn. :S

Ze kraken panden en laten het bijna altijd achter als een varkenshok :S
Dan denk ik, waarom komt er geen bedrijf waaronder hun kunnen werken én verdienen. Om zo die oude panden op te knappen.
Maar nee, deze mensen willen nooit werken. En willen ook voor niks betalen en maar een uitkering krijgen.

Ze stinken ook altijd en zijn onhygenisch.. zien er vies uit ect ect :/
 
Uitspraak van ~ Sissy ~ :sadrose: op maandag 3 maart 2008 om 12:51:
Krakers zijn echt het ergste wat de eigenaar van zo'n pand maar kan overkomen. Leuk excuus om te gebruiken dat er toch niemand woont, maar vaak heeft het pand een grondige opknap beurt nodig, wat de eigenaar niet zo 123 kan betalen en dat het daarom dan maar een tijdje leeg moet staan. Krakers hebben vervolgens zoveel respect voor andermans spullen, dat een renovatie na een paar krakers 4 keer zo duur uit gaat vallen. Dus helemaal niet te betalen, dus staat weer leeg, dus weer krakers, dus nog duurder.

Als pandeigenaar heb je ook nog andere opties he?

Om er maar 1 te noemen:
Anit-kraak beweging? :)
Uitspraak van verwijderd op maandag 3 maart 2008 om 12:54:
Anit-kraak beweging? :)

Oke, dat is wel beter ja. Maar als een eigenaar zich hier niet bij aansluit, is er nog steeds geen enkele reden om dan maar gekraakt te worden.


Uitspraak van verwijderd op maandag 3 maart 2008 om 12:52:
Maar ik irriteer mij aan die mensen, ze haten de maatschappij.
Maar willen allemaal wel een uitkering van de regering waar hun zo op tegen zijn. :S

Ze kraken panden en laten het bijna altijd achter als een varkenshok :S
Dan denk ik, waarom komt er geen bedrijf waaronder hun kunnen werken én verdienen. Om zo die oude panden op te knappen.
Maar nee, deze mensen willen nooit werken. En willen ook voor niks betalen en maar een uitkering krijgen.

Amen
 
Uitspraak van verwijderd op maandag 3 maart 2008 om 12:54:
Anit-kraak beweging?

Die worden er tegenwoordig gewoon uit geschopt door beroeps krakers ;)
 
Ach Ik ken krakers die maken een deal omtrent leegstaande panden, hun zorgen ervoor (allemaal hebben ze trouwens een baan) en ze krijgen gas, water en elektriciteit (zolang ze het maar niet misbruiken) en in ruil daarvoor bewaken ze het pand.
 
Beter bewoond als leegstaand dacht ik zo.Niks mis met kraken zolang het maar niet vernield word.
dat hoor ik echt voor het eerst :/
het zijn trouwens vaak losse krakers die rare dingen doen, krakers die bij een beweging aangesloten zijn doen in principe alles volgen de regels :)
Uitspraak van Hiemen op maandag 3 maart 2008 om 13:05:
het zijn trouwens vaak losse krakers die rare dingen doen, krakers die bij een beweging aangesloten zijn doen in principe alles volgen de regels

Alle panden die ik ken die gekraakt worden zien er niet uit. Letterlijk helemaal uitgewoond.

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 maart 2008 om 13:05:
Beter bewoond als leegstaand dacht ik zo.Niks mis met kraken zolang het maar niet vernield word.

Niets mis met betalen voor je woning zoals de rest van nederland doet.
Uitspraak van verwijderd op maandag 3 maart 2008 om 13:04:
Ach Ik ken krakers die maken een deal omtrent leegstaande panden, hun zorgen ervoor (allemaal hebben ze trouwens een baan) en ze krijgen gas, water en elektriciteit (zolang ze het maar niet misbruiken) en in ruil daarvoor bewaken ze het pand.

Dit lijkt meer op anti-kraak...
 
Uitspraak van ~ Sissy ~ :sadrose: op maandag 3 maart 2008 om 13:08:
Niets mis met betalen voor je woning zoals de rest van nederland doet

Al zouden er voldoende sociale huurwoningen in bv Adam zijn ging die vlieger op.
 
En was recent nog op het nieuws hoeveel er wel niet gespeculeerd word met dat soort panden.
 
Uitspraak van ~ Sissy ~ :sadrose: op maandag 3 maart 2008 om 13:08:
Dit lijkt meer op anti-kraak...

Ja maar de anti kraak is een georganiseerd, hun niet, hun bestaan ook aan kunstenaars (en daarnaast nog meestal een beroep als architect, vuilnisman of restaurateur) en mogen in een naasteglegen oude schoolpand ook nog hun hobby als kunstenaar uitvoeren.

Zelfs oude autogarage's turnen ze om tot galerijen.

Ach het is maar hoe jeje opsteld, als je je asociaal gedraagt mag je van mij part ook idd. eruit getrapt worden, maar als je het zoals deze jongens doet (echt er staat geen pand meer leeg) mag je van mij gewoon lekker doorgaan.
Uitspraak van verwijderd op maandag 3 maart 2008 om 13:11:
En was recent nog op het nieuws hoeveel er wel niet gespeculeerd word met dat soort panden.

Wat bedoel je daarmee?
Als je het over particulier verkoop hebt; ja, daar worden achterlijk hoge prijzen voor gevraagd, maar particulieren kunnen tegenwoordig niet meer een willekeurige huurprijs vragen. Men werkt met een puntensysteem waarbij met o.a. het aantal m2 een huurprijs wordt bepaald. Steeksproefsgewijs lopen controleurs bij huurders naar binnen waarbij ze vragen wat ze aan huur betalen en vervolgens meten ze na hoeveel max toegestaan is. Als de huurprijs hierboven ligt, krijgt de verhuurder een mega boete.


Uitspraak van verwijderd op maandag 3 maart 2008 om 13:10:
Al zouden er voldoende sociale huurwoningen in bv Adam zijn ging die vlieger op.

Bullshit. Hoeveel bijstandsmoedertjes zie jij kraken? Krakers zijn over het algemeen gewoon luie linkse flikkertjes die een hekel aan de maatschappij hebben en het vertikken om ook maar iets te betalen.
 
Uitspraak van ~ Sissy ~ :sadrose: op maandag 3 maart 2008 om 12:57:
Oke, dat is wel beter ja. Maar als een eigenaar zich hier niet bij aansluit, is er nog steeds geen enkele reden om dan maar gekraakt te worden.

dat is waar.
maar er zijn genoeg opties om dat te voorkomen lijkt mij ... daar gaat het om :)
 
Uitspraak van verwijderd op maandag 3 maart 2008 om 12:58:
Die worden er tegenwoordig gewoon uit geschopt door beroeps krakers

:lol:
harder terug knokken

niet als mietjes met je handtasje gaan slaan want dan kan je beter gaan fietsen ;)
Uitspraak van ~ Sissy ~ :sadrose: op maandag 3 maart 2008 om 12:57:
Uitspraak van über-n00b op maandag 3 maart 2008 om 12:54:
Anit-kraak beweging?

Oke, dat is wel beter ja. Maar als een eigenaar zich hier niet bij aansluit, is er nog steeds geen enkele reden om dan maar gekraakt te worden.

wij woonde antikraak in een kantoor maar wat een gezeik is dat zeg!! je mag helemaal niks, ze komen zomaar controleren, hun hebben alle macht en jij heb als anti-kraker geen poot om op te staan. voor mij dus echt nooit meer anti-kraak!!
 
Uitspraak van ~ Sissy ~ :sadrose: op maandag 3 maart 2008 om 13:16:
Bullshit. Hoeveel bijstandsmoedertjes zie jij kraken? Krakers zijn over het algemeen gewoon luie linkse flikkertjes die een hekel aan de maatschappij hebben en het vertikken om ook maar iets te betalen

Dus iedereen moet maar content zijn met de hedendaagse maatschappij? Geen tegenactie voeren of anders willen leven?
laatste aanpassing
 
En zo'n pretje is het meestal ook niet om in een kraakpand te wonen minimale voorzieningen en onzekerheid.
 
Uitspraak van verwijderd op maandag 3 maart 2008 om 12:28:
Ze vrezen dat het pand na de ontruiming weer jaren leeg zal staan en zeggen daarom het pand te zullen blijven kraken.

ik vind het zo'n belachelijk domme smoes om een pand te kraken.. :roflol:

Dat is het tegenwoordig helemaal.. :lol:
"Waarom kraken jullie dat pand?"
"Omdat het anders leeg staat.."

:roflol: Wat een grote bullcrap... Dat werkschuw hippie-tuig verzint vanalles om hun kromme acties recht te praten.. :lol:
Uitspraak van inactief op maandag 3 maart 2008 om 13:24:
Dat is het tegenwoordig helemaal..
"Waarom kraken jullie dat pand?"
"Omdat het anders leeg staat.."

en omdat er een tekort aan huizen is? en het tegenwoordig allemaal duur is? ik vind het ook aso hoor dat kraken, je gaat toch ook niet in een auto rondrijden die een tijdlang al voor iemands huis staat.. maar goed ik vind het ook wel belachelijk hoeveel ze tegenwoordig voor piepkleinkamertje durven te vragen.
 
Uitspraak van nel.nl op maandag 3 maart 2008 om 13:27:
, je gaat toch ook niet in een auto rondrijden die een tijdlang al voor iemands huis staat..

HAHA.. Of als je je zolder niet gebruikt.. Dat je na een jaar ineens een hippie-drumcirkel op je zolder vind.. :lol:

Als je je sigaret in een asbak legt.. :lol: "Ja je rookt er toch niet van.."
Uitspraak van nel.nl op maandag 3 maart 2008 om 13:27:
maar goed ik vind het ook wel belachelijk hoeveel ze tegenwoordig voor piepkleinkamertje durven te vragen.

Als het echt allemaal zo onbetaalbaar is, waarom woont dan niet half nederland op straat?



Uitspraak van verwijderd op maandag 3 maart 2008 om 13:22:
Dus iedereen moet maar content zijn met de hedendaagse maatschappij? Geen tegenactie voeren of anders willen leven?

Ik hou niemand tegen om lekker constant te janken als ze vinden dat ze zo'n kutleven hebben, maar val daar anderen niet mee lastig door hun spullen te "stelen". Want kraken vind ik gewoon jatten. :looser:
Uitspraak van verwijderd op maandag 3 maart 2008 om 12:28:
Ze vrezen dat het pand na de ontruiming weer jaren leeg zal staan en zeggen daarom het pand te zullen blijven kraken.

kansloos.
ze vrezen :rot:
Daar kan je niet vanuit gaan.

Krakers :nosmile:
 
Ik heb wat kleren die ik niet meer draag.. :O

Toch maar af en toe opletten dat ze niet zomaar weg zijn.. :O
Uitspraak van inactief op maandag 3 maart 2008 om 13:31:
HAHA.. Of als je je zolder niet gebruikt.. Dat je na een jaar ineens een hippie-drumcirkel op je zolder vind..

Als je je sigaret in een asbak legt.. "Ja je rookt er toch niet van.."

idd stelletje aso's


Uitspraak van ~ Sissy ~ :sadrose: op maandag 3 maart 2008 om 13:34:
Als het echt allemaal zo onbetaalbaar is, waarom woont dan niet half nederland op straat?

geen idee? weet jij het? ik vind het iig allemaal behoorlijk duur!
 
Uitspraak van ~ Sissy ~ :sadrose: op maandag 3 maart 2008 om 13:34:
Als het echt allemaal zo onbetaalbaar is, waarom woont dan niet half nederland op straat?

Op houtjes bijten en zuinig zijn heet dat.. (y) Ook in het rood staan en leningen afsluiten die nooit betaald worden.. (y) Vrij normaal tegenwoordig..
 
Uitspraak van nel.nl op maandag 3 maart 2008 om 13:21:
wij woonde antikraak in een kantoor maar wat een gezeik is dat zeg!! je mag helemaal niks, ze komen zomaar controleren, hun hebben alle macht en jij heb als anti-kraker geen poot om op te staan. voor mij dus echt nooit meer anti-kraak!!

het ging er om wat je als PANDEIGENAAR kan doen TEGEN KRAKERS ;)
Uitspraak van verwijderd op maandag 3 maart 2008 om 13:43:
het ging er om wat je als PANDEIGENAAR kan doen TEGEN KRAKERS

OOOH nou dat zou kunnen idd en IK zeg als ANTI-KRAAKBEWONER dat dat helemaal NIETS is ;)
 
Was het marl1 niet die de vorige week eruit moest omdat ze niet hadden afgewassen?? :S
 
Uitspraak van nel.nl op maandag 3 maart 2008 om 13:46:
OOOH nou dat zou kunnen idd en IK zeg als ANTI-KRAAKBEWONER dat dat helemaal NIETS is

dan heeft dat helemaal niets te maken met hetgeen ik melde

dusssssssss
Uitspraak van nel.nl op maandag 3 maart 2008 om 13:36:
ik vind het iig allemaal behoorlijk duur!

Ik zeg ook niet dat het niet duur is tegenwoordig, maar daar heeft iedereen last van. Niet alleen een paar puisterige pubers.
Uitspraak van inactief op maandag 3 maart 2008 om 13:55:
Was het marl1 niet die de vorige week eruit moest omdat ze niet hadden afgewassen??

dat waren marl1 en ik SAMEN hahah we zijn zusjes namelijk(Y)
Uitspraak van verwijderd op maandag 3 maart 2008 om 14:02:
dan heeft dat helemaal niets te maken met hetgeen ik melde

dusssssssss

ik meld het gewoon toch ff!!! dussssssssss


Uitspraak van ~ Sissy ~ :sadrose: op maandag 3 maart 2008 om 14:03:
Ik zeg ook niet dat het niet duur is tegenwoordig, maar daar heeft iedereen last van. Niet alleen een paar puisterige pubers.

het zijn meestal ok geen puisterige pubers die kraken.. tzijn bijna altijd van die vago's die geen geld hebben en alles met kunst bij mekaar sprokkelen
Uitspraak van ~ Sissy ~ :sadrose: op maandag 3 maart 2008 om 14:03:
Ik zeg ook niet dat het niet duur is tegenwoordig, maar daar heeft iedereen last van. Niet alleen een paar puisterige pubers.

Dus omdat iedereen daar last van heeft, mag niemand er wat aan doen.

Rare redenering. :/
Uitspraak van lindaaatje op maandag 3 maart 2008 om 14:12:
Dus omdat iedereen daar last van heeft, mag niemand er wat aan doen.

Dat zeg ik ook niet. Ik zeg dat kraken niet de oplossing is om daar wat aan te doen. Met kraken wordt er namelijk niets structureels aan gedaan.

Een hystorisch pand wordt gejat/ingenomen en vernield. Ja, dat is inderdaad een zeer goed statement om te protesteren tegen te hoge huur/koop prijzen :looser:
heb jij een beter idee? zo ja, wat? ik doe mee:)
 
Uitspraak van nel.nl op maandag 3 maart 2008 om 14:11:
dat waren marl1 en ik SAMEN hahah we zijn zusjes namelijk

Oh.. :O Weten we dat ook weer.. :D
Uitspraak van inactief op maandag 3 maart 2008 om 14:23:
Oh.. Weten we dat ook weer..

zo leer je nog is wat op de maandagmiddag
Uitspraak van inactief op maandag 3 maart 2008 om 13:24:
werkschuw hippie-tuig
 
Uitspraak van verwijderd op maandag 3 maart 2008 om 12:54:
Anit-kraak beweging?

Ze moeten een andere anti-kraak beweging opzetten. 1 die de krakers er elke dag met zeer harde hand uitgooid.

het is toch belachelijk dat je in Nederland legaal mag inbreken en een pand innemen?

Als ik een pand koop, en het 10 jaar lang leeg wil laten staan, moet ik dat helemaal zelf weten.
Uitspraak van verwijderd op maandag 3 maart 2008 om 14:37:
Als ik een pand koop, en het 10 jaar lang leeg wil laten staan, moet ik dat helemaal zelf weten.

precies. het is jouw geld en je moet zelf weten wat je ermee doet.
Daarom zie ik kraken dan ook als jatten.
Uitspraak van verwijderd op maandag 3 maart 2008 om 12:28:
krakers

kutvolk, verdienen allemaal een nekschot (y)
 
Uitspraak van verwijderd op maandag 3 maart 2008 om 14:37:
Ze moeten een andere anti-kraak beweging opzetten. 1 die de krakers er elke dag met zeer harde hand uitgooid.

ja

doe dat dan!
 
Uitspraak van verwijderd op maandag 3 maart 2008 om 15:00:
doe dat dan!

Dan moet het eerst verboden worden te kraken ;)