Het grote Joran / Peter R. Topic

ARNHEM - Joran van der Sloot is woensdag in Arnhem aangehouden als verdachte in de verdwijningszaak van Natalee Holloway. Het Landelijk Parket heeft dat laten weten.

De arrestatie volgde op een verzoek van het Openbaar Ministerie op Aruba.

Bewijs:
Van der Sloot (20) werd in 2005 ook al een keer aangehouden. Bij gebrek aan bewijs werd hij vrijgelaten.

Hij wordt nu verdacht van betrokkenheid bij doodslag op het Amerikaanse meisje dat eind mei 2005 op Aruba verdween. Aruba heeft om uitlevering gevraagd.

Het 18-jarige Amerikaanse meisje verdween na een avondje stappen op 30 mei 2005 met drie jongens de nacht in. Ze werd daarna nooit meer teruggevonden. Van der Sloot zou haar naar eigen zeggen op het strand alleen hebben achtergelaten. In eerste instantie loog hij daarover tegenover de politie.

Boek:
De politie arresteerde sinds de verdwijning in totaal tien mensen, maar inmiddels waren die allemaal weer vrijgelaten. Eerder dit jaar verscheen een boek waarin Joran van der Sloot zijn versie van het verhaal uit de doeken doet. Hij biedt daarin zijn excuses aan tegenover de familie van Holloway.

Ook de vader van Joran, Paul, zat in 2005 enkele dagen vast in verband met de verdwijning.

Bron: Nu.nl..
----------------------------------

Ze is nog steeds niet gevonden en dan nog wordt hij beschuldigd door haar verdwijning...

Ze hebben haar nog steeds niet gevonden, dan wilt toch niet zeggen dat hij schuldig is??

Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 februari 2008 om 20:25:

▶

http://www.ad.nl/holloway/article2044421.ece

http://www.ad.nl/holloway/article2047709.ece

Maar nog niks bekend over of er een arrestatie komt of niet?

Oja en Roxxy.. Geslaagd??

Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 februari 2008 om 22:59:

▶

En dan nog lopen te pleiten dat Joran als een onschuldigge moet behandeld worden, omdat dit geen wettelijk bewijs zou zijn.

Ik vind dat-ie door 'normale burgers' wel als onschuldig behandeld moet worden ja. Totdat er een proces is gekomen en hij is veroordeeld, is-ie nog steeds onschuldig tot het tegendeel is bewezen. Wat ik al eerder zei, dat hij nu zelf moet onderduiken omdat-ie niet meer normaal de straat over kan, vind ik triest. En ja Roxxy de moeder van Natalee heeft vast ook veel aandacht van de pers, maar die hoeft niet onder te duiken, (Verwachtte al een antwoord dat de moeder van Natalee ook geen privéleven meer heeft ) en die heeft ook geen doodsbedreigingen. En ja er zijn ook geen redenen dat de moeder van Natalee die wel krijgt, maar voordat iemand zegt dat de moeder van Natalee het ook moeilijk heeft met met rust gelaten worden. Ik vind het triest dat heel Nederland hem al schuldig heeft verklaard terwijl hij nog niet eens gearresteerd is. En er is ook alleen deze 'bekentenis' (Wat ervan waar is is nog niet eens bekend), en 'één getuige maakt nog geen zaak' ofzo is toch de uitspraak?

Oja sorry als m'n stukje een beetje warrig overkomt.. Ben net wakker

Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 februari 2008 om 11:57:

▶

Ben net wakker

wat een leven.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 februari 2008 om 11:57:

▶

Oja en Roxxy.. Geslaagd??

Ik moet zo pas Wieke, om 14:00 uur.
Maar leuk dat je er naar vraagt...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 februari 2008 om 11:57:

▶

En ja Roxxy de moeder van Natalee heeft vast ook veel aandacht van de pers, maar die hoeft niet onder te duiken, (Verwachtte al een antwoord dat de moeder van Natalee ook geen privéleven meer heeft ) en die heeft ook geen doodsbedreigingen.

Daar heb je gelijk in.
Voor de familie van Joran moet dit inderdaad een moeilijk verhaal zijn.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 februari 2008 om 11:57:

▶

Ik vind het triest dat heel Nederland hem al schuldig heeft verklaard terwijl hij nog niet eens gearresteerd is. En er is ook alleen deze 'bekentenis' (Wat ervan waar is is nog niet eens bekend), en 'één getuige maakt nog geen zaak' ofzo is toch de uitspraak?

Tsja, schuldig of onschuldig, de manier waarop hij erover praatte, maakt mij gewoon kwaad of het nou verzonnen is of niet...

Uitspraak van rOxXy op donderdag 14 februari 2008 om 12:14:

▶

Voor de familie van Joran moet dit inderdaad een moeilijk verhaal zijn.

ja hij hebt et zichzelf idd nie makkelijk gemaakt..

nee joran heeft het ook zeker niet makkelijk, al 3 jaar worden aangewezen voor iets wat je niet hebt gedaan

Waarom zouden we je geloven?

Hij is je vader? Je bent zijn konteneukertje? Of ben je zijn tuinman? Je denkt dat je zo geweldig bent en alles weet,maar dat valt volgens mij wel mee. Iedereen heeft zijn idee. Maar niemand weet het echte verhaal, ook jij niet.

Even los van het welles nietus verhaal.



inderdaad! Allemaal sherlocks hier.

Denk dat we beter Inspecteur Clouseau kunnen vragen die was gister nog op tv

Uitspraak van Rooie Roy op donderdag 14 februari 2008 om 12:43:

▶

nee joran heeft het ook zeker niet makkelijk, al 3 jaar worden aangewezen voor iets wat je niet hebt gedaan

helemaal mee eeens , kan hij dr wat aan doen dat ze in dr eige kots is gestikt..

free jorang

Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 februari 2008 om 11:57:

▶

Uitspraak van -Focus- op woensdag 13 februari 2008 om 22:59:
En dan nog lopen te pleiten dat Joran als een onschuldigge moet behandeld worden, omdat dit geen wettelijk bewijs zou zijn.

Ik vind dat-ie door 'normale burgers' wel als onschuldig behandeld moet worden ja. Totdat er een proces is gekomen en hij is veroordeeld, is-ie nog steeds onschuldig tot het tegendeel is bewezen. Wat ik al eerder zei, dat hij nu zelf moet onderduiken omdat-ie niet meer normaal de straat over kan, vind ik triest.

Eerst Peter R de Vries voor het gerecht, hij heeft met voorbedachte rade deze repo uitgezonden.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 februari 2008 om 23:06:

▶

Volgens diverse advocaten zal Joran van der Sloot binnenkort worden uitgeleverd aan de VS op grond van het nieuwe bewijs tegen hem uit de uitzending van Peter R. de Vries. Hij zal worden beschuldigd van misdrijven tegen een Amerikaans staatsburger. Nederland heeft in het verleden altijd met graagte eigen bugers aan de VS uitgeleverd dus zal ook in dit geval geen bezwaar maken. In de VS zou Joran wellicht op de elektrische stoel kunnen eindigen.

Op zich ben ik fervent voorstander van burgerrechten maar dit verandert de zaak:

the chair, the chair!!! fry, fry !!!

natte ali is in zee gedumpt nu is ze cker nat

Telefoon van Jorans broer

Leraar verhoord in zaak-Holloway
Een Arubaanse leraar is vorige week verhoord in de zaak van de verdwenen Amerikaanse tiener Natalee Holloway.


Betrokkenheid
Dat meldt de Antilliaanse krant Amigoe. De leraar had in 2006, een jaar na de verdwijning van Holloway, een mobieltje gevonden. Aangenomen werd dat die van de vader van Joran van der Sloot was. Joran wordt verdacht van betrokkenheid bij Natalee's verdwijning.

Quadrace
De telefoon blijkt van Jorans broer Valentijn te zijn. Die had hem verloren tijdens een quadrace. De vinder had een paar nummers op de gsm gebeld en kreeg daarna vader Van der Sloot aan de lijn.

Politie
De leraar was nog niet eerder verhoord omdat de politie pas onlangs over de vondst werd geïnformeerd.

© RTLNieuws.nl
laatste wijziging: 14 februari 2008 14:18


wordt steeds vreemder deze zaak

Uitspraak van rOxXy op dinsdag 12 februari 2008 om 21:56:

▶

Natuurlijk snap ik dat Joran ook best een aardig mens kan zijn en dat hij vrienden heeft

Ik heb die uitzending gemist, gaf Joran de joint door of rookte hij de joint alleen op??

Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 februari 2008 om 15:16:

▶

broer Valentijn ...
14 februari

OK toeval!

Free Willy

Is willy nah nog niet vrij dan

willy ligt in de zee
bij nathalee holloway

Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 februari 2008 om 15:27:

▶

http://www.dumpert.nl/mediabase/41412/01ea8c30/nie­uwe_joran_parodie_.html

Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 februari 2008 om 15:46:

▶

willy ligt in de zee
bij nathalee holloway

Nathalee laat willy ff trillen....

Zit nog steeds op nathalee haar hartje te wachten
pokke wijf

Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 februari 2008 om 15:48:

▶

Zit nog steeds op nathalee haar hartje te wachten

hahaha

http://www.dumpert.nl/mediabase/16745/d6c24b00/

lahopla checkn deze new wheels on the block

tis bijna zielig hahaha
als ze maar lol hebben

dat bedoel ik
haha ach ja btje zelfspot moet kunne toch??

Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 februari 2008 om 16:06:

▶

dat bedoel ik
haha ach ja btje zelfspot moet kunne toch??

Zeker

ze kunnen ook zielig in hoekje rondjes rijden
net als andere

maar zij gaan los op het podium

Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 februari 2008 om 15:16:

▶

Betrokkenheid
Dat meldt de Antilliaanse krant Amigoe. De leraar had in 2006, een jaar na de verdwijning van Holloway, een mobieltje gevonden. Aangenomen werd dat die van de vader van Joran van der Sloot was. Joran wordt verdacht van betrokkenheid bij Natalee's verdwijning.

Quadrace
De telefoon blijkt van Jorans broer Valentijn te zijn. Die had hem verloren tijdens een quadrace. De vinder had een paar nummers op de gsm gebeld en kreeg daarna vader Van der Sloot aan de lijn.

Politie
De leraar was nog niet eerder verhoord omdat de politie pas onlangs over de vondst werd geïnformeerd.

Hmmm.. interessant, hoeveel onbekende broers heb die Joran eigenlijk?Lorenzo,Valentijn...
Is zn moeder een paar keer vreemd gegaan of eerder al getrouwd geweest ofzow?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 februari 2008 om 16:11:

▶

Zeker

ze kunnen ook zielig in hoekje rondjes rijden
net als andere

maar zij gaan los op het podium

zie geniete en dat waardeer ik

Uitspraak van rOxXy op donderdag 14 februari 2008 om 16:28:

▶

Is zn moeder een paar keer vreemd gegaan of eerder al getrouwd geweest ofzow?

Nee, z'n vader is in een verkeerd lichaam geboren. Net als Joranneke

Uitspraak van rOxXy op donderdag 14 februari 2008 om 16:28:

▶

interessant, hoeveel onbekende broers heb die Joran eigenlijk?

Niet lullig bedoelt he, maar als je nou Jorans boek had gelezen, had je geweten dat hij een broertje Valentijn heeft, en dat dat nooit onbekend is geweest..
Sorry, maar ik zie niet in hoe dat berichtje over dat telefoontje interessant voor de zaak kan zijn?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 februari 2008 om 16:55:

▶

Niet lullig bedoelt he, maar als je nou Jorans boek had gelezen, had je geweten dat hij een broertje Valentijn heeft, en dat dat nooit onbekend is geweest..
Sorry, maar ik zie niet in hoe dat berichtje over dat telefoontje interessant voor de zaak kan zijn?

idd, voor je wat uitkraamt verdiep je eerst in datgene.

free jorang

forza joran

ik was stoonneed patrick

Oja voor er nog een wild verhaal komt: Hij heeft ook nog een broertje Sebastian. Ook die is niet onbekend.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 februari 2008 om 17:57:

▶

Oja voor er nog een wild verhaal komt: Hij heeft ook nog een broertje Sebastian. Ook die is niet onbekend.

ik heb een hartje van jou

Weet niet of deze al eens geplaatst maar kwam weer wat tegen..
Wat ze allemaal al niet verzinnen!

hahaha prachtig!

gheheheh

i still know what you did last summer

Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 februari 2008 om 16:55:

▶

Niet lullig bedoelt he, maar als je nou Jorans boek had gelezen, had je geweten dat hij een broertje Valentijn heeft, en dat dat nooit onbekend is geweest..

Ik ga geen boek kopen van iemand die verdacht word van moord, sorry.
Bovendien gaf hij zelf al meermalen aan dat hij gelogen heeft, dus wat voor meerwaarde heeft zo'n boek dan nog?
Ga een beetje al die leugens zitten lezen....
Ik wist trouwens wel dat hij een broertje Sebastiaan heeft, maar Valentijn wist ik idd niet.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 februari 2008 om 16:55:

▶

Sorry, maar ik zie niet in hoe dat berichtje over dat telefoontje interessant voor de zaak kan zijn?

Nou misschien is er wel met dat mobieltje gebeld op de bewuste avond, zou kunnen toch?
En hebben ze het daarom expres 'verloren' alleen dan de pech dat het nu weer opduikt.
Tsja, ik noem ook maar wat hoor...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 februari 2008 om 17:34:

▶

idd, voor je wat uitkraamt verdiep je eerst in datgene.

Me verdiepen in een boek vol leugens ja natuurlijk..
Ga een beetje mee helpen om Joran's zakken te vullen, nee man.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 februari 2008 om 19:40:

▶

Wat ze allemaal al niet verzinnen!

Het lijkt onderhand wel een wereldwijd georganiseerde wedstrijd wie het leukste Joran-filmpje maakt

Uitspraak van rOxXy op donderdag 14 februari 2008 om 21:21:

▶

Ga een beetje mee helpen om Joran's zakken te vullen

Zak vullen? Ik dacht dattie hem juiste leegde.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 februari 2008 om 18:04:

▶

ik heb een hartje van jou

Lief van mij he

Uitspraak van rOxXy op donderdag 14 februari 2008 om 21:21:

▶

Bovendien gaf hij zelf al meermalen aan dat hij gelogen heeft, dus wat voor meerwaarde heeft zo'n boek dan nog?

Dan had je bijv wel geweten dat hij nog een broertje Valentijn had! En had je allemaal andere officiele verklaringen kunnen lezen, en allemaal dingen over die moeder Beth. Desnoods sla je de hoofdstukken die gaan over die avond met Natalee over.

Uitspraak van rOxXy op donderdag 14 februari 2008 om 21:21:

▶

En hebben ze het daarom expres 'verloren' alleen dan de pech dat het nu weer opduikt.

Dan zou hij toch z'n broertje moeten hebben bellen zodat die naar hem toe zou komen zodat ze konden bellen met zijn mobieltje?! Of was z'n broertje er gewoon de hele avond bij dan? Lijkt me heel onwaarschijnlijk, dus zullen we het maar even houden bij de verhalen die wél zouden kunnen?

Uitspraak van rOxXy op donderdag 14 februari 2008 om 21:21:

▶

Me verdiepen in een boek vol leugens

Zoals ik al zei, als je dat boek gewoon leest heb je meteen heel wat meer achtergrondinformatie.. Leen je hem toch lekker van de bibliotheek als je hem per se geen geld wilt geven?

Oja vindt dat plaatje van I Know What You Did Last Summer wel mooi gephotoshopt trouwens, moet ik wel ff zeggen. Verder is het vrij triest dat mensen echt hun vrije tijd daaraan verdoen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 februari 2008 om 21:25:

▶

Het lijkt onderhand wel een wereldwijd georganiseerde wedstrijd wie het leukste Joran-filmpje maakt

Het gaat wel van kwaad tot erger ja!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 februari 2008 om 22:39:

▶

Dan had je bijv wel geweten dat hij nog een broertje Valentijn had! En had je allemaal andere officiele verklaringen kunnen lezen, en allemaal dingen over die moeder Beth. Desnoods sla je de hoofdstukken die gaan over die avond met Natalee over.

Wat maakt het nou uit of ik dat nu pas weet of al eerder uit een boek had gehaald, dat van dat broertje?
En ik geloof niet dat er in dat boek officiele verklaringen staan eigenlijk.De verhalen over Beth kunnen me gestolen worden, zijn niet relevant in dit verhaal, vind ik..
Nee ik zou dat boek nooit kopen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 februari 2008 om 22:39:

▶

Dan zou hij toch z'n broertje moeten hebben bellen zodat die naar hem toe zou komen zodat ze konden bellen met zijn mobieltje?! Of was z'n broertje er gewoon de hele avond bij dan? Lijkt me heel onwaarschijnlijk, dus zullen we het maar even houden bij de verhalen die wél zouden kunnen?

Ja das ook weer zo.. maar ja, er zal toch wel iets met dat mobieltje aan de hand zijn anders doen ze er toch verder ook geen onderzoek naar en zou die leraar niet worden verhoord.
Wat er precies mee is, zou ik idd niet weten...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 februari 2008 om 22:39:

▶

Zoals ik al zei, als je dat boek gewoon leest heb je meteen heel wat meer achtergrondinformatie.. Leen je hem toch lekker van de bibliotheek als je hem per se geen geld wilt geven?

Zit er wel over te denken om het boek van iemand te lenen ofzo maar ik ken eigenlijk in mijn omgeving niemand die dat boek gekocht heeft.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 februari 2008 om 22:39:

▶

Oja vindt dat plaatje van I Know What You Did Last Summer wel mooi gephotoshopt trouwens, moet ik wel ff zeggen. Verder is het vrij triest dat mensen echt hun vrije tijd daaraan verdoen.

Tsja, die mensen zullen misschien weer zeggen dat wij onze vrije tijd zitten te verdoen met deze never ending discussie.
Ieder zo zn ding toch..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 februari 2008 om 16:55:

▶

Niet lullig bedoelt he, maar als je nou Jorans boek had gelezen, had je geweten dat hij een broertje Valentijn heeft, en dat dat nooit onbekend is geweest..

Ik zou dat boek opzich best willen lezen..
Maar denk niet dat ik daardoor van gedachte verander!
& t gaat hier in eerste instantie toch over joran & niet over zijn broertjes?!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 februari 2008 om 22:39:

▶

en allemaal dingen over die moeder Beth.

Zoals!?
Dingen die wij nog niet weten!?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 februari 2008 om 22:39:

▶

zullen we het maar even houden bij de verhalen die wél zouden kunnen?

Misschien had joran dan de hele avond de telefoon van zijn broertje wel bij zich!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 februari 2008 om 23:11:

▶

Maar denk niet dat ik daardoor van gedachte verander!

Zeg ik dat je door dat boek je mening moet veranderen? Nee, ik zei;

Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 februari 2008 om 22:39:

▶

Zoals ik al zei, als je dat boek gewoon leest heb je meteen heel wat meer achtergrondinformatie..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 februari 2008 om 23:11:

▶

Zoals!?
Dingen die wij nog niet weten!?

Blijkbaar wel als niemand behalve ik hier wist dat hij een broertje Valentijn had.

Uitspraak van rOxXy op donderdag 14 februari 2008 om 23:00:

▶

En ik geloof niet dat er in dat boek officiele verklaringen staan eigenlijk.

Werd al eerder in dit forum geschreven door iemand anders dat de schrijfster van dat boek, Zvezdana nogwat, toegang had tot de dossiers van de zaak, en toen reageerde je met ''Ohjaa? Dat wist ik helemaal niet.'' en nu geloof je het ineens niet meer?
Hoe dan ook, dat staat er dus wél in. Nogal makkelijk te weerleggen ook, kijk dan boek dat maar even in als je in de boekwinkel bent.

Uitspraak van rOxXy op donderdag 14 februari 2008 om 23:00:

▶

Tsja, die mensen zullen misschien weer zeggen dat wij onze vrije tijd zitten te verdoen met deze never ending discussie.

Nou ik vind dit wat nuttiger eerlijk gezegd haha.

Uitspraak van rOxXy op donderdag 14 februari 2008 om 23:00:

▶

Zit er wel over te denken om het boek van iemand te lenen ofzo maar ik ken eigenlijk in mijn omgeving niemand die dat boek gekocht heeft.

Zou ik wel doen, want het is sowieso interessant om te lezen (Vond ik dan), of je Joran gelooft of niet. Ik heb hem zelf wel gekocht & mijn vader heeft hem laatst ook gelezen, die ervan overtuigd is dat Joran schuldig is. Hij vond het ook interessant om te lezen, gewoon omdat je dan meer begrijpt hoe die hele zaak in elkaar zit.

Oja trouwens, er komt in maart een goedkopere uitgave van z'n boek, dan is-ie geloof ik maar 10 euro of zelfs nog minder.. Mssn dat je dat er wel voor over hebt?


Mensenn ik ben weg, morgen weer vroeg examen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 februari 2008 om 09:46:

▶

Dit weerlegde Peter al doordat Joran om 11 uur smorgens bij zijn oma werd opgehaald (en men er dus vanuit gaat dat hij nuchter is) en de eerste joint toen pas ná de bekentenissen werd opgestoken. Dit hoor je ook in de film dat hij pas ná de bekentenissen vraagt of er nog wat te roken is...

waarschijnlijk heb ik het dan toch onduidelijk neergezet, ik bedoel, aangezien hij nu helemaal geen drugs gebruikt heeft tijdens die bekentenissen zoals jij zegt (ik had geschreven dat het weinig invloed had) moet je je toch eigenlijk méér afvragen hoeveel hij dan liegt. Peter R zegt eigenlijk dat de mogelijkheid dat Joran heeft gelogen groter geworden is.

mja goed lamaaa zittahhhh