Het grote Joran / Peter R. Topic

ARNHEM - Joran van der Sloot is woensdag in Arnhem aangehouden als verdachte in de verdwijningszaak van Natalee Holloway. Het Landelijk Parket heeft dat laten weten.

De arrestatie volgde op een verzoek van het Openbaar Ministerie op Aruba.

Bewijs:
Van der Sloot (20) werd in 2005 ook al een keer aangehouden. Bij gebrek aan bewijs werd hij vrijgelaten.

Hij wordt nu verdacht van betrokkenheid bij doodslag op het Amerikaanse meisje dat eind mei 2005 op Aruba verdween. Aruba heeft om uitlevering gevraagd.

Het 18-jarige Amerikaanse meisje verdween na een avondje stappen op 30 mei 2005 met drie jongens de nacht in. Ze werd daarna nooit meer teruggevonden. Van der Sloot zou haar naar eigen zeggen op het strand alleen hebben achtergelaten. In eerste instantie loog hij daarover tegenover de politie.

Boek:
De politie arresteerde sinds de verdwijning in totaal tien mensen, maar inmiddels waren die allemaal weer vrijgelaten. Eerder dit jaar verscheen een boek waarin Joran van der Sloot zijn versie van het verhaal uit de doeken doet. Hij biedt daarin zijn excuses aan tegenover de familie van Holloway.

Ook de vader van Joran, Paul, zat in 2005 enkele dagen vast in verband met de verdwijning.

Bron: Nu.nl..
----------------------------------

Ze is nog steeds niet gevonden en dan nog wordt hij beschuldigd door haar verdwijning...

Ze hebben haar nog steeds niet gevonden, dan wilt toch niet zeggen dat hij schuldig is??

euhm,alsof wij hebben gekozen om hem die shit te laten roepen,of het nou gelogen was of nie...hij verdient t om de zondebok te zijn..

heb alles een beetje gevolgd de afgelopen dagen op tv enzo. volgens mij spreekt er 1 of meerdere personen in deze zaak niet de waarheid!

Uitspraak van FC Lacoste op dinsdag 5 februari 2008 om 19:28:

▶

heb alles een beetje gevolgd de afgelopen dagen op tv enzo. volgens mij spreekt er 1 of meerdere personen in deze zaak niet de waarheid!

Dat is bij mij ook even opgekomen. Maar dat weiger ik te geloven aangezien daar weinig aanleiding voor is.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 5 februari 2008 om 19:26:

▶

dat hij coke en hasj regelde voor jorang en hem geld beloofde en het meedoen in een wietplantage. nogal logisch dat iemand van 20 jaar die toch al vaak liegt, dan een beetje de man uit gaat lopen hangen (na coke gebruik

ben ik het toch n keer met je eens

en t gelul of joran r nou heeft gedumpt of nie,of dat ze vermoord is of nie..of dat t een cokehoer was..enz enz enz..

t gaat om het grote geheel..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 19:30:

▶

t gaat om het grote geheel..

En leg jij ons dan eens uit wat dat grote geheel is, Orakel.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 5 februari 2008 om 19:30:

▶

ben ik het toch n keer met je eens

ik zit bijna nooit op pf man......

Uitspraak van FC Lacoste op dinsdag 5 februari 2008 om 19:28:

▶

heb alles een beetje gevolgd de afgelopen dagen op tv enzo. volgens mij spreekt er 1 of meerdere personen in deze zaak niet de waarheid!

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 21:12:

▶

Uitspraak van JusTino op maandag 4 februari 2008 om 20:31:
"papa gaat door het lint, pakt zijn dienstwapen en schiet vrouw en kinderen en vervolgens zichzelf dood"
was vorig jaar ergens gloof ik.
zoiets vink dus wel 10 x erger dan zo'n meisje wat vermoord/verzopen of weet ik veel wat is.

10x erger ? Omg alsof er met zulke dingen het catagorie is wat het ergst is

Uitspraak van JusTino op maandag 4 februari 2008 om 20:31:
en dan word aan een dooie zo gigantisch veel aandacht besteed.

Jezus doe es ff normaal, je praat echt veel maar zegt niks

k vraag je ook niet om t met mij eens te zijn, zo denk ik er alleen over. er is ook geen catagorie voor dat soort dingen, maar dit hele joran verhaal daar lig ik tog op mijn minst wakker van.

k heb gister een filmpje gezien dat ik egt veel erger vind by the way, maarja daar gaat t nu nie over.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 19:26:

▶

euhm,alsof wij hebben gekozen om hem die shit te laten roepen,of het nou gelogen was of nie...hij verdient t om de zondebok te zijn..laatste aanpassing 5 februari 2008 19:28

als hij niet zo lekker was gemaakt door die kanker snitch van n patrick met al die grote crimi verhalen, had hij waarschijnlijk deze shit ook niet rondgelult. wat er van waar is weet niemand, ik geloof er iig niet in.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 5 februari 2008 om 19:30:

▶

En leg jij ons dan eens uit wat dat grote geheel is, Orakel.

precies. dat is en blijft de grote vraag

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 5 februari 2008 om 19:29:

▶

Maar dat weiger ik te geloven aangezien daar weinig aanleiding voor is.

mensen liegen tegenwoordig nog over hun cavia. dus zal mij niets verbaze.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 5 februari 2008 om 19:32:

▶

als hij niet zo lekker was gemaakt door die kanker snitch van n patrick met al die grote crimi verhalen, had hij waarschijnlijk deze shit ook niet rondgelult. wat er van waar is weet niemand, ik geloof er iig niet in.

zaols ik al zei sommige hier mogen ook het leven laten, daar pas jij zeker tussen GERBEN...fukking

Uitspraak van FC Lacoste op dinsdag 5 februari 2008 om 19:32:

▶

mensen liegen tegenwoordig nog over hun cavia. dus zal mij niets verbaze.

Klopt, maar joran komt wel vrij geloofwaardig over in het algemeen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 19:34:

▶

zaols ik al zei sommige hier mogen ook het leven laten, daar pas jij zeker tussen GERBEN...fukking

wanker

t geheel is juist dat er een meisje verdwenen is( t had net zo goed een nederlands meisje kunnen wezen ),zeer waarchijnlijk door toedoen van onze joran...en dat er een enorme hype op afgevuurd is...

ben geen orakel..ik kijk naar de feitjes en weetjes...en vel geen oordeel over natalee,simpelweg omdat ik r gewoon nie ken..en om iemand nou te veroordelen omdat ze wat gesnoven gezopen of iets anders gedaan had gaat n beetje ver...

alsof 90 % van de mensen hier niks gebruikt,geen sex heeft,of niets drinkt..

en je hebt denk ik nie t nieuws gevolgd? dat had je t grote geheel wel gesnapt..

nu gaat t juist nog om de kleine details..die gaan uitmaken of joran achter slot en grendel verdwijnt..

Uitspraak van Hardcore_Mandy op dinsdag 5 februari 2008 om 19:21:

▶

dat is wel echt.

oow haha ok dan toch wel er werd gezegt dat het nep was...

Uitspraak van || Wes || op dinsdag 5 februari 2008 om 19:12:

▶

Jezus lekker sfeertje hiero

Zo zeg dat wel.....

Uitspraak van JusTino op dinsdag 5 februari 2008 om 19:31:

▶

maar dit hele joran verhaal daar lig ik tog op mijn minst wakker van

Op JOUW minst nog wel

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 19:36:

▶

en om iemand nou te veroordelen omdat ze wat gesnoven gezopen of iets anders gedaan had gaat n beetje ver...

Ik veroordeel niemand.
Maar als jij zoveel zuipt dat je het leven laat is dat toch je eigen schuld of niet. En iedereen hier gaat er vanuit dat joran nu wel de waarheid spreekt (ook zoiets raars, eers zou hij alles liegen maar als hij onder invloed bekend is het waar), dus dan heeft ze het aan zichzelf te wijten, hoe triest het ook is.

Ik doe ook vaak domme dingen, als ik daarbij gewond raak of erger dan mag iedereen rustig zeggen dat het een domme actie was. Dat het triest is voor haar en der familie doet daar weinig aan af.

Hoorde dat er ergens een gast was die erg veel op joran leek, en zijn naam was JOHAN. Een oude vrouw dacht dat het dé joran was en heeft dit tegen andere mensen verteld, mensen stonden meteen klaar om hem wat aan te doen.......

fuck joran up his stupid fucking ass

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 5 februari 2008 om 19:48:

▶

Ik veroordeel niemand.
Maar als jij zoveel zuipt dat je het leven laat is dat toch je eigen schuld of niet. En iedereen hier gaat er vanuit dat joran nu wel de waarheid spreekt (ook zoiets raars, eers zou hij alles liegen maar als hij onder invloed bekend is het waar), dus dan heeft ze het aan zichzelf te wijten, hoe triest het ook is.

kan je niet lezen!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 19:25:

▶

- WELLES-NIETES -

In Nederland verwonder ik me soms een beetje over de reacties. De stelling van Joran dat hij alles heeft verzonnen, wordt soms geciteerd alsof het om een mededeling met de betrouwbaarheid van de Rijksvoorlichtingsdienst gaat, waardoor het nu een soort ondefinieerbaar welles-nietes zou zijn. Ik zie dat anders: beweren dat het een verzinsel is, is de enige uitweg die hem nog rest als hij gevangenisstraf wil ontlopen. Hij kan moeilijk zeggen dat hij toen bloedserieus was. Ik wijs er in dit verband op dat de bekentenissen van Joran volledig in lijn zijn met de ernstige verdenkingen die er al tegen hem waren en waarvoor hij eerder gearresteerd is geweest. Die waren onder meer gebaseerd op de – vastgestelde – leugens die Joran over zijn doen en laten die nacht had verteld.

Als hij toen heeft gelogen, wie zegt dan dat hij nu ook niet liegt, lees ik links en rechts. Dat lijkt een voor de hand liggende vraag, maar is het volgens mij niet. Het heeft zoiets van: eens een leugenaar altijd een leugenaar, maar juist in dit geval gaat dat niet op. Joran is wel of niet bij Natalee geweest toen zij stierf, andere mogelijkheden zijn er niet. Dus als zijn eerste beweringen ongeloofwaardig en leugenachtig zijn, wordt het waarschijnlijker dat zijn in goed vertrouwen afgelegde bekentenis aan een vriend wel waar is.

Collega Kees van der Spek merkte gisteren terecht tegen mij op, dat het meer voor de hand ligt dat je liegt tegen de politie als je het risico loopt gearresteerd of veroordeeld te worden - zoals Joran aantoonbaar deed - dan dat je in een één-op-één situatie met je beste vriend een geheim deelt.

- BEKENTENISSEN MET BODYLANGUAGE -

Joran stelde – nog voordat onze reportage was uitgezonden - dat hij slechts had gezegd wat infiltrant Patrick van der Eem ‘wilde horen’ en dat hij al wat argwaan had. Maar hoe wist Joran in hemelsnaam wat onze infiltrant wilde horen??? Wil hij beweren dat Patrick hem dat eerst heeft ingefluisterd of zo? En is het niet zo dat je in zijn situatie dan juist niet zegt wat iemand wil horen, maar dan eens te meer je onschuld beklemtoont? Maar nee, in plaats daarvan put Joran zich uit – op verschillende dagen en tijdstippen - in gedetailleerde bekentenissen, met veelzeggende bodylanguage en bezegeld met een handdruk, waarin hij precies die dingen zegt die de vragen van justitie beantwoorden (of hij bij Natalee was toen zij dood ging, wat er met het lichaam is gebeurd, hoe hij is thuis gekomen, waar zijn schoenen zijn gebleven, etc. etc.).

Justitie heeft op een persconferentie inmiddels medegedeeld dat zo’n tachtig procent van de beweringen goed overeenkomt met eerdere onderzoeksbevindingen.

tuurlijk is dat r eigen schuld..maar mag ze daarom aan de haaien gevoerd worden?

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 5 februari 2008 om 19:35:

▶

Klopt, maar joran komt wel vrij geloofwaardig over in het algemeen.

iemand van goede komaf ook.

Ze ligt begraven onder het woongedeelte van Joran zijn ouderlijk huis. Ik heb paar maanden geleden dit in mijn droom gezien. Op zee gegooid kan weleens een dwaalspoor zijn??
Deze Joran is opgegroeid tussen foute mensen: waar was vader en moeder om deze jongen tijdig te corrigeren??

in welke context?

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 5 februari 2008 om 20:01:

▶

Deze Joran is opgegroeid tussen foute mensen: waar was vader en moeder om deze jongen tijdig te corrigeren??

Ja duhhh...in het casino natuurlijk

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 19:56:

▶

kan je niet lezen!!!!!!!!!!!!!!!!!!

jawel, maar als jij de vorige weet ik hoeveel pagina's leest kan je dit hele verhaal ook zo weer ontkrachten met alleen al de overvloed aan drugs die er bij die gesprekken gebruikt is.

Ik formuleer liever mijn eigen mening dan dat ik een beetje met quotes uit collumns ga lopen smijten.

Lekker meelopen met de rest, joehoeeee.
Jij ben er zeker ook zo 1 die roept dat als hij joran tegenkomt hij hem op ze muil stompt

Gelul allemaal zeg.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 19:57:

▶

maar mag ze daarom aan de haaien gevoerd worden?

Heb ik dat gezegd of gesuggereerd?


Trouwens, die uitroeptekens maken je post niet overtuigender ofzo.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 5 februari 2008 om 20:08:

▶

maar als jij de vorige weet ik hoeveel pagina's leest

dan wordt het hoog tijd voor wat humor idd

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 5 februari 2008 om 20:01:

▶

waar was vader en moeder om deze jongen tijdig te corrigeren??

geld denk net zo goed voor ut mokkeltje

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 5 februari 2008 om 19:12:

▶

Uitspraak van cutierudie op dinsdag 5 februari 2008 om 18:56:
Wat je hebt HEET een profiel, hoor. Domme opmerking; Feyenoorder zeker?

Als jij niet begrijpt wat ik bedoel, dan zou ik het maar niet meer zo snel over "dom" hebben he.



Uitspraak van cutierudie op dinsdag 5 februari 2008 om 18:56:
Erg he? Van Nathalee?

nee.
eigen schuld.

Jammer dat ik het in dit geval met de anti-Feyenoorder eens moet zijn.Had ik liever niet zo gedaan maar ja..
Cutierudie, ik ben het al heel de tijd eens met al jouw commentaar, maar zouden we het voetbal hierbuiten kunnen houden misschien?

En Snow seal...
Jammer dat je er zo over denkt, er zijn ook zat Feyenoorders die drank of drugs gebruiken of gebruikt hebben en overleden zijn...
Of maakt dat ook niet uit?

Beetje hypocriet om zo te oordelen, we zitten hier op Partyflock, 80% zuipt hier en minstens 50% gebruikt drugs...

Als je dan dood gaat, kan het best je eigen schuld zijn, maar wat hebben nabestaanden daaraan...

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 5 februari 2008 om 20:01:

▶

Ze ligt begraven onder het woongedeelte van Joran zijn ouderlijk huis. Ik heb paar maanden geleden dit in mijn droom gezien.

ik denk dat je in de war was met die filipijnse trol.
bebe panja ofzo.

Trouwens, niemand heeft het meer over die Kalpoe-broers Deepak en Satish...
Die zijn er gewoon door serieleugenaar Joran ingeluist en hadden dus niks met de verdwijning van Natalee te maken
Sterker nog, Joran beledigde de Kalpoe-broers meerdere malen en noemde ze domme en stomme jongens

jorang _0_

Uitspraak van rOxXy op dinsdag 5 februari 2008 om 20:11:

▶

Jammer dat ik het in dit geval met de anti-Feyenoorder eens moet zijn.Had ik liever niet zo gedaan maar ja..
Cutierudie, ik ben het al heel de tijd eens met al jouw commentaar, maar zouden we het voetbal hierbuiten kunnen houden misschien?

Hij begon met z'n foto!

OT:

Dat verhaal van Peter R. de Vries hierboven is weer de spijker op de kop van Joran

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 5 februari 2008 om 20:14:

▶

Sterker nog, Joran beledigde de Kalpoe-broers meerdere malen en noemde ze domme en stomme jongens

Als wat Joran vertelde in de auto de waarheid is (Waar ik eigenlijk niet vanuit ga) zijn ze ook behoorlijk dom en stom dat ze zo gaan liegen voor hem terwijl het helemaal geen goede vrienden van Joran waren. Dan ben je toch ook stom.

Uitspraak van rOxXy op dinsdag 5 februari 2008 om 20:11:

▶

En Snow seal...
Jammer dat je er zo over denkt, er zijn ook zat Feyenoorders die drank of drugs gebruiken of gebruikt hebben en overleden zijn...
Of maakt dat ook niet uit?

Beetje hypocriet om zo te oordelen, we zitten hier op Partyflock, 80% zuipt hier en minstens 50% gebruikt drugs...

Als je dan dood gaat, kan het best je eigen schuld zijn, maar wat hebben nabestaanden daaraan

Je stelt 2 vragen en op beide heb ik in mijn eerste post antwoord gegeven.
Probeer het later nog eens.

Daarbij ga ik er verder niet over in discussie omdat je in de eerste zoveel pagina's al hebt laten weten niet van je mening af te willen wijken. Mij best, maar dan heeft discussie geen zin.

Ik sta hier wat neutraler in, vind joran een debiel en leugenaar, peter r de vries een op sensatie belust misselijkmakend mannetje, en natte alie een snol van de onderste plank.

Dus.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 5 februari 2008 om 20:15:

▶

Ik sta hier wat neutraler in, vind joran een debiel en leugenaar, peter r de vries een op sensatie belust misselijkmakend mannetje, en natte alie een snol van de onderste plank.

Neutraler? Volgens mij loop je nu met iedereen lekker mee; had jij het daar net niet over?

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 5 februari 2008 om 20:08:

▶

Lekker meelopen met de rest, joehoeeee.

Ja, zie je wel

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 19:56:

▶

Uitspraak van Zelco en T. de Zeehongs op dinsdag 5 februari 2008 om 19:48:
Ik veroordeel niemand.
Maar als jij zoveel zuipt dat je het leven laat is dat toch je eigen schuld of niet. En iedereen hier gaat er vanuit dat joran nu wel de waarheid spreekt (ook zoiets raars, eers zou hij alles liegen maar als hij onder invloed bekend is het waar), dus dan heeft ze het aan zichzelf te wijten, hoe triest het ook is.

kan je niet lezen!!!!!!!!!!!!!!!!!!



Uitspraak van Ouwe Boef op dinsdag 5 februari 2008 om 19:25:
- WELLES-NIETES -

In Nederland verwonder ik me soms een beetje over de reacties. De stelling van Joran dat hij alles heeft verzonnen, wordt soms geciteerd alsof het om een mededeling met de betrouwbaarheid van de Rijksvoorlichtingsdienst gaat, waardoor het nu een soort ondefinieerbaar welles-nietes zou zijn. Ik zie dat anders: beweren dat het een verzinsel is, is de enige uitweg die hem nog rest als hij gevangenisstraf wil ontlopen. Hij kan moeilijk zeggen dat hij toen bloedserieus was. Ik wijs er in dit verband op dat de bekentenissen van Joran volledig in lijn zijn met de ernstige verdenkingen die er al tegen hem waren en waarvoor hij eerder gearresteerd is geweest. Die waren onder meer gebaseerd op de – vastgestelde – leugens die Joran over zijn doen en laten die nacht had verteld.

Als hij toen heeft gelogen, wie zegt dan dat hij nu ook niet liegt, lees ik links en rechts. Dat lijkt een voor de hand liggende vraag, maar is het volgens mij niet. Het heeft zoiets van: eens een leugenaar altijd een leugenaar, maar juist in dit geval gaat dat niet op. Joran is wel of niet bij Natalee geweest toen zij stierf, andere mogelijkheden zijn er niet. Dus als zijn eerste beweringen ongeloofwaardig en leugenachtig zijn, wordt het waarschijnlijker dat zijn in goed vertrouwen afgelegde bekentenis aan een vriend wel waar is.

Collega Kees van der Spek merkte gisteren terecht tegen mij op, dat het meer voor de hand ligt dat je liegt tegen de politie als je het risico loopt gearresteerd of veroordeeld te worden - zoals Joran aantoonbaar deed - dan dat je in een één-op-één situatie met je beste vriend een geheim deelt.

- BEKENTENISSEN MET BODYLANGUAGE -

Joran stelde – nog voordat onze reportage was uitgezonden - dat hij slechts had gezegd wat infiltrant Patrick van der Eem ‘wilde horen’ en dat hij al wat argwaan had. Maar hoe wist Joran in hemelsnaam wat onze infiltrant wilde horen??? Wil hij beweren dat Patrick hem dat eerst heeft ingefluisterd of zo? En is het niet zo dat je in zijn situatie dan juist niet zegt wat iemand wil horen, maar dan eens te meer je onschuld beklemtoont? Maar nee, in plaats daarvan put Joran zich uit – op verschillende dagen en tijdstippen - in gedetailleerde bekentenissen, met veelzeggende bodylanguage en bezegeld met een handdruk, waarin hij precies die dingen zegt die de vragen van justitie beantwoorden (of hij bij Natalee was toen zij dood ging, wat er met het lichaam is gebeurd, hoe hij is thuis gekomen, waar zijn schoenen zijn gebleven, etc. etc.).

Justitie heeft op een persconferentie inmiddels medegedeeld dat zo’n tachtig procent van de beweringen goed overeenkomt met eerdere onderzoeksbevindingen.

Zelco, je ben hypocriet..

sommige mensen zijn zo fucking dom zeg,.
wat zou de reden zijn dat hij zou liegen tegen die gozerd,in de auto?
waarom zou hij liegen over zon vreselijk onderwerp.
mensen medelijden met hem hebben enzo,zijn zelf geen haar betger!
welke jongen laat nou een meisje zo achter,,

Nathalie was nog nie dood alleen bewusteloos en bijna in coma door het zuipen, maar das toch geen reden om iemand in de zee te pleuren? die gast mogen ze van mij ophangen aan de hoogste boom is het nie voor die moord dan is het voor het respectloos praten over der.
hij is het leven nie waard.

dat ie bekend heeft op tv is voor de wet hier in nederland nieteens genoeg. Moet nie gekker worden hier kutland

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 5 februari 2008 om 20:08:

▶

jawel, maar als jij de vorige weet ik hoeveel pagina's leest kan je dit hele verhaal ook zo weer ontkrachten met alleen al de overvloed aan drugs die er bij die gesprekken gebruikt is.

Jora is altijd stoned, is dus niks bijzonders voor hem.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 5 februari 2008 om 20:15:

▶

Hij begon met z'n foto!

Die jij zo nodig opzocht en bekritiseerde..
Btje jammer man.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 20:19:

▶

sommige mensen zijn zo fucking dom zeg,.
wat zou de reden zijn dat hij zou liegen tegen die gozerd,in de auto?
waarom zou hij liegen over zon vreselijk onderwerp.
mensen medelijden met hem hebben enzo,zijn zelf geen haar betger!
welke jongen laat nou een meisje zo achter

Als jij de mensen hier zo dom vindt, geef jij dan 's antwoord op je eigen vragen??


Enne...

Uitspraak van rOxXy op dinsdag 5 februari 2008 om 20:18:

▶

Zelco, je ben hypocriet..

meeloperss

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 5 februari 2008 om 20:17:

▶

Neutraler? Volgens mij loop je nu met iedereen lekker mee

Zoek de definitie van neutraal even op, en kom dan nog eens terug.
Kleutertje.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 5 februari 2008 om 20:15:

▶

Hij begon met z'n foto!

Dit was de laatste reactie op 1 van jouw posts trouwens.
Als ik met volwassenen met een kindergeest wil discussieren ga ik wel bij de plaatselijke mongolenopvang kijken.

Dus de groeten.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 20:15:

▶

Als wat Joran vertelde in de auto de waarheid is (Waar ik eigenlijk niet vanuit ga) zijn ze ook behoorlijk dom en stom dat ze zo gaan liegen voor hem terwijl het helemaal geen goede vrienden van Joran waren. Dan ben je toch ook stom.

Heb je haar ook weer
Wieke heeft een klap van de molen gehad denk ik


Joran was wel bevriend met ze en dat is op meerdere foto's te zien, maar zet nu gewoon zn eigen vrienden zwaar voor lul.
Ook dat zij geen meisje konden scoren en hij wel... hoe triest kan je zijn...

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 5 februari 2008 om 20:17:

▶

Neutraler? Volgens mij loop je nu met iedereen lekker mee; had jij het daar net niet over?

Ik mis dan even met wie die meeloopt?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 20:19:

▶

wat zou de reden zijn dat hij zou liegen tegen die gozerd,in de auto?

Sowieso is het die Daury niet dus dat heeft-ie gelogen. Geen idee wat de reden is maar het is dus al duidelijk dat hij gelogen heeft dus je post heeft vrij weinig nut.

Uitspraak van rOxXy op dinsdag 5 februari 2008 om 20:18:

▶

Zelco, je ben hypocriet..

Sorry, beetje blond hier, maar deze post snap ik niet.. Waar is-ie hypocriet bezig dan?

Uitspraak van rOxXy op dinsdag 5 februari 2008 om 20:18:

▶

Zelco, je ben hypocriet..

goh goede argumenten man.

voor jou geld het zelfde als rudie.

dahhag.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 5 februari 2008 om 20:21:

▶

meelopers

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 19:25:

▶

De bewering dat Joran volslagen labiel is en hem op ieder moment allerlei uitspraken ontlokt kunnen worden, moet ik ook tegenspreken. Als er iemand sterk in zijn schoenen staat is het Joran. Hij is twee keer gearresteerd en heeft tijdens de verhoren onder zware druk gestaan maar geen krimp gegeven. Hij wist steeds zijn kalmte te bewaren en consequent een beroep op zijn zwijgrecht te doen. Geen enkele keer liet hij zich tijdens de verhoren na zijn tweede arrestatie verleiden of uit de tent lokken om maar iets te zeggen, terwijl er een - mede door gedragsdeskundigen ontworpen - verhoorplan klaar lag. Dat is niet bepaald het gedrag van een onevenwichtige intellectuele lichtgewicht.

die Peter R de Vries heeft gvd zelf gezegd dat Joran gek in zijn hoofd is ik mag die mafkees niet

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 19:25:

▶

Tot slot nog even dit: er wordt aan gerefereerd dat Joran in de auto heeft geblowd. Dat is waar. Dat is niet gebeurd omdat wij of onze infiltrant dat zo graag wilden of beoogden, maar gewoon omdat Joran dat zelf elke dag doet. Hij schrijft daarover in zijn boek en ook toen hij voor de tweede keer werd gearresteerd, meldde hij vol trots dat hij "zó stoned" was toen hij thuis werd opgehaald door de politie. Er is in de auto niets gebeurd dat in het normale leven van Joran ook niet gebeurt.

hij doet het vaker, dus? Is het dan zo dat er geen effecten zijn ofzo? bullshit wat bedoelt die Peter joh.

geen lijk, geen straf vriend. Anders gaat die mafkees toch gewoon lekker in de VS werken