Het grote Joran / Peter R. Topic

ARNHEM - Joran van der Sloot is woensdag in Arnhem aangehouden als verdachte in de verdwijningszaak van Natalee Holloway. Het Landelijk Parket heeft dat laten weten.

De arrestatie volgde op een verzoek van het Openbaar Ministerie op Aruba.

Bewijs:
Van der Sloot (20) werd in 2005 ook al een keer aangehouden. Bij gebrek aan bewijs werd hij vrijgelaten.

Hij wordt nu verdacht van betrokkenheid bij doodslag op het Amerikaanse meisje dat eind mei 2005 op Aruba verdween. Aruba heeft om uitlevering gevraagd.

Het 18-jarige Amerikaanse meisje verdween na een avondje stappen op 30 mei 2005 met drie jongens de nacht in. Ze werd daarna nooit meer teruggevonden. Van der Sloot zou haar naar eigen zeggen op het strand alleen hebben achtergelaten. In eerste instantie loog hij daarover tegenover de politie.

Boek:
De politie arresteerde sinds de verdwijning in totaal tien mensen, maar inmiddels waren die allemaal weer vrijgelaten. Eerder dit jaar verscheen een boek waarin Joran van der Sloot zijn versie van het verhaal uit de doeken doet. Hij biedt daarin zijn excuses aan tegenover de familie van Holloway.

Ook de vader van Joran, Paul, zat in 2005 enkele dagen vast in verband met de verdwijning.

Bron: Nu.nl..
----------------------------------

Ze is nog steeds niet gevonden en dan nog wordt hij beschuldigd door haar verdwijning...

Ze hebben haar nog steeds niet gevonden, dan wilt toch niet zeggen dat hij schuldig is??

Uitspraak van Silver Corvette. op dinsdag 5 februari 2008 om 03:52:

▶

hij verkracht haar , bloed op zijn schoenen

Weet niet hoor, zelfs haar vriendinnetjes zeggen dat ze ubergewillig was

Uitspraak van sr-donny op dinsdag 5 februari 2008 om 01:31:

▶

oh ja lijk laten verdwijnen is maximaal maar 2 jaar.

Maar hij heeft dat niet zelf gedaan, was er medeplichtig aan. Dat houd dan toch in dat hij max 6 maanden kan krijgen?

Uitspraak van PINK FLOW op dinsdag 5 februari 2008 om 06:48:

▶

Ik denk dat het Amerikaaanse leger binnenkort Nederland binnen valt. Om Joran van der Sloot te zoeken en omdat wij kernwapens hebben. Is een mooie smoes om onze tulpen-industrie over te nemen...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 03:49:

▶

Joran is met r naar het strand gegaan, zij is in zijn armen overleden. (voor mij een feit)
ze is overleden bij Joran op t strand (nogmaals: voor mij een feit)

Kom maar op met die bron

Regel 1. Advocaten liegen altijd

Dus de term

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 07:42:

▶

"serieleugenaar

past mooi bij de Rooy

Uitspraak van Lenn.ard op dinsdag 5 februari 2008 om 08:10:

▶

Kom maar op met die bron

die is er idd niet... maar dat geloof ik. En dat maak ik gewoon op uit hoe hij verteld erover.

Ik zou ook graag eens een paar psychotherapeuten en leugenexperts willen horen over de beelden van de vries, maar ook van Pauw en Witteman..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 08:43:

▶

Ik zou ook graag eens een paar psychotherapeuten en leugenexperts willen horen over de beelden van de vries

Gister 3 x hooglereraren psychologie en gedragstherapie op tv geweest.

Zeggen allemaal dat hij de waarheid spreekt, tot op het moment van lijkverdwijning.

Ook zeggen ze dat hij psychopatische trekjes vertoond.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 08:43:

▶

die is er idd niet... maar dat geloof ik. En dat maak ik gewoon op uit hoe hij verteld erover.

feit (het; feiten)
1 gebeurtenis of omstandigheid waarvan de werkelijkheid vaststaat

Dan is het ook geen feit maar je mening

Joepieeeee

Joran gaat weer een nieuwe verklaring afleggen

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 5 februari 2008 om 08:49:

▶

Zeggen allemaal dat hij de waarheid spreekt, tot op het moment van lijkverdwijning.

Volgens mij komt daar echt z'n pappie in beeld. Kom op, die vent klopt toch al niet.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 5 februari 2008 om 08:49:

▶

Ook zeggen ze dat hij psychopatische trekjes vertoond.

Maar dat vind ik dan weer overdreven, tis gewoon zo'n gangsta wanne be sjonnie. En verwend blaag wat van pappies centjes de beest uit hangt tussen allemaal kruimeldiefjes...

Uitspraak van Devilish™ op dinsdag 5 februari 2008 om 08:54:

▶

is gewoon zo'n gangsta wanne be sjonnie

ja dan moet je zo doen, als je uit de elite komt.

Zou zelf dan eerder een mooi Hugo Boss pakje aantrekken en mij gedragen naar de elite.

Uitspraak van Devilish™ op dinsdag 5 februari 2008 om 08:54:

▶

Volgens mij komt daar echt z'n pappie in beeld. Kom op, die vent klopt toch al niet.

Ja dat denk ik ook alhoewel ik het verhaal daarvoor ook al niet geloof. Er is iets met die schoenen. Ik ken echt geen normaal persoon die zn schoenen zonder reden weggooit. Dat slaat echt als een lul op een trommel.

Joran heeft een boot, Hij heeft een hele "hele" mooi grote boot, de neeltje jacoba die ligt daar in de floot waarin hij medeplichtig is aan een gruwelijke dood, daardoor beland hij zelf nog in de goot of zelfs erger nog met ze kut kop in de sloot

Uitspraak van Devilish™ op dinsdag 5 februari 2008 om 08:54:

▶

Volgens mij komt daar echt z'n pappie in beeld. Kom op, die vent klopt toch al niet.

Ik durf te wedden dat zn pappie m is komen halen van het plaats delict ....

Peter R. Gekke Ninja!

joran gaat hier mee wegkomen

Uitspraak van T L C™ op dinsdag 5 februari 2008 om 09:14:

▶

Ik durf te wedden dat zn pappie m is komen halen van het plaats delict ....

dat denk ik wel ja!

Uitspraak van JaapieB12 op dinsdag 5 februari 2008 om 09:10:

▶

Ik ken echt geen normaal persoon die zn schoenen zonder reden weggooit. Dat slaat echt als een lul op een trommel.

haha idd!
Er moet iets met die schoenen zijn geweest..

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 5 februari 2008 om 08:55:

▶

Zou zelf dan eerder een mooi Hugo Boss pakje aantrekken en mij gedragen naar de elite.

Same here hoor

Uitspraak van JaapieB12 op dinsdag 5 februari 2008 om 09:10:

▶

a dat denk ik ook alhoewel ik het verhaal daarvoor ook al niet geloof. Er is iets met die schoenen. Ik ken echt geen normaal persoon die zn schoenen zonder reden weggooit. Dat slaat echt als een lul op een trommel.

Dat is idd fucking wazig. Maar dat jochie is para, dat is duidelijk. Dus als ze eroverheen gekotst had oid...

Uitspraak van Devilish™ op dinsdag 5 februari 2008 om 09:27:

▶

Same here hoor

Geil
Een 107 jarige vrouw in ene hugo boss pakje

Uitspraak van JoHnnY-B™ :cammy (ik FB alleen nog maar) op dinsdag 5 februari 2008 om 09:12:

▶

Joran heeft een boot, Hij heeft een hele "hele" mooi grote boot, de neeltje jacoba die ligt daar in de floot waarin hij medeplichtig is aan een gruwelijke dood, daardoor beland hij zelf nog in de goot of zelfs erger nog met ze kut kop in de sloot

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 5 februari 2008 om 09:29:

▶

Geil
Een 107 jarige vrouw in ene hugo boss pakje

Uitspraak van Silver Corvette. op dinsdag 5 februari 2008 om 03:43:

▶

verraden

verraad verraad, wat een woord, hoe heet het dan als iemand was vermoord waar je om gaf?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 09:33:

▶

verraad verraad, wat een woord, hoe heet het dan als iemand was vermoord waar je om gaf?

Ehm de normaalste zaak van de wereld denk ik.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 09:24:

▶

Er moet iets met die schoenen zijn geweest..

Uitspraak van Devilish™ op dinsdag 5 februari 2008 om 09:27:

▶

Dus als ze eroverheen gekotst had oid...

Kreeg ie vast nieuwe schoentjes van zn rijke pappie

Uitspraak van JaapieB12 op dinsdag 5 februari 2008 om 09:10:

▶

Er is iets met die schoenen

dat idee heb ik ook ja


wat mij ook maar niet loslaat is dat hij op de tapes zegt
"als ze haar lichaam ooit vinden ben ik de lul"


hoezo? omdat sporen op het lichaam de politie terug naar Joran zullen leiden? Dat is wat hij eigenlijk zegt if you ask me

dit verhaal is nog lang niet compleet, dat is wel duidelijk

Joran gaat weer met een nieuwe verklaring komen.
Nog even en hij verklaard dat hij niet geboren is.

Ik vind (helaas kan dat niet in ons rechts systeem) dat hij gewoon voor moord moet worden vast gezet, en vind die dat hij minder moet krijgen, dan bewijst die dat maar.

hij heeft dr drugs gevoerd. let maar op!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 09:43:

▶

"als ze haar lichaam ooit vinden ben ik de lul"

Omdat ze gewurgt of neergestoken is.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 09:43:

▶

Ik vind (helaas kan dat niet in ons rechts systeem) dat hij gewoon voor moord moet worden vast gezet, en vind die dat hij minder moet krijgen, dan bewijst die dat maar.

Ze moesten gewoon hem voordragen aan een amerikaanse jury, dan zou hij levenslang zitten.

CNN plaatst de filmpjes gewoon op de site:

http://edition.cnn.com/2008/CRIME/02/04/natalee.holloway.suspect/index.html#cnnSTCVideo

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 09:43:

▶

hoezo? omdat sporen op het lichaam de politie terug naar Joran zullen leiden? Dat is wat hij eigenlijk zegt if you ask me

Uitspraak van T L C™ op dinsdag 5 februari 2008 om 09:40:

▶

Kreeg ie vast nieuwe schoentjes van zn rijke pappie

En dan begrijp ik dus niet waarom hij een hennepkwekerij
wilt beginnen Hij heeft toch al geld zat

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 09:44:

▶

hij heeft dr drugs gevoerd. let maar op!

Tuurlijk, welk gezond,normaal meisje laat zich
in met zo'n neger-wannabee waar geen normaal zinnig
woord uitkomt

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 5 februari 2008 om 09:45:

▶

Omdat ze gewurgt

Met de schoenveters van zijn gympen
Ze willen hem nu pakken op doodslag omdat ie heeft verklaart
dat ie niet wist of ze nog leefde of niet.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 5 februari 2008 om 08:49:

▶

Zeggen allemaal dat hij de waarheid spreekt, tot op het moment van lijkverdwijning.

Ook zeggen ze dat hij psychopatische trekjes vertoond.

Hij heeft zoveel gelogen dat ie zèlf de waarheid
niet meer weet

Uitspraak van Devilish™ op dinsdag 5 februari 2008 om 08:54:

▶

Volgens mij komt daar echt z'n pappie in beeld. Kom op, die vent klopt toch al niet.

Dacht ik ook al meteen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 09:43:

▶

Joran gaat weer met een nieuwe verklaring komen.

Ben benieuwd

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 09:43:

▶

Ik vind (helaas kan dat niet in ons rechts systeem) dat hij gewoon voor moord moet worden vast gezet, en vind die dat hij minder moet krijgen, dan bewijst die dat maar.

Zonder concreet bewijs kunnen ze iemand niet vastzetten, zo werkt dat nou eenmaal. En vind het ergens wel logisch dat een dergelijke 'verklaring' niet gebruikt word. Wat wij hebben gezien zijn overigens maar gedeeltes. Plus dat kleine joran die stoere maffiabaas natuurlijk wel erg interressant vind. En wat denk je van de coke en wiet waar hij aan heeft gezeten? Allemaal redenen om nog meer aan zijn geloofwaardigheid te twijfelen

Er doen zich trouwens even sappige verhalen ronde over moeder Halloway

Uitspraak van *ikke* op dinsdag 5 februari 2008 om 09:52:

▶

En dan begrijp ik dus niet waarom hij een hennepkwekerij
wilt beginnen Hij heeft toch al geld zat

Tja, ik neem aan dat pappie ook niet altijd blijft schuiven..

Uitspraak van Devilish™ op dinsdag 5 februari 2008 om 09:53:

▶

Zonder concreet bewijs kunnen ze iemand niet vastzetten

Ze zeiden net dat justitie het maar op dood-door-schuld of doodslag gaan gooien omdat hij niet 100% zeker was van haar dood.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 09:43:

▶

Joran gaat weer met een nieuwe verklaring komen.
Nog even en hij verklaard dat hij niet geboren is.

Ik vind (helaas kan dat niet in ons rechts systeem) dat hij gewoon voor moord moet worden vast gezet, en vind die dat hij minder moet krijgen, dan bewijst die dat maar.

nah, echt hoor

mensen, doe toch niet zo schapig, wat is dit allemaal voor een kont op een briefje?

je bent ONSCHULDIG tot bewezen schuldig, verklaring is geen bewijs

en zo erg is het nu ook allemaal weer niet. Er zijn vervelendere criminelen, maar daar gaan we niet de straat voor op. nee we gaan hier wel de straat voor op, omdat het gehypet is door meneer de Vries, die zelfs gister bij Pauw en Witteman als de waarheid zelve aan tafel zat. Wat een arrogantie. En dan hoop je dat het Nederlandse volk nog kritisch zal zijn, een eigen mening zal hebben. Maar nee, we lopen met ze allen achter de vleesgeworden waarheid Peter R. de Vries aan, want hij heeft een verklaring weten te ontfutselen door een doorgesnoven wiethandelaar met Joran te laten praten.

maar nee, laten we die jongen met ze allen ouderwets aan de schandpaal hangen, ook al weten we de echte feiten nog niet. Joran liegt altijd, dat zegt Patrick zelf gister meer dan eens bij Pauw en Witteman. Waarom geloven we dan zijn verklaring nu wel? omdat Peter het roept?

Uitspraak van *ikke* op dinsdag 5 februari 2008 om 09:52:

▶

Met de schoenveters van zijn gympen

Je kan beter zeggen dat je schoenen kwijt zijn, dan de veters van je schoenen.

Gouden tip voor de politie, mail het direct door naar Aruba

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 09:56:

▶

nah, echt hoor

mensen, doe toch niet zo schapig, wat is dit allemaal voor een kont op een briefje?

je bent ONSCHULDIG tot bewezen schuldig, verklaring is geen bewijs

en zo erg is het nu ook allemaal weer niet. Er zijn vervelendere criminelen, maar daar gaan we niet de straat voor op. nee we gaan hier wel de straat voor op, omdat het gehypet is door meneer de Vries, die zelfs gister bij Pauw en Witteman als de waarheid zelve aan tafel zat. Wat een arrogantie. En dan hoop je dat het Nederlandse volk nog kritisch zal zijn, een eigen mening zal hebben. Maar nee, we lopen met ze allen achter de vleesgeworden waarheid Peter R. de Vries aan, want hij heeft een verklaring weten te ontfutselen door een doorgesnoven wiethandelaar met Joran te laten praten.

maar nee, laten we die jongen met ze allen ouderwets aan de schandpaal hangen, ook al weten we de echte feiten nog niet. Joran liegt altijd, dat zegt Patrick zelf gister meer dan eens bij Pauw en Witteman. Waarom geloven we dan zijn verklaring nu wel? omdat Peter het roept?

jah jij bent er wel zo een die zo denkt, jij denkt zeker dat Ted Bundy ook onschuldig is.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 5 februari 2008 om 09:45:

▶

Omdat ze gewurgt of neergestoken is.

Nee ik verwacht niet dat die haar gewurgt heeft, daar zie ik geen reden toe.

Uitspraak van Devilish™ op dinsdag 5 februari 2008 om 09:53:

▶

Zonder concreet bewijs kunnen ze iemand niet vastzetten, zo werkt dat nou eenmaal. En vind het ergens wel logisch dat een dergelijke 'verklaring' niet gebruikt word

wat zeg ik nu?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 09:43:

▶

(helaas kan dat niet in ons rechts systeem)

Joran zou zijn onschuld kunnen bewijzen door de waarheid te spreken, bepaalde dingen zijn te controleren. bij the way, Joran gaf Gisteren bij Pauw en Witte man toe, dat de betreffende telefoon alleen maar naar het buitenland kon bellen, denk eens even na. Ik hoop toch niet dat ik de eerste ben die hier een conclusie uit trekt.

Uitspraak van Devilish™ op dinsdag 5 februari 2008 om 09:53:

▶

Er doen zich trouwens even sappige verhalen ronde over moeder Halloway

dit is het laatste wat mij interesseerd

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 09:54:

▶

Ze zeiden net dat justitie het maar op dood-door-schuld of doodslag gaan gooien omdat hij niet 100% zeker was van haar dood.

Met zijn verklaring als aanleiding neem ik aan.
Doodslag is opzet. Ze zullen toch eerst een lijk moeten hebben denk ik anders valt zoiets nimmer aan te tonen.

Desalniettemin goed dat ze manieren zoeken hoor, maar t schiet niet echt op. Wat dat betreft is die hele aflevering vrij nutteloos geweest.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 5 februari 2008 om 09:56:

▶

e kan beter zeggen dat je schoenen kwijt zijn, dan de veters van je schoenen.

Gouden tip voor de politie, mail het direct door naar Aruba

De professionele putjesscheppers want we mogen wel aannemen dat ze inmiddels alle putjes wel gecheckt hebben hopelijk

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 10:01:

▶

Nee ik verwacht niet dat die haar gewurgt heeft, daar zie ik geen reden toe.

Hij kreeg door de drank endrugs zijn piemoltje niet meer omhoog, toen heeft nathalie hem uitgelachen en hij haar uit woede gewurgd.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 5 februari 2008 om 10:01:

▶

jah jij bent er wel zo een die zo denkt, jij denkt zeker dat Ted Bundy ook onschuldig is

nou inderdaad

enige wat ik stel is dat er maar een rechterlijke macht is, en die is er tot op heden niet in geslaagd schuld aan te tonen

dat is mijn punt

dat jij daar het bovenstaande uit haalt, zegt iets meer over jou dan over mij

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 09:56:

▶

en zo erg is het nu ook allemaal weer niet. Er zijn vervelendere criminelen, maar daar gaan we niet de straat voor op. nee we gaan hier wel de straat voor op, omdat het gehypet is door meneer de Vries, die zelfs gister bij Pauw en Witteman als de waarheid zelve aan tafel zat. Wat een arrogantie. En dan hoop je dat het Nederlandse volk nog kritisch zal zijn, een eigen mening zal hebben. Maar nee, we lopen met ze allen achter de vleesgeworden waarheid Peter R. de Vries aan, want hij heeft een verklaring weten te ontfutselen door een doorgesnoven wiethandelaar met Joran te laten praten.

helemaal mee eens

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 10:01:

▶

Joran gaf Gisteren bij Pauw en Witte man toe, dat de betreffende telefoon alleen maar naar het buitenland kon bellen, denk eens even na. Ik hoop toch niet dat ik de eerste ben die hier een conclusie uit trekt.

Wat denk jij dat er gebeurd is?

wow, veel mensen die erbij waren.

En verder vond ik Peter R wel sterk bij P&W gisteren ('t stukje wat ik heb gezien)

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 5 februari 2008 om 10:02:

▶

Hij kreeg door de drank endrugs zijn piemoltje niet meer omhoog, toen heeft nathalie hem uitgelachen en hij haar uit woede gewurgd.

op zich het zou een optie zijn, maar ik denk eerder dat ze samen een lijn/pillen/what-ever hebben genomen en dat ze hier een OD van heeft gehad, opzich iemand die dood gaat/in coma raakt, en begint te shudden. Dat verzin je niet zomaar.
En Pappie sloot mag niet weten dat Joran niet het brave jochie is.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 10:10:

▶

En Pappie sloot mag niet weten dat Joran niet het brave jochie is.

ik denk dat die smeerlap veel meer weet...

Uitspraak van Devilish™ op dinsdag 5 februari 2008 om 09:53:

▶

Er doen zich trouwens even sappige verhalen ronde over moeder Halloway

Ze hebben haar ook verdacht Is oud nieuws
Of wist jij iets anders te vertellen ?

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 5 februari 2008 om 10:02:

▶

Hij kreeg door de drank endrugs zijn piemoltje niet meer omhoog, toen heeft nathalie hem uitgelachen en hij haar uit woede gewurgd.

Zal mij niets verbazen aangezien meneer zijn ego
extreem groot is

IK weet wat er precies gebeurt is!!





Yeh right

Uitspraak van Silver Corvette. op dinsdag 5 februari 2008 om 03:43:

▶

ja ik was 20 en tja dan loop je welleens tegen een mes aan hahaha kut crimineel , 25ruggen om iemand te naaien

hij zal wel eerder iemand verraden hebben aan die prachtige glimlach te zien van em

Inderdaad, die Patrick is gewoon een simpele flapdrol. Hij loopt constant te doen alsopf hij het voor de familie Hollaway heeft gedaan, maar die gozer rook natuurlijk gewoon geld en is vervolgens naar PRdV gestapt. Duidelijk is dat het niet echt een fris figuur is8).

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 07:01:

▶

Gisteren zat de advocaat van Jorang bij Nova en die vertelde dat hij bereid is om een verklaring af te leggen bij het OM op Aruba. Ze hadden die Mos ook aan de lijn en waarschijnlijk gaat dat deze week nog gebeuren.. ben benieuwd wat ie nu weer voor ijzersterk verhaal heeft

Zou er op neer komen dat ie die Patrick dit verhaal heeft verteld om zo indruk te maken op hem zodat ie een soort stroman zou kunnen worden voor de criminele handeltjes die die patrick zou hebben.

Om zijn gokverslaving te kunnen bekostigen

Ik vond het verhaal van zijn advocaat nog niet eens zo heel beroerd.

Uitspraak van *ikke* op dinsdag 5 februari 2008 om 10:13:

▶

Ze hebben haar ook verdacht Is oud nieuws
Of wist jij iets anders te vertellen ?

Dat niet, maar feit blijft dat alles insinuaties blijven. Zelfs wat Jorans verhaal betreft. Totdat er concrete bewijzen zijn

Uitspraak van *ikke* op dinsdag 5 februari 2008 om 10:17:

▶

Yeh right

Ja die maakt het helemaal mooi !

Uitspraak van Devilish™ op dinsdag 5 februari 2008 om 10:19:

▶

Ja die maakt het helemaal mooi !

Hij kreeg hem zeer waarschijnlijk
niet omhoog en toen heeft ie de hulp van zijn
pappie ingeroepen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 10:19:

▶

Inderdaad, die Patrick is gewoon een simpele flapdrol. Hij loopt constant te doen alsopf hij het voor de familie Hollaway heeft gedaan, maar die gozer rook natuurlijk gewoon geld en is vervolgens naar PRdV gestapt. Duidelijk is dat het niet echt een fris figuur is.

ik zou het ook doen voor 25.000 euro