Het grote Joran / Peter R. Topic

ARNHEM - Joran van der Sloot is woensdag in Arnhem aangehouden als verdachte in de verdwijningszaak van Natalee Holloway. Het Landelijk Parket heeft dat laten weten.

De arrestatie volgde op een verzoek van het Openbaar Ministerie op Aruba.

Bewijs:
Van der Sloot (20) werd in 2005 ook al een keer aangehouden. Bij gebrek aan bewijs werd hij vrijgelaten.

Hij wordt nu verdacht van betrokkenheid bij doodslag op het Amerikaanse meisje dat eind mei 2005 op Aruba verdween. Aruba heeft om uitlevering gevraagd.

Het 18-jarige Amerikaanse meisje verdween na een avondje stappen op 30 mei 2005 met drie jongens de nacht in. Ze werd daarna nooit meer teruggevonden. Van der Sloot zou haar naar eigen zeggen op het strand alleen hebben achtergelaten. In eerste instantie loog hij daarover tegenover de politie.

Boek:
De politie arresteerde sinds de verdwijning in totaal tien mensen, maar inmiddels waren die allemaal weer vrijgelaten. Eerder dit jaar verscheen een boek waarin Joran van der Sloot zijn versie van het verhaal uit de doeken doet. Hij biedt daarin zijn excuses aan tegenover de familie van Holloway.

Ook de vader van Joran, Paul, zat in 2005 enkele dagen vast in verband met de verdwijning.

Bron: Nu.nl..
----------------------------------

Ze is nog steeds niet gevonden en dan nog wordt hij beschuldigd door haar verdwijning...

Ze hebben haar nog steeds niet gevonden, dan wilt toch niet zeggen dat hij schuldig is??

tja wat hebben we nogmeer

zou wel een stunt wezen hoor: "beter komt joran niet"

Jorangraiser..

Raving Jorang

"jorang in concert (prison edition)"

Reng Deng Joreng

nu nog ff een flyer maken van: beter komt joran niet

HAHA.. Ik ben helaas niet zo handig met foto-soep..

ik owk niet, ff wat proberen..

edit: staat in me album

Uitspraak van inactief op maandag 4 februari 2008 om 04:44:

▶

Uitspraak van RiQ op maandag 4 februari 2008 om 04:39:
guilty ass hell die vieze smeerlap!

Ja niet?? Knappe jongen als ie zich hier onderuit weet te lulleng..

Hoe die t ook zat te vertellen..
niks geen schuldgevoel!!

zoiets?:

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 06:16:

▶

Hoe die t ook zat te vertellen..
niks geen schuldgevoel!!

ik zou het niet mee willen maken hoor,
jah btje seks op het strand is altijd goed
maar dat dat meisje dan 'dood' in je armen valt vlak voordat ze je snikkel lust vind ik nog veel erger


neh, ik zou het niet mee willen maken,
maar ik denk dat als hij gewoon verteld had: jah ze viel gewoon dood in me armen neer, dat er veel minder problemen waren geweest

"Hoe heette dat bootje dan Joran?" Vanaf dat moment wist Joran dat hij erin geluisd werd. Hij kon niet meer terug dus verzon hij in samenwerking met zijn pa een verhaal hoe hij er nog het beste vanaf kon komen.
Opeens brandde hij de keer er na volledig los. Opeens noemde hij een naam van iemand die dus eigenlijk echt de schuldige is. Joran: "Ik wist niet wat ik moest doen. Dus zei diegene; Ik regel het wel" Joran kan dus alleen veroordeeld worden voor het verdwijnen van een lijk. Niet voor moord...

En ik denk trouwens dat Joran een psyhcopaat is die die bewuste avond zijn gevoelens niet meer kon onderdrukken en haar op brute wijze vermoordde. Vandaar ook het verduisteren van zijn schoenen (bloedsporen, zijn zijn kleren van de bewuste avond ook terug gevonden?)
Maar dat vertelt hij natuurlijk niet, zelfs niet tegen iemand die hem in vertrouwen lijkt te nemen. Slimme gast! Het was allemaal maar een "ongeluk" en zijn vriend "regelde het wel even" haha.

Hij staat zo weer buiten, let maar op!

Uitspraak van PINK FLOW op maandag 4 februari 2008 om 06:59:

▶

Vandaar ook het verduisteren van zijn schoenen (bloedsporen, zijn zijn kleren van de bewuste avond ook terug gevonden?)

Geloof je ut zelf dr is geen 1 druppel bloed terug gevonden, NERGENS. En Luminol en andere biomarkers zijn gebruikt in het onderzoek, die tonen bloedresidu aan, ook als dr een bui overheen geweest is.

Nee, ik denk dat die gast niet de waarheid spreekt, maar een moord kan het sowieso niet zijn, of het moet al gaan om dat ze in coma in het water is gegooid, hetgeen dus nooit te bewijzen valt, want hij heeft weliswaar niet gezegd dat ie haar pols gecheckt heeft, maar wel dat ie heeft gekeken, en als hij in zn verhoor straks gaat vertellen dat ze geen pols en geen pupilreflex meer had, gaat ie onmogelijk voor moord de bak in.

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 04:39:

▶

guilty ass hell die vieze smeerlap!

waar aan?

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 04:39:

▶

Met z'n overbeharing

Moeilijk scheren met hechtingen in je muil..

Uitspraak van PINK FLOW op maandag 4 februari 2008 om 06:59:

▶

"Hoe heette dat bootje dan Joran?"

whahah hoe stupid... niet elke opblaasboot met buitenboordmotor heeft een naam

Mogelijk blijft alleen medeplichtigheid aan het wegmaken van een lijk over als strafbaar feit, zegt Tak. En daar staat naar Arubaans recht maximaal zes maanden gevangenisstraf op. Wat aan bruikbare informatie naar buiten is gekomen, is "buitengewoon weinig, hoe triest dat ook is voor de nabestaanden van Natalee".



Beter, 6 maanden voor zo amerikaanse hoer is meerd an genoeg

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 06:51:

▶

maar ik denk dat als hij gewoon verteld had: jah ze viel gewoon dood in me armen neer, dat er veel minder problemen waren geweest

Ja precies, maar hij moest zonodig t lichaam kwijt!..
Dan lijkt mij dat er meer is gebeurd dan dattie verteld!
Anders had je idd beter naar de politie kunnen gaan toch?
aangezien zijn papsie een advocaat is!

Uitspraak van PINK FLOW op maandag 4 februari 2008 om 06:59:

▶

Hij staat zo weer buiten, let maar op!

Dat idee heb ik ook wel!
Dat t iig niet lang gaat duren voordat ie weer vrij is & of die uberhaubt wel word opgepakt voor de verdwijning van natalee ondanks deze bekentenis!

Uitspraak van Tic Tac Hooligan op maandag 4 februari 2008 om 03:43:

▶

En m.i. tussendoor een snuifje neemt -dat is weggeknipt- en gewoon stoer zit te doen tegen de grote ‘gangster’ van Aruba. Als je de beelden goed terug kijkt zie je ook dat Joran steeds aan zijn neus zit, een handeling die gebruikelijk is voor cocaine gebruikers.

ik heb er ook is op zitten letten maar die gasten hebben echt zitten snuiven in die auto valt nu echt op

Uitspraak van Erasmus op maandag 4 februari 2008 om 07:08:

▶

Mogelijk blijft alleen medeplichtigheid aan het wegmaken van een lijk over als strafbaar feit, zegt Tak. En daar staat naar Arubaans recht maximaal zes maanden gevangenisstraf op. Wat aan bruikbare informatie naar buiten is gekomen, is "buitengewoon weinig, hoe triest dat ook is voor de nabestaanden van Natalee".

die heeft hij er in totaal al op zitten dus joran gewoon op vrije voeten

Uitspraak van Degiebody op maandag 4 februari 2008 om 07:12:

▶

die heeft hij er in totaal al op zitten dus joran gewoon op vrije voeten

Precies.....

bizar verhaal....

zijn nachtmerrie begint

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 07:41:

▶

bizar verhaal....

dat is t zeker!!

Uitspraak van barry white op maandag 4 februari 2008 om 07:55:

▶

zijn nachtmerrie begint

Dat wete ik nog niet.. Misschien word ie wel helemaal niet opgepakt?
Voorlopig nog niet iig..

Uitspraak van PINK FLOW op maandag 4 februari 2008 om 06:59:

▶

"Hoe heette dat bootje dan Joran?" Vanaf dat moment wist Joran dat hij erin geluisd werd. Hij kon niet meer terug dus verzon hij in samenwerking met zijn pa een verhaal hoe hij er nog het beste vanaf kon komen.
Opeens brandde hij de keer er na volledig los. Opeens noemde hij een naam van iemand die dus eigenlijk echt de schuldige is. Joran: "Ik wist niet wat ik moest doen. Dus zei diegene; Ik regel het wel" Joran kan dus alleen veroordeeld worden voor het verdwijnen van een lijk. Niet voor moord...

En ik denk trouwens dat Joran een psyhcopaat is die die bewuste avond zijn gevoelens niet meer kon onderdrukken en haar op brute wijze vermoordde. Vandaar ook het verduisteren van zijn schoenen (bloedsporen, zijn zijn kleren van de bewuste avond ook terug gevonden?)
Maar dat vertelt hij natuurlijk niet, zelfs niet tegen iemand die hem in vertrouwen lijkt te nemen. Slimme gast! Het was allemaal maar een "ongeluk" en zijn vriend "regelde het wel even" haha.

Hij staat zo weer buiten, let maar op!

Zo denk ik er ook over..... Maar ik snap eigenlijk niet dat zo'n gast nog vrij loopt.... Waarom wordt hij niet onderzocht door Pieter Baan deskundigen, die hebben toch zo door dat hij een pathologische leugenaar is met meerdere gezichten. Hij weet zelf niet eens meer wat de waarheid is, ik zeg, behandelen die man, en dan zelf dumpen in de zee. Want dat hij meer weet staat boven water.

Ok ok, het was dan wel een ongeluk, en in paniek kun je rare dingen doen, maar dat neemt niet weg dat hij wel op een heel doordachte wijze zichzelf van alles schoonpraat. Waarom niet gewoon zeggen dat het een ongeluk was, man man, kijk eens wat een verdriet je de nabestaanden heb aangedaan.....

Ze hebben gewoon aan de coke gezeten! Dat is de reden waarom hij de politie niet heeft gebeld.

joran is toch al dood meng die boii belde net

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 08:17:

▶

Ze hebben gewoon aan de coke gezeten! Dat is de reden waarom hij de politie niet heeft gebeld.

Dan zou hij een schijterd moeten wezen, dat lijkt hij me niet eerlijk gezegd

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 08:17:

▶

Ze hebben gewoon aan de coke gezeten! Dat is de reden waarom hij de politie niet heeft gebeld.

Hij had toen wel aan de coke gezeten op Aruba?
Of heb ik dat verkerd verstaan

Coño, ineens deed ze het niet meer..

Uitspraak van heya op maandag 4 februari 2008 om 08:33:

▶

Hij had toen wel aan de coke gezeten op Aruba?
Of heb ik dat verkerd verstaan

Zij iig wel!

Uitspraak van PINK FLOW op maandag 4 februari 2008 om 06:59:

▶

En ik denk trouwens dat Joran een psyhcopaat is die die bewuste avond zijn gevoelens niet meer kon onderdrukken en haar op brute wijze vermoordde. Vandaar ook het verduisteren van zijn schoenen (bloedsporen, zijn zijn kleren van de bewuste avond ook terug gevonden?)

Ja zoiets denk ik dus ook. Want wie gooit zn schoenen nou weg? Ik geloof het hele verhaal niet nu ik een nachtje verder ben.

Als je een vraag stel als "Wat was de naam van die boot" dan verlul je toch jezelf? Stel dat die infiltrant echt een vriend was geweest, wat zou hem het boeien wat de naam van die boot was. Oke, hij heeft daar gewoond, en zou die boot misschien kennen. Maar hij stelde op een gegeven moment zoveel vragen dat elke debiel hem zou verdenken.

Uitspraak van Erasmus op maandag 4 februari 2008 om 07:08:

▶

Beter, 6 maanden voor zo amerikaanse hoer is meerd an genoeg

Wat een kerel

Joran is wel rijp voor het Pieterbaan centrum.Hij heeft totaal geen emotie.Of vloeit dit voort uit jeugdtrauma.

Uitspraak van TechnoTechnologie op maandag 4 februari 2008 om 08:43:

▶

Als je een vraag stel als "Wat was de naam van die boot" dan verlul je toch jezelf? Stel dat die infiltrant echt een vriend was geweest, wat zou hem het boeien wat de naam van die boot was. Oke, hij heeft daar gewoond, en zou die boot misschien kennen. Maar hij stelde op een gegeven moment zoveel vragen dat elke debiel hem zou verdenken.

Klopt, niet boeiende vragen voor Joran zoals de naam van de boot wekken argwaan.
Maar neem maar van mij aan, het vrij rond lopen van Joran is al een straf opzich. Denk maar niet dat hij nu nog lekker kan stappen, kleding kopen etc.

Nou hij is nog steeds niet opgepakt...

Uitspraak van M. op maandag 4 februari 2008 om 08:52:

▶

Nou hij is nog steeds niet opgepakt...

Hoeft ook niet; die wordt wel afgeknald. Zo niet, dan wacht hem een leventje in de meest vreselijke hel die je kunt bedenken; en terecht

Uitspraak van M. op maandag 4 februari 2008 om 08:52:

▶

Nou hij is nog steeds niet opgepakt...

Gaat ook niet gebeuren.

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 00:33:

▶

denk dat hij nu wel zal moeten toegeven das beter voor zijn veiligheid

Euhhh hoe bedoel je dat precies??