Het grote Joran / Peter R. Topic

ARNHEM - Joran van der Sloot is woensdag in Arnhem aangehouden als verdachte in de verdwijningszaak van Natalee Holloway. Het Landelijk Parket heeft dat laten weten.

De arrestatie volgde op een verzoek van het Openbaar Ministerie op Aruba.

Bewijs:
Van der Sloot (20) werd in 2005 ook al een keer aangehouden. Bij gebrek aan bewijs werd hij vrijgelaten.

Hij wordt nu verdacht van betrokkenheid bij doodslag op het Amerikaanse meisje dat eind mei 2005 op Aruba verdween. Aruba heeft om uitlevering gevraagd.

Het 18-jarige Amerikaanse meisje verdween na een avondje stappen op 30 mei 2005 met drie jongens de nacht in. Ze werd daarna nooit meer teruggevonden. Van der Sloot zou haar naar eigen zeggen op het strand alleen hebben achtergelaten. In eerste instantie loog hij daarover tegenover de politie.

Boek:
De politie arresteerde sinds de verdwijning in totaal tien mensen, maar inmiddels waren die allemaal weer vrijgelaten. Eerder dit jaar verscheen een boek waarin Joran van der Sloot zijn versie van het verhaal uit de doeken doet. Hij biedt daarin zijn excuses aan tegenover de familie van Holloway.

Ook de vader van Joran, Paul, zat in 2005 enkele dagen vast in verband met de verdwijning.

Bron: Nu.nl..
----------------------------------

Ze is nog steeds niet gevonden en dan nog wordt hij beschuldigd door haar verdwijning...

Ze hebben haar nog steeds niet gevonden, dan wilt toch niet zeggen dat hij schuldig is??

Uitspraak van DanM op zondag 3 februari 2008 om 12:18:

▶

je gaat toch geen info achterhouden die tot een oplossing kan leiden? zou ik wel erg hypocriet vinden van Peterrrrrrrr

Slim juist, die vult nog ff flink zijn zakken met deze actie, logisch toch.

Bonusje hier en daar door de torenhoge reclameinkomsten en de verkoop van het programma. Hij is gewoon slim, klaar.

En of het nou een paar dagen eerder uitkomt allemaal, op een tijd van drie jaar boeit dat ook niet meer. Dat mokkol komt er toch niet mee terug.

Uitspraak van DanM op zondag 3 februari 2008 om 12:18:

▶

je gaat toch geen info achterhouden die tot een oplossing kan leiden? zou ik wel erg hypocriet vinden van Peterrrrrrrr..

Nou het O.M had zelf ook meer kunnen doen om de waarheid boven tafel te krijgen..
Aangezien Peter de tijd en de moeite erin gestoken heeft, vind ik het logisch dat hij niet zomaar alle info weg gaat geven aan het O.M.
Mag die man nog wat eer hebben van alle moeite die hij gedaan heeft?

Uitspraak van verwijderd op zondag 3 februari 2008 om 12:24:

▶

Bonusje hier en daar door de torenhoge reclameinkomsten en de verkoop van het programma. Hij is gewoon slim, klaar.

En dat heb hij wel verdiend ook...

Uitspraak van verwijderd op zondag 3 februari 2008 om 12:24:

▶

En of het nou een paar dagen eerder uitkomt allemaal, op een tijd van drie jaar boeit dat ook niet meer. Dat mokkol komt er toch niet mee terug.

idd..

ieder normaaldenkend mens zou als het een ongeluk
was de hulpdiensten ingeschakeld hebben alleen dit
maakt hem al zeer verdacht

Uitspraak van verwijderd op zondag 3 februari 2008 om 12:41:

▶

ieder normaaldenkend mens zou als het een ongeluk
was de hulpdiensten ingeschakeld hebben alleen dit
maakt hem al zeer verdacht

Idd....

hij heb der doodgeneukt.

Dus

Uitspraak van Dr. Spana op zaterdag 2 februari 2008 om 19:20:

▶

leken moeten zich niet met wetgeving bemoeien

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 3 februari 2008 om 09:18:

▶

Ben ik het niet helemaal mee eens...
Want de laatste 10 jaar is het doen van GHB in een meisje haar drankje en haar daarna verkrachten een 'modeverschijnsel'..
Daar verdenk ik Joran dus ook van

Als dát zo zou zijn, zou ik het wel moord vinden. Maar vergis je niet in het feit dat het grootste deel van de meisjes ghb gewoon vrijwillig neemt.

Uitspraak van TLN op zondag 3 februari 2008 om 12:13:

▶

Was niet echt subtiel gefilmd, want of ie daar nu wel of niet zit, je kon precies zien waar het was (straat, huisnummer, plaats) dus daar staan nu constant camera's. Heb medelijden met die mensen als shownieuws 't uit z'n duim heeft gezogen.

Op het nieuws zeiden ze net dat er de hele dag al grote groepen belangstellenden voor het raam staan

03-02-08 14.00 uur KLAAR!!

- WEDSTRIJD VAN HET JAAR -

Het is nu zondagmiddag, bijna half twee. Normaal gesproken had ik in de Arena bij de wedstrijd-van-het-jaar gezeten: Ajax - Feyenoord. Dat is een game waarvan ik altijd zeg dat ik die voor geen prijs wil missen, maar voor de uitzending-van-het-jaar moet-ie natuurlijk toch wijken.

Pfff… het zit er nu op. We hebben net de studio-opnamen afgerond, waarin ik de reportage aankondig en aan elkaar praat. Tijdens de opnamen bleek wel dat de vermoeidheid zijn tol begon te eisen, het duurde wat langer dan normaal, door een aantal versprekingen die toch even over moesten. Collega Kees van der Spek heeft zich vervolgens met de tapes naar de montagestudio gespoed en ‘plakt’ daar alles aan elkaar. Daarna moet deze band naar de ‘uitzendstraat’ van SBS6 in Amsterdam worden gebracht en gekscherend zeg ik dat ze wel voor een gewapend en gepantserd escorte mogen zorgen… stel je voor dat er onderweg nu iets fout gaat en de koerier zijn pakketje verliest. In dat geval kun je mij direct aan de hart-monitor leggen…

- ÉÉN GROTE STEEKVLAM -

Beth Twitty, die de afgelopen dagen mijn gast is geweest, is vanmorgen weer naar de VS vertrokken. Ze zit morgen in een grote talkshow daar en kon niet langer blijven. Het waren heel bijzondere dagen met haar. Op internet heb ik gekke verhalen over haar gelezen, maar die corresponderen – zoals zo vaak – totaal niet met mijn eigen ervaringen.

Ik ben blij dat het nu eindelijk zo ver is. De drie dagen die sinds donderdagavond – het moment dat duidelijk werd dat wij met deze scoop zouden komen – zijn verstreken, hadden we tot de laatste seconde nodig, maar toch duurt het lang als je op zulk nieuws zit te wachten. Ik realiseer me dat goed en begrijp ook de kritiek en ergernis op dat lange wachten van de buitenwacht. Ik heb al eerder geschreven dat de snelheid waarmee dit verhaal wereldnieuws werd me toch nog enigszins heeft verrast. Het was geen lopend vuurtje, zoals ik verwachtte, maar één grote steekvlam. En ja, dan is het vervelend als de uitzending nog drie dagen op zich laat wachten. Het kon echter niet anders, want hij was gewoon nog niet helemaal klaar. Het is een heidens karwei om een bijna twee uur durende docu te maken, ook al heb je al het materiaal al in huis. Globaal monteer je één minuut beeld in één uur. Dus een reportage van 90 minuten, kost 90 uur. Dat is in feite twee volle werkweken, die wij – Kees van der Spek en top-editor Rick Lankreijer – in een paar dagen proppen.

- NAAR AMERIKA -

Op de redactie heerst nu eindelijk een klein beetje rust. Nu alles echt klaar is, valt er wat spanning van ons af. De enige die nu druk telefoneert is ‘press officer’ Peter Schouten. Hij overlegt samen met zijn p.a. (personal assistant) Kelly met de Amerikaanse netwerken, die mij volgende week in hun shows willen hebben. We gaan waarschijnlijk van dinsdag tot zaterdag met een grote crew naar de VS, voor een tour langs allerhande actualiteitenprogramma’s en talkshows. Er zijn ver gevorderde onderhandelingen met Oprah, Larry King (CNN), Good Morning America (ABC), Greta Van Susteren (Fox TV), The Today Show (ABC), The Early Show (CBS), America Most Wanted (Fox Network), Court TV en de Nancy Grace Show. Er zullen er nog wel een paar afvallen en bijkomen, want iedereen heeft zo z’n verlangens en voorkeuren waar om praktische en persoonlijke redenen niet altijd aan kan worden voldaan. Kwestie van keuzes maken vooral ook, want je kunt maar in één programma tegelijk zitten natuurlijk. Verder gaan we ook naar Montgomery, Alabama, de staat waar moeder Beth Twitty woont, waar ook een aantal interviews op het programma staat.

Maar goed, laat ik niet teveel op de zaken vooruit lopen. Nu eerst de uitzending maar eens. Ik kijk vanavond in huiselijke kring met een paar goede vrienden. Zij kijken net zo reikhalzend naar de reportage uit als iedereen. En nee… ook hen heb ik vooraf niets verteld of laten zien.

Peter R. de Vries

wat een draak die Peter R, joran wordt toch niet opgepakt

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 3 februari 2008 om 09:33:

▶

Het calvinistische Nederland is domweg te klein geworden voor de misdaadverslaggever.
De moord op Kennedy heeft hij al opgelost, nu is het de beurt aan 9-11.
De laatste vrije uurtjes van Osama Bin Laden zijn ingegaan

leuke quote van GS :

Uitspraak van **PappaPP**RIP op zondag 3 februari 2008 om 16:20:

▶

leuke quote van GS :

Whahaha wat een loser is het toch

Uitspraak van Rooie Roy op zondag 3 februari 2008 om 15:37:

▶

wat een draak die Peter R, joran wordt toch niet opgepakt

Joran die is kampioen liegen, En die lult zich overal uit.
Zelf ben ik ook nog aan het twijfelen over zijn schuld/onschuld

Net 't boek uit.. Denk nog steeds niet dat ie er niets mee te maken heeft, maar als ik dan zo lees over de andere uitzending van Peter R. de Vries en wat daar door Peter R. zelf in verdraaid werd (er staan feiten in op basis van bewijs en andere getuigenissen) ga ik vanavond toch anders die uitzending kijken denk ik..

Ik heb de videorecorder aanstaan. Ik ben ontzettend benieuwd wat Peter ons te brengen heeft! Ik verwacht eigenlijk vanavond al die aanhouding van Joran. Peter gaat dit echt niet op zo manier brengen als er geen keiharde feiten zijn!

Ben ook echt benieuwd..zit al af te tellen
we zullen zien..

als peter wil dat je schuldig bent dan zul je dat ook zijn, hij zal er wel voor zorgen dat alle bewijzen tegen je zijn.
De waarheid? die krijgen we vanaaf ook niet te horen, alleen een boel gespeculeer.

Ik weet niet wat Joran zijn rol in dit alles is, maar n.a.v. de uitzending van Pauw/Witteman is het wel duidelijk..........Peter vind dat Joran schuldig is en zal er alles aan doen om zijn gelijk te halen.

Wie garandeerd ons dat er met die tapes die ze vanaaf laten horen niet gesjoemeld is? We weten allemaal dat er zowel met beeld als met geluid gesoept kan worden.

Peter R de Vries is mijns inziens een vette die "over lijken gaat" om zijn gelijk tehalen

Deze uitzending van de Vries zal aardig wat kijkers tellen denk ik zo

Als er weer een rechtzaak komt zal de rechter waarschijnlijk zeggen dat het bewijs onrechtmatig verkregen is.....

Uitspraak van Tijgertjuh** op zondag 3 februari 2008 om 18:41:

▶

Peter R de Vries is mijns inziens een vette die "over lijken gaat" om zijn gelijk tehalen

Hij zou zijn eigen moeder erbij naaien voor kijkcijfers!

Uitspraak van Tijgertjuh** op zondag 3 februari 2008 om 18:41:

▶

als peter wil dat je schuldig bent dan zul je dat ook zijn, hij zal er wel voor zorgen dat alle bewijzen tegen je zijn.
De waarheid? die krijgen we vanaaf ook niet te horen, alleen een boel gespeculeer.

Ik weet niet wat Joran zijn rol in dit alles is, maar n.a.v. de uitzending van Pauw/Witteman is het wel duidelijk..........Peter vind dat Joran schuldig is en zal er alles aan doen om zijn gelijk te halen.

Wie garandeerd ons dat er met die tapes die ze vanaaf laten horen niet gesjoemeld is? We weten allemaal dat er zowel met beeld als met geluid gesoept kan worden.

Peter R de Vries is mijns inziens een vette die "over lijken gaat" om zijn gelijk tehalen

onderbouw het nu eens met echte feiten met wat je allemaal beweerd want ik vindt dat je echt onzin praat nu!!
Geloof dat er zat zaken zijn die anders uitwijzen en dat peter en zijn mensen veelal er alles aan doen om het recht te laten zegevieren, ook als mensen onterecht veroordeeld zijn!!

In deze zaak is joran niet het doel wat dient maar de WAARHEID over wat er gebeurd is.

De dingen die jij zegt over hem of over hoe jij denkt dat er met tapes gesjoemeld wordt zegt veel over hoe jij denkt in het leven...negatief en dat is toch wel beetje jammer!!!!

Dat de waarheid maar snel bekend mag worden!

Uitspraak van {KKF} Kleppie zonder stress op zondag 3 februari 2008 om 18:48:

▶

naaien

kan jij alleen maar van dromen
neem nog een snuif huippie!!!

vanavond komt het, ben benieuwd

Uitspraak van verwijderd op zondag 3 februari 2008 om 18:46:

▶

Als er weer een rechtzaak komt zal de rechter waarschijnlijk zeggen dat het bewijs onrechtmatig verkregen is.....

Ieder door burgers verkregen bewijs dat wordt aangeleverd bij het OM is wettig. Dus ook geheime camera-opnamen van Peter r. de Vries.

Uitspraak van Razed op zondag 3 februari 2008 om 19:08:

▶

vanavond komt het, ben benieuwd

nog vier uurtjes en dan weten we het.

Uitspraak van verwijderd op zondag 3 februari 2008 om 19:03:

▶

kan jij alleen maar van dromen
neem nog een snuif huippie!!!

hahaha


Ik snuif niet.

maar ja boeit jou et.

Uitspraak van verwijderd op zondag 3 februari 2008 om 18:52:

▶

onderbouw het nu eens met echte feiten met wat je allemaal beweerd want ik vindt dat je echt onzin praat nu!!
Geloof dat er zat zaken zijn die anders uitwijzen en dat peter en zijn mensen veelal er alles aan doen om het recht te laten zegevieren, ook als mensen onterecht veroordeeld zijn!!

dit is onderbouwd
je bent een fan shut your eyes Ik hoef dit niet te onderbouwen ik kijk er vrij nuchter tegen aan en vertrouw Peter R de Vries ook voor geen meter.

Uitspraak van verwijderd op zondag 3 februari 2008 om 18:52:

▶

In deze zaak is joran niet het doel wat dient maar de WAARHEID over wat er gebeurd is.

nope niet dus........zowel joran als de waarheid is niet het doel
De kijkcijfers en wat levert het Peter op in euries daar is het om te doen

Uitspraak van verwijderd op zondag 3 februari 2008 om 18:52:

▶

De dingen die jij zegt over hem of over hoe jij denkt dat er met tapes gesjoemeld wordt zegt veel over hoe jij denkt in het leven...negatief en dat is toch wel beetje jammer!!!!

hoe ik denk in het leven? of over het leven?
geen van beide, dat zegt iets over hoe wantrouwend ik tegen over de media sta. Een media die alles manipuleert. Die halve waarheden naar buiten brengt feiten verdraait of sterker nog niet eens bronnen controleerd alvorens ze iets blaten.
(voorbeeldje: grote kop in de krant "en Joran vierde feest" als je dan gaat lezen blijkt dat hij aan het stappen was toen Peter R de Vries met het nieuws naar buiten kwam en hij er op dat moment totaal geen weet van had wat er gaande was)

Peter heeft nog niet gezegt dat joran het gedaan heeft. Peter heeft de "andere media" aan het rollen gebracht, zodoende zij suggestieve verhalen naar buiten gekomen, speculaties over wat mogelijk zou kunnen zijn.
Handig marchandisen noemen ze dat zodat hij zeker weet dat de kijkcijfers de pan uit zullen reizen.

Als jij alles geloofd wat de media te vertellen heeft dan is dat diep triest.
Het leven heeft mij geleerd dat een verhaal meer dan 1 kant heeft (zelfs meer dan 2 kanten) en dat je eerst ALLE feiten moet proberen te achterhalen.

Als je Pauw en Witteman gezien hebt dan was deze media hype niet echt een verassing. Peter had tijdens die uitzending al besloten dat hij Joran niet mag en dat hij schuldig is (zijn manier van praten - let op ik zeg niet vraagstelling, want hij vroeg niets maar deelde mee)

Uitspraak van Tijgertjuh** op zondag 3 februari 2008 om 18:41:

▶

Wie garandeerd ons dat er met die tapes die ze vanaaf laten horen niet gesjoemeld is? We weten allemaal dat er zowel met beeld als met geluid gesoept kan worden.

Joran heeft zelf al erkend dat ie idd die bekentenis heeft gedaan.

Uitspraak van Tijgertjuh** op zondag 3 februari 2008 om 19:32:

▶

(voorbeeldje: grote kop in de krant "en Joran vierde feest" als je dan gaat lezen blijkt dat hij aan het stappen was toen Peter R de Vries met het nieuws naar buiten kwam en hij er op dat moment totaal geen weet van had wat er gaande was)

Het grote nieuws was 's middags al bekend. Joran was toen nog echt niet aan het stappen.

Uitspraak van Tijgertjuh** op zondag 3 februari 2008 om 19:32:

▶

Als je Pauw en Witteman gezien hebt dan was deze media hype niet echt een verassing. Peter had tijdens die uitzending al besloten dat hij Joran niet mag en dat hij schuldig is (zijn manier van praten - let op ik zeg niet vraagstelling, want hij vroeg niets maar deelde mee)

Heb ik gezien ja. Of hij Joran mag of niet doet er niet toe. Op een paar simpele vragen kan of wil Joran geen antwoord geven.

Uitspraak van verwijderd op zondag 3 februari 2008 om 19:18:

▶

nog vier uurtjes en dan weten we het.

4 uurtjes? hoe laat begint het dan toch half 10

Uitspraak van verwijderd op zondag 3 februari 2008 om 18:52:

▶

Uitspraak van Tijgertjuh** op zondag 3 februari 2008 om 18:41:
als peter wil dat je schuldig bent dan zul je dat ook zijn, hij zal er wel voor zorgen dat alle bewijzen tegen je zijn.
De waarheid? die krijgen we vanaaf ook niet te horen, alleen een boel gespeculeer.

Ik weet niet wat Joran zijn rol in dit alles is, maar n.a.v. de uitzending van Pauw/Witteman is het wel duidelijk..........Peter vind dat Joran schuldig is en zal er alles aan doen om zijn gelijk te halen.

Wie garandeerd ons dat er met die tapes die ze vanaaf laten horen niet gesjoemeld is? We weten allemaal dat er zowel met beeld als met geluid gesoept kan worden.

Peter R de Vries is mijns inziens een vette die "over lijken gaat" om zijn gelijk tehalen

onderbouw het nu eens met echte feiten met wat je allemaal beweerd want ik vindt dat je echt onzin praat nu!!
Geloof dat er zat zaken zijn die anders uitwijzen en dat peter en zijn mensen veelal er alles aan doen om het recht te laten zegevieren, ook als mensen onterecht veroordeeld zijn!!

In deze zaak is joran niet het doel wat dient maar de WAARHEID over wat er gebeurd is.

De dingen die jij zegt over hem of over hoe jij denkt dat er met tapes gesjoemeld wordt zegt veel over hoe jij denkt in het leven...negatief en dat is toch wel beetje jammer!!!!

Ouwe boef...

Uitspraak van Tijgertjuh** op zondag 3 februari 2008 om 19:32:

▶

De kijkcijfers en wat levert het Peter op in euries daar is het om te doen

En hoe weet je dat dan?Weer een geheel niet te onderbouwen uitspraak.De Vries staat zeker ook jankend op tv voor het geld en de kijkcijfers...?

Uitspraak van Tijgertjuh** op zondag 3 februari 2008 om 19:32:

▶

geen van beide, dat zegt iets over hoe wantrouwend ik tegen over de media sta. Een media die alles manipuleert. Die halve waarheden naar buiten brengt feiten verdraait of sterker nog niet eens bronnen controleerd alvorens ze iets blaten.
(voorbeeldje: grote kop in de krant "en Joran vierde feest" als je dan gaat lezen blijkt dat hij aan het stappen was toen Peter R de Vries met het nieuws naar buiten kwam en hij er op dat moment totaal geen weet van had wat er gaande was)

Ja dat is de krant ja..
Als er iemand is die rechtvaardig en recht door zee handelt, dan is het de Vries wel..
Een voorbeeld... Die Kees B. die onterecht veroordeeld werd voor de moord op dat meisje..
Die man is wel pedofiel en geeft dat ook toe.Het zou de Vries niet in dank kunnen worden afgenomen dat hij het opneemt voor een onterecht veroordeelde pedo.Toch doet hij dat.. en waarom?
Omdat Peter gelooft in rechtvaardigheid.Als diezelfde Kees B. wel iets zou flikken wat niet door de beugel kan, dan zou de Vries hem zelf weer achter de tralies zetten, als hij dat kan.
Eerlijkheid en rechtvaardigheid is waar het hem om gaat...

Uitspraak van Tijgertjuh** op zondag 3 februari 2008 om 19:32:

▶

Het leven heeft mij geleerd dat een verhaal meer dan 1 kant heeft (zelfs meer dan 2 kanten) en dat je eerst ALLE feiten moet proberen te achterhalen.

Nou en de Vries is juist iemand die alle kanten van een verhaal bekijkt en analiseert.In het verhaal van Hollaway kwam hij gewoon steeds op hetzelfde terug en dat was dat Joran er meer van weet.Dan bijt hij zich ook echt daarin vast, als een pitbull..

Uitspraak van Tijgertjuh** op zondag 3 februari 2008 om 19:32:

▶

Peter had tijdens die uitzending al besloten dat hij Joran niet mag en dat hij schuldig is (zijn manier van praten - let op ik zeg niet vraagstelling, want hij vroeg niets maar deelde mee)

Iemand niet mogen heeft er niks mee te maken.Het gaat om de leugens en ik vind dat de Vries wel degelijk vragen heeft gesteld, alleen misschien iets te veel in herhaling is gevallen.Zo bleef hij maar vragen waarom Joran gelogen heeft...
Vond hem in dat optreden ook niet heel erg sterk, moet ik eerlijk toegeven...

Uitspraak van FK82 op zondag 3 februari 2008 om 19:40:

▶

Joran heeft zelf al erkend dat ie idd die bekentenis heeft gedaan.

Uitspraak van FK82 op zondag 3 februari 2008 om 19:40:

▶

Het grote nieuws was 's middags al bekend. Joran was toen nog echt niet aan het stappen.

Uitspraak van FK82 op zondag 3 februari 2008 om 19:40:

▶

Of hij Joran mag of niet doet er niet toe. Op een paar simpele vragen kan of wil Joran geen antwoord geven.

Ja simpele vragen alleen het antwoord geven was natuurlijk te moeilijk want dan zou die door de mand vallen en Joran zn pappie had natuurlijk ingefluisterd dat hij niet op de Vries moest reageren....

Uitspraak van heya op zondag 3 februari 2008 om 11:48:

▶

We Shall See Vanavond

Uitspraak van rOxXy op zondag 3 februari 2008 om 20:29:

▶

En hoe weet je dat dan?Weer een geheel niet te onderbouwen uitspraak.De Vries staat zeker ook jankend op tv voor het geld en de kijkcijfers...?

Wanneer heeft hij gejankt op tv dan?

Uitspraak van rOxXy op zondag 3 februari 2008 om 20:29:

▶

Ja simpele vragen alleen het antwoord geven was natuurlijk te moeilijk want dan zou die door de mand vallen en Joran zn pappie had natuurlijk ingefluisterd dat hij niet op de Vries moest reageren....

Wat weet jij daar nou van?

Uitspraak van Razed op zondag 3 februari 2008 om 20:18:

▶

4 uurtjes? hoe laat begint het dan toch half 10

je verwacht toch niet direct de ontknoping om half tien?

Uitspraak van verwijderd op zondag 3 februari 2008 om 20:40:

▶

je verwacht toch niet direct de ontknoping om half tien?

nee das waar

hoop maar dat die zker is van zijn zaak, anders staat die zwaar voor lul maar dat zal wel anders zegt die niet dat die de oplossing hebt

Ik zeg om 11 uur zullen we het vast wel horen.

Uitspraak van Armin van Buuren RIP op zondag 3 februari 2008 om 17:58:

▶

Ik heb de videorecorder aanstaan

Video is zooooooooo 1980

Uitspraak van M. op zondag 3 februari 2008 om 20:47:

▶

Ik zeg om 11 uur zullen we het vast wel horen.

haha jha indd we zulle zien

je gaat je ventje lang niet zien whahahahaha

Uitspraak van Sneeuwitjuh op zondag 3 februari 2008 om 20:50:

▶

haha jha indd we zulle zien

je gaat je ventje lang niet zien whahahahaha

Moeten ze toch eerst maar eens mn huis zien te vinden he
En nogmaals Joran is echt niet bang voor deze uitzending.

Uitspraak van M. op zondag 3 februari 2008 om 20:51:

▶

En nogmaals Joran is echt niet bang voor deze uitzending.

ik ben benieuwd, maar ik kan me niet voorstellen dat we alleen die verborgen kamera beelden gaan zien.

Uitspraak van verwijderd op zondag 3 februari 2008 om 20:53:

▶

ik ben benieuwd, maar ik kan me niet voorstellen dat we alleen die verborgen kamera beelden gaan zien.

Je ziet veel blablabla van wat wel allemaal al weten en zal wel 10 min nieuwe shit zijn ofzo.

Uitspraak van M. op zondag 3 februari 2008 om 20:55:

▶

Je ziet veel blablabla van wat wel allemaal al weten en zal wel 10 min nieuwe shit zijn ofzo.

denk het ook , ben echt wel benieuwd naar de nieuwe beelden en het verhaal van Joran!

Joran in de bak ole ole ole

Uitspraak van M. op zondag 3 februari 2008 om 20:55:

▶

Je ziet veel blablabla van wat wel allemaal al weten en zal wel 10 min nieuwe shit zijn ofzo.

Ik denk inderdaad dat je daar gelijk in gaat krijgen. Maja dat is ShowBizz.

Uitspraak van verwijderd op zondag 3 februari 2008 om 21:01:

▶

Joran in de bak ole ole ole

Joran in mn bed ole oleeee

Uitspraak van verwijderd op zondag 3 februari 2008 om 21:01:

▶

Ik denk inderdaad dat je daar gelijk in gaat krijgen. Maja dat is ShowBizz.

Nog 27 min

Uitspraak van M. op zondag 3 februari 2008 om 21:04:

▶

Joran in mn bed ole oleeee

ik ver wacht dat ik over 2½ uur ga posten

Uitspraak van M. op zondag 3 februari 2008 om 20:38:

▶

Wanneer heeft hij gejankt op tv dan?

Waarom heb jij iedere keer de behoefte om op mij te reageren poesj?

Er werd de Vries van de week gevraagd hoe de moeder van Nathalee reageerde op de door hem getoonde beelden.Toen vertrok zijn mond en kreeg hij echt tranen in zn ogen...en een trilling in zn stem.De emotie was duidelijk van zn gezicht af te lezen maar je zag ook dat hij probeerde niet aan die emotie toe te geven...
De verslaggever die de vraag stelde, zei ook dat hij emotie bespeurde bij de Vries die daarop antwoorde dat het wel heel vreemd zou zijn als hij niet geraakt zou worden door het verdriet van een moeder...

Uitspraak van rOxXy op zondag 3 februari 2008 om 21:11:

▶

Waarom heb jij iedere keer de behoefte om op mij te reageren poesj?

Omdat dit een openbaar forum is en ik reageer op iedereen waar ik op wil reageren.
En als je daar niet tegen kan wat doe je hier dan?

Uitspraak van rOxXy op zondag 3 februari 2008 om 21:11:

▶

Er werd de Vries van de week gevraagd hoe de moeder van Nathalee reageerde op de door hem getoonde beelden.Toen vertrok zijn mond en kreeg hij echt tranen in zn ogen...en een trilling in zn stem.De emotie was duidelijk van zn gezicht af te lezen maar je zag ook dat hij probeerde niet aan die emotie toe te geven...
De verslaggever die de vraag stelde, zei ook dat hij emotie bespeurde bij de Vries die daarop antwoorde dat het wel heel vreemd zou zijn als hij niet geraakt zou worden door het verdriet van een moeder...

Ik heb geen tranen gezien hoor dus nix janken hij was lichtelijk aangeslagen meer ook niet.

grrrr nog 16 minuten!

Uitspraak van rOxXy op zondag 3 februari 2008 om 21:11:

▶

Waarom heb jij iedere keer de behoefte om op mij te reageren poesj?

ik denk dat dat komt door dat je reacties op een forum staat, en ja er zijn gewoon van die perverse mensen op de wereld die fora (of is het forums) afstruimenç en daar op reageren.
Eng soort mensen, maar wat doe je er aan?

Uitspraak van rOxXy op zondag 3 februari 2008 om 21:11:

▶

De verslaggever die de vraag stelde, zei ook dat hij emotie bespeurde bij de Vries die daarop antwoorde dat het wel heel vreemd zou zijn als hij niet geraakt zou worden door het verdriet van een moeder...

Vaders en moeders begrijpen dat idd