" Zouden de mensen die bezig zijn met uitvoering van een DDOS/DCOS daarmee op kunnen houden?

Iemand IP-adres van dader(s) van de DDoS attack op PF zojuist?

load: 192% (web) 703% (db)

Waar staat die db eigenlijk voor?

En een load van meer dan 100% is toch eigenlijk ook nie best?!?

"Dynamisch" dus?

To lovely Miss Dynamite: Of gewoon jaloers op die lekkerah ass van jou!

db staat voor database, dat is dus de database server.

Load van 100% is niet zo erg, dit is gewoon load zoals oa het unix commando uptime geeft maal 100%. Load wil zeggen het aantal processen in de CPU's en het aantal in de 'wachtrij'.

Kee.. thnx!

Ik was ff nieuwsgierig!

hmm 2 minuten geleden van het nog 33110 ofsow en nu 331 wat is er gebeurt??

snap er geen reet van van dit....

Heb dat visual route prog. ook erop maar snap er geen hol van!!

IP adres of domeinnaam invoeren en op Go oid klikken, krijg je zo ongeveer de lokatie te zien waar dat IP adres 'zich bevindt'.

Verder niks??? want daar was ik al wel achter.... wl eigenlijk beetje mensen irriterenn

zit ik tussen ... Wie was het ... van MB

Je bandbreedte blijft dan nog steeds belast, alleen je servers niet.
Aangezien je meestal de bandbreedte het meeste belast, is het nut niet zo groot.
Daarbij kan je er altijd nog op andere manieren doorkomen.

Hacker vanuit eigen huis



Dat is waar, maar ik betwijfel of (alleen) bandbreedte het probleem is. Vaak worden de problemen door veel bandbreedte veroorzaakt, welke een gigantische load veroorzaakt (zoals de webserver met een load van 30000+% ). Dit komt oa omdat de server elke connectie aanneemt en daar resources voor reserveert. Bij het niet beeindigen van de connectie tot een time-out.

Een firewall zou voorkomen dat deze resources gemaakt worden en dus ten eerste load al drastisch verlagen.

Maar het is idd wel mogelijk dat echt de volle 100mbit/s belast is. Dan is het filteren bij ISP (dus SNT of hoe dat in twente ook alweer heet) zo ongeveer de enige oplossing met enig nut.

ik zeg: het waren extreme Fok! aanhangers!!

Ik heb wel een idee wat er aan de hand is.

PF is beter, heeft meer leden, gezelliger, drukker, etc, etc, etc, etc,

PF RuleZZZZzzzz

Er zijn op het moment mensen die proberen de partyflock server vast te laten lopen.
zoals al in dit aangegeven topic en op de frontpage uitgelegd staat gebeurd dit met DDOS/DCOS aanvallen.
Het is bijna niet mogelijk tot zeg maar onmogelijk om hiervan de dader te achterhalen omdat dit vanaf zeer veel computers tegelijk gebeurd. Deze computers zijn vaak gehacked en de eigenaren weten dus vaak geen eens dat ze mee werken aan het "aanvallen" van partyflock.

Er word dus gewoon van honderden computers tegelijk de beginpagina opgevraagd en dat steeds maar weer.

Om Pf toch toegankelijk te hoeden is er tijdelijk een andere beginpagina te zien, hiervoor vragen wij jullie begrip.

Tevens hopen wij dat de personen die deze aanval plegen hier mee op houden, wij kunnen helaas weinig anders doen als Partyflock.

voor verdere opmerkingen hierover graag dit topic gebruiken en niet nog meer topic's hierover openen.

Franzelare >> Waar staat DCOS voor?

Maar hoe kom ik erachter dat mijn Pc word "gehacked", en hoe kun je dit verhelpen ( als dit al mogelijk is) ???????

Misschien is het stiekum Bin Laden,
en probeert hij vai PF het Nucleaire lancerings systeem van Bush te berieken.
Je weet maar nooit

mag ik ff iemand ze bril

De mijne ligt bij me buren. En ik heb geen zin om naar buiten te gaan

max doe nou ff
ik ken het niet meer lezen zo

slaat echt allemaal nergens op echt zielig gewoon

ze gebruiken waarschijnlijk toch een vals ip adres(ip spoofing) plus mochten ze het ip adres weten dan is het verboden het hier te posten en moet het bij de polizie doorgegeven worden.

Tuurlijk hebben wij daar begrip voor. Alles wat er gedaan wordt om pf in de lucht te houden hebben we toch begrip voor??!!!

Hopelijk houden die kneuzen snel op want dit gaat helemaal nergens over!

Als 't goed is draait mijn firewall volop, dus ik zal er niet in zitten. Ik heb hem net nog zelfs een standje hoger gezet, waardoor een aantal van mijn internet-proggies nu tijdelijk ook geen connecties meer krijgen. So be it!

Let's hope we find this bugger!

Hoeveel man kan er eigenlijk gelijktijdig op PF????

Want soms kapt de server ermee met 500 en soms met 1000 en das excl. gasten.

Afhankelijk van wat de mensen opvragen die erop zitten!

DDOS attacks...

Krijg je als je af en toe een gefrustreerd iemand banned ...

Hoort erbij he?

Laat ze dat ergens anders doen.

oprotten!

Geen gefok met de flock

Revenge of the nerds...
Mooie kut geintjes dat, laat ze dan maar de Taliban chat of TMF chat pakken.

hehe bij de Taliban chat moet je oppassen voor je eigen leven

Ik vroeg me ook al af waar DCoS voor staat
Hoop het morgen te weten

Wat een trieste lui die zulke geintjes uit halen.

voor tommie en partyflock

Hou me svp op de hoogte

Ben zeker wel benieuwd, t0mmie en franzelare zullen wel weten waar ze het over hebben....

Wordt er niet CDOS bedoeld? (staat voor client side distributed denial of service)
dit houd in dat wanneer gebruikers inloggen op hun pc hun browser alsmaar naar een bepaalde pagina wordt gestuurd, in dit geval dus PF.

bijna t zelfde als een ddos attack, maar deze wordt bestuurt d.m.v. trojanhorse geintjes

uiteindelijk komt het ongeveer op het zelfde neer

Lees nu wat over idd CDOS en dat zou goed bedoeld kunnen worden.

Voor CDOS moeten er echter veel mensen een programma tegelijkertijd uitvoeren. Dat zou dus betekenen dat heel veel mensen iets tegen PF hebben

banned united ofzo alle gebande mensen haha maar dan red je het nogniet denkik

Haha, die gaan het denk ik idd niet redden nee.

Ik hou het gewoon op een DDoS.

Of zou het gaan om Dyalog Component Objects ?

Of Doctor Dos?

zal wel Ddos zijn zijn zoveel van die kiddies die zich vervelen

bij mij in de klas zitten genoeg van dat soort figuren, die maken er een sport van, om een ouwe rotbak van slackware te voorzien en vervolgens alleen maar van dit soort dingen uit vreten

als ze hun tijd nou eens wat nuttiger zouden besteden zou ik geen geheel java programma in mijn eentje hoeven te schrijven ..

je leert er wel veel van maar worden vaak verkeerd gebruikt hehehe.

pfff ik hoop dat ze die trieste kut lui pakken en aan de hangpaal ophangen

Is een firewall niet intelligent genoeg bij de basis van de UVTwente om snel achter opeenvolgende, zich veel herhalende request van 1 IP, te blocken?

Gewoon de laatste 50 request van een Ip bijhouden en hierop een rule loslaten eens in de minuut. Of geeft dit teveel overhead en kan zijn geheugen dat niet aan?

Maar dan heb ik een probleem met mijn internet gedrag

tegen een ddos doe je nix

Mwah... dan is de get string telkens anders... dus heb je geen last

Idd, nu je dit zegt... Ik heb in een domme bui ook eens een IP scan uitgevoerd op een niet nader te noemen Universiteit (geen twente) en die werd wel degelijk opgemerkt. Een automatische IP ban en een boos mailtje van mijn toenmalige ISP als gevolg

whah jij hebt er anders ook weinig kaas van gegeten vrind..