Partyflock
 
Forumonderwerp · 989973
Ik ben de laatste tijd voor mijn studie sociologie veel bezig met literatuur over subculturen, kledingstijlen en muzieksmaken. In een van de teksten worden de functies van subculturen behandeld. Hierbij wordt geduidt op twee tegenstrijdige behoeften (met een zeer mooi woord een paradox!) van mensen en met name van jongeren rondom kledingstijlen. Enerzijds is er de neiging om verbonden te zijn met een sociale groep (in dit geval subculturen) waarbij een gedeeld collectief beeld van wie we zijn en hoe we ons dienen te gedragen ons een sociale identiteit verschaft en daarmee een (tijdelijke!?) bepaalde rode draad in ons leven verschaft. Anderzijds is er, volgens sociaal psychologisch onderzoek de fundamentele menselijke behoefte om zich ook binnen die sociale identiteit van anderen te onderscheiden. Bij de ontwikkeling van een persoonlijke en een sociale identiteit moet volgens de schrijver een balans gevonden worden tussen onderscheiding en verbondenheid.
Jongeren die samen een subcultuur vormen, onderscheiden zich van andere subculturen, waarbij door middel van bijvoorbeeld kledingstijlen maar ook kapsels, piercings, soorten auto’s etc. etc. de grenzen tussen de subculturen duidelijk worden gemaakt. Maar naast het feit dat subculturen zich van andere subculturen onderscheiden, vindt er tussen de leden van deze subculturen ook weer een strijd om status plaats. De meeste mensen willen de tofste, de origineelste of de nieuwste of juist de meest stoffige kleding hebben om daarmee leuk, hip, slim, ruig of grappig gevonden worden, wat bijvoorbeeld de kans op seks, als oerinstinct voor reproductie, bevordert. Hoewel er bijvoorbeeld bij gabbers of punks een bepaalde kledingstijl hoort die het gabbergevoel of het punkgevoel uitdragen, zijn er kleine verschillen in de kleding van de gabbers of van de punkers die net het verschil kunnen maken waardoor de ene gabber of die ene punker net wat meer aanzien heeft dan de andere. In elke subcultuur heb je zodoende altijd wel mensen die er wanhopig bij willen horen. Meelopers, zwabbers, paupers, wiggers, etc etc. Jullie kennen ze wel.
Vandaar dat ook de meest ruige punker of de meest old skool gabber (of juist de meest bekakte kakker, om dit verschijnsel breed vast te pakken) binnen die subculturen vaak ook de meeste status verkrijgt maar buiten die subcultuur vaak juist wordt verafschuwd omdat de verschillende subculturen verschillende criteria gebruiken om anderen te beoordelen.
Nu ben ik zelf behoorlijk geïnteresseerd in gabbers dus ik vroeg me af of er gabbers zijn die dit bij zich zelf of juist bij anderen herkennen. De wil om net even dat aparte trainingspak, waarvan niemand in je omgeving die heeft, te hebben. Of de allernieuwste die Nike air Maxxies of juist die uit 1992 te hebben, waarvan je weet dat je vrienden die ook echt te gek vinden. Of ledlampjes in je air raampjes stoppen.
Zo beginnen vaak kledingstrends; mensen die net even iets anders doen waardoor vervolgens een hele hype ontstaat. Dus mijn vraag aan jullie: Hoe proberen jullie je persoonlijke identiteit vorm te geven binnen jullie sociale identiteit??
 
2 januari ouwe
iedereen is naar de klote ouwe
gaan ze niet lezen ouwe
 
Pffff, bij het 5e woord viel ik in bijna slaap
Haha, sorry gap, lees maar eens als je wat ben uitgeslapen.
 
Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 januari 2008 om 12:34:
2 januari ouwe
iedereen is naar de klote ouwe
gaan ze niet lezen ouwe


Bek dicht ouwe 8)
Gelukkig nieuwjaar Newbie!

Enne, is je 'enter' knop kapot? :gaap:
Ik word al scheel als ik naar het 1e woordje kijk :vaag:
 
Ik snap er niets van.. Wat wil je nu precies weten?? Met je sociale sub-sub-sub cultuur en de rest van dat tekstopvullend woord-materiaal.. :vaag:
 
Artiest Storage
Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 januari 2008 om 12:34:
2 januari ouwe
iedereen is naar de klote ouwe
gaan ze niet lezen ouwe


teveel tekst ouwe
Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 januari 2008 om 12:37:
Bek dicht ouwe


niet leip ouwe
nokken nou ouwe
leipe shit ouwe
 
teveel tekst ouwe..ga ik niet lezen ouwe...leipe shit ouwe...heb je die tekst zelf geschreven ouwe...respect dan ouwe...fokking 2 januari ouwe...niet normaal ouwe...leipe shit ouwe
Zal ik gewoon de kleren aantrekken die ikzelf leuk vind??? :/
 
Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 januari 2008 om 12:37:
Bek dicht ouwe


ook dit jaar niet 8)


Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 januari 2008 om 12:37:
Gelukkig nieuwjaar Newbie!


u2 (f)
Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 januari 2008 om 12:49:
niet leip ouwe
nokken nou ouwe
leipe shit ouwe


zo is het ouwe
die vrouw praat leip ouwe
ze weet er niks van ouwe
maar wel vanalles zeggen ouwe

dat kan niet ouwe :no:
al had je nou een paar enters ertussen gedaan had ik het wel gelezen(Y)
 
Dark Negative Antisocial :[
 
Al heel lang zoeken mensen naar erkenning, herkenning en houvast.
Het is al bekend dat we anno 2008 niet meer ontkomen aan de zogeheten ´hokjesgeest´.
Mijns inziens zijn de meeste mensen in 2 groepen te verdelen : mensen die ´ergens bij willen horen´ om zo het gevoel van een grote eenheid te hebben.
Daarnaast is er de andere groep die meer bij zo´n subcultuur horen vanwege subjectieve aspecten.
Ik noem bijvoorbeeld een kleding - of muzieksmaak. Het naar feesten gaan. Dit gebeurt dan, naar mijn mening, puur omdat de persoon in kwestie naar zijn ´smaak´ handelt.
Mensen die maar ´ergens bij willen horen´ zijn soms ook onzeker en vertrouwen meer op zichzelf zodra er in de ´groep´ geluiden zijn die dat bevestigen.


Wat ik doe/ben, of waar ik al dan niet bijhoor?
Ik hoor niet bij een subgroep of - cultuur, ik kleed me geheel in eigen stijl..Daarnaast heb ik ook geen bevestiging of erkenning nodig, want zolang je sterk in jezelf en je eigen onafhankelijkheid gelooft, heb je dat allemaal niet nodig. (y)
 
Uitspraak van gekke kleine mikey op woensdag 2 januari 2008 om 12:33:
k ben de laatste tijd voor mijn studie sociologie veel bezig met literatuur over subculturen, kledingstijlen en muzieksmaken. In een van de teksten worden de functies van subculturen behandeld. Hierbij wordt geduidt op twee tegenstrijdige behoeften (met een zeer mooi woord een paradox!) van mensen en met name van jongeren rondom kledingstijlen. Enerzijds is er de neiging om verbonden te zijn met een sociale groep (in dit geval subculturen) waarbij een gedeeld collectief beeld van wie we zijn en hoe we ons dienen te gedragen ons een sociale identiteit verschaft en daarmee een (tijdelijke!?) bepaalde rode draad in ons leven verschaft. Anderzijds is er, volgens sociaal psychologisch onderzoek de fundamentele menselijke behoefte om zich ook binnen die sociale identiteit van anderen te onderscheiden. Bij de ontwikkeling van een persoonlijke en een sociale identiteit moet volgens de schrijver een balans gevonden worden tussen onderscheiding en verbondenheid.
Jongeren die samen een subcultuur vormen, onderscheiden zich van andere subculturen, waarbij door middel van bijvoorbeeld kledingstijlen maar ook kapsels, piercings, soorten auto’s etc. etc. de grenzen tussen de subculturen duidelijk worden gemaakt. Maar naast het feit dat subculturen zich van andere subculturen onderscheiden, vindt er tussen de leden van deze subculturen ook weer een strijd om status plaats. De meeste mensen willen de tofste, de origineelste of de nieuwste of juist de meest stoffige kleding hebben om daarmee leuk, hip, slim, ruig of grappig gevonden worden, wat bijvoorbeeld de kans op seks, als oerinstinct voor reproductie, bevordert. Hoewel er bijvoorbeeld bij gabbers of punks een bepaalde kledingstijl hoort die het gabbergevoel of het punkgevoel uitdragen, zijn er kleine verschillen in de kleding van de gabbers of van de punkers die net het verschil kunnen maken waardoor de ene gabber of die ene punker net wat meer aanzien heeft dan de andere. In elke subcultuur heb je zodoende altijd wel mensen die er wanhopig bij willen horen. Meelopers, zwabbers, paupers, wiggers, etc etc. Jullie kennen ze wel.
Vandaar dat ook de meest ruige punker of de meest old skool gabber (of juist de meest bekakte kakker, om dit verschijnsel breed vast te pakken) binnen die subculturen vaak ook de meeste status verkrijgt maar buiten die subcultuur vaak juist wordt verafschuwd omdat de verschillende subculturen verschillende criteria gebruiken om anderen te beoordelen.
Nu ben ik zelf behoorlijk geïnteresseerd in gabbers dus ik vroeg me af of er gabbers zijn die dit bij zich zelf of juist bij anderen herkennen. De wil om net even dat aparte trainingspak, waarvan niemand in je omgeving die heeft, te hebben. Of de allernieuwste die Nike air Maxxies of juist die uit 1992 te hebben, waarvan je weet dat je vrienden die ook echt te gek vinden. Of ledlampjes in je air raampjes stoppen.
Zo beginnen vaak kledingstrends; mensen die net even iets anders doen waardoor vervolgens een hele hype ontstaat. Dus mijn vraag aan jullie: Hoe proberen jullie je persoonlijke identiteit vorm te geven binnen jullie sociale identiteit??


Uitspraak van nel.nl op woensdag 2 januari 2008 om 12:54:
al had je nou een paar enters ertussen gedaan had ik het wel gelezen(Y)


Maak de tekst eens lekker om te lezen (Y)
laatste aanpassing
sorry voor het ontbreken van een goede alineaindeling, komt door de omzetting van word naar deze site. Probeer het opnieuw.


Ik ben de laatste tijd voor mijn studie sociologie veel bezig met literatuur over subculturen, kledingstijlen en muzieksmaken. In een van de teksten worden de functies van subculturen behandeld. Hierbij wordt geduidt op twee tegenstrijdige behoeften (met een zeer mooi woord een paradox!) van mensen en met name van jongeren rondom kledingstijlen. Enerzijds is er de neiging om verbonden te zijn met een sociale groep (in dit geval subculturen) waarbij een gedeeld collectief beeld van wie we zijn en hoe we ons dienen te gedragen ons een sociale identiteit verschaft en daarmee een (tijdelijke!?) bepaalde rode draad in ons leven verschaft. Anderzijds is er, volgens sociaal psychologisch onderzoek de fundamentele menselijke behoefte om zich ook binnen die sociale identiteit van anderen te onderscheiden. Bij de ontwikkeling van een persoonlijke en een sociale identiteit moet volgens de schrijver een balans gevonden worden tussen onderscheiding en verbondenheid.


Jongeren die samen een subcultuur vormen, onderscheiden zich van andere subculturen, waarbij door middel van bijvoorbeeld kledingstijlen maar ook kapsels, piercings, soorten auto’s etc. etc. de grenzen tussen de subculturen duidelijk worden gemaakt. Maar naast het feit dat subculturen zich van andere subculturen onderscheiden, vindt er tussen de leden van deze subculturen ook weer een strijd om status plaats. De meeste mensen willen de tofste, de origineelste of de nieuwste of juist de meest stoffige kleding hebben om daarmee leuk, hip, slim, ruig of grappig gevonden worden, wat bijvoorbeeld de kans op seks, als oerinstinct voor reproductie, bevordert.


Hoewel er bijvoorbeeld bij gabbers of punks een bepaalde kledingstijl hoort die het gabbergevoel of het punkgevoel uitdragen, zijn er kleine verschillen in de kleding van de gabbers of van de punkers die net het verschil kunnen maken waardoor de ene gabber of die ene punker net wat meer aanzien heeft dan de andere. In elke subcultuur heb je zodoende altijd wel mensen die er wanhopig bij willen horen. Meelopers, zwabbers, paupers, wiggers, etc etc. Jullie kennen ze wel.


Vandaar dat ook de meest ruige punker of de meest old skool gabber (of juist de meest bekakte kakker, om dit verschijnsel breed vast te pakken) binnen die subculturen vaak ook de meeste status verkrijgt maar buiten die subcultuur vaak juist wordt verafschuwd omdat de verschillende subculturen verschillende criteria gebruiken om anderen te beoordelen.


Nu ben ik zelf behoorlijk geïnteresseerd in gabbers dus ik vroeg me af of er gabbers zijn die dit bij zich zelf of juist bij anderen herkennen. De wil om net even dat aparte trainingspak, waarvan niemand in je omgeving die heeft, te hebben. Of de allernieuwste die Nike air Maxxies of juist die uit 1992 te hebben, waarvan je weet dat je vrienden die ook echt te gek vinden. Of ledlampjes in je air raampjes stoppen.


Zo beginnen vaak kledingstrends; mensen die net even iets anders doen waardoor vervolgens een hele hype ontstaat. Dus mijn vraag aan jullie: Hoe proberen jullie je persoonlijke identiteit vorm te geven binnen jullie sociale identiteit??
 
Uitspraak van gekke kleine mikey op woensdag 2 januari 2008 om 13:08:
Meelopers, zwabbers


WAZI's

8-)
laatste aanpassing
 
Uitspraak van gekke kleine mikey op woensdag 2 januari 2008 om 13:08:
Hoe proberen jullie je persoonlijke identiteit vorm te geven binnen jullie sociale identiteit??


Door gewoon mezelf te zijn.. :vaag: Duh..

Slotje.. (y)
Uitspraak van gekke kleine mikey op woensdag 2 januari 2008 om 13:08:
sorry voor het ontbreken van een goede alineaindeling, komt door de omzetting van word naar deze site. Probeer het opnieuw.


oke:D


Uitspraak van gekke kleine mikey op woensdag 2 januari 2008 om 13:08:
Zo beginnen vaak kledingstrends; mensen die net even iets anders doen waardoor vervolgens een hele hype ontstaat. Dus mijn vraag aan jullie: Hoe proberen jullie je persoonlijke identiteit vorm te geven binnen jullie sociale identiteit??


ik doe er niet aan mee, bij ons in de groep waren ook veel "lonsdalers" maar ik vind niet dat dat met de muziek zelf te maken heb dus ik loop lekker in mijn eigen kleding:);P
Uitspraak van inactief op woensdag 2 januari 2008 om 13:16:
Door gewoon mezelf te zijn.. Duh..


Laat je dit zien door je kleding? en HOE??
 
Uitspraak van gekke kleine mikey op woensdag 2 januari 2008 om 13:19:
Laat je dit zien door je kleding? en HOE??


JA! Als ik achter ene label sta koop ik daar kleding van en dat draag ik dan idd op straat, zodat mensen kunnen zien dat ik achter zo'n label sta jwt

Daarom draag ik nu geen lonsdale meer om die zelfde reden dat mensen er over na gaan denken en je als een slecht mens gaan zien.

Waardeloze discussie dit :z
 
Uitspraak van gekke kleine mikey op woensdag 2 januari 2008 om 13:19:
Laat je dit zien door je kleding?


Wat een vage beredenering.. :/

Ik neem aan van wel dan he??.. Want ik koop kleren die IK leuk vind.. Maar ik merk aan jou een hoop hokjesgeest..
Dat doet iedereen wel.. Dat moet ook..Om een identiteit te geven aan anderen.. Maar overdrijven is een kunst.. Ik neem aan dat dit een bijkomstigheid is van het studeren van sociologie?
Ik koop nikes.. Heb ook een pitbull-trui enz.. Ga bijna uitsluitend naar hardcore feesten.. Maar ik ben geen gabber.. (y) Ik hoor nergens bij.. Dat is mooi.. Want ik ben Flup.. En niet wat anders.. (y)
 
Ik heb LONSDALE en HOOLIGAN Streetwear in mijn kast...

Ben ik nu een slecht mens? :gaap:
laatste aanpassing
 
Uitspraak van inactief op woensdag 2 januari 2008 om 13:24:
Want ik ben Flup


Flup van de Plettenflat? :O
 
Dit is gewoon mensen in hokjes plaatsen jwt, je moet eens een mens als individu bekijken :aai:
 
Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 januari 2008 om 13:25:
Flup van de Plettenflat?


hahaha.. :lol:

Nee dat was Pluk.. B)
 
Weet ik ;) :D
Is woordgrapje ;) :aai:
 
Klopt wij zijn allemaal individuen en wij zijn niet in hokjes te plaatsen...
 
Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 januari 2008 om 13:31:
Is woordgrapje


ja wist ik wel hoor.. :$ :lol:
 
Gelukkig maar! :D
Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 2 januari 2008 om 13:27:
Dit is gewoon mensen in hokjes plaatsen jwt, je moet eens een mens als individu bekijken


Denk je dat je je smaak al bij je geboorte hebt gekregen?? Mensen beinvloeden elkaar in hun smaak wat betreft kleding/muziek,etc net als kleine kinderen een taal leren en dat gaat je hele leven zo door. Smaak wordt bepaald door de mensen met wie je in contact staat.
En hoor je verder mij beweren dat er geen mensen zijn die niet bij een subcultuur passen. Ik vraag naar mensen die er trots op zijn om bij een groep te horen en of en hoe zij zich daarbinnen weer proberen te onderscheiden. Dus zullen we de hele hokjesgeestdiscussie even overslaan.
 
Uitspraak van gekke kleine mikey op woensdag 2 januari 2008 om 13:44:
Smaak wordt bepaald door de mensen met wie je in contact staat.


Daar ben ik het niet mee eens. Zoals ik al aangaf is er geen enkel persoon ooit geweest die mij al dan niet heeft beinvloed of belemmerd bij het maken van keuzes die betrekking hebben tot persoonlijke voorkeuren.

Tuurlijk, voor mensen die minder sterk in hun schoenen staan en bevestiging nodig hebben van hun omgeving, is het misschien wenselijk. Maar voor mensen die altijd en immer hun eigen weg zijn gegaan, is dat niet nodig.
 
Uitspraak van gekke kleine mikey op woensdag 2 januari 2008 om 13:44:
Ik vraag naar mensen die er trots op zijn om bij een groep te horen en of en hoe zij zich daarbinnen weer proberen te onderscheiden.


Als je nu alleen deze zin in de openingspost had gezet.. Had je dat lange onduidelijke stuk niet hoeven schrijven... :roflol:

Uitspraak van gekke kleine mikey op woensdag 2 januari 2008 om 13:44:
En hoor je verder mij beweren dat er geen mensen zijn die niet bij een subcultuur passen.


Je was wel suggestief genoeg om mensen dat te laten denken ja..

Ik zou me btw eerder afvragen of er mensen zijn die trots zijn om bij een groep te horen.. Zich op de een of andere manier toch weer willen onderscheiden van die groep.. En ook daadwerkelijk weten WAAROm ze dat doen..
Want.. Laten we eerlijk zijn.. Als jij trots bent om bij een groep te horen.. Maar dan toch anders probeert te zijn dan de rest.. Is dat niet ietwat hypocriet? Want je hoort toch niet bij een groep als je je hebt afgescheiden van die groep?
Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 januari 2008 om 12:34:
2 januari ouwe
iedereen is naar de klote ouwe
gaan ze niet lezen ouwe


8)
Uitspraak van inactief op woensdag 2 januari 2008 om 13:55:
Ik zou me btw eerder afvragen of er mensen zijn die trots zijn om bij een groep te horen..


Ken je de Gabber in trainingspakclub niet dan??

Uitspraak van inactief op woensdag 2 januari 2008 om 13:55:
k zou me btw eerder afvragen of er mensen zijn die trots zijn om bij een groep te horen.. Zich op de een of andere manier toch weer willen onderscheiden van die groep.. En ook daadwerkelijk weten WAAROm ze dat doen..
Want.. Laten we eerlijk zijn.. Als jij trots bent om bij een groep te horen.. Maar dan toch anders probeert te zijn dan de rest.. Is dat niet ietwat hypocriet? Want je hoort toch niet bij een groep als je je hebt afgescheiden van die groep?


Je kunt jezelf wel degelijk binnen een groep ONDERscheiden, jij maakt er gelijk afgescheiden van. Er zijn toch miljoenen voorbeelden te bedenken van groepen waabinnen een bepaalde hierarchie is op basis van bijvoorbeeld kennis, hipheid, uiterlijk, kracht etc etc.
 
Uitspraak van gekke kleine mikey op woensdag 2 januari 2008 om 14:06:
Ken je de Gabber in trainingspakclub niet dan??


Ik heb ook cavello trainingspakken.. Hoor ik dan ook bij de gabber trainingspak club?? Dacht het niet..
Jij verward 2 dingen.. Jij verward kleding met subculturen..
Volgens jou kan iemand die zich als kakker kleedt geen gabber zijn..

Uitspraak van gekke kleine mikey op woensdag 2 januari 2008 om 14:06:
Er zijn toch miljoenen voorbeelden te bedenken van groepen waabinnen een bepaalde hierarchie is op basis van bijvoorbeeld kennis, hipheid, uiterlijk, kracht etc etc.


Een hierachie? :o Miljoenen voorbeelden??

Geef er eens 1.. :vaag:
 
Uitspraak van gekke kleine mikey op woensdag 2 januari 2008 om 14:06:
e kunt jezelf wel degelijk binnen een groep ONDERscheiden, jij maakt er gelijk afgescheiden van. Er zijn toch miljoenen voorbeelden te bedenken van groepen waabinnen een bepaalde hierarchie is op basis van bijvoorbeeld kennis, hipheid, uiterlijk, kracht etc etc.


Dit klinkt als iemand die NIET midden in het leven staat maar uit boekjes leest hoe het allemaal is.

Zeg maar .. net als in de politiek :yes:
 
Trouwens ook grappig dat ik compleet wordt genegeerd door de TO, ondanks dat ik toch de moeite neem met hem te discussieren...:no:

Misschien klopt er hier iets niet B)
 
Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 januari 2008 om 14:23:
Dit klinkt als iemand die NIET midden in het leven staat maar uit boekjes leest hoe het allemaal is.


Inderdaad.. Iemand die niet vanuit eigen inzicht praat..
Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 januari 2008 om 14:23:
Dit klinkt als iemand die NIET midden in het leven staat maar uit boekjes leest hoe het allemaal is. Zeg maar .. net als in de politiek


Haha, dit klinkt als iemand die zijn eigen gedrag en smaak in een breder kader probeert te zien, snap dat sommigen van jullie het blijkbaar niet zo op 'boekjes' hebben maar het kan juist helpen om je boven je eigen 'wereldje' te laten stijgen en zodoende verbanden ziet tussen bepaalde dingen en sommige dingen die je al je hele leven gedaan hebt, plotseling kan verklaren.


Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 januari 2008 om 13:51:
Daar ben ik het niet mee eens. Zoals ik al aangaf is er geen enkel persoon ooit geweest die mij al dan niet heeft beinvloed of belemmerd bij het maken van keuzes die betrekking hebben tot persoonlijke voorkeuren.


Begin maar met je ouders, als baby kom je met slechts de mogelijkheid om je te ontwikkelen, je kent geen taal, cultuur, etc. Dus terwijl je een taal wel moet leren, staat jouw smaakpatroon wel al helemaal vast?? Smaak is te herleiden tot je omgevings, je neemt het in je op als een spons als je er maar vaak genoeg mee bloot wordt gesteld.
 
Pfff, na het lezen van deze tekst weet ik iig dat ik vandaag niet ga studeren. Morgen weer een dag :gaap:
 
Uitspraak van gekke kleine mikey op woensdag 2 januari 2008 om 15:23:
Haha, dit klinkt als iemand die zijn eigen gedrag en smaak in een breder kader probeert te zien, snap dat sommigen van jullie het blijkbaar niet zo op 'boekjes' hebben maar het kan juist helpen om je boven je eigen 'wereldje' te laten stijgen en zodoende verbanden ziet tussen bepaalde dingen en sommige dingen die je al je hele leven gedaan hebt, plotseling kan verklaren.


dat is wel zo
maar als jij verder geen inzicht hebt in hoe het er werkelijk aan toe gaat in het echte leven kan je alle boeken in de wereld gelezen hebben maar dan schiet je er nog geen klote mee op he? :)
 
Uuuhm, ik heb zo eens de reacties doorgelezen en ik zie dat bijna niemand van zichzelf vindt dat ze aan dergelijke beïnvloeding worden blootgesteld.. ;) Maar misschien is het dan goed je te realiseren hoeveel van dat soort dingen eigenlijk wel niet op een onbewust niveau gaan... :)
 
Ik ben mc voor het leven mc villain je weet wel van dana en haar kleine pikkie


:rot:
 
Uitspraak van gekke kleine mikey op woensdag 2 januari 2008 om 14:06:
Ken je de Gabber in trainingspakclub niet dan??


Daar ken ik er een aantal van en ik moet zeggen dat ze echt denken dat ze van de oude garde zijn terwijl de oudste hier nog geen 25 is :lol: (n)
 
Uitspraak van gekke kleine mikey op woensdag 2 januari 2008 om 15:23:
snap dat sommigen van jullie het blijkbaar niet zo op 'boekjes' hebben


Jij weet niks van mij.. Ik lees genoeg.. (y)

Uitspraak van gekke kleine mikey op woensdag 2 januari 2008 om 15:23:
maar het kan juist helpen om je boven je eigen 'wereldje' te laten stijgen en zodoende verbanden ziet tussen bepaalde dingen en sommige dingen die je al je hele leven gedaan hebt, plotseling kan verklaren.


Dus je hebt er helemaal niks aan als over dingen leest die je nooit ervaren hebt..
Zo gaat de regel ook: Eerst vanuit eigen inzicht, dan discussieren met anderen en of inzichten leren van anderen..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 januari 2008 om 15:35:
maar als jij verder geen inzicht hebt in hoe het er werkelijk aan toe gaat in het echte leven kan je alle boeken in de wereld gelezen hebben maar dan schiet je er nog geen klote mee op he


Indeed.. B)
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 januari 2008 om 15:46:
Uuuhm, ik heb zo eens de reacties doorgelezen en ik zie dat bijna niemand van zichzelf vindt dat ze aan dergelijke beïnvloeding worden blootgesteld.. Maar misschien is het dan goed je te realiseren hoeveel van dat soort dingen eigenlijk wel niet op een onbewust niveau gaan...


Dat heb ik geprobeerd uit te leggen door de vergelijking te maken met hoe je als klein kind een taal leert, dat gaat ook onbewust.
Werkzaam bij {SHOWLIST organization 1435, 2296}
Artiest Foltergeist
Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 januari 2008 om 15:46:
Uuuhm, ik heb zo eens de reacties doorgelezen en ik zie dat bijna niemand van zichzelf vindt dat ze aan dergelijke beïnvloeding worden blootgesteld.. Maar misschien is het dan goed je te realiseren hoeveel van dat soort dingen eigenlijk wel niet op een onbewust niveau gaan...


Tuurlijk wel, voornamelijk op de middelbare school, dan wil je in het begin zeker bij een bepaalde groep horen.

Ik weet dat ik in het begin ook veel gabberkleding kocht om erbij te horen (damn wat een eerlijk antwoord :P )

En ook 's avonds rondhangen op straat met een man of 25, allemaal dezelfde 'gabbers' natuurlijk O:)

Niet eens dat ik hardcore zo vet vond, ik vond het wel leuk, maar kon me niet voorstellen dat ik dat een hele avond moest aanhoren.

Toen een keer vanuit het niets naar MOH in Thialf gegaan, ik vond het meesterlijk (achteraf bleek het ook nog een van de slechtste feesten aller tijden te zijn geweest, maar dat wist ik nog niet).

Vanaf dat moment wist ik ook zeker dat ik hier nog wel een tijdje zou blijven rondrennen, het aantal gekochte cd's ging omhoog, er kwamen nog meer feesten, en ga zo maar door. Overigens werd het gabberkleding kopen juist minder, ik kocht alleen nog maar shirts of petten en dergelijke als het bijvoorbeeld van mijn favoriete label (enzyme) of zoiets was, niet meer de standaard shirts met 100% hardcore of 100% terror.

Nu, 3 jaar nadat ik voor het eerst naar een feest ging, ga ik steeds vaker, in 2007 echt teringveel feesten bezocht, koop ik inmiddels platen omdat ik mezelf ook dj wil noemen 8) en draag ik nog steeds gabberkleding, maar niet omdat ik dat stoer vind of erbij wil horen, maar omdat ik ze leuk vind en een hekel heb aan de mode van de laatste jaren.

Wel grappig om te vernoemen is trouwens dat van die 25 man die toen zo stoer gabber waren ik de enige ben die nog regelmatig naar feesten gaat.

Maar ik denk dat 9 van de 10 mensen die hardcore luisteren en daarbij behorende kleding en merchandise kopen door vrienden zijn beïnvloed, en dat is ook helemaal niet erg.