Is bewustzijn het product van de hersenen of zijn de hersenen slechts het uitvoerend orgaan van het bewustzijn?
iemand?
iemand?
laatste aanpassing
Forumonderwerp · 983509
862x bekeken
TE moeilijke vraag...
Ik zal een filosofisch antwoord geven
Ik weet het niet.
Ik weet het niet.
donateur
Alles wat we zien is een illusie
life is an amaginazing of ourselves ofzo
Ken die zin niet echt meer voor me halen, wie helpt
life is an amaginazing of ourselves ofzo
Ken die zin niet echt meer voor me halen, wie helpt
zijn 2 precies dezelfde dingen lijkt mij produkt van en uitvoerend orgaan van... draait het alleen om
De hersenen zijn waarschijnlijk het uitvoerend orgaan van het bewustzijn..
Ik zou eerder zeggen dat je lichaam het uitvoerend orgaan is van je ziel.
Ik zou eerder zeggen dat je lichaam het uitvoerend orgaan is van je ziel.
donateur
wikipedia
donateur
Today a young man on acid realized that all matter is merely energy condensed to a slow vibration, that we are all one consciousness experiencing itself subjectively, there is no such thing as death, life is only a dream, and we are the imagination of ourselves.
Bill Hicks
Het is dus het laatste.
Bill Hicks
Het is dus het laatste.
Maar het bewustzijn is ook een product van je hersenen.. Want naarmate je ouder wordt en meer ervaringen krijgt verandert je karakter en denkwijze.. Iets dat in mijn ogen ook hoort bij het bewustzijn.. 
donateur
Today a young man on acid realized that all matter is merely energy condensed to a slow vibration, that we are all one consciousness experiencing itself subjectively, there is no such thing as death, life is only a dream, and we are the imagination of ourselves.
Bill Hicks
Het is dus het laatste.
Bill Hicks
Het is dus het laatste.
Thnx die bedoelde ik
donateur
imaginaaaahaaaaaaaaahahahaaaaaaaation.
Als je dat niet weet ben je echt heel dom!
Wetenschappelijk bewijs voor jouw antwoord ontbreekt vooralsnog, evenals het tegendeel nog niet bewezen is. En jij dus 1 bepaalde hypothese gelijk voor 'waar' aanneemt.
Wie is hier nu dom?
laatste aanpassing
en dat is dat dan weer...
Maar toch denk ik ook dat het beide is.
Maar toch denk ik ook dat het beide is.
In de Westerse filosofie maakt het onderwerp bewustzijn deel uit van het lichaam-geestprobleem. Er staan hier globaal twee visies tegenover elkaar, namelijk dualisme en materialisme.
Dualisme stelt dat lichaam en geest (inclusief bewustzijn) twee aparte fenomenen zijn, terwijl materialisme er van uit gaat dat geest en lichaam beide fysische substanties zijn. De beroemde Franse wiskundige en filosoof Descartes heeft al in de 17e eeuw de grondslag gelegd voor het dualisme. Volgens Descartes vond samenwerking tussen lichaam en geest plaats in de pijnappelklier (of: epifyse) in de hersenen. In de pijnappelklier werden indrukken uit de buitenwereld geintegreerd tot bewuste belevingen. De filosoof Daniel Dennett noemde dit het Cartesiaans theater. Hoe lichaam (inclusief hersenen) en geest (inclusief bewustijn) met elkaar interageren, is echter ook nu nog steeds een onderwerp van levendige filosofische debatten. Wat betreft het bewustzijn maakte D. Chalmers een onderscheid tussen twee subvormen. Hij noemde deze het P-bewustzijn (phenomenal consciousness) en A-bewustzijn (access consciousness). De eerste vorm van bewustzijn heeft te maken met onze subjectieve ruwe indrukken, gevoelens en belevingen, de tweede vorm met het vermogen van mensen om over de inhoud van hun waarnemingen, gedachten, herinneringen e.d. te kunnen vertellen. Ook de beleving van het eigen ik, of zelfkennis, valt hieronder. P-bewustzijn wordt door Steven Pinker ook wel Sentience genoemd. Het omvat de zogeheten qualia of subjectieve ervaringen (zie verder). Begrijpen hoe subjectieve indrukken uit onze hersenen voortkomen, is lastiger voor het P-bewustzijn, maar eenvoudiger voor het A-bewustzijn. In het eerste geval spreken filosofen daarom ook wel van het lastige probleem (hard problem) en in het tweede geval van het makkelijke probleem (easy problem). Daniel Dennett ontkent echter dat er een apart lastig probleem bestaat.
Dualisme stelt dat lichaam en geest (inclusief bewustzijn) twee aparte fenomenen zijn, terwijl materialisme er van uit gaat dat geest en lichaam beide fysische substanties zijn. De beroemde Franse wiskundige en filosoof Descartes heeft al in de 17e eeuw de grondslag gelegd voor het dualisme. Volgens Descartes vond samenwerking tussen lichaam en geest plaats in de pijnappelklier (of: epifyse) in de hersenen. In de pijnappelklier werden indrukken uit de buitenwereld geintegreerd tot bewuste belevingen. De filosoof Daniel Dennett noemde dit het Cartesiaans theater. Hoe lichaam (inclusief hersenen) en geest (inclusief bewustijn) met elkaar interageren, is echter ook nu nog steeds een onderwerp van levendige filosofische debatten. Wat betreft het bewustzijn maakte D. Chalmers een onderscheid tussen twee subvormen. Hij noemde deze het P-bewustzijn (phenomenal consciousness) en A-bewustzijn (access consciousness). De eerste vorm van bewustzijn heeft te maken met onze subjectieve ruwe indrukken, gevoelens en belevingen, de tweede vorm met het vermogen van mensen om over de inhoud van hun waarnemingen, gedachten, herinneringen e.d. te kunnen vertellen. Ook de beleving van het eigen ik, of zelfkennis, valt hieronder. P-bewustzijn wordt door Steven Pinker ook wel Sentience genoemd. Het omvat de zogeheten qualia of subjectieve ervaringen (zie verder). Begrijpen hoe subjectieve indrukken uit onze hersenen voortkomen, is lastiger voor het P-bewustzijn, maar eenvoudiger voor het A-bewustzijn. In het eerste geval spreken filosofen daarom ook wel van het lastige probleem (hard problem) en in het tweede geval van het makkelijke probleem (easy problem). Daniel Dennett ontkent echter dat er een apart lastig probleem bestaat.
Ik denk dat de hersenen het orgaan zijn van waaruit het bewustzijn opereert. Laten we zeggen het fysische voorwerp dat ervoor zorgt dat de energie van het bewustzijn kan opereren in een fysische werkelijkheid. Vergelijk het maar met een stopcontact: het stopcontact zélf geeft geen stroom; het is de stroom die via je het stopcontact stroomt genereert. Zo ik dat ook een beetje met bewustzijn. Jij (bewustzijn; energie) bent degene die voor het leven in je fysieke lichaam zorgt en dus ook de hersenen. Is het bewustzijn daar uit, kunnen de hersenen ook niet meer werken. Er is dus hoe dan ook altijd energie nodig om dat alles te kunnen laten werken. Indien die energie tot stand komt door louter biochemische processen, zoals velen zeggen, is daarmee de vraag niet steeds niet helemaal beantwoord. Want, wat is dan de motor achter die biochemische processen? Naar mijn overtuiging de levensenergie; chi; prana; whatever... Een intelligent soort energie dat eigenlijk jouw kern van je zijn omvat denk ik.
laatste aanpassing
bewustzijn is de eigenschap van onze hersenen
Hebben mannen de macht qua sex of zijn ze ''slechts'' slachtoffer van hun eigen lust? 
slachtoffer van hun eigen lust
best zielig eigenlijk
laatste aanpassing
Daar heb ik geen kracht voor om over na te gaan denken
donateur
Mooie vraag, maar het antwoord ligt nog niet binnen ons bereik.
Zelf ben ik geneigd te denken dat optie twee waar is en de hersenen dus een soort van uitvoerend orgaan zijn voor het bewustzijn.
Ik denk namelijk dat bewustzijn zich op een hoger level afspeelt en dat de hersenen slechts een receptor en doorgever zijn van wat je als mens met je (beperkte) zintuigen mee kan krijgen.
Maar kanttekening is wel dat optie één ook klopt, want vooralsnog moeten we aannemen dat het bewustzijn dat je hebt tevens het produkt lijkt te zijn van je hersenen.
Zelf ben ik geneigd te denken dat optie twee waar is en de hersenen dus een soort van uitvoerend orgaan zijn voor het bewustzijn.
Ik denk namelijk dat bewustzijn zich op een hoger level afspeelt en dat de hersenen slechts een receptor en doorgever zijn van wat je als mens met je (beperkte) zintuigen mee kan krijgen.
Maar kanttekening is wel dat optie één ook klopt, want vooralsnog moeten we aannemen dat het bewustzijn dat je hebt tevens het produkt lijkt te zijn van je hersenen.
edit
ik houd op met rellen
ik houd op met rellen
laatste aanpassing
Is bewustzijn het product van de hersenen of zijn de hersenen slechts het uitvoerend orgaan van het bewustzijn?
Ik denk beiden...
Bewustzijn is een deel van de hersens dat dingen waarneemt, onderbewustzijn is ook een deel van de hersens, dus bestaan de hersens sowieso uit meer dan alleen bewustzijn.
Maar wel een moeilijke vraag ja...
ik heb geen zin om hier te gaan wedijveren over kennis op het gebied van filosofie en politiek etc....doe mij aub een lol...
Dat doen wij ook niet hoor. Misschien dat jij denkt dat wij dat doen omdat een discussie als deze voor jou niets meer dan wedijveren zou zijn, omdat indruk maken op anderen jou meer waard is dan het gebruik maken van je hersenen?
ja hoor, jongen...je hebt echt helemaal gelijk happy now?
happy now? Niet blijer dan ik net was. Wist namelijk al meteen dat ik gelijk had. 
donateur
But is consciouness produced by the brain or by the soul? 
Als je denkt niet meer dan een wat verder ontwikkeld dier te zijn, ben je dan wel meer dan dat?
Het juiste antwoord op je vraag is denk ik onvindbaar.
Maar het antwoord dat iemand bedenkt zegt wel alles over die persoon
Het juiste antwoord op je vraag is denk ik onvindbaar.
Maar het antwoord dat iemand bedenkt zegt wel alles over die persoon
Als je denkt niet meer dan een wat verder ontwikkeld dier te zijn
Heb dat ook heel lang gedacht, maar ben dat toch een beetje anders gaan zien. Het verschil tussen dier en mens is zo ontzettend groot! In elk geval de manier van leven en doen is zo'n onwijs groot verschil dat ik de mens moeilijk echt als een 'wat verder ontwikkeld dier' kan beschouwen. Bedoel, er zijn heel wat diersoorten (dan bacteriën en dat soort organismen niet meegerekend) maar is er ook maar ergens zo'n groot verschil tussen diersoorten in intelligentie en manier van leven als die er is tussen mens en dier?
Begrijp me niet verkeerd, ben echt niet pro die arrogantie die de mens als soort voelt als het gaat om zijn plekje in de natuur op aarde. Ben een grote dierenvriend, maar misschien wel juist daarom dat ik zie dat het verschil zo groot is dat de mens haast wel iets van een ander soort kaliber moet zijn. Tenminste, zo zie ik het dan hè.
huh Heb dat ook heel lang gedacht, maar ben dat toch een beetje anders gaan zien. Het verschil tussen dier en mens is zo ontzettend groot! In elk geval de manier van leven en doen is zo'n onwijs groot verschil dat ik de mens moeilijk echt als een 'wat verder ontwikkeld dier' kan beschouwen. Bedoel, er zijn heel wat diersoorten (dan bacteriën en dat soort organismen niet meegerekend) maar is er ook maar ergens zo'n groot verschil tussen diersoorten in intelligentie en manier van leven als die er is tussen mens en dier?
Als de mens echt intelligent zou zijn zou die in harmonie leven met de
rest van zijn omgeving. De 'mind' is abslouut een vreselijk iets als het
niet goed gebruikt word.
Zoals Smith zou zeggen in The Matrix:
I'd like to share a revelation that I've had during my time here. It came to me when I tried to classify your species. I realized that you're not actually mammals. Every mammal on this planet instinctively develops a natural equilibrium with the surrounding environment, but you humans do not. You move to an area, and you multiply, and multiply, until every natural resource is consumed. The only way you can survive is to spread to another area. There is another organism on this planet that follows the same pattern. A virus. Human beings are a disease, a cancer of this planet, you are a plague, and we are the cure.
Als de mens echt intelligent zou zijn zou die in harmonie leven met de
rest van zijn omgeving. De 'mind' is abslouut een vreselijk iets als het
niet goed gebruikt word.
Je zegt het al: intelligentie kan ook op een verkeerde, destructieve manier gebruikt worden. Daarmee wordt dan ook meteen het verschil tussen intelligentie en wijsheid duidelijk.
donateur
Even een andere vraag tussen door, hoe zit het dan met het bewustzijn van een dolfijn ?
.
laatste aanpassing
ik denk dat het begint in de hersenen
waarna het indaalt in de plek
waar het al die tijd al was . . .
het hart . .
waarna het indaalt in de plek
waar het al die tijd al was . . .
het hart . .
en houden jullie eens op
ik ben voor scheiding van verblijfplaats ( stad, provincie etc) en staat ( politiek, bestuur etc)
tis toch niet normaal dat ik overal rekening mee moet houden..met de stad, de streek, de provincie etc. waar ik verblijf
ik ben voor scheiding van verblijfplaats ( stad, provincie etc) en staat ( politiek, bestuur etc)
tis toch niet normaal dat ik overal rekening mee moet houden..met de stad, de streek, de provincie etc. waar ik verblijf
laatste aanpassing
en houden jullie eens op
ik ben voor scheiding van verblijfplaats ( stad, provincie etc) en staat ( politiek, bestuur etc)
tis toch niet normaal dat ik overal rekening mee moet houden..met de stad, de streek, de provincie etc. waar ik verblijf
aaah onze Wen heeft ook weer ff een nieuw fake profieltje aangemaakt
Houd toch eens op met dat onlogische onsamenhangend en vooral onzinnig gebrabbel van je
als de personen die weten waar ik het over heb maar begrijpen wat ik bedoel
hahaha...ja, het lijkt idd onsamenhangend als je het leest zonder achtergrond info hhahah
tja...
hahaha...ja, het lijkt idd onsamenhangend als je het leest zonder achtergrond info hhahah
tja...
laatste aanpassing
Is bewustzijn het product van de hersenen of zijn de hersenen slechts het uitvoerend orgaan van het bewustzijn?
Allebei
Bewustwording komt door de hersenen
Hoe groter je brain, hoe bewuster je kunt worden van de wereld om je heen
Een schaap is zich ook bewust van de wereld waarin ie leeft
Maar in mindere mate dan n dolfijn bijv
De hersenen zijn het uitvoerende orgaan van je bewustzijn, tuurlijk, tis niet je dikke teen he
Deze vraag is zelfde als..
Schopt n speler tegen n bal of wordt de bal door n speler geschopt?
Dan volgt n zinloze 'filosofische' discussie lol
Tis allebei waar -einde oefening-
De échte breinkraker is nog steeds:
Wat was er eerder, het ei of de kip?
laatste aanpassing
donateur
daar ga ik ff over nadenken
