Welke 3dcard heb je?

topic

ik zelf heb nog n ati radeon 9550 ge/td, overclocked
maar ga over n tijdje weer upgraden

ATI Radeon X1950 Pro

Uitspraak van S.F.X. op donderdag 13 december 2007 om 18:00:

▶

minstens dual core halen en 2gb ram, dx10

x2 6400+, 2gb

Uitspraak van S.F.X. op donderdag 13 december 2007 om 16:31:

▶

pas als je de nieuwste games niet meer aan kan op low wordt het tijd

lekker next-gen gamen op je PC'tje...

Waarom nog 2 gb...
4 gb kost werkelijk niks, voor 100 euro heb je 2 x 2 gb pc6400. Kun je weer 2, 3 jaar vooruit.

Uitspraak van xantrex op donderdag 13 december 2007 om 19:02:

▶

x2 6400+,

Ook niet, pak dan een Intel Core2Duo of een AMD Phenom (Quadcore)
Of een Q6600..
Die Dualcores van AMD (vooral die hooggeclockte) klokken niet of nauwelijks over en verbruiken veel stroom

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 december 2007 om 20:09:

▶

Waarom nog 2 gb...

omdat xp niet meer benut dan dat
en meer is niet nodig

Uitspraak van xantrex op donderdag 13 december 2007 om 20:12:

▶

en meer is niet nodig

Dan heb je nog geen Battlefield 2 op High gespeeld ^^
gebruikt ruim 2 gb...Maarja voor veel spellen is het idd niet nodig misschien.
Maar Vista met 4 gb is echt wel snel, want hij gebruikt die 4 gb ook werkelijk. Bij XP laat ie dan 3,5 gb gewoon ongebruikt. Althans zo ervaar ik het

ik heb xp

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 december 2007 om 20:09:

▶

4 gb kost werkelijk niks

je hebt niets aan 4gb tenzij je n server bent

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 december 2007 om 20:01:

▶

lekker next-gen gamen op je PC'tje...

daarom moet je goed nadenken voordat je n console haalt

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 december 2007 om 20:13:

▶

Maar Vista met 4 gb is echt wel snel

snel en vista in de zelfde zin?

Uitspraak van S.F.X. op donderdag 13 december 2007 om 20:27:

▶

je hebt niets aan 4gb tenzij je n server bent

??
Battlefield 2 op High gebruikt boven de 2 gb.
Had eerst 2 gb, alles op medium liep perfect. Ik zette het op High toen ik een nieuwe videokaart had. Stotterde super erg, kon niet eens normaal in een vliegtuig opstijgen
Ik kijken in taskmanager (zat ie tegen de 2gb aan) Dus daarna 4 gb erin, en ja het liep perfect...Dus reken maar dat je er wat aan hebt. En Vista slaat alle geheugen op in een soort cache zodat hij extra snel is.
Je moet idd wel een 64 bit versie hebben maar je hebt zowel XP x64 als Vista x64 dus je hoeft geen server te draaien om van 4 gig gebruik te maken

Uitspraak van S.F.X. op donderdag 13 december 2007 om 20:28:

▶

daarom moet je goed nadenken voordat je n console haalt

Nou daarom dus..

Uitspraak van S.F.X. op donderdag 13 december 2007 om 20:29:

▶

snel en vista in de zelfde zin?

Vista heeft echt niet heel veel meerwaarde ten opzichte van XP, maar sneller is het wel hoor (niet in games nee). Als je de juiste hardware hebt tenminste. Ook is alles net ietsje mooier en overzichtelijker (hard drives etc.)
Maar ik heb Vista toch illegaal draaien dus wat kan mij het verrotten Ik zou zeker geen 300 euro gaan betalen voor een Vista retail nee

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 december 2007 om 20:32:

▶

, maar sneller is het wel hoor

xp is sneller in games en in office

sp3 maakt xp weer 10% sneller

Maar XP zal toch ooit een aflopende zaak worden...
Nu worden nog drivers/progs ervoor ontwikkeld maar over een paar jaar niet meer. Dan wen ik liever meteen aan Vista, zo veel langzamer zal het toch allemaal niet zijn met een Dualcore + 4 gb

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 december 2007 om 20:47:

▶

Maar XP zal toch ooit een aflopende zaak worden...

tot die tijd zit ik er op

met alles lekker next-gen op low..

Uitspraak van S.F.X. op donderdag 13 december 2007 om 20:56:

▶

tot die tijd zit ik er op

In principe mis je ook niet veel...
Ikzelf ben niet bepaald onder de indruk van die Next-gen onzin marketing. Crysis ziet er helemaal niet zo geweldig veel beter uit en het loopt voor geen meter. Heb liever een goede DX 9 game, die zijn al zeldzaam

als je de review beelden ziet van Crysis is 't écht even slikken ja super gaar...

crysis is niet goed optimaliseerd, en moet n super pc hebben voor very high
cod4/bioshock toch beter imo

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 december 2007 om 21:12:

▶

als je de review beelden ziet van Crysis is 't écht even slikken ja super gaar...

Plaatjes zijn altijd leuk bewerkt...Het ziet er oke uit maar ik vind de skins van Crysis er totaal niet uitzien (verre van fotorealistisch) Geldt ook voor de wapens en voertuigen.
De omgevingen (lucht, water, gebergtes) zijn een stap in de goede richting maar voor de rest is er niks revolutionairs aan.
Wat heb je eraan om naar krabben te kijken die in het water zwemmen, heb liever een goede gameplay. En de skins van bijvoorbeeld CoD4 vind ik een stuk mooier dan die van Crysis

Die preview beelden op gametrailers zagen er ook mega gelikt uit kan ik mij nog herinneren plaatjes worden altijd bewerkt zo ook die laatste van Killzone 2

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 december 2007 om 21:22:

▶

Wat heb je eraan om naar krabben te kijken die in het water zwemmen, heb liever een goede gameplay

dat zijn de details, maar idd de rest hadden ze beters eerst kunnen fixen

I adore details

Uitspraak van S.F.X. op donderdag 13 december 2007 om 21:22:

▶

crysis is niet goed optimaliseerd

Als je weet wat voor realtime effecten crysis allemaal op je scherm tovert en wat voor wiskunde erachter zit dan zou je der wel ietjes anders over denken

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 december 2007 om 21:44:

▶

I adore details

Kijk, die snapt het!
Details make the big difference

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 december 2007 om 23:53:

▶

Als je weet wat voor realtime effecten crysis allemaal op je scherm tovert en wat voor wiskunde erachter zit dan zou je der wel ietjes anders over denken

heb de tech demo gezien, maar dan nog zie het verschil met cod4 die is mooier en kost minder gfx kracht

Heb nu meer parts van mn pc:

Intel Quad 2 Core Q6600
8800GT 512 MB RAM
Asus P5N32-E SLI

NINJA PLUS Rev.B" 6Heat Pipes CPU Coolerhttp://www.scythe-usa.com/product/cpu/026/scnj1100p.html

Antec Perfomance One P192 kast

Nu alleen nog geheugen, HD, DVD Drives, Voeding ... dus bijna klaar

Uitspraak van Twee Meter Peter op vrijdag 14 december 2007 om 08:46:

▶

Voeding

http://tweakers.net/pricewatch/145525/zalman-zm600-hp-600w-(atx-heatpipe)).html

!!!

zit er veel verschil in snelheid tussen een AMD athlon 64 x2 5000+ en een AMD athlon 64 x2 6000+ of valt dat te verwaalozen?

5000+ kost 110 en 6000+ 160.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 december 2007 om 11:55:

▶

zit er veel verschil in snelheid tussen een AMD athlon 64 x2 5000+ en een AMD athlon 64 x2 6000+ of valt dat te verwaalozen?

is aan jezelf

http://www23.tomshardware.com/cpu_2007.html?modelx=33&model1=933&model2=921&chart=434

thanx for the link.

Tja er is wel wat verschil, maar volgens mij kan je die 50 euro die je over houdt beter investeren in een duurdere videokaart of niet?

ligt eraan of je alleen spellen doet of ook cpu zware applicaties draait.

ik wil namelijk photoshop en lightroom zo snel mogelijk draaien en af en toe spelen. Dan kies ik voor een snelle cpu en een redelijk videokaart


als je veel spellen speelt, zou ik eerder voor de sneller video kaart kiezen

Mja, toch heb ik zo het idee dat beide cpu's ruimschoots voldoen.

het is iig een flinke vooruitgang met wat ik nu heb. amd 2400 +

"De Crysis-benchmark werd in 'very high'-modus gedraaid met een gekozen resolutie van 1920x1200 pixels en zonder anti-aliasing of anisotropic filtering. Het sli-trio wist de framerate van een onspeelbare 14,8fps bij het gebruik van een enkele 8800 Ultra op te krikken tot 37,9fps"

omg 3 8800 cards nodig om 37 fps tekrijgen op crysis in very high....

Uitspraak van The Chronic op vrijdag 14 december 2007 om 11:20:

▶

http://tweakers.net/pricewatch/145525/zalman-zm600­-hp-600w-(atx-heatpipe)).html

!!!

Gekocht ligt thuis

En andere kast: Antec Performance One P180B ook binnen

I Digitiek Zutphen

Uitspraak van S.F.X. op vrijdag 14 december 2007 om 14:03:

▶

omg 3 8800 cards nodig om 37 fps tekrijgen op crysis in very high....

en zie je het er dan ook echt aan af? of hebben die lui gewoon niet efficient geprogrammeerd?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 december 2007 om 14:09:

▶

die lui gewoon niet efficient geprogrammeerd

http://core.tweakers.net/nieuws/50833/crysis-bedwongen-met-drieweg-sli-systeem.html

Waardeloos ja...
Niet eens AA en AF aan, ik vind een spel zonder AA er niet uitzien. Wil altijd minstens AA op 2 of 4.
Ik had gister trouwens tijdens CoD4 ff gekeken naar Taskmanager en mijn systeem gebruikte 2.63 GB RAM geheugen hehe
Nouja beter dan dat er 3 gb niet wordt gebruikt he, maar 4 gb heeft dus toch wel zijn waarde

En 37 fps met AA en AF uit is niet bepaald Crysis bedwongen, iets bedwingen is in mijn ogen dat je 60/80 fps haalt met alles vol open. Zoals ik dat nu bij CoD4/Battlefield2/CS Source etc. etc. WEL haal met 1 8800 GTS

Uitspraak van Twee Meter Peter op vrijdag 14 december 2007 om 08:46:

▶

Antec Perfomance One P192 kast

Antec
Echt een goed merk, heb zelf de Antec P182...Maar die 192 heeft die niet 2 voedingen samen goed voor 1100 watt? Waarom zoek je dan nog een voeding? Of heb je misschien ook de P182?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 december 2007 om 14:37:

▶

Antec
Echt een goed merk, heb zelf de Antec P182...Maar die 192 heeft die niet 2 voedingen samen goed voor 1100 watt? Waarom zoek je dan nog een voeding? Of heb je misschien ook de P182?

Typfoutje .. heb inmiddels de P180B binnen , pc is trouwens kwa onderdelen binnen

hopelijk binnenkort een nieuwe aan te schaffen

Asus M2N-SLI Deluxe
GigaByte Radeon HD3870,512MB, GDDR4, PCI Express x16
G.E.I.L, 2048 MB, DDR2, PC6400, 800 MHz, 2 x
AMD Athlon 64 X2,Retail, 6400+, Socket AM2 €

Alleen de CPU kan best wel eens een quadcore worden.. eerst wachten op de volgende revisie quadcore's

Uitspraak van Razer.NL op vrijdag 14 december 2007 om 18:10:

▶

Alleen de CPU kan best wel eens een quadcore worden.. eerst wachten op de volgende revisie quadcore's

AMD Phenom is uit he...
voor 250 euro oid heb je zo'n Phenom X4 processor. Lijkt me geen slechte deal. Vergelijkbaar met Q6600.

p180b van antec heb ik ook echt mooie kast vooral in combo met een modulaire voeding helemaal top

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 december 2007 om 14:37:

▶

bedwingen is in mijn ogen dat je 60/80 fps haalt met alles vol open

idd

maar console cod4 is maar 35 fps ofzo

PS3/360 » 60 frames

jammer dat de phenoms problemen hebben

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 december 2007 om 00:38:

▶

PS3/360 » 60 frames

daar ben ik niet zo zeker van

gemiddeld 60 fames.. wel degelijk

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 december 2007 om 09:45:

▶

gemiddeld 60 fames.. wel degelijk

bewijs?