308 dagen eis doodslaan scholier in Alkmaar

Bron: NHD / Planet
Gepubliceerd: donderdag 13 december 2007
Tegen de 18-jarige Pepijn V. uit Alkmaar is vandaag voor de rechtbank 308 dagen jeugddetentie (waarvan 60 voorwaardelijk) geëist wegens het doodslaan van de 16-jarige Gerd Nan van Wijk uit Heerhugowaard.

De indertijd 17-jarige Pepijn sloeg op 23 april het slachtoffer een aantal keren hard op de slaap op het schoolplein van het Jan Arentsz College in Alkmaar. Gerd Nan overleed later in een ziekenhuis.

Het OM legde Pepijn V. geen doodslag ten laste, omdat volgens de officier van justitie niet kan worden bewezen dat de jongen de bedoeling had Gerd Nan dood te slaan. Hij zou het slachtoffer alleen maar een lesje hebben willen leren en pijn willen doen. Het OM houdt het op de aanklacht 'mishandeling met het feit de dood ten gevolge'. Als bijzondere voorwaarde eist het OM dat de verdachte zich gedurende de proeftijd (gesteld op twee jaar) moet houden aan de aanwijzingen van de jeugdreclassering.

De zaak werd achter gesloten deuren volgens het jeugdrecht behandeld. De uitspraak is op 20 december. Als de rechter de eis van het OM volgt zou dat betekenen dat Pepijn na de kerstdagen weer frank en vrij door Alkmaar kan lopen.

Pepijn zei indertijd de klappen te hebben uitgedeeld vanwege een puberroddel. Hij zou een vriend van hem hebben willen 'helpen'. Het slachtoffer zou zich na een avondje uit met deze vriend iets te lollig hebben uitgelaten over de reputatie van dit stapmaatje als meisjesversierder

Wat een straf trouwens, 60 dagen voor iemand dood slaan.

Wat werkt het rechtssysteem toch goed. Hopen dat zijn vrienden het recht in eigen handen nemen als hij 'vrij' is.

Dit kan je toch geen straf noemen, 60 dagen jeugd detentie, elke dag sporten en 3 gangen voor je neus.....

ik dacht dat ie 308 dagen eis kreeg

Als het mijn zoon had geweest die was doodgelagen, dan worden die geeiste 248 dagen 'strafkamp met uitzicht'wel omgezet in een wat zwaardere straf voor de dader...'o, m'n zoon is dood, maar het recht heeft gesproken'...jaja....alsof je dan met een gerust hart kan slapen....

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 13 december 2007 om 18:19:

▶

Bron: NHD / Planet

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 december 2007 om 18:23:

▶

en ik mis de bron.

?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 december 2007 om 18:23:

▶

en ik mis de bron.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 13 december 2007 om 18:19:

▶

Bron: NHD / Planet

Whehe als zo iemand vrij komt dan sla je m toch alsnog dood

Nog geen eens 1 jaar voor iemand vermoorden

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 december 2007 om 18:24:

▶

Wat een straf trouwens, 60 dagen voor iemand dood slaan.

idd...als je een leven kapot maakt vindt ik dat je er je leven moet voor bekopen (levenslang opsluiting)

Kijmaar naar belgie...dat monster van een dutroux kan binnen 3 jaar vrijkomen...
ik schaam me soms dat ik in België leef

Uitspraak van "The Mad One" op donderdag 13 december 2007 om 18:25:

▶

Als het mijn zoon had geweest die was doodgelagen

dan werd de dader ook doodgeslagen!
met dit soort dingen vind ik:
oog om oog,tand om tand

zo iemand zal ik het lich uit zn ogen slaan als ze dat bij mijn kind zouden flikken

Uitspraak van Xerxes op donderdag 13 december 2007 om 18:28:

▶

...dat monster van een dutroux kan binnen 3 jaar vrijkomen...

is dat zo?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 december 2007 om 18:23:

▶

en ik mis de bron.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 13 december 2007 om 18:19:

▶

Bron: NHD / Planet

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 december 2007 om 18:24:

▶

60 dagen voor iemand dood slaan.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 13 december 2007 om 18:19:

▶

(waarvan 60 voorwaardelijk)

OT: 308 dagen is wel erg weinig, maar dat zal wel komen door (de vage) verzachtende omstandigheden

Uitspraak van Zxql op donderdag 13 december 2007 om 18:24:

▶

ik dacht dat ie 308 dagen eis kreeg

60 voorwaardelijk.

Vertaling: als je 60 dagen lang gewoon je gedraagt en je vreten op vreet dan ben je vrij.

Als je binnen die 308 dagen weer je lul te ver uit je broek laat hangen word je meteen weer in hechtenis genomen en mag je de 308 dagen uitzitten.

Oftewel, als hij vrij is kapotslaan, hij mag toch niet terugslaan want dan is hij weer ergens bij betrokken en mag hij weer brommen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 december 2007 om 18:30:

▶

...dat monster van een dutroux kan binnen 3 jaar vrijkomen...

is dat zo?

zoek maar eens op...wet "lejeune" (of zoiets)
dat wil zeggen dat als je 1/3 van je straf uitzit dat je vrij KAN komen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 december 2007 om 18:31:

▶

Vertaling: als je 60 dagen lang gewoon je gedraagt en je vreten op vreet dan ben je vrij.

308 dagen naar het hotel en 60 dagen mag er geen gelijkwaardig voorval voordoen

Dus een fiets jatten is mag wel

Uitspraak van Xerxes op donderdag 13 december 2007 om 18:32:

▶

dat wil zeggen dat als je 1/3 van je straf uitzit dat je vrij KAN komer

hebben ze niet zoiets als tbs dan in belgie?

Uitspraak van Xerxes op donderdag 13 december 2007 om 18:28:

▶

dat monster van een dutroux kan binnen 3 jaar vrijkomen

die kan meteen een nieuwe kelder bouwen om onder te duiken denk ik

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 december 2007 om 18:33:

▶

hebben ze niet zoiets als tbs dan in belgie?

dat geld voor elke crimineel...van handtasdief... tot de grootste serie moordenaar
omdat het belgisch gerecht vindt dat ze een 2de kans moetten krijgen

en de nabestaanden dan...???

ik vindt het soms zielig

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 13 december 2007 om 18:19:

▶

Pepijn zei indertijd de klappen te hebben uitgedeeld vanwege een puberroddel. Hij zou een vriend van hem hebben willen 'helpen'. Het slachtoffer zou zich na een avondje uit met deze vriend iets te lollig hebben uitgelaten over de reputatie van dit stapmaatje als meisjesversierder

Nou, dat moeten ze tegen mij ook niet zeggen hoor, ik sla ze meteen dood

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 13 december 2007 om 18:19:

▶

Tegen de 18-jarige Pepijn V. uit Alkmaar is vandaag voor de rechtbank 308 dagen jeugddetentie (waarvan 60 voorwaardelijk) geëist wegens het doodslaan van de 16-jarige Gerd Nan van Wijk uit Heerhugowaard.

en maar klagen dat de crimilaliteit steigt....

raar he

jeez hoop fdat ze hem doodslaan

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 december 2007 om 18:24:

▶

60 dagen

is niet 60 dagen..of weet je niet wat voorwaardelijk betekent

Uitspraak van Koos Stuurloos op donderdag 13 december 2007 om 18:33:

▶

308 dagen naar het hotel en 60 dagen mag er geen gelijkwaardig voorval voordoen

Dus een fiets jatten is mag wel

nee 60 dagen hotel en 308 dagen geen gelijkwaardig voorval.

Uitspraak van "The Mad One" op donderdag 13 december 2007 om 18:59:

▶

is niet 60 dagen..of weet je niet wat voorwaardelijk betekent

Voorwaardelijk betekend zitten. Eerder kom je niet vrij.

Na je voorwaardelijk ben je weer gewoon vrij en meot je zorgen dat je je gedraagd.

Je kan het niet altijd beter weten.....!!

Je zit er goed naast, vraag maar na (in welk land je ook moge zitten)...

248 dagen zijn onvoorwaardelijk (als de eis wordt opgevolgd door de rechter tenminste) de overige 60 dagen zijn dagen die men -zonder rechtszaak- dient uit te zitten wanneer weer een strafbaar feit wordt gepleegd binnen de daarvoor opgelegde proeftijd (na detentie)....door schade en schande wordt men wijs

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 december 2007 om 18:24:

▶

Wat een straf trouwens, 60 dagen voor iemand dood slaan.

Als je iemand met blote hand slaat kan je er vanuit gaan dat ie dat overleeft.

Daarom vind ik het een terechte uitspraak. Immers was er noch de intentie, noch het vooruitzicht dat hij zou overlijden.

dat kind moet gewoon terecht gesteld worden als een volwassene

zekker in nederland met die baby strafjes ... zielige lui inderdaad zulk lui zouden ze gewoon opmoeten hangen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 december 2007 om 19:22:

▶

dat kind moet gewoon terecht gesteld worden als een volwassene

Niet aan de orde, gebeurt alleen bij moord met voorbedachte rade en bij bepaalde vormen van georganiseerde criminaliteit.

Stel je voor jij krijgt een keer ruzie met iemand je slaat hem met blote handen tegen de grond en hij overlijdt. Dan heb je dus wel een dooie op je geweten, zonder ooit iemand te hebben willen doden. Dan piep je wel anders, en hoop je ook op een zeer geringe straf.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 december 2007 om 19:19:

▶

Als je iemand met blote hand slaat kan je er vanuit gaan dat ie dat overleeft.

Daarom vind ik het een terechte uitspraak. Immers was er noch de intentie, noch het vooruitzicht dat hij zou overlijden.

jij moet rechter worden

ontopic dit kan je geen straf meer noemen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 december 2007 om 19:19:

▶

Als je iemand met blote hand slaat kan je er vanuit gaan dat ie dat overleeft.

weet jij wat elke tegenstander mankeert? niet iedere persoon is dezelfde, de een kan makkelijker tegen n stootje dan n ander,dus daar kan je niet over oordelen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 december 2007 om 19:23:

▶

Stel je voor jij krijgt een keer ruzie met iemand je slaat hem met blote handen tegen de grond en hij overlijdt. Dan heb je dus wel een dooie op je geweten, zonder ooit iemand te hebben willen doden. Dan piep je wel anders, en hoop je ook op een zeer geringe straf.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 13 december 2007 om 18:19:

▶

De indertijd 17-jarige Pepijn sloeg op 23 april het slachtoffer EEN AANTAL KEREN HARD OP DE SLAAP op het schoolplein van het Jan Arentsz College in Alkmaar

Ja maar dan nog... normaal als je iemand op de slaap raakt gaat ie alleen maar kotsen...

En hoeveel medische kennis denk je dat de gemiddelde middelbare scholier van tegenwoordig nog heeft... als je denkt dat chocola uit paarse koeien komt en je eigen land niet eens kan aanwijzen op de wereldbol, dan zul je vast ook geen idee hebben dat er een ader onder je slaap loopt.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 december 2007 om 19:30:

▶

Ja maar dan nog... normaal als je iemand op de slaap raakt gaat ie alleen maar kotsen...

je spreekt uit ervaring of niet. in elk topic over geweld weet je overal weer n punt aan te lullen en recht te praten wat krom is.

Uitspraak van "The Mad One" op donderdag 13 december 2007 om 19:12:

▶

Je kan het niet altijd beter weten.....!!

Je zit er goed naast, vraag maar na (in welk land je ook moge zitten)...

248 dagen zijn onvoorwaardelijk (als de eis wordt opgevolgd door de rechter tenminste) de overige 60 dagen zijn dagen die men -zonder rechtszaak- dient uit te zitten wanneer weer een strafbaar feit wordt gepleegd binnen de daarvoor opgelegde proeftijd (na detentie)....door schade en schande wordt men wijs

Hmm ja je zou best gelijk kunnen hebben hoor

Voorwaardelijk lijkt mij: Dat moet, daar kom je niet onderuit!

Maar dan draai ik 2 dingen om denk ik.

Onvoorwaardelijk betekend dus dat je er niet onderuit komt!?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 december 2007 om 19:19:

▶

Als je iemand met blote hand slaat kan je er vanuit gaan dat ie dat overleeft.

Daarom vind ik het een terechte uitspraak. Immers was er noch de intentie, noch het vooruitzicht dat hij zou overlijden.

Het moraal is toch dat hij die jongen dood heeft geslagen.
Ook al heeft hij die intentie niet gehad, het is algemeen bekend dat je een mens met je blote handjes kan doden.
Oftewel hij had kunnen weten wat voor gevolgen het KAN hebben.
En daarom is de straf veel te laag.

Hoe je het ook uitlegt, hij heeft iemand VERMOORD.

Daar mag je in mijn ogen niet met minder dan een jaartje vanaf komen.

Zeer zielig ook voor de nabestaanden om te horen dat hij nauwelijks gestraft word. Zegmaar gewoon, niet gestraft.

Waar moet dit heen met NL, nog ff en alles kan hier.

hopen dattie 'buiten'nog een flink pak slaag krijg..
dat hij de rest van ze leven door een rietje moet eten!

Ja ik heb inderdaad eens meegemaakt dat iemand me op de slaap raakte en ik duizelig werd en ging kotsen.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 13 december 2007 om 19:31:

▶

in elk topic over geweld weet je overal weer n punt aan te lullen en recht te praten wat krom is.

Nee, ik heb (anders dan de meeste mensen) schijt aan onderbuikgevoelens. Zoals ik goed kan begrijpen waarom een seriemoordenaar er met 10 jaar cel en TBS (die in principe neerkomt op levenslange opsluiting in een gesticht) vanaf komt, zo probeer ik ook dit misdrijf en de opgelegde straf te doorgronden. Dat zou jij ook eens moeten proberen want anders zul je je wel erg vaak moeten ergeren.
Als iemand een misdrijf pleegt moet enkel naar de feiten worden gekeken en dat is dat iemand iemand anders met blote handen heeft gedood.

En dat ie de persoon in kwestie EEN AANTAL KEREN heeft geraakt op de slaap wil alleen zeggen dat die gast na de eerste keer nog overeind stond.

En aangezien de gemiddelde partyflocker alleen maar om de doodstraf kan roepen en zeggen dat de dader er weer met een paar uurtjes plantsoenen aanharken vanaf is gekomen, moet iemand toch het verschil maken, en die iemand ben ik

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 december 2007 om 19:35:

▶

En dat ie de persoon in kwestie EEN AANTAL KEREN heeft geraakt op de slaap wil alleen zeggen dat die gast na de eerste keer nog overeind stond.

tuurlijk je moet er ook als ie nog overeind staat flink op door willen rossen dat ie neervalt, en waarschijnlijk er wel wat aan overhoud, in dit geval de dood tot gevolg. sorry maar ik kan niet met je eens zijn

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 december 2007 om 19:35:

▶

En aangezien de gemiddelde partyflocker alleen maar om de doodstraf kan roepen en zeggen dat de dader er weer met een paar uurtjes plantsoenen aanharken vanaf is gekomen, moet iemand toch het verschil maken, en die iemand ben ik

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 13 december 2007 om 19:37:

▶

tuurlijk je moet er ook als ie nog overeind staat flink op door willen rossen dat ie neervalt, en waarschijnlijk er wel wat aan overhoud, in dit geval de dood tot gevolg. sorry maar ik kan niet met je eens zijn

Het wil hoogstens zeggen dat hij dus echt geen flauw idee kon hebben dat ie dodelijk letsel aan het toebrengen was. Had ie hem tegen de slaap geschopt was het een ander verhaal geweest.

Leuke speech Acid Fighter maar het is verre van gerechtigheid.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 december 2007 om 19:08:

▶

Voorwaardelijk betekend zitten.

Vaker in de rechtbank komen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 december 2007 om 19:41:

▶

Het wil hoogstens zeggen dat hij dus echt geen flauw idee kon hebben dat ie dodelijk letsel aan het toebrengen was

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 december 2007 om 19:33:

▶

Het moraal is toch dat hij die jongen dood heeft geslagen.HET IS ALGEMEEN BEKEND DAT JE N MENS MET JE BLOTE HANDJES KAN DODEN
Ook al heeft hij die intentie niet gehad, .

Ik spank soms wel eens een meisje.

Is dat ook dodelijk?

het is algemeen bekend dat het kan ja. Maar als de kans te klein is dat je het je voor kan stellen...

Tuurlijk, je kan iemand slaan of iemand van achter besluipen en zn nek breken of iemand wurgen, allemaal met blote handen. RELEVANTIE????

In het eerste geval is de kans wel heel erg klein, het was man tegen man, dus je kan je er niet zo snel iets bij voorstellen. En iemand per ongeluk doodslaan terwijl je em alleen een paar beuken wilde verkopen (en vrijwel iedereen kent wel mensen die ooit op hun bek zijn geslagen en vrijwel niemand kent een dodelijks lachtoffer van een vechtpartij) vind ik gewoon mishandeling.

Anders wordt het wanneer je bijvoorbeeld een vechtsport beheerst zoals Thaiboksen of kickboksen, maar dat is ook gebruikelijk dat een rechter er dan zwaarder aan weegt.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 december 2007 om 19:53:

▶

Maar als de kans te klein is dat je het je voor kan stellen...

Het gezicht en de schdel staan toch algemeen bekend als kwetsbare lichaamsdelen.

Als je daar met een hand of een vuist (wat algemeen bekend staat als er stevig hard en robuust) op gaat slaan ben je wel erg lomp of frigide om niet te weten dat zoiets wel eens hele erge schade aan kan richten. Met heel simpel de dood als gevolg.

Uitspraak van Koos Stuurloos op donderdag 13 december 2007 om 19:42:

▶

Vaker in de rechtbank komen

Ben er al genoeg geweest maar niet voor strafrecht, en dat wil ik ook nog wel even zo houden

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 december 2007 om 19:19:

▶

Als je iemand met blote hand slaat kan je er vanuit gaan dat ie dat overleeft.

ja maar is vaak genoeg niet zo
dus moet je niet gaan janken als het je is overkomen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 december 2007 om 20:02:

▶

ja maar is vaak genoeg niet zo
dus moet je niet gaan janken als het je is overkomen

Juist, het is net als russisch rouletten...

1 van de 6 of 10 kamers bevat een kogel, als jij hem treft moet je ook gewoon de consequenties nemen.

Rare vergelijking... iemand die Russische roulette laat spelen met zn revolver, zelfs als ie erbij is, zal ook niet wegens moord vervolgd worden. Maar wegens dood door schuld.

Sla je iemand met blote handen op zn bek, en heet je geen Jackie Chan, dan is het puur pech als iemand het niet overleeft. En die pech is zo enorm groot dat moord of doodslag niet op de plaats is. Daarvoor moet ALTIJD de intentie tot doden aanwezig zijn, OF een heel duidelijk in te schatten, aanzienlijk risico op iemands overlijden.

En volgens mij zijn er in Nederland per jaar tienduizenden knokpartijen, waarvan er misschien 2 of 3 in een sterfgeval eindigen. En vrijwel altijd zijn dat gevallen waar de daders in de meerderheid waren, dit was gewoon man tegen man.

Ik snap waarom mensen zich er boos over maken, maar niet dat iemand die er ff bij nadenkt en dan niet alleen vanuit de positie van de maatschappij die wraak wil.

neem aan de de meeste jongens/meisjes op pf wel is iemand een goede mep heeft verkocht?

ik heb er in ieder geval nooit bij nagedacht dat je hem zou kunnen vermoorden..
en ik denk dat 99,9% dat niet doet

gaat het slachtoffer toch dood, tjaa eigen kutschuld dus dan moet je brommen!!
alleen vind ik 308 dagen echt waardeloos!!! je weet van te voren waar je aan begint

Uitspraak van Pietertje Geluk op donderdag 13 december 2007 om 20:20:

▶

gaat het slachtoffer toch dood, tjaa eigen kutschuld dus dan moet je brommen!!
alleen vind ik 308 dagen echt waardeloos!!! je weet van te voren waar je aan begint

Juist omdat het normaal is hier niet bij stil te staan (anders dan bij iemand neerschieten, steken, baksteen door de ruit etc.) moet er rekening mee worden gehouden in de (geringere) strafmaat.

Uitspraak van Pietertje Geluk op donderdag 13 december 2007 om 20:20:

▶

neem aan de de meeste jongens/meisjes op pf wel is iemand een goede mep heeft verkocht?

uuh ik niet, maar ja ben ook een figuur apart he

Voor de verdere rest, gewoon publiekelijk ophangen die gast (ja ik weet het ik wordt beinvloed door de western week op veronica)