Joran van der Sloot weer vrij

AMSTERDAM - Joran van der Sloot wordt vrijdagmiddag om twee uur (lokale tijd) op vrije voeten gesteld. Dat heeft de rechter-commissaris besloten.

Ook hij volgde de redenering van het gerechtshof dat er onvoldoende aanwijzingen zijn dat Van der Sloot betrokken is bij een geweldsmisdrijf tegen de Amerikaanse Natalee Holloway.

Het Openbaar Ministerie (OM) had de beslissing "enigszins verwacht" toen deze week ook de broers Deepak en Satish K. naar huis mochten. "Het dossier voor Joran was hetzelfde als voor de twee andere verdachten", reageert Hans Mos, hoofdofficier van justitie op Aruba.

Besluitvorming

"De beslissing geeft stof tot nadenken over een definitieve besluitvorming." Binnenkort neemt hij een beslissing of hij de zaak seponeert of overgaat tot vervolging van de verdachten.

Door de beslissing van het hof, dat een oordeel heeft afgegeven over de bewijzen in het onderzoek, vindt het OM het instellen van hoger beroep tegen de beslissing van de rechter-commissaris zinloos.

Samen met Joran van der Sloot en de twee broers ging de 18-jarige Natalee op 30 mei de nacht in. Ze werd daarna nooit meer teruggevonden.

bron: nu.nl


da's vrij klote, dacht dat ze hem nu wel zouden pakken

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 7 december 2007 om 18:02:

▶

da's vrij klote, dacht dat ze hem nu wel zouden pakken

Had ik ook gehoopt...

Maar dat kan later ook nog wel...

Wilden ze ook wel, maar dan moeten ze wel met bewijs komen.

Uitspraak van Casper op vrijdag 7 december 2007 om 18:06:

▶

Wilden ze ook wel, maar dan moeten ze wel met bewijs komen.

met speculaties kom je nergens

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 7 december 2007 om 18:02:

▶

da's vrij klote,

Wat is er klote aan een onschuldige die wordt vrijgelaten?

Smeerlap ontspringt ie toch de dans...

Uitspraak van OBL op vrijdag 7 december 2007 om 18:12:

▶

Wat is er klote aan een onschuldige die wordt vrijgelaten?

volgens 9581758392054823 rechters niet

niet verkeerd elke keer die gratis vakantie naar curacao

Jammer, ik had ze alle drie graag willen zien hangen..
Wat een tokkiekoppen

free jorang

Uitspraak van Felix da house cat! op vrijdag 7 december 2007 om 18:17:

▶

volgens 9581758392054823 hysterische fox kijkende amerikaantjes niet

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 december 2007 om 18:19:

▶

free jorang

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 7 december 2007 om 18:02:

▶

da's vrij klote, dacht dat ze hem nu wel zouden pakken

Hij heeft het niet gedaan. Anders was ie allang geknapt. Dat hij iets gezien heeft dat de politie verder zou helpen en dat verzwijgt, kan ik me indenken. En is ook niet moeilijk voor te stellen op een eiland dat zon beetje de spil van de cokesmokkel naar Europa is.

Bovendien zijn er meer dan genoeg aanwijzingen dat Natalee Holloway nog in leven was na haar verdwijning. Zelfs de toenmalige onderzoeksleider twijfelde openlijk eraan of het om een moord ging. Zonder lijk, of zonder aanwijzingen dat er een lijk MOET zijn (bijvoorbeeld een liter of 4 van dr bloed ergens op een vloer ofzo) geen moord.
Dus geen moordenaar. Kous af.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 december 2007 om 18:19:

▶

free jorang

ik gun het niemand om als onschuldige vast te zitten

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 7 december 2007 om 18:17:

▶

Jammer, ik had ze alle drie graag willen zien hangen..

Zolang het niet bewezen is dat ze schuldig zijn, vind ik dit soort uitspraken maar lame...

Afgang voor justitie

beetje jammer..

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 december 2007 om 18:39:

▶

beetje jammer..

hoe kun je dit nu zeggen? Dat kan je pas als bekend is dat ze is vermoord.

Tot die tijd blijft er maar 1 iemand verantwoordelijk voor dr verdwijning en dat is mevrouw high school prom queen herself. Had ze zich maar niet de neus moeten vol stouwen met wit en ook nog erbij zuipen en blowen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 december 2007 om 18:43:

▶

hoe kun je dit nu zeggen? Dat kan je pas als bekend is dat ze is vermoord.

Tot die tijd blijft er maar 1 iemand verantwoordelijk voor dr verdwijning en dat is mevrouw high school prom queen herself. Had ze zich maar niet de neus moeten vol stouwen met wit en ook nog erbij zuipen en blowen

Alles wijst er op dat hij er zeer zeker iets mee te maken heeft..

Om maar even zijn leugenachtige verklaringen niet te vergeten

Daarnaast ontken ik ook niet dat die Natalee geen lieverdje was..

Wie de uitzending van Peter R de Vries heeft dit allang voorzien.
Deze foute jongen heeft een foute vader en die heeft weer corrupte vrienden bij jusitie!
Maar geloof me, deze jongen (volgens zijn eigen vrienden ziek) loopt nog tegen de lamp.
Er zullen meer slachtoffers vallen en pa zal hem op dag niet meer kunnen beschermen!Nu brommen of over een tijdje, dat maakt niets uit!

Echt een aanfluiting om die 3 mensen weer op te pakken zonder overtuigend bewijs.

Oja terug in Nederland was het eerste dat Joran deed zijn computer naar een pc-winkel speciaalzaak brengen om de harde schijf te wissen
De vraag van de verkoper of er een back-up van zijn harde schijf gemaakt moest worden, anwoordde Joran uitdrukkelijk dat alles wat op zijn computer stond ervan af gehaald moest worden

Ik heb dr zo mn eigen idee over waarom hij verklaringen wijzigt enzo. Uit angst. Want de waarheid kan, hoewel ontlastend voor zijn verdenking, zijn leven in gevaar brengen. Althans als het volgende enigszins in de buurt van de waarheid komt (hetgeen het geval is, althans volgens de kritische media zoals Netwerk en Eenvandaag)

Punt 1: vraag maar eens aan iemand om een gaar stapavondje te omschrijven. En vraag hem datzelfde nog maar eens paar maanden later. Wedden dat het verhaal niet hetzelfde is, zelfs als er niks van spanning is omdat je door de kit wordt ondervraagd bijvoorbeeld?

Punt 2: dat eiland zit vol met drugs en Joran is de zoon van een ex-rechter die daar o.a. verantwoordelijk was voor het vonnisen van drugssmokkelaars.

Punt 3: Natalee Holloway dr stiefvader is een vriend van Dick Cheney, de meest rabiate anti-drugs politicus in de VS sinds Reagan.

Punt 4: Daags na haar verdwijning steeg vanuit Fort Lauderdale, Florida, een medi-jet op om Natalee op te halen van het eiland. Ze werd vastgehouden door mensen in een bekend drugspand die losgeld eisten. De familie van Natalee heeft echter de fout gemaakt om de locatie meteen te laten bestormen.

Punt 5: het is niet duidelijk of ze nu voor het laatst met Deepak, Satish en Joran, of met een dikke neger die als beveiliger bij haar hotel werkte, gezien is. En een beveiliger op Aruba is niet zoals hier, de meesten doen ook hand- en spandiensten voor de misdaad.

Waar dit allemaal op wijst: een enorme drugssmokkel waar Natalee toevallig getuige van was op het strand waar ze het laatst zou zijn geweest. Ze is ontvoerd en toen haar ontvoerders erachter kwamen wie ze was, besloten ze een spelletje te gaan spelen. Want naast dat haar stiefvader invloedrijk is in de politiek in de VS, is, aan de andere kant, de cokesmokkel in handen van de FARC. Grotere tegenstellingen kan je niet bedenken. Er hangt een heel raar luchtje aan deze zaak. De lucht van onversneden wit.

Dat ze helemaal van de wap was staat buiten twijfel. Dat Joran veel nuchterder was die avond, ook. En als hij het gezien heeft hoe Natalee door de smokkelaars is meegenomen dan is justitie en mogelijke celstraf wegens doodslag wel het minste dat hem kan schelen.

Iemand die met zijn matties een compleet lulverhaal afstemt voor een meisje dat vermist is, heeft iets te verbergen en weet meer.
Als van der Sloot namelijk haar werkelijk alleen had achter gelaten op het strand had hij dat de politie wel meteen verteld.
Want dan had hij zich wel zorgen moeten maken om haar vermissing. Dat deed hij niet omdat hij al wist dat ze vermist zou zijn.
Hij vertelde de politie doodleuk dat hij haar bij het hotel had afgezet.
Nee, Joran die weet meer, dat beseft iedereen met een hoger iq dan een pannenkoek.
Ik zeg niet dat hij haar vermoord heeft maar dat hij niet de waarheid vertelt staat voor mij vast.
Heb nog geen overtuigende uitleg gehoord voor zijn gelieg in samenspraak met zijn matties.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 7 december 2007 om 18:58:

▶

Iemand die met zijn matties een compleet lulverhaal afstemt voor een meisje dat vermist is, heeft iets te verbergen en weet meer.
Als van der Sloot namelijk haar werkelijk alleen had achter gelaten op het strand had hij dat de politie wel meteen verteld.
Want dan had hij zich wel zorgen moeten maken om haar vermissing. Dat deed hij niet omdat hij al wist dat ze vermist zou zijn.
Hij vertelde de politie doodleuk dat hij haar bij het hotel had afgezet.
Nee, Joran die weet meer, dat beseft iedereen met een hoger iq dan een pannenkoek. Ik zeg niet dat hij haar vermoord heeft maar dat hij niet de waarheid vertelt staat voor mij vast.
Heb nog geen overtuigende uitleg gehoord voor zijn gelieg in samenspraak met zijn matties.

Dan heb je mijn stukje nog niet gelezen.

Al die dingen die ik op noem onder punt 1 t/m 5 zijn feiten, die in de media aan het licht zijn gebracht.

Wat ik daaronder typ is mijn versie van de puzzelstukjes aan mekaar plakken. En dat vind ik een hele aannemelijke verklaring voor al die leugens. Dat deed ie dan alleen om hemzelf en zn familie te beschermen tegen moord.

Als hij haar gedood had of medeplichtig was geweest, was ie ook niet naar de VS gevlogen om bij Dr. Phil een leugendetectortest af te nemen.

PR de V is ook niet altijd even feitelijk
hij suggereert vaak dingen en dat zien de kijkers dan als feiten

Heb PR de V niet gezien, ja dat stukkie waar ie bij Joran aan de deur komt alleen

Hetgeen ik verschrikkelijk weerzinwekkend vindt. Want er is niet 1 bewijs, direct of indirect, dat Joran er belang bij heeft gehad dat ze is verdwenen.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 7 december 2007 om 18:54:

▶

Oja terug in Nederland was het eerste dat Joran deed zijn computer naar een pc-winkel speciaalzaak brengen om de harde schijf te wissen
De vraag van de verkoper of er een back-up van zijn harde schijf gemaakt moest worden, anwoordde Joran uitdrukkelijk dat alles wat op zijn computer stond ervan af gehaald moest worden

Wat een lulverhaal.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 7 december 2007 om 18:53:

▶

(volgens zijn eigen vrienden ziek)

Heten zijn vrienden ziek ?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 december 2007 om 18:57:

▶

Punt 1: vraag maar eens aan iemand om een gaar stapavondje te omschrijven. En vraag hem datzelfde nog maar eens paar maanden later. Wedden dat het verhaal niet hetzelfde is, zelfs als er niks van spanning is omdat je door de kit wordt ondervraagd bijvoorbeeld?

dus??

Denk dat je een avondje uit heel erg goed onthou als je 2 dagen erna door de politie wordt opgepakt

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 december 2007 om 18:57:

▶

Punt 2: dat eiland zit vol met drugs en Joran is de zoon van een ex-rechter die daar o.a. verantwoordelijk was voor het vonnisen van drugssmokkelaars.

Joran zijn vader was toen der tijd geen ex rechter maar rechter in spé. Daarbij heeft hij dus nooit in die tijd een strafzaak gedaan..

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 december 2007 om 18:57:

▶

Punt 3: Natalee Holloway dr stiefvader is een vriend van Dick Cheney, de meest rabiate anti-drugs politicus in de VS sinds Reagan.

Ik weet niet wat je hiermee duidelijk wilt maken?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 december 2007 om 18:57:

▶

Punt 4: Daags na haar verdwijning steeg vanuit Fort Lauderdale, Florida, een medi-jet op om Natalee op te halen van het eiland. Ze werd vastgehouden door mensen in een bekend drugspand die losgeld eisten. De familie van Natalee heeft echter de fout gemaakt om de locatie meteen te laten bestormen.

Volgens mij geloof je in de samenzwering van peppie en kokkie

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 december 2007 om 18:57:

▶

Punt 5: het is niet duidelijk of ze nu voor het laatst met Deepak, Satish en Joran, of met een dikke neger die als beveiliger bij haar hotel werkte, gezien is. En een beveiliger op Aruba is niet zoals hier, de meesten doen ook hand- en spandiensten voor de misdaad.

Joran heeft toegegeven dat hij haar op het strand achter liet en daarmee dus aangaf dat hij degene is waarbij bekend is dat hij haar als laatst heeft gezien..


Beetje je actualiteiten bijhouden

Los van het feit dat er geen keiharde bewijzen zijn, is mijn mening wel dat er een luchtje aan Joran/deze zaak zit. Ik zeg niet dat hij het gedaan heeft ,maar hij weet er vast meer over dan hij zeggen wil en dat klopt in mijn ogen dan ook niet.

zolang er niet bewezen is dat hij/zij schuldig zijn vind ik al die kneussies die hier lopen te bleren echt een stelletje tjes.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 december 2007 om 19:14:

▶

Joran zijn vader was toen der tijd geen ex rechter maar rechter in spé. Daarbij heeft hij dus nooit in die tijd een strafzaak gedaan..

Met andere woorden: op dat moment had ie een aantal rechtszaken tegen drugssmokkelaars voor de boeg. Zijn benoeming was al rond en zaken worden maanden van tevoren gepland.

Eindelijk! Het recht zal zege vieren!!!!

FREE JORAN!!!!




* Wel mooi datie zo gratis vakantie heeft naar aruba haha, joran kennende zal die nog wel wat chicks hosselen daar.

Hij kan iig een mooie welkomsfeest verwachten van ze vrienden straks op schiphol

Uitspraak van Johan says: op vrijdag 7 december 2007 om 19:20:

▶

Hij kan iig een mooie welkomsfeest verwachten van ze vrienden straks op schiphol

dat wordt weer dik feesten bij de ontvangstruimte

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 december 2007 om 19:14:

▶

Volgens mij geloof je in de samenzwering van peppie en kokkie

Nee dit is gewoon een samenvatting van ee uitzending van Eenvandaag.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 december 2007 om 19:14:

▶

Ik weet niet wat je hiermee duidelijk wilt maken?

Drugs worden vanuit Colombia o.a. verhandeld door de FARC. Grootste vijanden van Bush en Cheney. Het is alleen maar om aan te geven waarom ze haar in leven zouden hebben gelaten en losgeld eisen ipv doden toen ze getuige van de smokkel was.

Het is niet meer dan een wilde theorie, dat ben ik met je eens. Maar het is absoluut niet ondenkbaar, vergelijkbare scenario's hebben zich eerder afgespeeld.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 december 2007 om 19:22:

▶

Het is niet meer dan een wilde theorie,

om heel eerlijk te zijn koop ik weinig voor deze wilde theorie

Uitspraak van inactief op vrijdag 7 december 2007 om 19:15:

▶

Ik zeg niet dat hij het gedaan heeft ,

wat gedaan?
er is toch helemaal geen lijk?

Indd, wel kick, een moord gepleegd hebben zonder lijkt geev :csi:

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 december 2007 om 19:23:

▶

wat gedaan?
er is toch helemaal geen lijk?

Nee idd dat niet nee, maar ik ging er in mijn mening even vanuit dat ze niet meer leeft.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 december 2007 om 19:23:

▶

er is toch helemaal geen lijk?

Juist. En een 17-jarige jongen die in paniek een of andere chick dood maakt beschikt ook ECHT over de middelen om een lijk SPOORLOOS te laten verdwijnen. Zelfs extreem berekenende criminelen zoals Ted Bundy en de BTK komen niet weg met hun daden, zelfs al wisten ze al hun sporen uit. Een lijk op een klein eilandje verdwijnt niet spoorloos.

Of je moet het al op open zee dumpen in een zak met stenen. Lijkt me erg onwaarschijnlijk want waar haal je een boot vandaan in 2 dagen tijd zonder dat iemand het weet?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 december 2007 om 18:19:

▶

free jorang

Uitspraak van inactief op vrijdag 7 december 2007 om 19:27:

▶

aar ik ging er in mijn mening even vanuit dat ze niet meer leeft.

moet je ff lekker niet doen!

Ik blijf het zeggen: Iedereen heeft zo'n grote wafel over hem, totdat ze zelf een keer ten onrechte als crimineel worden neergezet, en dan publiek nog wel Dan is het janken geblazen...

Geen bewijs = Onschuldig

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 december 2007 om 19:29:

▶

Juist. En een 17-jarige jongen die in paniek een of andere chick dood maakt beschikt ook ECHT over de middelen om een lijk SPOORLOOS te laten verdwijnen. Zelfs extreem berekenende criminelen zoals Ted Bundy en de BTK komen niet weg met hun daden, zelfs al wisten ze al hun sporen uit. Een lijk op een klein eilandje verdwijnt niet spoorloos.

maak dat die mensen ff wijs... maar nee, de media zegt van wel, dus dan zal het wel zo zijn he..... :vaag;



Mensen

Joran free

Uitspraak van Johan says: op vrijdag 7 december 2007 om 19:29:

▶

moet je ff lekker niet doen!

Ik zou niet weten waarom niet, iedereen mag toch een mening hebben....

Uitspraak van Johan says: op vrijdag 7 december 2007 om 19:29:

▶

Ik blijf het zeggen: Iedereen heeft zo'n grote wafel over hem, totdat ze zelf een keer ten onrechte als crimineel worden neergezet, en dan publiek nog wel Dan is het janken geblazen...

Als het echt zo is dat hij onschuldig is ,dan is het verschrikkelijk dat dit alles is gebeurd. Feit blijft wel dat hij tegenstrijdige dingen heeft gezegd en dat heeft toch zijn eigen geloofwaardigheid doen wankelen in mijn ogen.

Uitspraak van inactief op vrijdag 7 december 2007 om 19:35:

▶

k zou niet weten waarom niet, iedereen mag toch een mening hebben....

Niet een mening die gebaseerd is op onjuiste informatie...

Uitspraak van inactief op vrijdag 7 december 2007 om 19:35:

▶

ls het echt zo is dat hij onschuldig is ,dan is het verschrikkelijk dat dit alles is gebeurd. Feit blijft wel dat hij tegenstrijdige dingen heeft gezegd en dat heeft toch zijn eigen geloofwaardigheid doen wankelen in mijn ogen.

Als ik van zoiets groots beschuldigd zou worden, ten onrechte, zou ik op een gegeven moment ook niet meer weten wat ik moet zeggen.... Vooral niet als je door de hele wereld als dader bent neergezet... HIj is nooit eerlijk behandeld, altijd met volle gezicht in beeld en geen balkjes, en met zijn hele naam in de media, zo hoort dat niet!!!!

Uitspraak van Johan says: op vrijdag 7 december 2007 om 19:40:

▶

Niet een mening die gebaseerd is op onjuiste informatie...

Dat is nog maar de vraag, Er is niet bewezen dat hij het gedaan heeft ,maar ook niet bewezen dat hij het niet gedaan heeft.
En nogmaals ik mag een mening vormen ,of dat in jou ogen nou onjuiste info is of niet dat doet niet terzake, want dan kan net zo goed niemand meer een mening over wat voor onderwerp dan ook geven.

Uitspraak van Johan says: op vrijdag 7 december 2007 om 19:40:

▶

Als ik van zoiets groots beschuldigd zou worden, ten onrechte, zou ik op een gegeven moment ook niet meer weten wat ik moet zeggen.... Vooral niet als je door de hele wereld als dader bent neergezet... HIj is nooit eerlijk behandeld, altijd met volle gezicht in beeld en geen balkjes, en met zijn hele naam in de media, zo hoort dat niet!!!!

Nogmaals als het idd onterecht is ,is dat verschrikkelijk. Maar hij heeft zijn eigen geloofwaardigheid aangetast en het is wel makkelijk om daar de media de schuld van te geven. Als jij weet dat je eigen verhaal klopt ,dan moet je niet tegenstrijdige verklaringen gaan af leggen zelfs niet onder zogenaamde "druk "



Maar goed je kan hier wel ellenlange discussies over hebben. Jij hebt jou mening en ik de mijne.

Uitspraak van inactief op vrijdag 7 december 2007 om 19:47:

▶

want dan kan net zo goed niemand meer een mening over wat voor onderwerp dan ook geven.

Lijkt me een goed idee, want het gevolg is dat er niets bewezen is en hij dus vooralsnog niks heeft gedaan, maar wel de rest van zijn leven de lul is.

Soms verlang ik weer terug naar de middeleeuwen!

pietje b, ole ole

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 december 2007 om 19:29:

▶

En een 17-jarige jongen die in paniek een of andere chick dood maakt beschikt ook ECHT over de middelen om een lijk SPOORLOOS te laten verdwijnen. Zelfs extreem berekenende criminelen zoals Ted Bundy en de BTK komen niet weg met hun daden, zelfs al wisten ze al hun sporen uit. Een lijk op een klein eilandje verdwijnt niet spoorloos.

vaar met een bootje een heel eind de zee op....dumpen die hap, en wedden dat nooit iets teruggevonden gaat worden.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 7 december 2007 om 20:22:

▶

vaar met een bootje een heel eind de zee op....dumpen die hap, en wedden dat nooit iets teruggevonden gaat worden.

waar was jij op de bewuste nacht?
wat je zegt klinkt tantoe verdacht.
die praatjes komeng vast niet van Jorang,
want verklikken en hij maakt jou van kang
je weet zelf
met je kont door de helf

Uitspraak van Busty. op vrijdag 7 december 2007 om 20:29:

▶

waar was jij op de bewuste nacht?
wat je zegt klinkt tantoe verdacht.
die praatjes komeng vast niet van Jorang,
want verklikken en hij maakt jou van kang
je weet zelf
met je kont door de helf