Partyflock
 
Forumonderwerp · 985380
­ 🇳🇱 Waarschuw beheerder

Poll: Global Warming / Broeikaseffect

606x bekeken
 
Waarschuw beheerder
donateur
Poll, geopend op woensdag 5 december 2007, looptijd van 6590.4 dag.
Iedereen · Mannen · Vrouwen

Global Warming / Broeikaseffect

4139%
De mens is deels schuldig aan het versnellen, maar het blijft een natuurlijk proces
2826%
Temperatuurschommelingen op aarde zijn een natuurlijk proces, ijstijden gevolgd door warme periodes
2423%
Een grote hoax zodat we allemaal moeiteloos meer betalen voor energie en brandstof om ons schuldgevoel af te kopen
1211%
De mens is de hoofdschuldige aan het opwarmen van de aarde
11%
anders nml.
Dr zal best een kern van waarheid in die hele 'An inconvienient Truth' film zitten, maar we krijgen die hele CO2 toestand echt een beetje door onze strot gedrukt.
Duizenden jaren geleden lag het poolijs over half Europa, en toen waren er ook nog geen Hummers.
Ik neem die hele film met een dikke korrel zout...
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Kom maar op met die global warming! Heb t koud nu :rot:
 
Waarschuw beheerder
donateur
Ik hoop dat mensen een beetje wakker worden en deze lulkoek niet meer pikken.
Onze overheid vult lachend de zakken aan dat hele milieu-gebeuren en er wordt geen euro aan uitgegeven.
Wat wil je er uberhaupt aan doen?
Grote luchtzuiverings installaties naast de snelweg zetten?

Alles en iedereen produceert CO2, door uit te ademen.
Er wordt echt net gedaan of CO2 de grote boosdoener is, het is een redelijk onschuldig gas dat zeer gemakkelijk door planten weer in zuurstof kan worden omgezet.

Mensen die geloven dat de mens de schuldige is moeten ff wakker worden.
Vulkanen produceren al miljoenen jaren grote hoeveelheden CO2, veel meer dan de hele mensheid kan produceren.
Alleen al alle insecten op aarde produceren vele malen meer CO2 dan alle mensen...
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
CO² joh nerd O:)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 december 2007 om 11:08:
▶
Je hebt gestemd, jouw keuze was: "De mens is deels schuldig aan het versnellen, maar het blijft een natuurlijk proces"


heb de film an inconvienen truth gezien

leuke film..

maar zijn alleen de kant van Al gore.. van de rest hoor je niks
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 december 2007 om 11:08:
▶
"Een grote hoax zodat we allemaal moeiteloos meer betalen voor energie en brandstof om ons schuldgevoel af te kopen"


ik kan em herinneren dat we in 1982-88 ook zoiets hadden
maar toen dat de fossile-brandstoffen op zouden zijn voor 1999 :/

sorry maar mijn auto rijd echt wel op diesel :[

er zijn zelfs auto's ontwikkeld op water en zo, maar dat is allemaal weggemoffeld.
Doodgezwegen en monddood gemaakt zijnz e :[
Dus ik geloof geen ene moer van wat ze allemaal zeggen.

HINT: als de aarde GLOBAAL 2 graden warmer word.....waarpom smelt de noordpool dan wel en de zuidpool niet?
Globaal is wereldwijd, dus Overal!!
Als ze zeggen: gemiddeld 2 graden dan zou het wel kunnen, maar dan stijgt de temperatuur van de aarde niet en zien mensen dat t een hoax is.
Dus zeggen ze dat t Globaal is. (geldklopperij)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 december 2007 om 11:08:
▶
Je hebt gestemd, jouw keuze was: "De mens is deels schuldig aan het versnellen, maar het blijft een natuurlijk proces"


Waarschuw beheerder
Uitspraak van M. :') op woensdag 5 december 2007 om 11:31:
▶
Godver verpest het weer ff voor me
Wil ik een keer slim overkomen


:aai:

Blont is blondt he ;)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 december 2007 om 11:08:
▶
Je hebt gestemd, jouw keuze was: "De mens is deels schuldig aan het versnellen, maar het blijft een natuurlijk proces"


Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Mr.Knots op woensdag 5 december 2007 om 11:32:
▶
:aai:

Blont is blondt he ;)


Stil nou maar voor dat ik echt kwaad ga worden :@ :[




O:)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 december 2007 om 11:08:
▶
Je hebt gestemd, jouw keuze was: "De mens is deels schuldig aan het versnellen, maar het blijft een natuurlijk proces"


.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Wil weleens weten welke pannekoek gestemd heeft voor 'De mens is de hoofdschuldige aan het opwarmen van de aarde'
En welke motivatie diegene heeft om in sprookjes te geloven.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 december 2007 om 11:30:
▶
waarpom smelt de noordpool dan wel en de zuidpool niet?


De noordpool was vele duizenden jaren geleden ook gewoon groen, hoe konden de Noormannen anders op Groenland geleefd hebben, dat is normaal gesproken niet te doen.
 
Artiest Wilant!
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 december 2007 om 11:08:
▶
Temperatuurschommelingen op aarde zijn een natuurlijk proces, ijstijden gevolgd door warme periodes


Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 december 2007 om 11:08:
▶
Een grote hoax zodat we allemaal moeiteloos meer betalen voor energie en brandstof om ons schuldgevoel af te kopen


Beiden kloppen!

Kan er maar 1tje stemmen...


Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 december 2007 om 11:08:
▶
Dr zal best een kern van waarheid in die hele 'An inconvienient Truth' film zitten,


Er mag best een bewustwording komen over vervuiling en verspilling, maar je moet ze dan niet baseren op leugens. Want dan wordt er ook snel gedacht dat het ook wel mee zal vallen met de vervuiling en verspilling!
Waarschuw beheerder
donateur
Ach, over een paar duizend jaar is het hier toch weer -50 :bye:
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 december 2007 om 11:40:
▶
Wil weleens weten welke pannekoek gestemd heeft voor 'De mens is de hoofdschuldige aan het opwarmen van de aarde'
En welke motivatie diegene heeft om in sprookjes te geloven.


geldbeluste mensen
motivatie:
op het moment dat de fossiele brandstoffen niet meer grbuikt worden maar we overschakelen naar alternatieven zullen "de heren"veel geld verliezen omdat al hun "kapitaal" gebouwd is op iets dat OP raakt.
Dus zullen ze proberen zoveel mogelijk geld te hebben als dat gebeurd en ze zich in kunnen kopen om ook daar de macht en touwtjes in handen te hebben.

( ja ik draaf door :$ sjowwy (F)
Waarschuw beheerder
Op de planeet Mars is een soortgelijk broeikaseffect bezig...
Alsof we duizenden fabrieken hebben daar :gaap:

Of zouden het toch die marsmannetjes zijn :x
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van actief op woensdag 5 december 2007 om 11:29:
▶
Al gore


heeft toch zijn zin gekregen... nu de invloedrijkste man op aarde!

Het lukte hem niet om president te worden en dus komt ie nu met dit (y)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 december 2007 om 11:08:
▶
Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Temperatuurschommelingen op aarde zijn een natuurlijk proces, ijstijden gevolgd door warme periodes"


Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 december 2007 om 11:08:
▶
"Een grote hoax zodat we allemaal moeiteloos meer betalen voor energie en brandstof om ons schuldgevoel af te kopen"


Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van onderkoffer. op woensdag 5 december 2007 om 12:21:
▶
"Temperatuurschommelingen op aarde zijn een natuurlijk proces, ijstijden gevolgd door warme periodes"


en die ook natuurlijk
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 december 2007 om 11:30:
▶
er zijn zelfs auto's ontwikkeld op water en zo, maar dat is allemaal weggemoffeld.
Doodgezwegen en monddood gemaakt zijnz e
Dus ik geloof geen ene moer van wat ze allemaal zeggen.


Idd, die zijn er al zo lang, geld, macht en misbruik (n)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 december 2007 om 11:58:
▶
ja ik draaf door


ja, je praat niet echt ontopic...

of geloof je echt dat wij mensen volkomen verantwoordelijk zijn voor het broeikaseffect, voor zover dat er uberhaupt is en voor zover CO2 daar de veroorzaker van is...

Allemaal leugens, en/of aannames
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 december 2007 om 11:08:
▶
Dr zal best een kern van waarheid in die hele 'An inconvienient Truth' film zitten, maar we krijgen die hele CO2 toestand echt een beetje door onze strot gedrukt.
Duizenden jaren geleden lag het poolijs over half Europa, en toen waren er ook nog geen Hummers.
Ik neem die hele film met een dikke korrel zout... laatste aanpassing 5 december 2007 11:11


Juist. (Y)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 december 2007 om 13:30:
▶
ja, je praat niet echt ontopic...


sorry
las jou reply verkeerd zie ik nou :$
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 december 2007 om 11:08:
▶
Een grote hoax zodat we allemaal moeiteloos meer betalen voor energie en brandstof om ons schuldgevoel af te kopen


Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 december 2007 om 11:08:
▶
Je hebt gestemd, jouw keuze was: "De mens is deels schuldig aan het versnellen, maar het blijft een natuurlijk proces"


Dit maar ingevuld hoewel het geen feit is dat CO2 bijdraagt aan de temperatuurstijging wereldwijd.

Wel blijkt uit ijsboringen dat het globale CO2 gehalte in de laatste 450.000 jaar nog nooit zo hoog is geweest als in de laatste 150 jaar. En dan heb ik het niet over een klein beetje hoger en ook niet over een geleidelijke verhoging. Ik heb de indruk dat het je nogal hoog zit, maar dit
Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 december 2007 om 11:15:
▶
Vulkanen produceren al miljoenen jaren grote hoeveelheden CO2, veel meer dan de hele mensheid kan produceren.
Alleen al alle insecten op aarde produceren vele malen meer CO2 dan alle mensen...


is niet helemaal of zelfs helemaal niet waar. Als je vijf minuten had gezocht had je kunnen zien dat we met zijn allen wel degelijk een CO2 piek veroorzaken.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verre neef op woensdag 5 december 2007 om 16:42:
▶
Wel blijkt uit ijsboringen dat het globale CO2 gehalte in de laatste 450.000 jaar nog nooit zo hoog is geweest als in de laatste 150 jaar.


En het zuurstofgehalte, waterstof en andere stoffen?
waarom hoor je daar nooit wat over?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 december 2007 om 19:50:
▶
En het zuurstofgehalte, waterstof en andere stoffen?
waarom hoor je daar nooit wat over?


Het zuurstofgehalte was en is 21% en het waterstofgehalte was en is nihil 8)

Maar serieus, behalve methaan zijn andere gassen vrij onschuldig als opwarmer. Als je zoekt op "CO2 ice core data" of iets van die strekking vind je zat informatie. Deze bijvoorbeeld
http://www.daviesand.com/Choices/Precautionary_Planning/New_Data/
let op de uiterste rechterkant van de CO2 grafiek

Of deze
http://www.clearlight.com/~mhieb/WVFossils/last_400k_yrs.html
de CO2 piek zit bij deze aan de linkerkant

Of deze
http://www.seed.slb.com/en/scictr/watch/climate_change/causes_co2.htm
let weer op wat de groene CO2 lijn doet aan de uiterste rechterzijde.


Dat wij moderne mensen een CO2 spike veroorzaken is simpelweg een koud hard feit. Wat anderen geloven moeten ze zelf weten, maar zelf denk ik dat de mening van een autoverkoper net iets minder objectief is als een ijsboring van 3500 meter diep.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Boeiend er is nog olie voor 300 jaar in nederland wordt het kouder, waar maak jeje durk om ?
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verre neef op woensdag 5 december 2007 om 20:15:
▶
Dat wij moderne mensen een CO2 spike veroorzaken is simpelweg een koud hard feit. Wat anderen geloven moeten ze zelf weten, maar zelf denk ik dat de mening van een autoverkoper net iets minder objectief is als een ijsboring van 3500 meter diep


Dat CO2 dé veroorzaker is van het broeikaseffect is nog niet bewezen.

Dat er meer CO2 aanwezig is komt omdat wij simpelweg alle bossen aan het kappen zijn.
Pak dus de houtkap aan ipv de auto
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 december 2007 om 13:36:
▶
Dat CO2 dé veroorzaker is van het broeikaseffect is nog niet bewezen


Klopt, is geen bewijs voor, zal je mij ook niet horen zeggen.

Ik denk dat de verhoogde CO2 concentratie het gevolg is van een combinatie van factoren waaronder inderdaad die houtkap, industrie maar ook de auto. Er rijden er meer als een half miljard rond. Dat heeft gewoon impact.
Artiest {SHOWLIST artist 62016, 34383}
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 december 2007 om 11:08:
▶
Je hebt gestemd, jouw keuze was: "De mens is deels schuldig aan het versnellen, maar het blijft een natuurlijk proces"


 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 december 2007 om 13:36:
▶
Dat CO2 dé veroorzaker is van het broeikaseffect is nog niet bewezen.


Er is zelfs al bewezen dat de CO2-toename een gevolg is van een temperatuurstijging... dus NIET de oorzaak!
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 december 2007 om 16:40:
▶
Er is zelfs al bewezen dat de CO2-toename een gevolg is van een temperatuurstijging... dus NIET de oorzaak!


Dat heb je dan verkeerd begrepen. Het wordt slechts beweerd door mensen die denken dat de enkele honderden jaren vertraging van CO2 stijging ten opzichte van temperatuurstijging van enige betekenis is tijdens de (tien)duizenden jaren dat het duurt om van een ijstijd naar een warmtepiek te gaan. CO2 stijging zou heel goed kunnen bijdragen aan temperatuurstijging. Er is alleen geen onomstotelijk bewijs voor.

En van die vertraging merken we in 'onze' warmtepiek maar bitter weinig. We zijn amper 200 jaar bezig om de natuurlijke energiebronnen erdoor te jassen, maar de afgelopen 10 jaar zijn de warmste ooit gemeten.
Waarschuw beheerder
Nou....Het KLIMAAT is gewoon ronduit SCHANDALIG Momenteel!!!
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verre neef op woensdag 5 december 2007 om 20:15:
▶
het waterstofgehalte was en is nihil


kan niet
aangezien de mensheid ook gegroeid is in de afgelopen jaren
en wij bij het uitademen OOK waterstof uitademen,
kan het NOOIT gelijk gebleven zijn!!
(dus t is een bewijs dat "ZE" niet de hele waarheid vertellen)

Uitspraak van verre neef op woensdag 5 december 2007 om 20:15:
▶
maar zelf denk ik dat de mening van een autoverkoper net iets minder objectief is als een ijsboring van 3500 meter diep.


Die boring kan dan wel signalen ergens voor geven, maar wie zegt mij dat de "heren verkopers van mileubesparende middelen", objectief zijn?
Of de regeringen?

Uitspraak van verre neef op vrijdag 7 december 2007 om 14:24:
▶
Dat heeft gewoon impact.


Alle troep die in de grond opgeslagen is in de jaren door regeringen ook.
(denk aan nuke-testen in de woestijnen van USA)
Alsof het er eeuwig zou blijven liggen :/
Maar daar hoor je niemand over.....

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 december 2007 om 13:36:
▶
Pak dus de houtkap aan ipv de auto


Overal waar t kan, bomen planten.......
hoe meer hoe beter.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 december 2007 om 11:08:
▶
Je hebt gestemd, jouw keuze was: "De mens is deels schuldig aan het versnellen, maar het blijft een natuurlijk proces"


 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Darn Crazy op vrijdag 7 december 2007 om 19:25:
▶
Nou....Het KLIMAAT is gewoon ronduit SCHANDALIG Momenteel!!!


allemaal de schuld van Wilders
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 december 2007 om 11:08:
▶
Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Temperatuurschommelingen op aarde zijn een natuurlijk proces, ijstijden gevolgd door warme periodes"


 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 december 2007 om 11:15:
▶
Ik hoop dat mensen een beetje wakker worden en deze lulkoek niet meer pikken.
Onze overheid vult lachend de zakken aan dat hele milieu-gebeuren en er wordt geen euro aan uitgegeven.
Wat wil je er uberhaupt aan doen?


Ik geloof er ook al lang niet meer in. We komen uit de ijstijd en dit is het gevolg ervan.. En zo zullen we weer een ijstijd tegemoet komen. Ik geloof er ook niet in dat de mens grotendeels schuldig is. Wat te denken van vulkanen etc?
Waarschuw beheerder
alle dino's waren toch ook uitgestorven door een ijstijd en dat zal ook nie zijn geweest omda alle T-rexen in een auto rond reden of doordat een hoop raptors spuitbus deo zijn aan gebruikeng :harry:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verre neef op vrijdag 7 december 2007 om 19:22:
▶
Dat heb je dan verkeerd begrepen. Het wordt slechts beweerd door mensen die denken dat de enkele honderden jaren vertraging van CO2 stijging ten opzichte van temperatuurstijging van enige betekenis is tijdens de (tien)duizenden jaren dat het duurt om van een ijstijd naar een warmtepiek te gaan. CO2 stijging zou heel goed kunnen bijdragen aan temperatuurstijging. Er is alleen geen onomstotelijk bewijs voor.


Je hebt zelf ook over een vertraging van enkele honderden jaren... en het klinkt voor mij heel vreemd dat iets wat honderden jaren achterloopt een oorzaak kan zijn...

Maar goed, het klopt wel dat er dus geen onomstotelijk bewijs is dat CO2 WEL de oorzaak is! En zo wordt het nu wel verkocht!!! CO2 is EVIL!!! ;D

Uitspraak van verre neef op vrijdag 7 december 2007 om 19:22:
▶
En van die vertraging merken we in 'onze' warmtepiek maar bitter weinig. We zijn amper 200 jaar bezig om de natuurlijke energiebronnen erdoor te jassen, maar de afgelopen 10 jaar zijn de warmste ooit gemeten.


Precies! En daar hebben we scary shit van gemaakt (oeh, de wereld vergaat) een dader voor gevonden (CO2) en daar gaan we nu een slaatje uit slaan (y)




Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 december 2007 om 09:41:
▶
Uitspraak van Darn Crazy op vrijdag 7 december 2007 om 19:25:
Nou....Het KLIMAAT is gewoon ronduit SCHANDALIG Momenteel!!!

allemaal de schuld van Wilders


:lol:

P'sies. En als Pim nog had geleefd, was het nooit zover gekomen!!!
Waarschuw beheerder
donateur
Opwarming van de Aarde tot Stilstand Gekomen

De aarde warmt al bijna tien jaar lang niet meer op - ondanks een forse toename van de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer. Tal van wetenschappers hebben hier op reeds op gewezen, maar men lijkt zich liever te baseren op theoretische modellen, waarin staat wat er zou moeten gebeuren, dan op wat er werkelijk gebeurt. De meetgegevens laten zien dat de temperatuursstijging tot stilstand is gekomen. Van een rol van de mens in dit geheel blijkt niets.

Hieronder staat een grafiek met daarop de ontwikkeling van de temperatuur op aarde. Het betreft hier satellietmetingen, die zijn het meest nauwkeurig, maar bestaan pas sinds 1979. Op deze grafiek is goed te zien hoe de aarde in het begin van zowel de jaren 80 als de jaren 90 afkoelde na grote vulkaanuitbarstingen. Ook is goed te zien hoe uitzonderlijk warm het jaar 1998 was, een fenomeen dat ondermeer toegeschreven wordt aan een extra krachtige El Nino in dat jaar (een periodieke stroming in de Stille Oceaan met grote invloed op het weer). Aan het einde van de jaren 90 veroorzaakten 3 La Nina’s (de tegenhanger van El Nino) afkoeling. NB: dit is niet omstreden: skeptici en alarmisten zijn het er over eens dat deze fenomenen deze effecten hadden, alleen denken alarmisten dat ook CO2 hier een belangrijke rol heeft gespeeld.

Lees verder op: De Klimatosoof


Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 december 2007 om 00:01:
▶
kan niet
aangezien de mensheid ook gegroeid is in de afgelopen jaren
en wij bij het uitademen OOK waterstof uitademen,
kan het NOOIT gelijk gebleven zijn!!


Nee joh, we ademen geen waterstof uit, hoe kom je daar nou bij? het waterstofgehalte is echt bijna niks hoor. Zoek maar op "air composition" of "lucht samenstelling".


Uitspraak van verwijderd op maandag 10 december 2007 om 09:21:
▶
Je hebt zelf ook over een vertraging van enkele honderden jaren... en het klinkt voor mij heel vreemd dat iets wat honderden jaren achterloopt een oorzaak kan zijn...


Ja, maar goed, een paar honderd jaar is natuurlijk helemaal niks op tienduizend of meer jaar dat CO2 en temperatuurstijging hand in hand gaan. Hoe dan ook, ik probeer slechts wat informatie te linken in deze thread om te laten zien dat wij mensen dus zeker wel een kooldioxide piek veroorzaken. Of die piek de aarde opwarmt laat ik, zoals ik al eerder zei, in het midden omdat daar geen bewijs voor is.


En geleuter dat de regering ons, met als smoes CO2 reductie, geld uit de zak wil kloppen is gewoonweg van kinderlijk niveau. Alsof ze een smoes nodig hebben om ons belasting te laten betalen 8) Als er geen enkele sprake zou zijn van temperatuurstijging zouden ze wel wat anders verzinnen om in hun extravagante uitgavenpatroon te voorzien. De brandstof en wegenbelasting zonder opgaaf van reden verhogen bijvoorbeeld. Kan ook nog.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 december 2007 om 18:12:
▶
En zo zullen we weer een ijstijd tegemoet komen


Dat is in ieder geval wel een feit.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verre neef op dinsdag 11 december 2007 om 17:52:
▶
En geleuter dat de regering ons, met als smoes CO2 reductie, geld uit de zak wil kloppen is gewoonweg van kinderlijk niveau. Alsof ze een smoes nodig hebben om ons belasting te laten betalen


Och, die 80 KM zones is nog maar 1 enkel voorbeeld.

Dat de regering allerlei smoezen gebruikt om de burger op kosten te jagen is duidelijk, en het milieu is een hele mooi excuus.