Het grote Joran / Peter R. Topic

ARNHEM - Joran van der Sloot is woensdag in Arnhem aangehouden als verdachte in de verdwijningszaak van Natalee Holloway. Het Landelijk Parket heeft dat laten weten.

De arrestatie volgde op een verzoek van het Openbaar Ministerie op Aruba.

Bewijs:
Van der Sloot (20) werd in 2005 ook al een keer aangehouden. Bij gebrek aan bewijs werd hij vrijgelaten.

Hij wordt nu verdacht van betrokkenheid bij doodslag op het Amerikaanse meisje dat eind mei 2005 op Aruba verdween. Aruba heeft om uitlevering gevraagd.

Het 18-jarige Amerikaanse meisje verdween na een avondje stappen op 30 mei 2005 met drie jongens de nacht in. Ze werd daarna nooit meer teruggevonden. Van der Sloot zou haar naar eigen zeggen op het strand alleen hebben achtergelaten. In eerste instantie loog hij daarover tegenover de politie.

Boek:
De politie arresteerde sinds de verdwijning in totaal tien mensen, maar inmiddels waren die allemaal weer vrijgelaten. Eerder dit jaar verscheen een boek waarin Joran van der Sloot zijn versie van het verhaal uit de doeken doet. Hij biedt daarin zijn excuses aan tegenover de familie van Holloway.

Ook de vader van Joran, Paul, zat in 2005 enkele dagen vast in verband met de verdwijning.

Bron: Nu.nl..
----------------------------------

Ze is nog steeds niet gevonden en dan nog wordt hij beschuldigd door haar verdwijning...

Ze hebben haar nog steeds niet gevonden, dan wilt toch niet zeggen dat hij schuldig is??

free gerben

Uitspraak van Ramirez Blanco op dinsdag 4 december 2007 om 14:10:

▶

hoef dat achterlijke boek niet eens te lezen om te zien dat hij schuldig is. de doodstraf voor die verkrachterlaatste aanpassing 4 december 2007 14:13

Daarom beslissen hier in NL gediplomeerde functionarissen met een objectief oordeel ipv emotionele jury's zoals in de states

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 december 2007 om 17:09:

▶

Daarom beslissen hier in NL gediplomeerde functionarissen met een objectief oordeel ipv emotionele jury's zoals in de states

Inderdaad!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 december 2007 om 17:16:

▶

Ook al word hij vrij gesproken, die gast heeft daarna evengoed geen fijn leven meer!

nee en dat is al erg genoeg!

Hij heeft er zeker iets mee te maken zou niet weten wat maar anders zou die niet zoveel liegen!
als je niks te verbergen hebt waarom zou je dan moeten liegen?

om Iemand anders te beschermen?

Dat die maar vast blijft ook.
Hij heeft er echt wel iets mee te maken.
Hij verzint het ene verhaal na het andere verhaal.
en als er iets niet klopt, past die het weer aan.

Ik weet niet wat die er mee te maken heeft.

dat die maar vast blijft!

nix weten maar wel oordelen (n)

ik denk dat hij er wel degelijk iets mee te maken heeft.
Hij is immers 1 van de laatste (ofwel de laatse) persoon die haar levend gezien heeft!
Zag zondag avond dat programma van Peer de V op sbs 6 en vind het maar een raar ventje.
Hij beweerd bijvoorbeeld dat hij door ze maar opgehaald werd van het strand, terwijl dit uit bewijzen (telefoongesprekken, smsjes, msn gesprekken) blijkt dat dit niet zo is, waarom zouden 2 "maten" elkaar tegen spreken ofwel naaien?
Dit is denk ik een essentieel punt in de zaak Holloway.
Verder geloof ik er ook wel in wat de Arubaanse overheid vertelt over die schoenen, dat die verdwenen zijn omdat er waarschijnlijk bloed sporen op zaten..
Die Joran is ook geen lievertje en staat bekent als agressief persoon!

Waarom laat iemand een foto, fotoshoppe en zichzelf erbij plakken in Natalee Holloway's huis?
Waarom verzint iemand dat zijn vriend hem op het strand heeft opgehaald en daarna stuurt hij een smsje bedankt voor het wachten? en zegt hij dat hij thuis is aangekomen? terwijl zijn vriend hem toch thuis afzette?

Uitspraak van Diederrrr op dinsdag 4 december 2007 om 19:31:

▶

Peer de V op sbs 6 en vind het maar een raar ventje.

agree (dat Peer raar is )

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 december 2007 om 17:16:

▶

Ook al word hij vrij gesproken, die gast heeft daarna evengoed geen fijn leven meer!

Lekker voor hem Joran van der S

Uitspraak van Christieke le duc op dinsdag 4 december 2007 om 14:13:

▶

Ben jij er bij geweest? Alleen omdat hij niet uitziet dat hij maar enigzins een beetje deugt maak hem nog geen moordenaar

Uitspraak van Diederrrr op dinsdag 4 december 2007 om 19:31:

▶

ik denk dat hij er wel degelijk iets mee te maken heeft.
Hij is immers 1 van de laatste (ofwel de laatse) persoon die haar levend gezien heeft!
Zag zondag avond dat programma van Peer de V op sbs 6 en vind het maar een raar ventje.
Hij beweerd bijvoorbeeld dat hij door ze maar opgehaald werd van het strand, terwijl dit uit bewijzen (telefoongesprekken, smsjes, msn gesprekken) blijkt dat dit niet zo is, waarom zouden 2 "maten" elkaar tegen spreken ofwel naaien?
Dit is denk ik een essentieel punt in de zaak Holloway.
Verder geloof ik er ook wel in wat de Arubaanse overheid vertelt over die schoenen, dat die verdwenen zijn omdat er waarschijnlijk bloed sporen op zaten..
Die Joran is ook geen lievertje en staat bekent als agressief persoon!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 december 2007 om 19:46:

▶

Waarom laat iemand een foto, fotoshoppe en zichzelf erbij plakken in Natalee Holloway's huis?
Waarom verzint iemand dat zijn vriend hem op het strand heeft opgehaald en daarna stuurt hij een smsje bedankt voor het wachten? en zegt hij dat hij thuis is aangekomen? terwijl zijn vriend hem toch thuis afzette?

I rest my case

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 november 2007 om 22:51:

▶

ARNHEM - Joran van der Sloot is woensdag in Arnhem aangehouden als verdachte

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 november 2007 om 22:51:

▶

Ze hebben haar nog steeds niet gevonden, dan wilt toch niet zeggen dat hij schuldig is??

nee als je je eigen post goed leest wil dit ook niet zeggen dat hij schuldig is, maar je snapt toch zelf ook wel dat hij heel erg verdacht is?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 december 2007 om 19:46:

▶

Waarom laat iemand een foto, fotoshoppe en zichzelf erbij plakken in Natalee Holloway's huis?
Waarom verzint iemand dat zijn vriend hem op het strand heeft opgehaald en daarna stuurt hij een smsje bedankt voor het wachten? en zegt hij dat hij thuis is aangekomen? terwijl zijn vriend hem toch thuis afzette?

inderdaad...het klopt gewoon van geen kanten, hij was verdacht, blijft verdacht, en maakt zichzelf alleen maar verdachter!!!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 december 2007 om 16:40:

▶

Free Joran!

Uitspraak van Johan says: op dinsdag 4 december 2007 om 20:52:

▶

Free Joran!

geen bewijs is vrij laten

er wordt hier een hetze gevoert tegen Joran, omdat justitie weer eens faalt

onder druk van amerika willen ze een dader vinden (N)

Er zijn volgende voldoende aanwijzingen om te denken dat Joram iets van deze zaak afweet?

- Waar zijn schoenen gebleven? Hij zegt dat hij ze op het strand heeft achter gelaten op het moment dat hij samen was met Nathalie. Maar waarom zijn die schoenen nooit terug gevonden terwijl het een klein strandje is? Is dat soms het bewijs materiaal?
- Waarom zegt hij eerst dat hij opgehaald is door Deepack op het strand maar stuurt hij wel via msn een bericht dat hij veilig thuis is aangekomen? Erg opvallend als diezelfde persoon jou net voor het huis heeft afgezet? Maar wat raar is is dat hij tijdens de uitzending van Nova opeens weer zegt dat Sati hem heeft opgehaald?
- Waarom zegt hij eerst dat zij is afgezet bij het hotel en komt hij vervolgens met een ander verhaal?
- Waarom hebben vissers niemand op het strandje gezien die nacht? Terwijl ze amper 100 meter uit de kust varen? Maar niemand die een stelletje gezien heeft. Dan kan je maar 1 conclusie trekken en dat is dat Nathalie en Joram daar nooit geweest zijn!

En als je het dossier leest zijn er zoveel dingen die verdacht zijn, bijvoorbeeld zijn vader die rechter in opleiding was en kans had om de dossiers door te lezen, maar tijdens de verhoren wel bij zijn zoon mocht komen, en hem zeker informatie gegeven heeft die hij kon gebruiken tijdens de verhoren. Ik ben bijna wel 95% zeker van dat Joram meer van deze vermissing weet.

Free jorang.

was 3 weken geleden niog met joran en we hadden expres wat bap gegeven en dan spreek je altijd de waarheid jwt. hij had r wel geneukt maar meer niet.

ik geloofde hem meteens

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 december 2007 om 14:25:

▶

het zaakje stinkt

als een zweetvoet, als een zogenaamde kameraad A zegt en B doet! ...

Uitspraak van Armin van Buuren RIP op dinsdag 4 december 2007 om 21:40:

▶

Er zijn volgende voldoende aanwijzingen om te denken dat Joram iets van deze zaak afweet?

En dan moet ie gelijk als dader worden neergezet?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 december 2007 om 22:50:

▶

Free jorang.

beertje

hij is gewoon schuldig klaar uit, dat ze hem lekker opsluiten en zen pa erbij

Uitspraak van Johan says: op woensdag 5 december 2007 om 10:36:

▶

En dan moet ie gelijk als dader worden neergezet?

meteen op de stoel met hem

Uitspraak van Ramirez Blanco op woensdag 5 december 2007 om 11:58:

▶

meteen op de stoel met hem

Free jorang.

Eerst op de pijnbank, zodat hij het uiteindelijk toegeeft
en daarna

Uitspraak van Ramirez Blanco op woensdag 5 december 2007 om 11:58:

▶

meteen op de stoel met hem

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 december 2007 om 18:59:

▶

nix weten maar wel oordelen

Ooogkleppen op? die gozer is zo schuldig als wat..en ja das een oordeel vellen over iemand ja..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 december 2007 om 12:44:

▶

Eerst op de pijnbank, zodat hij het uiteindelijk toegeeft
en daarna



Uitspraak van Ramirez Blanco op woensdag 5 december 2007 om 11:58:
meteen op de stoel met hem

Uitspraak van oozie op woensdag 5 december 2007 om 07:48:

▶

het zaakje stinkt

Uitspraak van oozie op woensdag 5 december 2007 om 07:48:

▶

als een zweetvoet,

Uitspraak van Induce op woensdag 5 december 2007 om 13:14:

▶

Ooogkleppen op? die gozer is zo schuldig als wat..

en weer ben ik blij dat we geschoolde rechters hebben.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 december 2007 om 13:40:

▶

en weer ben ik blij dat we geschoolde rechters hebben.

Je mag blij zijn dat je zo naief bent...

weet je wat naief is? een oordeel vellen op basis van informatie uit de media
daarbij hebben we hier godzijdank de regel dat iemand onschuldig is tenzij schuld bewezen is. Hij zal er ongetwijfeld iets mee te maken hebben ja, maar zolang er geen hard bewijs is kan je em nix maken.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 december 2007 om 13:46:

▶

een oordeel vellen op basis van informatie uit de media

Heb jij inside informatie over deze zaak dan? Ik neem een standpunt in, en ja doe dat op basis van deze informatie en vind dat die gast gewoon schuldig is..

Uitspraak van Induce op woensdag 5 december 2007 om 14:00:

▶

vind dat die gast gewoon schuldig is..

je denkt! je weet t niet zeker
of

Uitspraak van Induce op woensdag 5 december 2007 om 14:00:

▶

Heb jij inside informatie over deze zaak dan?

Uitspraak van Induce op woensdag 5 december 2007 om 14:00:

▶

Heb jij inside informatie over deze zaak dan? Ik neem een standpunt in, en ja doe dat op basis van deze informatie en vind dat die gast gewoon schuldig is..

ik oordeel ook niet
over naief gesproken

jorang binnenkort weer chillen met de bois jwt lekker draan weer haha jwt

Uitspraak van Busty. op woensdag 5 december 2007 om 14:02:

▶

je denkt! je weet t niet zeker

Daarom zei ik ook: "ik vind" dan hoeft het nog niet zo te zijn he..

Uitspraak van Busty. op woensdag 5 december 2007 om 14:02:

▶

Heb jij inside informatie over deze zaak dan?

Ik denk dat nemand dat hier heeft, dus tot die tijd kun je hier gewoon vrijuit je standpunt in nemen...

free jorang

Uitspraak van Induce op woensdag 5 december 2007 om 14:07:

▶

Daarom zei ik ook: "ik vind"

Uitspraak van Induce op woensdag 5 december 2007 om 13:14:

▶

die gozer is zo schuldig als wat..en ja das een oordeel vellen over iemand ja..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 december 2007 om 14:05:

▶

ik oordeel ook niet

Heb ook nergens gezegd dat jij een oordeel velt, zo interpreteer jij mijn reactie.

Ik ken jorang. Jorang is geen vermoordenaar. Hij zou hoogstengs GHB in haar glas gooien om haar mee te krijgen enzo, maar dat doen we allemaal wel eens.

Uitspraak van Induce op woensdag 5 december 2007 om 13:14:
die gozer is zo schuldig als wat..en ja das een oordeel vellen over iemand ja..[/quote]

Lijkt paradoxaal he, maar is het in wezen niet.. Ik vind het grappig dat jij elke keer een reactie plaatst na alles wat ik post..Als je daadwerkelijk zo obejectief de wereld bekijkt reageer je niet..Misschien ben je je het zelf niet bewust, maar ik denk dat jij net zo subjectief denkt als het gros dat hier aanwezig is..( no offence)

Ik blijf het een erg vreemd verhaal vinden. Hij heeft haar als laatste gezien en hij heeft zn verhaal al een paar keer aangepast. Sta er niks van te kijken dat hij het gedaan heeft, al dan niet per ongeluk of weet ik het. Ik zou in ieder geval met een grote boog om hem heen lopen als ik een medestudent van hem was!