Uitkering is gek geworden?

ik weet niet zeker of ik het goed hoorde op het nieuws maar als het waar is

ze willen langdurig werkelozen (langer dan een jaar) nu ook 'verplichten' een baan onder hun nivo aan te nemen (zo hoog zal dat nivo niet zijn anders waren ze geen jaar werkeloos toch?) verdienen ze dan minder dan de uitkering dan vult de regering het aan?????
moet niet gekker worden

Ze moeten wat om Nederland weer aan het werk te krijgen, lijkt wel een kolonie van Suriname zo onderhand...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 november 2007 om 23:38:

ze willen langdurig werkelozen (langer dan een jaar) nu ook 'verplichten' een baan onder hun nivo aan te nemen

en terecht, stelletje profiteurs

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 november 2007 om 23:38:

ze willen langdurig werkelozen (langer dan een jaar) nu ook 'verplichten' een baan onder hun nivo aan te nemen (zo hoog zal dat nivo niet zijn anders waren ze geen jaar werkeloos toch?) verdienen ze dan minder dan de uitkering dan vult de regering het aan?????
moet niet gekker worden

en terrecht werken stelletje luie flikkers ik werk me ook elke dag de tering

bloeien godverdomme

Nog altijd beter dan een volledige uitkering nietwaar? Dit stimuleert de economie wel. Nu kan ik wel betere alternatieven bedenken. Maar goed, we zitten nu eenmaal met een bedroevend slecht kabinet...

Uitspraak van HOLLAND op donderdag 22 november 2007 om 23:40:

en terecht, stelletje profiteurs

parasieteng

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 november 2007 om 23:38:

ik weet niet zeker of ik het goed hoorde op het nieuws maar als het waar is

ze willen langdurig werkelozen (langer dan een jaar) nu ook 'verplichten' een baan onder hun nivo aan te nemen (zo hoog zal dat nivo niet zijn anders waren ze geen jaar werkeloos toch?) verdienen ze dan minder dan de uitkering dan vult de regering het aan?????
moet niet gekker worden

Goede zet, werd wel eens tijd.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 november 2007 om 23:38:

ik weet niet zeker of ik het goed hoorde op het nieuws maar als het waar is

ze willen langdurig werkelozen (langer dan een jaar) nu ook 'verplichten' een baan onder hun nivo aan te nemen (zo hoog zal dat nivo niet zijn anders waren ze geen jaar werkeloos toch?) verdienen ze dan minder dan de uitkering dan vult de regering het aan?????
moet niet gekker worden

als je een jaar werkloos bent en je KAN wel werke....
dan verdien je niet beter dan een laag suf baantje....en niet elke dag op de bank te wachten tot je geld er is

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 november 2007 om 23:43:

als je een jaar werkloos bent en je KAN wel werke....

Idd.. je moet wel kunnen werken! gehandicapte mensen hebben in mijn ogen meer recht op een uitkering als associale die de hele dag op de bank bier zitten te drinken op kosten van de werkende medeburgers.. en als ze beginnen met alle Nederlanders aan het werk te zetten hebben we ook weer een reden om "gast"arbeiders te weigeren..

lieve mensen even goed lezen svp ik vind het te zot voor woorden dat de regering hun loon aanvult tot uitkerings nivo dat is toch te gek voor woorden?

al die andere mensen die onder uitkeringsnivo werken dan waarom moeten die niet aangevuld worden?

schandalig ben je gvd eerst een jaar werkeloos en dan wordt je verplicht (TERRECHT!!!!) om van je luie flikker af te komen en eindelijk eens wat te doen qua werk maar dan vullen ze je loon aan naar de hoogte van je uitkering.

dat ze die luie flikkers verplichten te werken moeten ze al na een half jaar doen
dat ze een lager loon aanvullen naar uitkeringnivo is te schandalig voor woorden!

Uitspraak van DanM op donderdag 22 november 2007 om 23:39:

Ze moeten wat om Nederland weer aan het werk te krijgen, lijkt wel een kolonie van Suriname zo onderhand...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 november 2007 om 23:50:

Idd.. je moet wel kunnen werken! gehandicapte mensen hebben in mijn ogen meer recht op een uitkering als associale die de hele dag op de bank bier zitten te drinken op kosten van de werkende medeburgers.. en als ze beginnen met alle Nederlanders aan het werk te zetten hebben we ook weer een reden om "gast"arbeiders te weigeren..

Staat dus los van gehandicapte mensen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 november 2007 om 23:54:

dat ze die luie flikkers verplichten te werken moeten ze al na een half jaar doen
dat ze een lager loon aanvullen naar uitkeringnivo is te schandalig voor woorden!

Heb je gelijk in...Het feit dat ze aan het werk worden gezet is
Ik vind het echter ook maar raar om het salaris bij te vullen. Dit is een vorm van discriminatie tov. de rest van de werkende mensen en dit zal dus denk ik niet werkelijkheid worden.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 november 2007 om 23:54:

dat ze een lager loon aanvullen naar uitkeringnivo is te schandalig voor woorden!

het is iig een goede stap in de richting. In Nederland heeft iedereen recht op voldoende geld om rond te komen, net als met de Stufi.
Maar het deel wat de werkgever betaald aan loon hoeft de sociale dienst al niet meer uit te keren van onze belastingscenten, dus de economie zal er wel op vooruit gaan.. mits het doorgaat natuurlijk, zal wel weer een hevig debat worden..

Uitspraak van Gaveramon.NL op vrijdag 23 november 2007 om 00:01:

dit zal dus denk ik niet werkelijkheid worden.

volgens mij hoorde ik dat de regering al besloten had dit aan te nemen als alternatief op het ontslagrecht? volgens mij is het al zo maar weet niet zeker!

Uitspraak van Gaveramon.NL op vrijdag 23 november 2007 om 00:01:

Dit is een vorm van discriminatie tov. de rest van de werkende

zo!!! zeker weten!

Maar wie beslist of het werk dan als alternatief op het werkloos zijn is?

Of wordt het werk aangewezen?? zonder keuze?

Uitspraak van Gaveramon.NL op vrijdag 23 november 2007 om 00:01:

gehandicapte mensen hebben in mijn ogen meer recht op een uitkering

Uitspraak van Gaveramon.NL op vrijdag 23 november 2007 om 00:01:

Staat dus los van gehandicapte mensen

dat ligt ook aan het aanbod op de arbeidsmarkt.. voorbeeld: momenteel is er veel vraag naar vrachtwagenchaffeurs en werknemers in de techniek.. iemand in een rolstoel kan makkelijk een administratieve baan doen, maar die kun je niet op de vrachtwagen zetten.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 november 2007 om 00:07:

dat ligt ook aan het aanbod op de arbeidsmarkt.. voorbeeld: momenteel is er veel vraag naar vrachtwagenchaffeurs en werknemers in de techniek.. iemand in een rolstoel kan makkelijk een administratieve baan doen, maar die kun je niet op de vrachtwagen zetten.

Ja maar een gehandicapt iemand zal zich dan ook niet als chauffeur aanbieden
En zal daarvoor ook nooit ingezet worden...

Uitspraak van Gaveramon.NL op vrijdag 23 november 2007 om 00:10:

Ja maar een gehandicapt iemand zal zich dan ook niet als chauffeur aanbieden
En zal daarvoor ook nooit ingezet worden...

hahahahaha, ja dat snap ik!
maar als er momenteel geen werk is voor de minder valide medemens maar wel voor de soostrekkers vind ik het terecht dat ze die eerst aan het werk sturen..

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 november 2007 om 00:14:

hahahahaha, ja dat snap ik!
maar als er momenteel geen werk is voor de minder valide medemens maar wel voor de soostrekkers vind ik het terecht dat ze die eerst aan het werk sturen..

op die manier
Heb je gelijk in

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 november 2007 om 23:38:

ze willen langdurig werkelozen (langer dan een jaar) nu ook 'verplichten' een baan onder hun nivo aan te nemen (zo hoog zal dat nivo niet zijn anders waren ze geen jaar werkeloos toch?) verdienen ze dan minder dan de uitkering dan vult de regering het aan?????
moet niet gekker worden

goed plan hoor doen ze tenminste nog iets...

rot op man, gewoon werken en niet zeiken.

werklozen moeten allemaal het leger in en keihard gedrild worden!

Uitspraak van rines op vrijdag 23 november 2007 om 00:39:

werklozen moeten allemaal het leger in en keihard gedrild worden!

nee dan kenne ze gratis voedselpaketen meenemen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 november 2007 om 00:21:

rot op man, gewoon werken en niet zeiken.

eens,

er is altijd...lees: Altijd. Werk.

Uitspraak van Dre@mc@tcher op vrijdag 23 november 2007 om 00:41:

nee dan kenne ze gratis voedselpaketen meenemen

oja...

en als ze goed hun best hebben gedaan krijgen ze een pak aardappelpuree....dan..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 november 2007 om 23:38:

verdienen ze dan minder dan de uitkering dan vult de regering het aan?????
moet niet gekker worden

Moet niet gekker worden ? financieel ga je er niet op achteruit ..het enigste verschil is dat je er wat voor moet doen.. en dat is schijnbaar een groot probleem

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 november 2007 om 23:38:

nivo

Uitspraak van Stanley3x0 op vrijdag 23 november 2007 om 00:57:

Moet niet gekker worden ? financieel ga je er niet op achteruit ..het enigste verschil is dat je er wat voor moet doen.. en dat is schijnbaar een groot probleem

Net als de meeste mensen in dit topic mis je het hele punt.

Het gaat Muizzie er juist om dat de regering die loon niet zou moeten aanvullen tot uitkeringsniveau. Dan zouden de mensen die momenteel werken voor een loon onder het uitkeringsniveau gediscrimineerd worden, snappez vous?

@ Muizzie: Heb je trouwens een bron waar ik dit allemaal kan nalezen?
Zou overigens een typische maatregel van het huidige kabinet kunnen zijn, lekker halfslachtig weer.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 november 2007 om 23:54:

schandalig ben je gvd eerst een jaar werkeloos en dan wordt je verplicht (TERRECHT!!!!) om van je luie flikker af te komen en eindelijk eens wat te doen qua werk maar dan vullen ze je loon aan naar de hoogte van je uitkering.

dus iedereen zit dan meteen op zijn luie flikker ...

wat te bedenken van ex-criminelen die graag wilen werken
allochtonen die steeds geweigerd worden
of door andere omstandigheden

en dan krijgen ze een baan
en dan moeten ze gaan werken voor een loon , dat lager is als het
minimum
ga jij werken voor dat geld ??
nee , dus niet zo krom lullen en verplaats je eens in ander

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 november 2007 om 23:38:

ik weet niet zeker of ik het goed hoorde op het nieuws maar als het waar is

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 november 2007 om 23:38:

zo hoog zal dat nivo niet zijn anders waren ze geen jaar werkeloos toch?)

ga je eerst eens afvragen waarom mensen werkloos geworden zijn!!!ook een directeur waar dan ook van kan werkloos raken!!misschien zegt dat wat over jou niveau"

, ronduit schofterig


maar uitkering is niet gek geworden

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 november 2007 om 23:38:

zo hoog zal dat nivo niet zijn anders waren ze geen jaar werkeloos toch

Mensen die juist een hoge opleiding hebben en veel ervaring in hun sector worden vaak niet aangenomen omdat ze te goed en te duur zijn voor een baan. Vooral in het zuiden van het land is er in sommige sectoren totaal geen werk te vinden, en als er een keer een vacature is dan reageren er zoveel mensen op dat je kansen nog kleiner worden.
Ik spreek uit ervaring, vaak wil je juist wel een baan op een lager niveau maar ze willen jou gewoon niet.
Dat je een jaar werkloos bent wil echt niet zeggen dat je niet al te slim bent

shit happens

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 november 2007 om 02:11:

Het gaat Muizzie er juist om dat de regering die loon niet zou moeten aanvullen tot uitkeringsniveau. Dan zouden de mensen die momenteel werken voor een loon onder het uitkeringsniveau gediscrimineerd worden, snappez vous?

dat zou wel heel erg onterecht zijn.

tis gewoon belachelijk wat er allemaal word bekokstoofd
doe ff normaal mensen

pure opzet dus in dit geval kan je het eigenlijk geen discriminatie noemen.....

heerlijke regering _0_

loon van afgelopen jaar ..... ???

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 november 2007 om 09:10:

ga jij werken voor dat geld ??

nou volgens mij is uitkering bedoeld voor mensen die echt geen werk hebben en niet bedoeld als alternatief op een minimumloon volgens mij

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 november 2007 om 09:10:

dus niet zo krom lullen

geldt dus meer voor jou! jazeker ga ik er dus voor werken.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 november 2007 om 09:10:

wat te bedenken van ex-criminelen die graag wilen werken bezint eer ge begint? wel eens van gehoord?
[quote element=message id=34973042]{element is niet toegankelijk}allochtonen die steeds geweigerd worden

ja snap je niets van hé? van de goede allochtonen werken er écht wel veel hoor het is dat rotte tuig wat niet werkt en graag een uitkering trekt. en als het fatsoenlijke hard solliciterende allochtonen zijn dan hebben die natuurlijk recht op een uitkering net als ieder .

waar praat je nou over
Ik weet niet wie je bent, maar houd je grote waffel eens dicht
miss heeft die persoon in kwestie daar wel een reden voor
korzichtig persoon

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 november 2007 om 02:11:

Het gaat Muizzie er juist om dat de regering die loon niet zou moeten aanvullen tot uitkeringsniveau. Dan zouden de mensen die momenteel werken voor een loon onder het uitkeringsniveau gediscrimineerd worden, snappez vous?

precies maar ja je weet het he. hier op pf vinden ze het vaak moeilijk om te lezen. de bron heb ik niet ik hoorde het op het nieuws van de radio.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 november 2007 om 09:10:

ook een directeur waar dan ook van kan werkloos raken

als jij een directeur bent met goede papieren en werklust dan zit je echt geen jaar thuis hoor.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 november 2007 om 09:50:

Mensen die juist een hoge opleiding hebben en veel ervaring in hun sector worden vaak niet aangenomen omdat ze te goed en te duur zijn voor een baan. Vooral in het zuiden van het land is er in sommige sectoren totaal geen werk te vinden, en als er een keer een vacature is dan reageren er zoveel mensen op dat je kansen nog kleiner worden.
Ik spreek uit ervaring, vaak wil je juist wel een baan op een lager niveau maar ze willen jou gewoon niet.
Dat je een jaar werkloos bent wil echt niet zeggen dat je niet al te slim bent

dus zeg ik dan moet je maar werk aan nemen onder je nivo met een dito salaris, moet je anders je hele leven in de uitkering zitten?

omdat je jezelf te hoog voelt om beneden je nivo te werken moet je maar onderhouden worden door de staat?

door hardwerkende mensen met een minimumloon die hun zuur verdienden belastinggeld zien verdwijnen naar lamzakken die zich te goed voelen om onder hun stand te werken? ik geloof er niets van dat je geen baan onder je nivo kunt krijgen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 november 2007 om 23:38:

ze willen langdurig werkelozen (langer dan een jaar) nu ook 'verplichten' een baan onder hun nivo aan te nemen (zo hoog zal dat nivo niet zijn anders waren ze geen jaar werkeloos toch?) verdienen ze dan minder dan de uitkering dan vult de regering het aan?????
moet niet gekker worden

Vind er wel wat voor te zeggen eigenlijk. Ik zie liever iemand aan het werk dan dat hij of zij bij wijze van spreken thuis op de bank achter de tv hangt...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 november 2007 om 23:38:

zo hoog zal dat nivo niet zijn anders waren ze geen jaar werkeloos toch?)

Hoeveel jaar ben jij al werkloos dan

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 november 2007 om 23:38:

ik weet niet zeker of ik het goed hoorde op het nieuws maar als het waar is

ze willen langdurig werkelozen (langer dan een jaar) nu ook 'verplichten' een baan onder hun nivo aan te nemen (zo hoog zal dat nivo niet zijn anders waren ze geen jaar werkeloos toch?) verdienen ze dan minder dan de uitkering dan vult de regering het aan?????
moet niet gekker worden

is inderdaad belachelijk zeg. Al die arme mensen die al maanden zo niet jaren niks doen en toch krijgen moeten straks gaan werken als ze een baan aangeboden krijgen.
Kunnen ze niet maken. Wat ontzettend oneerlijk dat ze nu niet meer van de zak van andere nederlanders mogen leven.

Waar gaat het heen met nederland als iemand voor ze eigen inkomen moet gaan werken.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 november 2007 om 23:54:

schandalig ben je gvd eerst een jaar werkeloos en dan wordt je verplicht (TERRECHT!!!!) om van je luie flikker af te komen en eindelijk eens wat te doen qua werk maar dan vullen ze je loon aan naar de hoogte van je uitkering.

lekker kortzichtig, je heb mischien kinderen, vaste laste en ergens voor gestudeerd, dan word je ineens werkloos maaer heb je wel 1500 aan vaste laste, wat heb je dan aan vakkevullen.

beter ga je idd werken en vullen zij de rest aan, is nog altijd minder als volle uitkering en je ken ondertussen doorzoeken tot je wel passende baan heb gevonden

en niet iedereen die geen passende baan ken vinden is meteen een luie flikker, niet iedereen vraagd erom om werkloos te worden, het zal jouw ook vast weleens gebeuren in je leve

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 november 2007 om 11:06:

als jij een directeur bent met goede papieren en werklust dan zit je echt geen jaar thuis hoor.

werk jij soms bij personeelszaken ergens

Uitspraak van Skirheid op vrijdag 23 november 2007 om 11:27:

en niet iedereen die geen passende baan ken vinden is meteen een luie flikker, niet iedereen vraagd erom om werkloos te worden, het zal jouw ook vast weleens gebeuren in je leve

Wat een enorme crap weer.

gewoon werken voor je vreten. Slap gepraat van een passende baan vinden. Tuurlijk iedereen wil wat leuks doen. maar terwijl je zoekt kan je gewoon door werken.

Er zijn meer vacatures dan ooit ! ! Er is dus geen reden om niet te werken als je daar wel toe is staat ben.

Uitspraak van Skirheid op vrijdag 23 november 2007 om 11:26:

lekker kortzichtig, je heb mischien kinderen, vaste laste en ergens voor gestudeerd, dan word je ineens werkloos maaer heb je wel 1500 aan vaste laste, wat heb je dan aan vakkevullen

Uh zelfrespect mischien. Ik weiger op de zak van andere te teren. ben universitair afgestudeert en heb een half jaar als ober gewerkt tot ik een goede baan vond die ik leuk vind.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 november 2007 om 11:36:

Wat een enorme crap weer.

gewoon werken voor je vreten. Slap gepraat van een passende baan vinden. Tuurlijk iedereen wil wat leuks doen. maar terwijl je zoekt kan je gewoon door werken.

Er zijn meer vacatures dan ooit ! ! Er is dus geen reden om niet te werken als je daar wel toe is staat ben.

zeg ik dat dan, maar als geen passende functie is en die persoon vlieg ineens 1500 euro achteruit dat kan niet zomaar ineens sommige mensen komen dan op straat dus is het goed om beperkte periode aan te vullen tot goeie baan gevonden is jwt

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 november 2007 om 11:36:

Uh zelfrespect mischien. Ik weiger op de zak van andere te teren. ben universitair afgestudeert en heb een half jaar als ober gewerkt tot ik een goede baan vond die ik leuk vind

respect voor jou, helaas is niet iedereen zo goed als jij, ik ga bijv niet werken voor 3 euro p/u

Uitspraak van Skirheid op vrijdag 23 november 2007 om 11:46:

respect voor jou, helaas is niet iedereen zo goed als jij, ik ga bijv niet werken voor 3 euro p/ulaatste aanpassing 23 november 2007 11:46

wen er maar aan... kan me niet voorstellen dat iemand je meer gaat betalen.

Uitspraak van Skirheid op vrijdag 23 november 2007 om 11:46:

zeg ik dat dan, maar als geen passende functie is en die persoon vlieg ineens 1500 euro achteruit dat kan niet zomaar ineens sommige mensen komen dan op straat dus is het goed om beperkte periode aan te vullen tot goeie baan gevonden is jwt

snap weinig van die zin..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 november 2007 om 23:38:

ze willen langdurig werkelozen (langer dan een jaar) nu ook 'verplichten' een baan onder hun nivo aan te nemen (zo hoog zal dat nivo niet zijn anders waren ze geen jaar werkeloos toch?) verdienen ze dan minder dan de uitkering dan vult de regering het aan?????
moet niet gekker worden

Leuk bedacht; beetje jammer alleen dat je in de praktijk niet wordt aangenomen als je te hooggeschoold bent....

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 november 2007 om 23:38:

verdienen ze dan minder dan de uitkering

ze verdienen altijd meer als uitkering