Europeanen leven boven hun stand

'Europeanen leven boven hun stand'
Gepost door Peter (pberends) - Bron: Telegraaf / NU.nl

Als elk mens op aarde zou leven als een Europeaan zouden er in totaal 2,6 aardbollen nodig zijn. Europeanen vervuilen en verbruiken namelijk veel meer dan de natuur aankan. Het WNF (Wereld Natuur Fonds) heeft dat maandag gerapporteerd in een publicatie over economische groei en de ecologische gevolgen daarvan.

Het verbruik van natuurlijke bronnen is de afgelopen dertig jaar in Europa verdubbeld. Echter was de bevolkingsgroei veel langzamer. De toename leidt volgens het WNF tot een tekort voor de rest van de wereld en voor toekomstige generaties.

Tony Long, directeur van de EU-afdeling van het WNF, waarschuwt: "Nog maar een generatie geleden verbruikte Europa minder natuurlijke bronnen dan het zelf had. Tegenwoordig leven Europeanen boven hun stand." Het WNF wil dat er in economische maatstaven als het Bruto Binnenlands Product (BBP) meer rekening wordt gehouden met natuurwaardes.

Alleen het dunbevolkte Finland, Zweden en Letland verbruiken minder natuur dan het eigen land oplevert. Maar ook daar groeit de druk op natuur snel, aldus het WNF.

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 november 2007 om 21:25:

▶

Amerika is erger.

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 november 2007 om 21:25:

▶

Amerika

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 november 2007 om 21:25:

▶

Amerika is erger. Met de paar inwoners die ze hebben gebruiken ze een ruime 21% van de wereld energie...

Wat te denken van china?

Niet dat ik fan ben van Amerika, in tegendeel zelfs. Amerika

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 november 2007 om 21:30:

▶

Wat te denken van china?

daar wonen ook 1,5 miljard mensen

Uitspraak van appeltje voor de dorst op maandag 19 november 2007 om 21:28:

▶

Amerika

daar betaald de helft van het land met geld dat ze niet eens hebben
laats op tv meisjes van 18/19 met tienduizenden euros schuld

Uitspraak van T!M op maandag 19 november 2007 om 21:41:

▶

laats op tv meisjes van 18/19 met 10.000e euros schuld

nou en, laat ze lekker genieten

En nu?

Wat een onwijs boeiend topic weer

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 19 november 2007 om 21:43:

▶

nou en

nou en zegt die droog........

alles na de klote

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 november 2007 om 21:25:

▶

Amerika is erger. Met de paar inwoners die ze hebben gebruiken ze een ruime 21% van de wereld energie...

Nee hoor. Naar verhouding met het inwonertal wel maar europa heeft meer mensen en we zullen dat wel in gaan halen.

Het is een trieste zaak en men vertikt er iets aan te doen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 november 2007 om 22:31:

▶

Wat een onwijs boeiend topic weer

Ooh wat vreemd ik dacht dat dit juist een boeiend topic was.

Uitspraak van appeltje voor de dorst op maandag 19 november 2007 om 21:32:

▶

1,5 miljard

En dat zijn veel Chinezen

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 november 2007 om 22:53:

▶

En dat zijn veel Chinezen

wel?

Je kan het enegieverbruik vergelijken met een zware drugsverslaving en is zelfs dodelijk op de termijn.

haha en dat wordt nog veel meer

Lig er niet wakker van.

stoor me wel aan de gezeur er over

volgend jaar gelukkig weer een nieuwe hype en iedereen is dat groene gezeik vergeten

We kunnen wel stellen dat Amerika en China erger zijn dan ons, dat neemt niet weg dat de gemiddelde Europeaan dus ook meer verbruikt dan (over de gehele wereld gezien) mogelijk is, en zullen ook wij aanpassingen moeten doen om dat verbruik te verminderen

we moete naar onszelf kijke en niet na die chineze of die amerikane
stelletje calimero's

ik vraag me af wat de percentages zijn voor Nederland

33,4 %

ewa jouw boobs zijn nice

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 november 2007 om 23:29:

▶

volgend jaar gelukkig weer een nieuwe hype en iedereen is dat groene gezeik vergeten

Groene gezeik? wa lul je nou man! Mafketel

Uitspraak van Foltergeist op maandag 19 november 2007 om 23:49:

▶

We kunnen wel stellen dat Amerika en China erger zijn dan ons, dat neemt niet weg dat de gemiddelde Europeaan dus ook meer verbruikt dan (over de gehele wereld gezien) mogelijk is, en zullen ook wij aanpassingen moeten doen om dat verbruik te verminderen

Nederland staat in de top 4 dus dan mag je gerst stellen dat we iets heel erg verkeerd doen of te goed. en daarbij vergeten dat we daarmee onszelf bedreiegen in de toekomst. en dat heeft dus niks te maken met groen gezeik (mathijs) Maar is gewoon een oorzaak gevolg verhaal.

best bizar Ben wel lid van het WWF8)

Uitspraak van FC Lacoste op maandag 19 november 2007 om 21:21:

▶

De toename leidt volgens het WNF tot een tekort voor de rest van de wereld en voor toekomstige generaties.

Welke rest? en welke toekomstige generatie?

Uitspraak van Jantje trammelantje op dinsdag 20 november 2007 om 01:06:

▶

Nederland staat in de top 4 dus dan mag je gerst stellen dat we iets heel erg verkeerd doen of te goed.

Kijkt men hier niet naar de bevolkingsdichtheid per vierkante meter? dan is het niet raar dat we hoog eindigen..

Uitspraak van FC Lacoste op maandag 19 november 2007 om 21:21:

▶

Het WNF (Wereld Natuur Fonds)

kijk dat is een objectieve instelling

Uitspraak van Jantje trammelantje op maandag 19 november 2007 om 23:01:

▶

Je kan het enegieverbruik vergelijken met een zware drugsverslaving en is zelfs dodelijk op de termijn.

un maar afvragen waar je als eerst aan sterft ?

volgens mij moeten we gewoon meer gebruiken...

Uitspraak van FC Lacoste op maandag 19 november 2007 om 21:21:

▶

Alleen het dunbevolkte Finland, Zweden en Letland verbruiken minder natuur dan het eigen land oplevert.

ja godver, zo kan ik t ook... heel dat noord-europa is 1 groot bos...

Feit is dat 6.7 miljard mensen die allemaal meer en meer energie verbruiken, bouwen, reizen, consumeren, pollueren, de oerwouden vernietigen, enz. met zekerheid een alsmaar grotere en uiteindelijk fatale impact op de biosfeer en onherroepelijk ook op het klimaat sorteren. Dat is de enige zekerheid die uiteraard bijna niemand wil accepteren omdat het zo een drastische ommekeer van de westerse economie en het welzijn betekent.

Ik vond dit stukje tekst wel veelzeggend

dus het is gewoon een kwestie van dat we onszelf hiermee ernstig bedreigen.

Beetje jammer

Uitspraak van Jantje trammelantje op dinsdag 20 november 2007 om 16:34:

▶

Feit is dat 6.7 miljard mensen die allemaal meer en meer energie verbruiken, bouwen, reizen, consumeren, pollueren, de oerwouden vernietigen, enz. met zekerheid een alsmaar grotere en uiteindelijk fatale impact op de biosfeer en onherroepelijk ook op het klimaat sorteren. Dat is de enige zekerheid die uiteraard bijna niemand wil accepteren omdat het zo een drastische ommekeer van de westerse economie en het welzijn betekent.

Ik vond dit stukje tekst wel veelzeggend

nou hoop ik dat je sarcastisch bent ? ik bedoel... " uiteindelijk fatale impact op de biosfeer en onherroepelijk ook op het klimaat sorteren" wtf ? hoe weten zij dat nou ?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 november 2007 om 10:02:

▶

kijk dat is een objectieve instelling

nou inderdaad

Uitspraak van Meiosis op dinsdag 20 november 2007 om 16:36:

▶

nou hoop ik dat je sarcastisch bent ? ik bedoel... " uiteindelijk fatale impact op de biosfeer en onherroepelijk ook op het klimaat sorteren" wtf ? hoe weten zij dat nou ?

Inderdaad
al dat milieu-gejank is gewoon bedoeld om te cashen cashen en nog eens cashen en niets minder (N)

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 november 2007 om 21:25:

▶

Amerika

Uitspraak van EHV-Robin-EHV op maandag 19 november 2007 om 22:48:

▶

na de klote

Amerika de gekste

Uitspraak van Meiosis op dinsdag 20 november 2007 om 16:36:

▶

nou hoop ik dat je sarcastisch bent ? ik bedoel... " uiteindelijk fatale impact op de biosfeer en onherroepelijk ook op het klimaat sorteren" wtf ? hoe weten zij dat nou ?

Nee als je zeght dat het enkel effect heeft op het klimaat dan is dat een beetje kortzichtig maar wat wel duidelijk naar voren komt dat is dat de ecologische voetafdruk veel te groot wordt. De natuur kan de weggenomen energie niet tijdig herproduceren. Dat geld voor zowel water als voedsel en alles wat we verbruiken.

Overal op de wereld ontstaan ernstige problemen en dat we dat hier afdoen als milieugejank dat slaat nergens op. en is nergens op gebaseerd.

denk maar niet dat het altijd gaat om te ''cashen'' het gaat eerder om cashtekorten en hoe het westen daar handig en vaak illegaal op inspeeld in de derde wereld.echter is het klimaat niet het grootste probleem. Maar eerder het verval van de voedselketens. dat we nu beginnen te zeiken over het milleu daar kunnen we niet omheen juist omdat we jaren lang nergens naar gekeken hebben en eens worden we geconfronteerd met het resultaat. Het is geen aangename realiteit natuurlijk en dus is het de kust om bepaalde dingen maar gewoon eens te erkennen.

Wat wel zo is dat is dat alles deel uitmaakt van het ecosysteem en deze ook grote invloed heeft op het klimaat. denk aan de gassenuitwisseling van de oceaan en de lucht dmv organismes. dus als we de oceaan en zijn organismes vernietigen dan kan je al raden wat er gaat gebeuren.

Daar is dus niets sarcastisch aan. Dus hoe kom je daar dan bij.Leg eens uit.

Tis puur langetermijnsdenken. de wereld is een afgesloten systeem op het zonlicht na dus moet men uit gaan kijken met wat ze doen.

daar is echt niets onlogisch aan. Het is superlogisch.

Ben het volledig met je eens Jan H.

lekker belangrijk allemaal kapot gaan we toch wel

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 november 2007 om 13:47:

▶

lekker belangrijk allemaal kapot gaan we toch wel

Uitspraak van Jantje trammelantje op dinsdag 20 november 2007 om 20:44:

▶

Nee als je zeght dat het enkel effect heeft op het klimaat dan is dat een beetje kortzichtig maar wat wel duidelijk naar voren komt dat is dat de ecologische voetafdruk veel te groot wordt. De natuur kan de weggenomen energie niet tijdig herproduceren. Dat geld voor zowel water als voedsel en alles wat we verbruiken.

Overal op de wereld ontstaan ernstige problemen en dat we dat hier afdoen als milieugejank dat slaat nergens op. en is nergens op gebaseerd.

denk maar niet dat het altijd gaat om te ''cashen'' het gaat eerder om cashtekorten en hoe het westen daar handig en vaak illegaal op inspeeld in de derde wereld.echter is het klimaat niet het grootste probleem. Maar eerder het verval van de voedselketens. dat we nu beginnen te zeiken over het milleu daar kunnen we niet omheen juist omdat we jaren lang nergens naar gekeken hebben en eens worden we geconfronteerd met het resultaat. Het is geen aangename realiteit natuurlijk en dus is het de kust om bepaalde dingen maar gewoon eens te erkennen.

Wat wel zo is dat is dat alles deel uitmaakt van het ecosysteem en deze ook grote invloed heeft op het klimaat. denk aan de gassenuitwisseling van de oceaan en de lucht dmv organismes. dus als we de oceaan en zijn organismes vernietigen dan kan je al raden wat er gaat gebeuren.

Daar is dus niets sarcastisch aan. Dus hoe kom je daar dan bij.Leg eens uit.

Tis puur langetermijnsdenken. de wereld is een afgesloten systeem op het zonlicht na dus moet men uit gaan kijken met wat ze doen.laatste aanpassing 20 november 2007 20:48

dan kun je wel een semi interessante tekst typen, ik zeg volgens mij nergens dat wij geen invloed uitoefenen op de natuur om ons heen, je lult iig goed om de vraag heen, hoe weten zij nou wat de invloed is over een x aantal decennia ? dat was de vraag.... daarnaast... ik ben niet degene die over cashen begon en ik zal ook zeker niet de 1e zijn die zegt dat het om cashen gaat.... en dat gebeuren over voedselketens, dat is toch gebruikelijke kost hier op aarde ? een beestje sterft uit en een nieuwe staat op... zucht...

Uitspraak van Meiosis op woensdag 21 november 2007 om 15:09:

▶

dan kun je wel een semi interessante tekst typen,

Ja zeg hallo. dus ik typ dat stuk tekst om interessant te zijn ofzo. En ik lul er zeker niet omheen. Als je weet hoe de natuur werkt en wat de plek is van elk organisme op deze wereld dan kan je idd voorzichtig voorspellen wat er gebeurd als je daar de poten onder vandaan trapt. das geen pseudowetenschap maar gewoon wetenschap. Op veel plekken is het effect namelijk al zichtbaar.

er is al een serieus probleem aan het ontstaan met bijv drinkwater. er is al een probleem aan het ontstaan met de houtkap. er zijn al gegiantische ruimteproblemen etc etc. er zijn al gigantische problemen met de vervuiling en de vergiftiging van habitats. er zijn al gigantische problemen met de trailervisserij.

als je de vraag moet beantwoorden wat er gebeurd over een aantal decennia dan hoef je dat verhaal alleen maar door te trekken want zoals het er nu naar uitziet wordt het niet minder, maar alleen maar erger.

dus de hoop dat ze stoppen met bijv de houtkap op de cruciale plekken dat ziet er niet naar uit. en waarom niet, omdat de mens verwikkeld is in belangenverstrengelingen. dus als je iets wilt stoppen dan gaat dat haast niet omdat je er altijd iemand mee benadeeld. alleen is de machtsverhouding nogal sterk naar het rijke segment verschoven en worden op het moment nogal de zwakkere groepen benadeeld. die hebben mindr te zeggen. Als je iets wilt veranden aan het systeem benadeel je meer de mensen die meer macht hebben en die hebben geld en die staan in een sterkere positie. dus blijft het gaan zoals het gaat. als je daarbij de bevolkingsaanwas bekijkt, dan weet je dat ook dat alleen maar erger wordt.

Uitspraak van Meiosis op woensdag 21 november 2007 om 15:09:

▶

en ik zal ook zeker niet de 1e zijn die zegt dat het om cashen gaat

Nee maar ik moest er toch iets over kwijt.

Uitspraak van Meiosis op woensdag 21 november 2007 om 15:09:

▶

en dat gebeuren over voedselketens, dat is toch gebruikelijke kost hier op aarde ? een beestje sterft uit en een nieuwe staat op... zucht...

Ja natuurlijk is dat iets wat vaker voorkomt. Maar niet op een schaal en op alle fronten tegelijk zoals het er nu aan toe gaat. Ook de aard is anders dan wat de natuur gewend is.

Vulkanen kunnen ook heel wat teweeg brengen. maar vulkanen hebben geen trailers en vulkanen kennen geen belangenverstregeling en geld. dus dit is de aarde totaal vreemd.

wat ook het onnatuurlijke geval is wat wij veroorzaken dat is we niet alleen andere organissmes bedreigen, maar ook onszelf, omdat we onderdeel zijn van het geheel en niet los staan van de rest en de aarde is nou eenmaal een gesloten systeem die veel kwetstbaarder is dan de meesten denken. een organisme steekt nooit zo in elkaar dat het zichzelf moet bedreigen maar we moeten juist overleven. daar zijn ze inmiddels allang achter. allang. en das nou juist het mooie.... daar willen veel mensen niet aan geloven. ofzo weet ik veel wat dat is.

Ik ben nogal rechts georienteerd maar op dit vlak is het me wel duidelijk igg.

Alles maar afwachten lijkt me en beetje gevaarlijk. Uiteindelijk ook voor de economie want ook die is afhankelijk van het ecologsche systeem. En de natuur is belangrijk omdat zodra je goed weet hoe de natuur werkt, je ook beter snapt hoe wijzelf zijn en waarom we er zijn. Ook is het doodzonde dat er dingen kapot gaan die zeker de moeite waard zijn om te zien en te ervaren.

Dar ben je europeaan voor, kan me er niet druk om maken.

jan... ik kan heel ver met je mee gaan in je argumentatie... ik ben er alleen niet van overtuigd dat het iets slechts is als wij de natuurlijke gang van evolutie beinvloeden...

Uitspraak van Meiosis op woensdag 21 november 2007 om 17:22:

▶

jan... ik kan heel ver met je mee gaan in je argumentatie...

Goh, valt me mee

Uitspraak van Meiosis op woensdag 21 november 2007 om 17:22:

▶

ik ben er alleen niet van overtuigd dat het iets slechts is als wij de natuurlijke gang van evolutie beinvloeden...

Nou dat we de evolutie beinvloeden is normaal. Maar het is de aard en de manier waarop we dat doen. en als er nu al overal noodkreten komen van overal ter wereld dan begin ik te twijfelen aan de gang van zaken.

wat gaan ze er aan doen? dat is veel boeiender

We gaan eraan!!!

wheir doomed! drink fuck and fight while you still can!!!!