Het grote Geert Wilders/PVV topic

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 november 2007 om 16:06:

▶

je hebt gelijk, sluit me lekker aan bij de PVDA, lekker alles naar de kloote helpen

dat gebeurd met pvv net zo hoor, je kent de gezegde van de beste stuurlui wel he?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 november 2007 om 15:35:

▶

precies, daar verandering aan brengen ( was/is punt pvv )laatste aanpassing 17 november 2007 15:38

vertel me dan eens gasten wat zijn de plannen.

gaan we met rechts de haat alleen maar verergeren? of gaan we met links het schip eerst slopen en dan laten zinken (zoals ze nu bezig zijn)

of gaan we eindelijk eens de middelijn kiezen en onze ogen opendoen?

zolang dat niet gebeurd zijn alle zogenaamde aantrekkelijke tussenoplossingen slechts een druppel op de gloeiende plaat.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 november 2007 om 15:35:

▶

belachelijk is dat pikkie's van 14, 15 ,16 jaar met wapens lopen en die ook gebruiken.

en hoe komt t dat ze aan die wapens komen en waarom ze denken dat ze dat nodig hebben?
en waarom zullen ze die wapens uiteindelijk ook gebruiken?

hoe kan wilders praten over het indammen van moslim radicalisering als hij zelf ook haatzaaiende woorden spuugt in de media.

dat schiet wel op jah ! not

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 november 2007 om 16:10:

▶

Daarmee ontneemt de Kamer het recht van een partij waarop ruim een half miljoen mensen hebben gestemd om voorstellen te doen

Misschien had je het nog niet begrepen, maar niemand heeft het recht om racisme te promoten en discriminerende voorstellen te doen.
Ook de PVV dus niet.

Daarbij komt dat blijkbaar 16,5 miljoen mensen het oneens zijn met dat eenmans-partijtje.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 november 2007 om 15:46:

▶

Dus als je niet als racist te boek wil staan kan je maar beter afscheid nemen van dat clubje.

je moet ook niet meteen iemand als racist neerzetten of klootzak als hij een bepaalde mening heb, je mag wel zeggen dat hij het bij verkeerde eind heeft,
maar een beetje lopen wijzen nee dat schiet wel op, not.
je hebt niet gelijk een hekel aan een ras als je zegt dat ze lopen te kutten en dat het zo niet opschiet.

je praat dan wat mij betreft teveel in hokjestaal.

je scheert dan ook over 1 kam.

ook dan heb je een vooroordeel.

ik heb zelf niet zo veel vertrouwen in de politiek zeker omdat alles gewoon uiteindelijk om geld en macht en egotripperij gaat,
en ik geloof niet dat je zo uit dat systeem komt.
want wat doe je daarvoor in de plaats?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 november 2007 om 16:13:

▶

vertel me dan eens gasten wat zijn de plannen.

www.pvv.nl

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 november 2007 om 16:22:

▶

maar niemand heeft het recht om racisme te promoten en discriminerende voorstellen te doen.

je vergeet wederom dat dit jou mening is...

Jij bent van mening dat dat....

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 november 2007 om 16:22:

▶

Daarbij komt dat blijkbaar 16,5 miljoen mensen het oneens zijn met dat eenmans-part

we zullen zien de aankomende verkiezingen vipje.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 november 2007 om 16:21:

▶

en hoe komt t dat ze aan die wapens komen en waarom ze denken dat ze dat nodig hebben?

uiteindelijk kom je uit bij de Pvda.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 november 2007 om 16:22:

▶

Misschien had je het nog niet begrepen, maar niemand heeft het recht om racisme te promoten en discriminerende voorstellen te doen.
Ook de PVV dus niet.

zie:


en hoor het laatste ( wat het volk er van denkt)



http://nl.youtube.com/watch?v=Jyx8l7LSVIU

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 november 2007 om 16:30:

▶

je moet ook niet meteen iemand als racist neerzetten of klootzak als hij een bepaalde mening heb

hij weet niet beter.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 november 2007 om 16:30:

▶

je praat dan wat mij betreft

beschreven zoals het hoort

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 november 2007 om 16:30:

▶

ik heb zelf niet zo veel vertrouwen in de politiek zeker omdat alles gewoon uiteindelijk om geld en macht en egotripperij gaat,

bij veel partijen zeker...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 november 2007 om 16:30:

▶

e moet ook niet meteen iemand als racist neerzetten of klootzak als hij een bepaalde mening heb

Doe ik ook niet, lees maar wat ik zei.



Lees eens wat ze afgelopen week hebben gezegd, dan snap je misschien waar de ophef over ontstaan is.



Een legitiem oordeel, gebasseerd op feitelijke uitspraken van de PVV.



Nee hoor, de PVV heeft een zwaar discriminerende mening wat onder het racisme valt.
De enige reden dat op basis hiervan niet verboden kunnen worden is omdat de uitspraak in het parlement was en niet er buiten.
Als de PVV dezelfde uitspraak buiten het parlement had gedaan, waren ze opgepakt wegens racisme en kon mijnheer Wilders om andere redenen in de bak gaan zitten.

Ik heb hier zelf geen mening in; ik constateer met als kader de Nederlandse Grondwet, dat de PVV zeer racistische uitspraken heeft gedaan.



Ik luister liever naar de man op straat, dan achter mijn pctje naar filmpjes kijken.

Of vind jij de porno-filmpjes op youtube ook "de mening van het volk"?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 november 2007 om 16:40:

▶

uiteindelijk kom je uit bij de Pvda.

erg makkelijk hoor .. vok pvda, zo goed?
als je gaat wijzen naar jantje pietje of klaasje of weet ik veel wie ben je in deze discussie al kansloos.

nou en nu een werkelijk antwoord he, heb usa nog niet gehoord in het verhaal, ow die vlak je uit.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 november 2007 om 16:40:

▶

en hoor het laatste ( wat het volk er van denkt)

wat het volk denkt ervan te denken jah. (mag je voor een groot deel op vooroordelen en angst schuiven)en daat profiteren de mooipraters gewoon van.

de manier waarop wilders praat is makkelijk en commercieel, t klinkt haast als een sprookje maar ga maar eens naar dat filmpje kijken die ik geplaatst heb en luister eens naar de teksten.

denk je dan dat wilders echt kans maakt?

links is jammer

rechts is jammer

haat is jammer

relegie verkeerd opvatten is jammer

doen alsof je vredig wilt leven maar wel de lijn naar oorlog blijven volgen is jammer.

sorry maar ik denk aan de toekomst.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 november 2007 om 16:13:

▶

je kent de gezegde van de beste stuurlui wel he?

nee sorry.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 november 2007 om 16:45:

▶

Doe ik ook niet, lees maar wat ik zei.

ik las het ook zo.


dus doe je het wel.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 november 2007 om 16:45:

▶

Nee hoor, de PVV heeft een zwaar discriminerende mening wat onder het racisme valt.

jij ben van mening dat.... ( nogmaals)

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 november 2007 om 16:45:

▶

Als

als ik een kutje had gehad had ik Marcia geheten

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 november 2007 om 16:49:

▶

ik las het ook zo.


dus doe je het wel.

Dan is het aan jou om zonder vooroordelen te lezen.

Ik zeg niets over jou persoonlijk! wel over de PVV...maar daar ben je geen lid van en je hebt er ook geen statutaire binding mee dus hoe persoonlijk kan het zijn

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 november 2007 om 16:45:

▶

Ik heb hier zelf geen mening in;

Dat is nou precies PVDA ( in mijn ogen) nergens een mening over willen hebben en met bijna alles en iedereen meedraaien ( kontdraaien ook wel genoemd)

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 november 2007 om 16:50:

▶

ik ben van mening dat.... ( nogmaals)

Nee, de wet is van mening dat de uitspraken zeer racistisch waren.

Zoals ik al zei, doe ik enkel een constatering en ben ik zelf niet eens aan meningsvorm toegekomen!!

Hoe kan ik nou een mening over iets hebben, als ik alleen een constatering bericht

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 november 2007 om 16:53:

▶

Zoals ik al zei, doe ik enkel een constatering

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 november 2007 om 15:46:

▶

Dus als je niet als racist te boek wil staan kan je maar beter afscheid nemen van dat clubje

??

Snap je dat niet NAF, dat noemen we nou met een moeilijk woord "verankering", de koppeling tussen het individu en de groepering waar die persoon bij wil horen.

Als de PVV een, volgens de wet, racistische uitspraak doet en jij roept "ik ondersteun de PVV volledig", dan veranker jij jezelf aan een racistische mening, terwijl jij dat als persoon niet hoeft te zijn.

En dat kan ik allemaal doen vanuit een constatering zoals ik die gisteren onder ogen kreeg, zonder dat ik jou als individu beoordeel.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 november 2007 om 17:02:

▶

Snap je dat niet NAF,

jij snapt jezelf niet, doet eerst uitspaken en ontkend ze daarna.

zou het bijna Bos achtig kunnen noemen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 november 2007 om 17:02:

▶

zoals ik

precies "Jij" dus ook Jou mening.

dan ben JIJ van mening dat....

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 november 2007 om 17:02:

▶

zonder dat ik jou als individu beoordeel.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 november 2007 om 15:46:

▶

Dus als je niet als racist te boek wil staan kan je maar beter afscheid nemen van dat clubje

"je" dat sloeg op mij, je gaf antwoord op mijn uitspraak dus beoordeel jij mij.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 november 2007 om 17:02:

▶

Snap je dat niet NAF, dat noemen we nou met een moeilijk woord "verankering", de koppeling tussen het individu en de groepering waar die persoon bij wil horen.

Als de PVV een, volgens de wet, racistische uitspraak doet en jij roept "ik ondersteun de PVV volledig", dan veranker jij jezelf aan een racistische mening, terwijl jij dat als persoon niet hoeft te zijn.

En dat kan ik allemaal doen vanuit een constatering zoals ik die gisteren onder ogen kreeg, zonder dat ik jou als individu beoordeel.

helemaal mee eens,
en om nou gelijk even een lijn met de islam te trekken zij doen dat precies het zelfde.
ze verankeren zich, zijn het niet met alles eens wat hun geloofsgroep zegt maar trekken uiteindelijk wel party.
en zo werkt het ook in achterbuurten.
eigenlijk in het hele leven wel.

denk dat je eerst zou moeten kappen met als een gek te wijzen naar vanalles waarvan JIJ denkt dat dat de oplossing is.


denk dat als je een land wilt besturen opjectief en eerlijk zul je toch wat neutraler moeten denken, en je vooral echt verdiepen in de dingen en niet aleen is cijfertjes van rapportjes en dan lekker wijzen.
en uiteindelijk gebeurd er geen kloote.
of we gaan daadwerkelijk richting het land van de doemdenkbeelden.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 november 2007 om 17:15:

▶

denk dat als je een land wilt besturen opjectief en eerlijk zul je toch wat neutraler moeten denken

daar hebben we "balkie" toch al voor

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 november 2007 om 17:15:

▶

denk dat je eerst zou moeten kappen met als een gek te wijzen naar vanalles waarvan JIJ denkt dat dat de oplossing is.

is jou mening, die ik niet deel.

sorry

ben van mening dat we lief genoeg zijn geweest de afgelopen jaren...

je ziet het resultaat.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 november 2007 om 17:14:

▶

jij snapt jezelf niet, doet eerst uitspaken en ontkend ze daarna.

Ik ontken niets, maar aangezien jij het verschil niet weet tussen "mening","constatering","vereenzelviging" en "verankering" is het bijzonder lastig om jou iets uit te leggen.

Het zou beter zijn als je jouw communicatieve vermogens wat zou opkrikken voordat je gaat zeggen dat ik iets ontken.

Reden:
Ik kan immers niets ontkennen, aangezien ik alleen constateer.

Overigens is bovenstaande iets wat ze op de basisschool ook al leren, dus ik zie het niet als een misvatting van mijn kant.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 november 2007 om 17:27:

▶

is jou mening, die ik niet deel.

sorry

dat respecteer ik verder wel, maarre ik vraag me toch af waar die mening allemaal echt op gebasseerd is, hoe je die gevormt hebt, op wat voor basis.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 november 2007 om 17:27:

▶

daar hebben we "balkie" toch al voor

haha denk je dat die neutraal is, de christendemocraat? samen besturend met een partij die tegen homos is?
is dat neutraal?
lullen over voc mentaliteit en een dialoog, dat moet die kerel maar eens goed onderbouwt uitleggen hoe hij dat werkelijk ziet zonder zijn rijke wereldje te ontzien, hij regeerd trouwens niet alleen, zit een heel apperaat achter, plus dan nog eens de eu en de usa.
we zijn maar een stukje stro van de hooiberg.
er word een gemakkelijk podium geboden voor haat en verderf en dit word erger gemaakt door onbegrip en haatzaaien.
ik ben ook voor andere regeltjes maar vuur met vuur bestrijden?
of niet willen snappen wat er in mensen hun hoofd omgaat?
je moet plannen wel checken op haalbaarheid, voors en tegens afwegen, alle voors en tegens.
en dan afwegen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 november 2007 om 17:42:

▶

Ik ontken niets, maar aangezien jij het verschil niet weet tussen "mening","constatering

jou mening zet je hier neer als een constatering.

het blijft dan toch jou beleving, dat je contenu ontkracht.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 november 2007 om 17:42:

▶

Het zou beter zijn als je jouw communicatieve vermogens wat zou opkrikken

jij bent wederom van mening dat...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 november 2007 om 17:42:

▶

Ik kan immers niets ontkennen, aangezien ik alleen constateer.

precies, en ik constateer wat anders.

dus is dat mijn mening en ben ik van mening dat....

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 november 2007 om 17:42:

▶

, dus ik zie

nu zeg je het eindelijk goed.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 november 2007 om 16:47:

▶

wat het volk denkt ervan te denken jah. (mag je voor een groot deel op vooroordelen en angst schuiven)en daat profiteren de mooipraters gewoon van.

je vergeet de dagelijkse aanvaringen en problemen.

ben het absoluut met je eens dat er angst is, zeker ook vooroordelen.. ben zelf meer van mening dat het belevenissen en ervaringen zijn.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 november 2007 om 17:44:

▶

haha denk je dat die neutraal is

zo komt hij mij mij over.( athans dat probeert hij )

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 november 2007 om 17:44:

▶

ik ben ook voor andere regeltjes maar vuur met vuur bestrijden?
of niet willen snappen wat er in mensen hun hoofd omgaat?

zou op dit moment niks beters weten...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 november 2007 om 17:44:

▶

of niet willen snappen wat er in mensen hun hoofd omgaat?

iedereen denkt anders of heeft een andere belevenis... dat zou je altijd houden.

je kan op z'n minst ook de kiezer van Wilders ( vorig jaar nov 2006) +- 600.000 mensen serieus nemen.

in dit geval gaat het niet om wilders, maar om zijn standpunten.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 november 2007 om 16:40:

▶

http://nl.youtube.com/watch?v=Jyx8l7LSVIU

Heej Wilders gaat aan de haal met mijn idee, ik sue hem

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 november 2007 om 18:00:

▶

zo komt hij mij mij over.( athans dat probeert hij )

mwa ik denk dat het neutraal zijn al ophoud bij het woord christen-democraat, met andere woorden als je een relegie aanhangt ben je in mijn ogen al niet geheel neutraal meer,die gast zal best wat grappige ideen hebben op dialoog gebied maar dat haalt t in werkelijk niet eens bij de werkelijke bewegingen van de maatschappij, maarja die gast heb het ook veels te druk om zich steeds onder de bevolking te begeven. plus daarbij regeer je nooit alleen he.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 november 2007 om 18:00:

▶

zou op dit moment niks beters weten...

ow en daarom kies je deze weg maar?
je volgt de mooiste spreker die dingen zegt die op jou gemoedstoestand en onvrede aansluiten?
dit is nou wat je noemt een deja vu moment.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 november 2007 om 18:00:

▶

je vergeet de dagelijkse aanvaringen en problemen.

ow ja natuurlijk, hmz zou ik ze niet meemaken?
ik heb genoeg gezien en gevoeld en meegemaakt op de plek waar ik opgegroeit ben.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 november 2007 om 18:00:

▶

ben het absoluut met je eens dat er angst is, zeker ook vooroordelen.. ben zelf meer van mening dat het belevenissen en ervaringen zijn.

eerder een duidelijke psychische verklaring met een duidelijk patroon
een patroon die altyd in dergelijke situaties onstaat.

het lijkt haast een soort terretorium gedrag, opzich vrij zinloos allemaal want waar wil je eindigen? met op elke staathoek een agent?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 november 2007 om 18:00:

▶

je kan op z'n minst ook de kiezer van Wilders ( vorig jaar nov 2006) +- 600.000 mensen serieus nemen

daar ben ik 1 van hoor. (ben sowieso tegen de gevestigde orde)
maar denk dat ik de volgende keer maar op de partij van de dieren stem. haha

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 november 2007 om 18:00:

▶

in dit geval gaat het niet om wilders, maar om zijn standpunten.

die horen bij zijn party en dus ook bij wilders, alles wat hij roept komt op de schouders van zijn party en zal tegen hem en zijn party gebruikt worden, dat is politiek en leven.
als wilders daadwerkelijk heeel groot gaat worden treed het demoniseer progamma weer in werking en is er weer een podium voor een moordenaar gemaakt.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 november 2007 om 18:00:

▶

zou op dit moment niks beters weten...

dan vraag ik me toch af waarom je roept als je het niet weet.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 november 2007 om 16:22:

▶

Misschien had je het nog niet begrepen, maar niemand heeft het recht om racisme te promoten en discriminerende voorstellen te doen.
Ook de PVV dus niet.

Vertel, hoe promooten ze racisme?
Ze proberen juist het racisme in te dammen.
Maar wacht, dan hebben we het over het racisme tegenover Nederlanders.
En dat zijn we natuurlijk massaal aan het ontkennen.
De voorstellen zelf zijn niet discriminerend, ze worden vooral zo gemaakt.
Het feit alleen al dat je niks kan doen tegen imams die antiwesters prediken maar er toch zoveel over wordt geluld, geeft al weer hoe slappe zieltjes dat zijn in de regering.
Allemaal

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 november 2007 om 16:30:

▶

je moet ook niet meteen iemand als racist neerzetten of klootzak als hij een bepaalde mening heb, je mag wel zeggen dat hij het bij verkeerde eind heeft,
maar een beetje lopen wijzen nee dat schiet wel op, not.
je hebt niet gelijk een hekel aan een ras als je zegt dat ze lopen te kutten en dat het zo niet opschiet.

je praat dan wat mij betreft teveel in hokjestaal.

je scheert dan ook over 1 kam.

ook dan heb je een vooroordeel

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 november 2007 om 16:47:

▶

links is jammer

rechts is jammer

haat is jammer

relegie verkeerd opvatten is jammer

doen alsof je vredig wilt leven maar wel de lijn naar oorlog blijven volgen is jammer

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 november 2007 om 16:25:

▶

Ze proberen juist het racisme in te dammen.

Door verschil te maken op basis van religie?

Leg me dat eens even uit dan, waarom een joodse marokkaan wel in Nederland mag komen wonen/werken, maar een islamitische marokkaan niet.



Discriminatie op nationaliteit is geen racisme.



Als iets is gemaakt, dan is dat ook zo.
Als ik een rode fiets maak, dan is die fiets rood.



Dat is onzin, het tegengestelde is waar.

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 november 2007 om 14:23:

▶

ow en daarom kies je deze weg maar?

beter iets eraan doen dan niets.

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 november 2007 om 14:23:

▶

ik heb genoeg gezien en gevoeld en meegemaakt op de plek waar ik opgegroeit ben.

dus zijn we het eens

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 november 2007 om 14:23:

▶

opzich vrij zinloos allemaal want waar wil je eindigen?

hopelijk een beter Nederland.

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 november 2007 om 23:17:

▶

Door verschil te maken op basis van religie?

Leg me dat eens even uit dan, waarom een joodse marokkaan wel in Nederland mag komen wonen/werken, maar een islamitische marokkaan niet.

Omdat de Islam een gevaar voor de samenleving (van mij hoeven ze overigens beiden niet te komen)
Overigens, hoe maak jij op dat Wilders de discriminatie van Nederlanders de kop in probeert te drukken door verschil maken op basis van religie?
Heeft er niets mee te maken.

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 november 2007 om 23:17:

▶

Discriminatie op nationaliteit is geen racisme.

De Nederlander is blank daarom kan hij zogenaamd niet gediscrimineerd worden.
Toch wel weer typisch dat je weer op een woordje gaat hakken.

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 november 2007 om 23:17:

▶

Als iets is gemaakt, dan is dat ook zo.

Nee, ze worden zo gemaakt door vooral de regering.
Jammer genoeg staat ieder voorstel wat met een religie, nationaliteit oid te maken heeft volgens deze imbecielen gelijk aan discriminatie.
Maar zeg nou zelf; wijken waar alleen Marokanen overlast veroorzaken daar mogen die overlastgevers niet bij het naampje genoemd worden.
Als we het over oplossingen hebben probeert men zoveel mogelijk deze groep te troosten en te knuffelen zodat ze het vanzelf warm en knus krijgen, dat is de mentaliteit van die varkens die dit land verk@nkeren.

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 november 2007 om 23:17:

▶

Als ik een rode fiets maak, dan is die fiets rood.

Als jij een rode fiets maakt, maar je buurman noemt hem beige, is die dan ook nog rood?
Volgens jou niet

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 november 2007 om 23:17:

▶

Dat is onzin, het tegengestelde is waar.

Lees dit eens;
http://www.vng.nl/smartsite.dws?id=70404

En dan vooral dat stukje waarin ze zeggen dat ze niets tegen deze imams kunnen doen maar wel de dialoog moeten blijven houden.
'straks raken we ze kwijt'

Het is een rapport van de VNG over radicalisering.

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 november 2007 om 13:31:

▶

beter iets eraan doen dan niets.

beter verder verdiepen en dan met oplossingen komen, niet alles basseren op taloze losse fragmenten en daar je oordeel mee vormen.

en zeker niet achter iemand aanlopen die met 1 woord taloze mensen ongevraagd in een hokje plaatst.

als je terrosristen en straatterroristen in 1 zin noemt ben je psychologisch de verkeerde weg ingeslagen en lok je alleen maar reacties uit.

en zul je nooit een

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 november 2007 om 13:31:

▶

beter Nederland.

krijgen

wat telkens vergeten word te noemen is de psychische toestanden van mensen, laten we vast zeggen dat pubertyd een grootte rol speeld in vele problemen, en enkele mensen die de boel opstoken en verergeren.

ben je zelf nooit puber geweest? en snap je nou nog steeds hoe hoe je toen werkte en dacht?

als jij pubert in een omgeving die is bezaait met haat ed ga je hier gewoon in mee als je het tegenantwoord niet wil horen of hoord.
dan word het probleem alleen maar groter.

wat telkens gebeurd is alles samen vatten in 1 woord terwijl je elk probleem geheel uit elkaar moet trekken om de werkelijke feiten te kennen.
dit gbeurd ook in de discussie lonsdale jongeren, roep maar 1 woord 1 naam 1 zogenaamde harde aanpak en je manifisteerd mensen in tegenstrijdigheid. truien kunnen in de kast, maar de houding ban je niet zomaar uit.

dat is bij puberende straatterrostisen precies hetzelfde, noem ze maar klootzakken en ze worden steeds strerker in hun overtuiging.

wie wil je wehg hebben? de buitnlanders? welke van de tig natios dan?
de chinees op de hoek niet?
want dies wel ok? of shoarma van achmet? die lust je wel? waar ga je de lijn dan trekken als je over heel veel mensen praat die hier gewoon geboren zijn en niet meer kennen dan dit.

links scheert over 1 kam

rechts scheert over 1 kam

relegie scheert over 1 kam

allochtonen scheren over 1 kam

autochtonen scheren over 1 kam

en ga zo maar ff door he

en jij denkt dat je dan maar de aanval in moet zetten op persoonelijke ondoordachte basis?
leer dan eerst je innerself kennen voordat je de discussie uberhaupt aan wilt gaan in deze psychologische zaken.

ik zeg men creeerd een fam die sterk is geworden, val die maar lekker aan met je copjes, moet je ook niet gek kijken als ze jankend de wijk uit zullen rennen, waarom? zo werkt actie reactie nou eenmaal.
en een feit is dat de maatschappij daar nu een versterkt beeld in geeft.
hardere maatschappij hardere acties...

ik denk dat je met een bepaalde onderwijzing al een goede stap zet...

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 november 2007 om 13:48:

▶

van mij hoeven ze overigens beiden niet te komen

nou wil ik verder niet lullig doe ofzo he , maarre ze zijn er al , al meer dan 40 jaar , dus tja, volgens mij zijn we de fase van dat willen enzo allang voorbij he, dan is dat willen slecht een fantasie beeld...

en links moet ook eens opzouten met bullshit argumenten als : moeten die mensen boerenkool gaan eten willen zij zich aanpassen?

gewoon met zijn alle nederlands spreken op straat en daarmee een stuk intresse tonen in waar je woont (een plek met tig natios), lekker belangerijk watje thuis spreekt (als dit geen belemmering vormt), je bent in de buitenwereld afhankelijk van talloze mensen, respecteer ze dan ook.
ik hoef echt niet alles te weten van iedereen maar eilanden gedrag word ik wel een beetje moe van zeg..en ja dat geld ook voor een fries of weet ik veel wie, communicatie is gewoon belangerijk, hou dat gewoon duidelijk en overzichtelijk, scheelt gelijk weer wat scheve gezichten...dit zijn zaken waar je relegie en afkomst buiten zou moeten houden, het gaat gewoon om allemaal.

er zijn trouwens velen die dit gewoon wel doen hoor, maar er is wel een groep tegestrijdige eigenwijze mensen..
om even in de wilders discussie lijn te blijven haal ik dit onderwerp ff aan omdat dit veel besproken word....

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 november 2007 om 13:48:

▶

Omdat de Islam een gevaar voor de samenleving (van mij hoeven ze overigens beiden niet te komen)
Overigens, hoe maak jij op dat Wilders de discriminatie van Nederlanders de kop in probeert te drukken door verschil maken op basis van religie?
Heeft er niets mee te maken.

De PVV oordeeld migranten op religie. Dat betekent dus dat mensen worden veroordeeld zonder iets misdaan te hebben.
Kortom pure discriminatie.

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 november 2007 om 13:48:

▶

Jammer genoeg staat ieder voorstel wat met een religie, nationaliteit oid te maken heeft volgens deze imbecielen gelijk aan discriminatie.

In dit land is pas iemand schuldig wanneer het tegendeel bewezen is.
Eén van onze geliefde vrijheden

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 november 2007 om 13:48:

▶

Als we het over oplossingen hebben probeert men zoveel mogelijk deze groep te troosten en te knuffelen zodat ze het vanzelf warm en knus krijgen, dat is de mentaliteit van die varkens die dit land verk@nkeren.

Er is een verschil met criminelen hard aanpakken die schuldig bevonden zijn. Of een hele bevolkingsgroep beschuldigen die een relatief hoger percentage criminelen kennen.

Dus jij wilt graag met een halfbakken systeem zitten?
Laten we ze allemaal er maar in laten, want 90 % van de criminaliteiten lossen we toch niet op.
Kunnen we ze ook nie tde schuld geven.

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 november 2007 om 16:32:

▶

Dus jij wilt graag met een halfbakken systeem zitten?

Beweer ik nergens
Dat Nederland moet kijken naar een andere inburging, socialisatie cursussen, hardere aanpak van criminaliteit prima

Het gaat erom dat de PVV nu verschil wil maken op basis van religie, wat als discriminatie kan worden bestempeld.
Dat er meer criminelen onder de marrokaanse gemeenschap zit is een feit en dat mag aangepakt worden. Maar het gaat mij erom dat onze vrijheid de regel heeft dat iemand pas schuldig is wanneer dit wordt bewezen in de rechtbank.

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 november 2007 om 16:13:

▶

De PVV oordeeld migranten op religie. Dat betekent dus dat mensen worden veroordeeld zonder iets misdaan te hebben.
Kortom pure discriminatie.

en ik denk dat de huidige overheden de mensen teveel willen aaien met verkeerde intenties of op een rare manier, die rare slijmerige houding met dialoogjes , koffie thee broodjes en voc mentaliteit, krijg ik gewoon eng vies klef zweet tussen me bilnaat, ik zeg : zeg gewoon in normale taal waar t opstaat en benoem de juiste beestjes bij de juiste namen en hou je alarm bellen ff stil tot je alle feiten kent.
en de media spreid alleen uit kijkcijfer oogpunt in vele gevallen, aandikking is hierin zeker wel van belang soms, daar mag je wel vanuit gaan gezien de comercieele wereld om ons heen, alles draait om euries.
hoe vaakt media wel niet op nieuwsfeiten terug met een ander beeld van het nieuwtje?

iedereen is nu zo alert he dat als een gastje van een jaar of twaalf die een soort puberaal statement wil maken en dan een video boodschapverspreid met van dt enge gedoe, er gelijk een angst golf onstaat, en dat terwijl dat gastje alleen maar zijn wijk wou representen daarmee.

fooling the mind is more dangerous than anything else

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 november 2007 om 16:52:

▶

Ik zeg niets over jou persoonlijk!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 november 2007 om 15:46:

▶

Dus als je niet

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 november 2007 om 15:46:

▶

kan je maar beter afscheid nemen

in welke context moet ik "je" plaatsen dan?

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 november 2007 om 16:13:

▶

De PVV oordeeld migranten op religie

naar mijn idee benoemd de pvv steeds de probleem gevallen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 november 2007 om 16:47:

▶

Dat er meer criminelen onder de marrokaanse gemeenschap zit is een feit en dat mag aangepakt worden

dat bedoel ik

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 november 2007 om 15:46:

▶

Helaas voor jou NAF, neemt geen enkel fatsoenlijk mens de PVV nog serieus na afgelopen week toen de zeer discriminerende ondertoon naar boven kwam drijven.

Dus als je niet als racist te boek wil staan kan je maar beter afscheid nemen van dat clubje.

heb je die pvda stakker weer eens hoor.

lol......

deze regering maakt er een potje van!!!!!!!!!!!!

tijd voor wat verandering, weet nog niet waar ik op ga stemmen maar PVDA D66 Christen unie, zijn helemaal gek geworden!

Alles word duurder hogere lasten hogere belastingen...

En de weggeef mentaliteit van de PVDA is te gek voor woorden!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 november 2007 om 09:24:

▶

naar mijn idee benoemd de pvv steeds de probleem gevallen.

Nee, Hij benoemd alle moslims. Dat is een wereld van verschil met marokaanse probleem jongeren die zich in het criminele cirque begeven.
Hij is op die manier aan het generaliseren en het probleem uit de context aan het halen.

sorry REVIL, dan heb ik er een andere kijk op.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 november 2007 om 10:44:

▶

en het probleem uit de context aan het halen.

of het probleem durven te benoemen wat een ander niet durft of de ogen voor sluit.

als ik uitspraken hoor of lees worden de "criminelen" of straat terrorristen benoemd.

http://www.geertwilders.nl/index.php?searchword=criminelen&option=com_search&Itemid=






http://www.geertwilders.nl/index.php?option=com_search&Itemid=99999999&searchword=straatterroristen&searchphrase=any&ordering=newest

zelf ben ik van mening zolang je niet bij deze groep hoort hoef je je ook niet aangesproken te voelen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 november 2007 om 10:44:

▶

Hij benoemd alle moslims

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 november 2007 om 10:44:

▶

Hij is op die manier aan het generaliseren en het probleem uit de context aan het halen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 november 2007 om 12:28:

▶

of het probleem durven te benoemen wat een ander niet durft of de ogen voor sluit.

ligt er maar net aan hoe je iets benoemd en hoeveel mensen zich daar onterecht mee angesproken voelen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 november 2007 om 12:34:

▶

zelf ben ik van mening zolang je niet bij deze groep hoort hoef je je ook niet aangesproken te voelen.

dus alleen als je inhoudelijk diep op het relaas van heer wilders ingaat zul je werkelijk weten wat hij nou eigenlijk wil zeggen met zijn gewaagde uitspraken? (en dan nog zie ik GEEN oplossing, alleen wilde 🇷🇸 ideen.

hij gaat maar eens duidelijke taal praten en dingen uit elkaar trekken en als individueele dingen op te lossen en uit te praten.
inplaats van comercieel pakkende teksten door het land heen slingeren.
mooie taal heb ik algenoeg hoort sinds ik dat politieke zooitje kan zien.

jullie gaan maar lekker met alle haatdragende paryen op een eiland zitten bekvechten of kom gewoon met een oplossing (en).

als wij hier vechten om het been dan gaat de man met de geld zak er mee heen..incl de geldzak ...