Homohaat in opkomst in de politiek! Rouvoet vind het ok!

Maar liefst 66,6 procent van de lokale voorzitters van de Christen Unie haten homo's tot op het bot. De christenen vinden homo's niet geschikt als bestuurder of als volksvertegenwoordiger. De Evangelische Omroep kwam na onderzoek tot deze conclusie. Precies tweederde, de overgrote meerderheid van de ChristenUnie staat dus als één blok achter het weren van homo's. Dat u even weet wat de bestuurdersachterban van een regeringspartij vindt van het eerste en belangrijkste artikel uit onze grondwet. Een paar jaar geleden was homohaat nog ondenkbaar, maar wat wil je: Balkendende himself heeft het klimaat geschapen waarin het normaal is om homodiscriminatie toe te laten. De holle bijbelstem van de radicaliserende christenheld wordt met de dag sterker. Je zou maar homo zijn en boodschappen doen op koopzondag...

Uitspraak van Organized Mess op donderdag 1 november 2007 om 20:08:

▶

Uitspraak van YG² op donderdag 1 november 2007 om 19:57:
66,6 procent


Uitspraak van YG² op donderdag 1 november 2007 om 19:57:
Christen Unie

Zit wat achter joh...

zo had dit even zitten lezen en toen even de 10 geboden ge googled zie hier....


God, de bron en
de stroom van het Zijn, onze Vader
- wij, Zijn evenbeelden



De eerste, belangrijke woorden, die God ons mensen met de Tien Geboden gaf, luiden: »Ik Ben de Heer, je God.« Deze uitspraak is voor ons oerchristenen van fundamentele betekenis, (want God is de oorsprong en het leven van alle wezens, van alle dingen, van al het Zijn.) volgens mij dus ook onze homo's
God is die ene bron, waaruit Zijn licht, Zijn kracht, het leven stroomt. God is eveneens de eeuwig stromende, hoogste energie, die ook geestelijke licht-ether of Heilige Geest wordt genoemd. De Geest Gods is de scheppende, tevens werkende, alles beademende, bezielende, voedende en in stand houdende kracht. (Ze laat de zijnsvormen ontstaan en leidt ze tot evolutie.) Ze laat de ontelbaar vele vormen van de geestelijke mineraal-, planten-, en dierenrijken groeien en rijpen, laat hen de verschillende bewustzijnsgraden doorlopen - van natuurwezen tot volgroeid geestwezen, het kind Gods, op aarde »engel« genoemd.
God gaf Zichzelf ook de vorm: Hij is het hoogste Geestwezen, de (Vader van alle geestelijke wezens, die Zijn volmaakte evenbeelden zijn.) God was een man toch?
God is ook de kracht en het leven in de materie en de Vader van alle zielen en mensen. Hij is onze oorsprong en ons doel: van de kinderen van God op aarde en in de reinigingsgebieden, waar de ziel na het afleggen van haar aardse lichaam naar toe gaat, wordt verlangd, door de stapsgewijze verwezenlijking en vervulling van de wetten van God, weer tot evenbeelden van God te worden, die we oorspronkelijk zijn, om weer rein en volmaakt in de hemelen terug te keren. Daarheen wijzen de Tien Geboden, die een uittreksel zijn uit de Absolute Wet van de hemelen, ons de weg. Een leven tegen de Tien Geboden van God, dus een leven in zonde, leidt ons weg van God en - volgens de wet van zaad en oogst - in verdere duistere en droevige aardse noodlottigheden.
Betrekken we het weten over ons waar-vandaan en waar-naar-toe in ons dagelijkse leven, dan zullen we onze dagen benutten, om onze schuld in te zien en in het reine te brengen, zoals Jezus het
geleerd heeft: door te berouwen, (om vergeving te vragen, te vergeven,) weer goed te maken en de ingeziene zonden niet meer te doen. Daardoor komen we stap voor stap dichter bij God. We verwijderen dat, wat zich als belasting, als schaduw, als zonde over ons goddelijke erfdeel gelegd heeft en laten het reine, lichte, Goddelijke steeds meer tevoorschijn treden. Zo vervullen we de zin en het doel van ons aardse leven, want: we zijn op aarde, om weer goddelijk te worden.
Wij oerchristenen gaan de Innerlijke Weg en groeien in een bewust verantwoordelijk- leven in de Geest Gods, door de stapsgewijze verwezenlijking en vervulling van Zijn wetten. In alle gebieden van het dagelijkse leven streven wij ernaar, de goddelijke principes (gelijkheid), (vrijheid,) (eenheid)en (broederlijkheid) te vervullen, waaruit de gerechtigheid ontstaat.
Ik heb sommige dingen tussen haakjes gezet en er eventueel commentaar bij geleverd ieder zijn of haar mening. maar volgens mij is een van de belangrijkste geboden Heb Uw Naaste Lief Als Uwzelf
Laat ieder in zijn of haar waarde

~en nu heb je nog de tien geboden niet gegeven. maakt niet uit, de boodschap:

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 2 november 2007 om 02:06:

▶

Heb Uw Naaste Lief Als Uwzelf

is duidelijk.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 november 2007 om 20:20:

▶

in de Bijbel staat....

lees dat ding eens goed na... de helft klopt niet. mijn favoriet: adam en eva waren de eerste mensen op aarde. kregen 2 zoons, de een sloeg de ander dood, en sloeg vervolgens op de vlucht en ging bij een ander volk wonen. wanneer we de bijbel letterlijk zouden gaan volgen, zouden we net zo erg zijn als de moslims.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 november 2007 om 23:33:

▶

Slechte zaak dit, gaat de CU geen stemmen opleveren

Dat zeg jij, er wonen nog teveel van die mafkezen hier in Nederland,
en ach mij maakt het nie uit wat ze roepen over homo's, voor mij hoeft die smerigheid ook niet.

En wie weet zorgd dit wel voor een kabinet crisis, en dat kan ik alleen maar toejuichen

Mensen die regeren met de bijbel in hun ene hand en een kind in de andere horen hier niet thuis

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 november 2007 om 20:34:

▶

Dus als je homo's niet geschikt vind als bestuurder of volksvertegenwoordiger ben je een homo hater.

Ja idd dat slaat als een lul op een trommel.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 november 2007 om 23:33:

▶

Slechte zaak dit, gaat de CU geen stemmen opleveren

owwjaaa??....zijn zat mensen in nederland die zich hier wel in kunnen vinden hoor

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 2 november 2007 om 07:18:

▶

Mensen die regeren met de bijbel in hun ene hand en een kind in de andere horen hier niet thuis

dat vinden zij denk ik ook van ongelovigen en afvalligen..rare mensen

lekker belangrijk...

doen lekker allemaal waar ze zin in hebben, mij een zorg

Erger mij meer aan mensen die het verschil tussen dan en als niet begrijpen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 november 2007 om 20:31:

▶

Tot dan zijn ze nutteloos

jezus zeg..jij bent echt zwaar triest

wat een fukking ben jij

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 november 2007 om 20:34:

▶

Dus als je homo's niet geschikt vind als bestuurder of volksvertegenwoordiger ben je een homo hater.

Zolang je het kan onderbouwen met argumenten. Zo niet dan is het inderdaad discriminatie.

Jammer dat zelfs in ons land een religie zoveel invloed kan hebben in de politiek.

Je kan/gaat als imam toch ook niet solliciteren bij een christelijke kerk.
Ik bedoel die homo's wisten toch wat die partij nastreef?
(zeg niet dat het goed is)
Dit is gewoon weeer zo'n aktie om overal hun zin door te drijven.

Uitspraak van Vlaco op donderdag 1 november 2007 om 23:05:

▶

Uitspraak van YG² op donderdag 1 november 2007 om 19:57:
Balkendende himself heeft het klimaat geschapen waarin het normaal is om homodiscriminatie toe te laten.

Onzin dit

Idd kansloze opmerking

rouvoet is een held

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 2 november 2007 om 09:46:

▶

Je kan/gaat als imam toch ook niet solliciteren bij een christelijke kerk.
Ik bedoel die homo's wisten toch wat die partij nastreef?
(zeg niet dat het goed is)
Dit is gewoon weeer zo'n aktie om overal hun zin door te drijven.laatste aanpassing 2 november 2007 09:47

Daar gaat het helemaal niet om. Ik denk inderdaad dat er weinig homo's een bestuurlijke functie binnen deze partij wensen. Het gaat erom dat ze, als het wel zouden willen, niet mogen. Beperking van hun vrijheden. Dat heeft echt helemaal niks te maken met hun zin doordrijven.

Uitspraak van Vlaco op donderdag 1 november 2007 om 23:05:

▶

Balkendende himself heeft het klimaat geschapen waarin het normaal is om homodiscriminatie toe te laten.

Onzin dit.

Idd een beetje overdreven geformuleerd maar ik vind het dan ook niet tactisch van onze premier om in het buitenland te gaan verkondigen dat hij tegen het homohuwelijk is.

Uitspraak van Petey! op vrijdag 2 november 2007 om 10:46:

▶

Idd een beetje overdreven geformuleerd maar ik vind het dan ook niet tactisch van onze premier om in het buitenland te gaan verkondigen dat hij tegen het homohuwelijk is.

Misschien niet tactisch, maar van mij mag ie, mocht dat zn mening zijn. Ik ben trouwens zeer tevreden over Balkenende.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 1 november 2007 om 19:57:

▶

Christen Unie

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 1 november 2007 om 19:57:

▶

vinden

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 1 november 2007 om 19:57:

▶

Balkendende himself

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 1 november 2007 om 19:57:

▶

een

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 1 november 2007 om 19:57:

▶

homo

Zelf staan die gristenen van de unie lekker te rukken bij het aanschouwen van kleine jongetjes.

Uitspraak van Vlaco op vrijdag 2 november 2007 om 11:46:

▶

Misschien niet tactisch, maar van mij mag ie, mocht dat zn mening zijn.

Balkenende is onze premier en heeft de taak ons land te vertegenwoordigen en alles waar het voor staat. Dat is een hoger doel als zijn eigen mening.

Het grootste probleem vind ik dat deze mensen in de regering zitten. Dat ze homo's "haten" ok, het heilige boek is er immers duidelijk over. En iemand die hierin gelooft krijg je er nooit vanaf.
Het wordt pas een probleem als ze hier anti-homo wetten gaan invoeren zoals in Christelijke landen gebeurt.. maar zover zal het nooit komen.

Uitspraak van Knoalster op vrijdag 2 november 2007 om 12:03:

▶

Het grootste probleem vind ik dat deze mensen in de regering zitten. Het wordt pas een probleem als ze hier anti-homo wetten gaan invoeren

de mensen die in de regering zitten namens de christenunie hebben juist GEEN hekel aan homos, rouvoet is binnen zijn partij juist een vd progressieve geluiden die af wil van het anti-homo imago vd partij,

de christenunie heeft bij de afgelopen verkiezingen veel leden gewonnen bij de wat conservatieve pinkstergemeentes en die denken er anders over dan de partijleiding die voor de rest uitlopen op dit gebied.

Uitspraak van Knoalster op vrijdag 2 november 2007 om 12:03:

▶

Het wordt pas een probleem als ze hier anti-homo wetten gaan invoeren zoals in Christelijke landen gebeurt

noem is wat voorbeelden? de vs ok, maar dat is aan t veranderen.... maar ik denk dat dit meer en op ernstigere schaal speelt in islamitische landen dan in christelijke landen...

Uitspraak van Knoalster op vrijdag 2 november 2007 om 12:03:

▶

Dat ze homo's "haten" ok, het heilige boek is er immers duidelijk over. En iemand die hierin gelooft krijg je er nooit vanaf.

ik ken genoeg christenen die totaal geen problemen hebben met homos, dus zo vanzelfsprekend is dat niet,

bovendien is het cda ook een christelijke partij en die hebben dit vraagstuk toch ook al achter zich dacht ik zo...

trouwens erg opvallend hoe stil wilders is op dit punt, als het hier antihomo sentimenten van moslims betrof was t land vermoedelijk te klein geweest, maar nu is ie muisstil.....

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 2 november 2007 om 12:00:

▶

Balkenende is onze premier en heeft de taak ons land te vertegenwoordigen en alles waar het voor staat. Dat is een hoger doel als zijn eigen mening

Klopt, maar ik kan er niet echt mee zitten als ie zo'n uitspraak doet wil ik zeggen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 2 november 2007 om 12:00:

▶

Balkenende is onze premier en heeft de taak ons land te vertegenwoordigen en alles waar het voor staat. Dat is een hoger doel als zijn eigen mening.

Precies.

Hij mag er tegen zijn al ben ik het er niet mee eens.
Hij mag zijn mening uitspreken, maar niet als premier van ons land die het toestaat om homo's te laten trouwen. Dat mag hij samen met Bianca onder het genot van een wijntje doen.

Uitspraak van Vlaco op vrijdag 2 november 2007 om 12:23:

▶

Klopt, maar ik kan er niet echt mee zitten als ie zo'n uitspraak doet wil ik zeggen.

Ik wel gezien de gevolgen die zo'n uitspraak heeft.

Onder het mom van: Als meneer Balkenende het mag, mogen wij het allemaal.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 2 november 2007 om 12:19:

▶

ik ken genoeg christenen die totaal geen problemen hebben met homos, dus zo vanzelfsprekend is dat niet,

Die strikt volgens de Bijbel proberen te leven? Je kan onmogelijk sommige passages negeren.
De CDA is wel een christelijke partij maar de leden zijn liberaler dan dat ze Christelijk zijn. Denk dat er weinig cda'ers tegen voorbehoedsmiddelen oid zijn.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 2 november 2007 om 12:19:

▶

noem is wat voorbeelden? de vs ok, maar dat is aan t veranderen.... maar ik denk dat dit meer en op ernstigere schaal speelt in islamitische landen dan in christelijke landen...

Ook al was het zo zou het niks af doen. Verenigde Staten, Roemenië, Kaap Verdie.. half Centraal Amerika en Zwart Afrika..http://www.iglhrc.org/site/iglhrc/content.php?type=1&id=77#AZCountry

Uitspraak van Petey! op vrijdag 2 november 2007 om 12:45:

▶

Onder het mom van: Als meneer Balkenende het mag, mogen wij het allemaal.

Je bent toch volwassen, zou wel heel bekrompen zijn om het daarop af te schuiven. Ieder is toch verantwoordelijk voor zichzelf. Ik begrijp je punt wel, maar denk dat homo's in Nederland toch al niet echt te klagen hebben ivm het buitenland. Neemt niet weg dat het misschien niet verstandig is om dit zo te zeggen, dat terzijde.

Uitspraak van Knoalster op vrijdag 2 november 2007 om 12:49:

▶

Die strikt volgens de Bijbel proberen te leven? Je kan onmogelijk sommige passages negeren.

tsja als dat jou definitie van christelijk is, ben ik blij dat de meeste christenen in nederland niet alles letterlijk nemen, en dan helemaal als t gaat om passages die in t oude testament staan, (stenigen bij overspel etc..)

bovendien moet je niet vergeten dat de bijbel vol met tegenstrijdigheden staat, met name het verschil tussen het oude en nieuwe testament is erg groot, op die manier zijn bepaalde geboden dus voor meerdere interpretaties vatbaar...

Uitspraak van Knoalster op vrijdag 2 november 2007 om 12:49:

▶

De CDA is wel een christelijke partij maar de leden zijn liberaler dan dat ze Christelijk zijn.

dat is jouw opvatting, het cda heeft wel degelijk een christelijke achterban, het zijn misschien christenen die zich wat meer hebben aangepast en die inzien dat sommige inzichten achterhaald zijn....

Uitspraak van Vlaco op vrijdag 2 november 2007 om 12:54:

▶

Je bent toch volwassen, zou wel heel bekrompen zijn om het daarop af te schuiven. Ieder is toch verantwoordelijk voor zichzelf.

Hij is verantwoordelijk om de Nederlandse standpunten te vertegenwoordigen, ook al zijn deze niet geheel naar zijn mening gevormd.
Je kan niet in het buitenland een beleid goedkeuren dat tegen de Nederlandse princiepes in druist.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 2 november 2007 om 13:01:

▶

met name het verschil tussen het oude en nieuwe testament is erg groot

Jezus was altijd voor vreedzame oplossing en gaf mensen vergiffenis voor hun zonden.

Uitspraak van Knoalster op vrijdag 2 november 2007 om 12:49:

▶

Die strikt volgens de Bijbel proberen te leven?

Strikt volgens de leer van Jezus (christus), die had er voorzover ik het gelezen heb er geen problemen mee.

Homo's

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 2 november 2007 om 13:13:

▶

Jezus was een homo

Uitspraak van saus op vrijdag 2 november 2007 om 13:32:

▶

Jezus was getrouwd met een prostitue die ook Maria heette

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 2 november 2007 om 13:34:

▶

Jezus was getrouwd met een prostitue die ook Maria heette, om zijn liefde voor mannen verbergen

Peace mensen

Uitspraak van saus op vrijdag 2 november 2007 om 13:44:

▶

Jezus was getrouwd met een prostitue die ook Maria heette, om zijn liefde voor mannen verbergen en dus biseksualiteit te verbergen, maar Jezus zei openlijk dat hij van ieder mens hield.

IK ben totaal niet gelovig! het is gewoon een mooi verzinsel net als de lord of the ring!! Als niemand meer een geloof zou hebben zou het er een stuk beter aan toegaan in de wereld denk ik!!
Ik vind het echt verschrikkelijk dat onze regering zo christelijk is! is het niet zo dat de regering zich niet mag laten lijden door geloofsovertuiging???

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 2 november 2007 om 15:28:

▶

is het niet zo dat de regering zich niet mag laten lijden door geloofsovertuiging

Laat ze maar lijden

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 2 november 2007 om 15:28:

▶

Ik vind het echt verschrikkelijk dat onze regering zo christelijk is!

als de regering niet christelijk volgens jou moest zijn,
moet je wel heeeeel wat veranderen.

onze wet is gebaseerd op de 10 geboden uit de bijbel
dan zou je die ook moeten veranderen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 2 november 2007 om 19:30:

▶

als de regering niet christelijk volgens jou moest zijn,
moet je wel heeeeel wat veranderen.

onze wet is gebaseerd op de 10 geboden uit de bijbel
dan zou je die ook moeten veranderen

Je hebt de klok horen luiden, maar je weet niet waar de klepel hangt?

Een regering hoeft niet per definitie christelijk te zijn om onze huidige christelijke wet te handhaven. Ik denk dat iedereen in Nederland het wel eens is met de fundamenten van onze huidige wet. Dus als we een atheistische regering krijgen dan wil dat niet zeggen dat de wet meteen wordt veranderd.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 2 november 2007 om 19:41:

▶

dan wil dat niet zeggen dat de wet meteen wordt veranderd.

Nee niet METEEN, schrijf dat woordje er zeker tussen ja.....

Wel op de lange termijn dan?

MARIJE maakt gewoon een steengoed doelpunt.

Klaar uit, andere lijn.

Een treffende en heldere analyse van haar.

Als de Christen Unie 🇨🇺 of Staatkundig Gereformeerde Partij (SGP) zich schuldig zouden maken aan 'homohaat'
(waar helemaal geen sprake van is, anders BEWIJZEN graag...!)

dan maken de mensen die daar tegen ageren, zich dikwijls schuldig aan Christenhaat.
Dus anti-Christelijke uitingen in ons overwegend Christelijke thuisland.

Mensen snappen het onderscheid dat christenen maken tussen een man met homosexuele geaardheid en een man die dat praktiseert gewoon niet, en vanuit die beperkte visie kunnen ze christenen homo-haters noemen, oneindige discussies blijven dit zolang atheïsten zich maar niet willen verdiepen in de (achtergrond van de-) christelijke standpunten rond homosexualiteit.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 2 november 2007 om 19:49:

▶

Mensen snappen het onderscheid dat christenen maken tussen een man met homosexuele geaardheid en een man die dat praktiseert gewoon niet, en vanuit die beperkte visie kunnen ze christenen homo-haters noemen, oneindige discussies blijven dit zolang atheïsten zich maar niet willen verdiepen in de (achtergrond van de-) christelijke standpunten rond homosexualiteit.

JUIST:

Een homoFIEL schijnt iemand met een dergelijke geaardheid /voorkeur te zijn, en hoeft daar nog geen uiting aan gegeven te hebben,
een homoSEXUEEL heeft dat dus wel.

Als een man of vrouw met een voorkeur voor de liefde met hetzelfde geslacht nog niet toegegeven heeft aan die voorkeur, zijn ze .....FIEL, anders ......SEXUEEL

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 2 november 2007 om 19:57:

▶

Een homoFIEL schijnt iemand met een dergelijke geaardheid /voorkeur te zijn, en hoeft daar nog geen uiting aan gegeven te hebben, een homoSEXUEEL heeft dat dus wel.

En als die homo's dat lekker met elkaar doen, moeten ze vooral doen wat ze willen en zolang ze niemand lastig vallen, maakt het mij geen ene moer uit.

Het wordt trouwens een heel ander verhaal als je in bovenstaande tekst van "Ome Ben" het woordje "pedo" invult waar "homo" staat...daar mag de hakbijl erin van mij...maar dit terzijde.

En verder:

(Novum) - Premier Jan Peter Balkenende (CDA) is gerustgesteld door de uitspraken van de partijtop van de ChristenUnie over homoseksualiteit. ChristenUnie-partijleider André Rouvoet liet vrijdag weten dat zijn partij geen onderscheid maakt tussen homo's en hetero's en hun gedragingen.

Rouvoet reageerde daarmee op de ophef die is ontstaan door een voorstel om praktiserende homoseksuelen uit de partijorganisatie te weren. Een dergelijk voorstel wil het Amsterdamse deelraadslid Yvette Lont doen op het congres van de partij op 17 november.

"Iedere suggestie dat homo's niet zouden functioneren in de ChristenUnie werp ik verre van mij", zei Rouvoet. "Het weren van homo's is een non-issue binnen mijn partij." Hij wilde vrijdag niet ingaan op de vraag of een homoseksueel Kamerlid of gemeenteraadslid zou kunnen worden voor de ChristenUnie. "We gaan het op 17 november hebben over een gedragscode en ik weiger me nu te focussen op één aspect daarvan."

ChristenUnie-partijvoorzitter Peter Blokhuis zei vrijdag dat homo's niet worden uitgesloten van partijfuncties.

Overigens is het onzeker of Lont haar motie op het congres daadwerkelijk kan indienen. Daarvoor is de steun vereist van haar eigen afdeling plus twee zogeheten kiesverenigingen. Vooralsnog heeft Lont die steun niet.


----------------------------------------------------------------------

...loopt dus vast met een sisser af en Lont zal vertrekken? Of heeft ze een lang lontje?

En van wie komt die "anti"-homomotie?

Juist:

Van die zwarte Yvette Lont sdale

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 2 november 2007 om 19:49:

▶

Mensen snappen het onderscheid dat christenen maken tussen een man met homosexuele geaardheid en een man die dat praktiseert gewoon niet, en vanuit die beperkte visie kunnen ze christenen homo-haters noemen, oneindige discussies blijven dit zolang atheïsten zich maar niet willen verdiepen in de (achtergrond van de-) christelijke standpunten rond homosexualiteit.

Noem nog eens wat meer standpunten op dan.

Een man met homosexuele gevoelens wordt wel geaccepteerd, hij mag dit niet omzetten in fysieke daden? Hij mag de meest ranzige fantasieen hebben maar ze niet uitvoeren? Deze niet-praktiserende homo zal dus nooit optimaal gelukkig zijn. En wie ben jij om dat voor hem te bepalen? Christelijk of niet, het is en blijft iemand beperken in zijn zijn. Iets waar hij niks aan kan veranderen en het waarschijnlijk ook liever anders had gezien.

Voor mij is het echt hetzelfde als zeggen dat mensen die Ben heten vanaf morgen alleen nog maar mogen fantaseren over sex maar er geen uiting meer aan mogen geven.

Uitspraak van Petey! op vrijdag 2 november 2007 om 20:58:

▶

Voor mij is het echt hetzelfde als zeggen dat mensen die Ben heten vanaf morgen alleen nog maar mogen fantaseren over sex maar er geen uiting meer aan mogen geven.

Dat zou heel fijn zijn voor alle 15-jarige minder weerbare meisjes in dit land

Uitspraak van Petey! op vrijdag 2 november 2007 om 20:58:

▶

Een man met homosexuele gevoelens wordt wel geaccepteerd, hij mag dit niet omzetten in fysieke daden?

Klopt. Homosexualiteit wordt gezien als een afwijking en die mag je niet praktiseren. Ik zeg ook niet dat dat moet, of dat ze daar gelukkig van worden, maar mijn punt is; een homo kan christen zijn en christenen zijn geen homo-haters. Alleen sodomie wordt als zonde gezien.
In dergelijke discussies wordt vaak gedaan alsof alle christenen homo's haten, terwijl die er niks aan kunnen doen, maar dat kunnen ze wél, celibatair leven is een optie, en homosexualiteit an sichis iets waar je niet veroordeeld om zult worden.
Ten tweede; homosexualiteit is een zonde, maar jaloezie ook. Elke zonde is gelijk, dus hoe groot het probleem is dat een christen ermee heeft verschilt per kerkstroming of zelfs per persoon.