Het grote Geert Wilders/PVV topic

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 oktober 2007 om 23:57:

▶

Wilders

Ben ik toch benieuwd waar jullie zijn geweest, NAF en luister!!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 oktober 2007 om 01:21:

▶

Uitspraak van -Focus- op maandag 15 oktober 2007 om 22:34:
ik snap dat links rechts verhaal niet echt, sommigge punten van de PVV zijn zo Links (gezondheidszorg, politie, bomenknuffelen) dat Lenin er van uit zijn sarcofaag zou op staan.

kan me uitspraken herinneren van jou dat je het contenu one issue-partij noemde.. nu bevestig je weer wat anders.

Yups heb jij goed gelezen. Ik heb het een one issue partij genoemd, omdat er voor het grote deel van zijn aanhang maar een punt belangrijk is, en dat is het vreemdelingen vraag stuk.
Al zeg je dan de media heeft alleen aandacht voor dit punt. Als ik hier op partyflock kijk dan zie ik de Wilders aanhang ook nergens anders op reageren als vreemdelingen topics. Als ik met aanhangers van Wilders in de kroeg praat, gaat het over die "kut buitenlanders" Dan bewijst dat er voor mij maar een punt belangrijk is, en dat ze voor geen ander punt oog hebben.

En dat andere punten nu zo marxistisch zijn, beweist nog meer dat mensen helemaal niet verder kijken wat in het programma staat.
Of het is natuurlijk weer het makkelijk maken, wie tegen ons is, is links.
dit heb ik je trouwens al een keer uitgelegd, dus ik snap even niet waarom je dit weer stelt.
even trouwens ik zeg dus niet dat het programma marxitisch is. Het toont meer over eenkomsten met het nationaal sosialisme, maar dat hoor je me gegarandeerd niet graag zeggen.
Alleen het punt van het referendum over de Europeese grondwet of dan nu de nieuwe afspraken (of je dit dan vervanger van de grondwet moet noemen, moet je zelf weten) Maar dat is weer een stuk poppenkast voor meer macht.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 oktober 2007 om 01:21:

▶

Uitspraak van No-nonsens op maandag 15 oktober 2007 om 23:45:
Daar zijn nog genoeg alternatieven voor, ipv uitzetten

die alternatieven die "we" al jaren proberen en uitgelachen worden voor het softe beleid?

We worden niet alleen uit gelachen door foute aulochtonen, maar ook door foute kempers, foute motor bendes.
Wat ik al zei, Holleeder en de HellsAngels zijn voor velen zelf afgoden.
En dan liggen we wat te emmeren over een suikerfeest, ja dat zal die krimelen leren.

Het zijn niet de randverschijnselen van de Islam waar het gevaar dreigt (Dat handje Marokkaanse etterbakken bijv.), maar het is de Islam an sich waar het gevaar uit komt. Ik geloof er niet in dat een religie alszijnde de Islam kan stroken met de huidige Christenlijke/Orthodoxe cultuur. Puur en alleen omdat dit door de Islam nooit erkend zal/kan worden, waardoor je dus problemen blijft houden tussen cultuurverschillen, die zich uiten in de samenleving.

Je creëert hierdoor segregratie en dit zal uitlopen in kansenwijken cq. ghetto's, zoals ook in Amerika gebeurd is met de negerts. Uitgebande wijken met Islamitische scholen, Moskee's, Halal-winkels, etc etc. Persoonlijk hoeft er voor mij geen Islam-Harlem in 020 opgebouwd te worden, dus zal er iets tegen ondernomen moeten worden.

Noem het haat? Nee, het is geen haat. Het is angst voor iets wat er aan zit te komen. De signalen wijzen steeds meer op deze richting en als het straks te laat is, dan is er geen weg meer terug.

Let maar op.
Wanneer het te laat is zal de aftanse linkse politiek denken van:
"hmmm, misschien hadden we beter toch..."

Frankrijk en Engeland hebben de Nederlandse regering tig jaren geleden al gewaarschuwd voor het moslim probleem maar ja, toen was alles pro pvda en werd er niet geluisterd.

Ik zeg niet dat wilders de oplossing is voor alles maar qua leefbaarheid in Nederland (en zeker qua criminaliteit) is hij DE persoon die we moeten hebben.

Wilders is niet dé oplossing, maar hij kaart het probleem aan. Jammer dat zijn geopperde oplossingen irreëel zijn, waardoor toch een hoop mensen denken dat het loze stemmingsmakerij is.

Misschien heeft partij Verdonk wel de juiste touwtjes in handen om plannen reeël te maken.

Maar het belangrijkste agendapunt voor nu is:

PVDA voorgoed uit de maatschappij elimineren.
Zij zijn tenslotte de bron van het kwaad

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 oktober 2007 om 15:02:

▶

PVDA voorgoed uit de maatschappij elimineren.
Zij zijn tenslotte de bron van het kwaad

Klinkt flink fanatiek, beetje eng zelfs

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 oktober 2007 om 15:02:

▶

PVDA voorgoed uit de maatschappij elimineren.

Assimeleren zal je bedoelen. Heb opok altijd al gedacht dat Bos bij de Borg hoort.

. Niet gek trouwens, met die achterban.

Vroeger was het de partij voor het volk. Nu is het de partij tegen het volk.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 oktober 2007 om 15:16:

▶

Vroeger was het de partij voor het volk. Nu is het de partij tegen het volk.

Oh ik dacht arbeiders? Ik weet nog een hele goede slogan voor arbeiders, maar dat resulteert hier waarschijnlijk in een ban.

Dat er niet eens meer Nederlands in Nederland gesproken wordt. Das pas eng.
Dat er mensen rondlopen die zich kleden alsof ze regelrecht uit de Star Wars trilogie komen. Das pas eng.
Dat medelanders ongestraft Nederlanders mogen discrimineren in ons eigen land. Das pas eng.

(de goede medelanders vallen hierbuiten uiteraard)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 oktober 2007 om 15:26:

▶

Dat er mensen rondlopen die zich kleden alsof ze regelrecht uit de Star Wars trilogie komen. Das pas eng.

En in Star Trek Pakjes, trowuens in JApan is het kleden in je favoriete Game-boy figuur zeer in.

.

Als arbeid vrijheid geeft, waarom komt de PvdA dan zo overmatig op voor de mensen zonder werk?

De PvdA is een partij geworden voor de hoeksteen van de samenleving, die alles de schuld geeft behalve zichzelf. Tokkies united.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 oktober 2007 om 15:33:

▶

waarom komt de PvdA dan zo overmatig op voor de mensen zonder werk?

Nu wel vroeger toen ze begonnen niet, maar bijna alles zwakt naarmate de idealen minder worden af.

Weet nog welke groenlinkse zakkenvuller het hardst stond te schreeuwen in de havens.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 oktober 2007 om 15:33:

▶

Als arbeid vrijheid geeft, waarom komt de PvdA dan zo overmatig op voor de mensen zonder werk?

Omdat niet iedereen vrijwillig zonder werk zit.
Er zijn vele situaties waardoor onvrijwillig werkloos zijn een issue is.
Daarom is er een vangnet gemaakt.
De sociale voorzieningen waar we trots op mogen zijn.
Ellendig echter dat er altijd mensen zullen bestaan,zwart of wit,dik of dun,oud of jong,alloch of autoch,die dit zullen misbruiken.
In de jaren 70 was het al heel "cool "om te scheiden en zo lekker een bijstand er bij te krijgen.
( topje van de ijsberg)
Maar is het ook al jaren niet zo dat het oplichten van verzekeringsmaatschappijen en verzonnen aftrekposten een gewoon goed zijn?

Liegen en bedriegen om er beter van te worden is bijna de bijverdienste van iedereen.

En waarom dat gedrag belonen door de uitkeringen omhoog te schroeven?
Stimuleren van onwil, heet dat.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 oktober 2007 om 16:50:

▶

En waarom dat gedrag belonen door de uitkeringen omhoog te schroeven?

De uitkering gaat net als loon gewoon mee.
Waarom de goeden onder de kwaden laten lijden?

Mannen die na jaren wegbezuinigd worden en hun gezin moeten onderhouden dan maar op hongernivo zetten?
Geen auto`s meer verkopen,kunnen ze ook niet gestolen worden?
Geen huurtoeslag meer,kan er ook niet mee gesjoemeld worden?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 oktober 2007 om 00:42:

▶

kwamen die maar eens in opstand, gebeurt gelukkig wel, zag je in die aflevering van Prim.

en lees de spits ff vandaag

het is zo ontzettend jammer dat onze marokkaanse medemens het altijd en overal verpesten voor de goedwillende autoch- en allochtonen
jammer maar helaas

medeMENS??
Hoe deze zich af en toe gedragen kan ik ze niet echt meer onder deze categorie scharen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 oktober 2007 om 16:51:

▶

Hoe deze zich af en toe gedragen kan ik ze niet echt meer onder deze categorie scharen

hoe een gedeelte van die zich gedragen, zul je bedoelen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 oktober 2007 om 09:42:

▶

Als ik hier op partyflock kijk dan zie ik de Wilders aanhang ook nergens anders op reageren als vreemdelingen topics

heb je niet goed gekeken, staan meerdere topic's die er niet over gaan.

als er iets in de media komt gaat het inderdaad meestal over dat onder werp, vandaar ook die topic's.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 oktober 2007 om 09:42:

▶

Als ik met aanhangers van Wilders in de kroeg praat, gaat het over die "kut buitenlanders" Dan bewijst dat er voor mij maar een punt belangrijk is, en dat ze voor geen ander punt oog hebben.

die andere partijen bedoel je?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 oktober 2007 om 09:42:

▶

En dat andere punten nu zo marxistisch zijn, beweist nog meer dat mensen helemaal niet verder kijken wat in het programma staat.

ben ik met je eens, dat bewijst dat zeker.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 oktober 2007 om 09:42:

▶

We worden niet alleen uit gelachen door foute aulochtonen, maar ook door foute kempers, foute motor bendes.

ook met je eens.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 oktober 2007 om 09:42:

▶

Wat ik al zei, Holleeder en de HellsAngels zijn voor velen zelf afgoden.
En dan liggen we wat te emmeren over een suikerfeest, ja dat zal die krimelen leren

en crimineel is voor mij een crimineel, maak geen verschil in afkomst of herkomst.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 oktober 2007 om 14:24:

▶

Dat handje Marokkaanse etterbakken bijv.),

heb helaas niet zo van die grote handen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 oktober 2007 om 14:24:

▶

Je creëert hierdoor segregratie en dit zal uitlopen in kansenwijken cq. ghetto's,

zal uitlopen of IS uitgelopen?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 oktober 2007 om 14:24:

▶

Persoonlijk hoeft er voor mij geen Islam-Harlem in 020 opgebouwd te worden, dus zal er iets tegen ondernomen moeten worden

zoals? ga er maar van uit dat dat "Harlem" er komt.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 oktober 2007 om 14:24:

▶

Noem het haat? Nee, het is geen haat. Het is angst voor iets wat er aan zit te komen.

of er al in grote lijnen is.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 oktober 2007 om 14:34:

▶

Wanneer het te laat is zal de aftanse linkse politiek denken van:
"hmmm, misschien hadden we beter toch..."

Zijn er nu inderdaad die "be-keren"

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 oktober 2007 om 15:16:

▶

Vroeger was het de partij voor het volk. Nu is het de partij tegen het volk.

in veel gevallen zeker, hangt er van af onder welke conto je "volk" neerzet.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 oktober 2007 om 16:06:

▶

De sociale voorzieningen waar we trots op mogen zijn.

mee eens, allen jammer dat veel mensen er misbruik van maken.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 oktober 2007 om 16:06:

▶

Ellendig echter dat er altijd mensen zullen bestaan,zwart of wit,dik of dun,oud of jong,alloch of autoch,die dit zullen misbruiken.

dat zeg ik

Uitspraak van My way... op donderdag 18 oktober 2007 om 10:42:

▶

en lees de spits ff vandaag

sorry geen tijd gehad om hem te halen.

maar brand los...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 oktober 2007 om 20:26:

▶

heb je niet goed gekeken, staan meerdere topic's die er niet over gaan.
als er iets in de media komt gaat het inderdaad meestal over dat onderwerp, vandaar ook die topic's.

als ik al zoek op Wilders kom ik uit op deze lijst.
https://partyflock.nl/forum/results?TYPE=topic&FORUMID=0&TERMS=wilders
misschien dat je een paar topics vind als je op een andere therm zoekt, maar deze over kill aan vreemdelingen topics zegt mij "one Isseu"like it or not. Het is gewoon zo.

edit .
heel vreemd trouwens dat de mensen die het zo hebben over aan passen, dat ze zich zo goed kunnen aan passen aan de omgangs normen van partyflock, dat het merendeel van die topics gesloten zijn.
Dus het zal wel geen aanpassen zijn, maar ze zullen gewoon denken oprotten, wat dan sommigen ook niet echt snappen, wat precies uit gezet is.

edit 2

erg jammer trouwens dat je mijn betoog weer in stukken hakt, waar door ik nu weer ga reageren op een punt vin mijn betoog, waar door alles weer los van mekaar komt te hangen, in jouw visie.
Net als dat ene punt, waar we ze lekker over hebben kunnen discussieren.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 oktober 2007 om 20:47:

▶

misschien dat je een paar topics vind als je op een andere therm zoekt,

dat bedoel ik.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 oktober 2007 om 20:47:

▶

heel vreemd trouwens dat de mensen die het zo hebben over aan passen, dat ze zich zo goed kunnen aan passen aan de omgangs normen van partyflock, dat het merendeel van die topics gesloten zijn.

met je eens.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 oktober 2007 om 20:47:

▶

Dus het zal wel geen aanpassen zijn, maar ze zullen gewoon denken oprotten, wat dan sommigen ook niet echt snappen, wat precies uit gezet is.

geen idee.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 oktober 2007 om 20:47:

▶

erg jammer trouwens dat je mijn betoog weer in stukken hakt,

als jij mij gewoon op "negeer" had gezet ( zoals je eerder beweerde) had je daar geen last van

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 oktober 2007 om 20:47:

▶

erg jammer trouwens dat je mijn betoog weer in stukken hakt,

help me is, welk betoog?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 oktober 2007 om 20:47:

▶

Net als dat ene punt, waar we ze lekker over hebben kunnen discussieren

welk ene punt?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 oktober 2007 om 22:45:

▶

als jij mij gewoon op "negeer" had gezet ( zoals je eerder beweerde) had je daar geen last van

dat is luister schuld.

heb je toch een goed oor

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 oktober 2007 om 15:16:

▶

PVDA

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 oktober 2007 om 15:16:

▶

Vroeger was het de partij voor het volk. Nu is het de partij tegen het volk.

het heet niet voor niets:
party van de allochtonen....

heb je ook nog een creatievere?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 oktober 2007 om 23:32:

▶

heb je ook nog een creatievere?

arabieren?

ik heb het niet altijd tegen jouw Naf

gelukkig niet Focus...

Voel me ook niet altijd aangesproken door jou hoor.

nee Naf, dat had ik al in de gaten, alleen bij beantwoordbare vragen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 oktober 2007 om 16:51:

▶

medeMENS??
Hoe deze zich af en toe gedragen kan ik ze niet echt meer onder deze categorie scharen

ik bedoel ook heel wat anders.
maar ik heb gezien dat de juiste benaming voor marokkanen niet gewardeerd wordt door partyflock en sommige flockers.

Groot nieuws PVV in het nieuws met niet vreemdelingen onderwerp

-Focus-

Linkse rakker

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 oktober 2007 om 14:29:

▶

Linkse rakker

ja zo links als het maar zijn kan.
uhm ............ not haha

tegen Wilders is niet altijd links.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 september 2006 om 01:15:

▶

Ben jij het met hem eens...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 september 2006 om 01:15:

▶

Zijn nieuwe partij

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 september 2006 om 01:15:

▶

Zou jij op hem stemmen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 oktober 2007 om 22:51:

▶

dat is luister schuld.

ja geef mij maar weer de schuld...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 oktober 2007 om 10:56:

▶

Groot nieuws PVV in het nieuws met niet vreemdelingen onderwerp

VERTEL,vertel...!!!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 oktober 2007 om 15:17:

▶

VERTEL,vertel...!!!

ik laat de eer aan NAF.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 oktober 2007 om 20:36:

▶

"Harlem"

Harlem is in New York nu één van de hipste, snelst groeiende wijken in het New York. Alle kleine hippe technologie en internet bedrijfjes vestigen zich daar al een paar jaar.

Slechte vergelijking dus..

Daarnaast is Harlem een stad op zich, en niet vergelijkbaar met een buurtje als Slotervaart.

was niet mijn uitspraak

teminste, reageerde op iemand die "harlem" gebruikte.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 oktober 2007 om 15:34:

▶

ik laat de eer aan NAF.

zeg je a...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 oktober 2007 om 15:17:

▶

ja geef mij maar weer de schuld...