NIET LEZEN ALS JE GEEN ZIN HEBT!!!!!!!!!!!!!!!!
De Nederlandse extreem-rechtse beweging is minimaal in omvang en in ledenaantallen; zal het ooit nog opleven?
Velen zeggen van niet, en zeer waarschijnlijk zal extreem-rechts nooit veel groter worden dan het al is.
De definiering van extreem-rechts is groot, voor de een is het een begrip en voor de ander een omvatting van verschillende bewegingen.
Ik omschrijf extreem-rechts als de bewegingen die zich profileren als nationalistisch of volksnationalistisch.
Partijen als de PVV -die ook vaak als zodanig gekenmerkt wordt- is geen extreem-rechtse partij, omdat het niet die ideologie, aanhang of grondbeginselen heeft.
Voorbeelden van extreem-rechtse bewegingen zijn de NVB, de NVU en de Dietse Kameraden.
Er zijn twee soorten bewegingen; de partij en de 'beweging'.
Een beweging is een soort club zoals de NNE of NVB en die worden meestal opgericht door vriendengroepen of, zoals de NVB, door een versplintering van een partij.
In Nederland is momenteel nog 1 extreem-rechtse partij die nog enige aanhang heeft en dat is de NVU.
Nieuw Rechts gaat op de fles omdat partijleider Michiel Smit veel schulden heeft gemaakt en afspraken niet na is gekomen.
De Nationale Alliantie ging ten onder door interne ruzies, waaruit de NVB is voortgekomen.
Verreweg de meeste bewegingen en partijen zijn opgebroken of ontbonden door interne ruzies; vaak gaan die ruzies over ideologische verschillen en moddergooien onder kaderleden.
Na de komst van het internet worden op fora als stormfront.org genoeg ruzies beslecht door moddergooien en beschuldigingen waarmee ze niet alleen elkaar opstoken, maar ook hun politieke tegenstanders voer geven om hen in diskrediet te brengen.
Zo is Constant Kusters (NVU) regelmatig actief op stormfront.org als de NVU-voorzitter en verwijt graag jan en alleman van verraad aan ideologie en achterban.
Zo vond hij de demonstratie zaterdag tegen het Christelijke kruis een schande voor de nationaal-socialistische ideologie en raadde iedereen ook af daarheen te gaan.
Van de meeste partijen is de achtergrond niet te staven omdat ze ivm de wet hun nationaal-socialistische sympathieeen niet openbaar kunnen laten blijken.
Hierdoor wordt extreem-rechts vaak als beweging op een hoop gegooid terwijl er wel degelijk twee verschillende soorten activisten zijn;
De (volks)nationalische, die zich vooral tegen de multiculturele samenleving keert, en de nationaal-socialistische, die openlijk met Hitler sympathiseert en vaak de holocaust stelselmatig ontkennen.
Deze twee ideologieen zijn volgens ingewijden onverenigbaar en daarom moeten deze ideologieen los van elkaar worden gezien.
Nieuw Rechts-activisten zullen nooit naar de NVU overstappen en andersom.
Die onderlinge verdeeldheid is een van de oorzaken dat er zoveel ruzies en vetes in deze scene worden uitgevochten.
De bekendste politieke tegenstander van extreem-rechts is de anti-fascistische aktie.
Dit is een groep anti-fascisten die deze groep wel op 1 hoop gooit en op elke demonstratie een tegendemonstratie aanvraagt, en ook demonstreert -legaal of illegaal-.
De AFA heeft een aftakking die gefinancieerd wordt door de staat en bekend staat onder naam KAFKA en onder de noemer onderzoeksbureau valt.
Deze organisatie verzamelt alle beschikbare gegevens over extreem-rechts en hun aanhangers en komt regelmatig naar buiten met informatie die van geen kanten kloppen, zo verlenen ze medewerking aan de Anne Frank Stichting maar ook de publieke omroep neemt klakkeloos informatie van hen aan zonder deze op echtheid te controleren.
Hierdoor wordt extreem-rechts vaak in diskrediet gebracht en dat komt de betrokken bewegingen geen van allen te goede.
Extreem-rechts zelf kan daar weinig aan doen; zij hebben geen podium in de gevestigde media en zullen deze in de nabije toekomst zeker niet krijgen.
De publieke opinie wordt hierdoor negatief beinvloed en dat weerhoud sympathisanten ervan lid te worden.
Daarbij worden op AFA-gerelateerde sites (michielsmit.com, indymedia) vaak foto's met naam toenaam geplaatst van mensen die mogelijk betrokken zijn bij extreem-rechts, maar ook van gabbertjes die het stoer vinden racist te zijn.
Ook deze publieke hetze weerhoud velen ervan om lid te worden of actief te zijn binnen deze bewegingen.
Ook de AIVD en de politie houd dergelijke groeperingen goed in de gaten en tapt waar mogelijk telefoons en msn-adressen af.
Bovendien benadelen deze instanties de bewegingen in hun officiele acties; zij geven op legale demonstraties onvoldoende politie-bescherming of arresteren betogers of mensen van een bijeenkomst nadat de AFA ze aanvalt (Uitgeest vorig jaar en Amsterdam gisteren) om vervolgens de agressor (de AFA) te laten lopen.
Natuurlijk is er nog een andere factor die extreem-rechts klein houd en dat zijn zijzelf.
Om een partij groot te laten worden moet je om te beginnen al geen bekende extreem-rechtsen in je partij laten, en dat is wat verreweg de meeste van deze bewegingen doen.
Door deze mensen binnen de partij te laten, en zichzelf alleen te richten op 'de beweging' -zoals ze het zelf noemen- ziet het grote publiek de partij niet, en degenen die dat wel zien, zien vaak symbolieken uit de tweede wereld oorlog gebruikt worden en partijbestuur wat al afkomstig is van andere extreem-rechtse partijen.
Door deze profilering snijd men zichzelf in de vingers.
Ook is de samenstelling van zo'n partij niet gunstig voor de publieke opinie daarover; vaak zijn het een paar volwassen mannen die de partij besturen, met daaronder veelal puberale aanhangers die meestal niet ouder zijn dan 22.
Bovendien wordt er ook vaak gezocht in jonge kringen naar nieuwe sympathisanten; lonsdalejongeren vinden het stoer om in zo'n club te gaan en vertrekken vaak na een jaar of twee weer.
Volwassen stemmers denken nu eenmaal niet meteen 'ik ga daarop stemmen' als ze kale koppen met white power tekens zien marcheren op de televisie.
Er zijn maar weinig weldenkende mensen die hun reputatie op het spel zouden zetten door tussen deze skinheadjongeren te gaan demonstreren.
Al met al lijkt extreem-rechts kleiner te worden, in plaats van groter zoals KAFKA en de Anne Frank Stichting beweren en zal daar niet binnenkort verandering in komen.
Zolang extreem-rechts zichzelf vooral via skinheads profileert en een onjuiste profilering hanteert, zolang nazi-partijen en nationalistische partijen op een lijn worden getrokken zal extreem-rechts nooit groot worden.
De enige die hier verandering in kan brengen zijn zijzelf.
Door nuance en een 'gekleurdere' achterban.
(bron: ikzelf)
De Nederlandse extreem-rechtse beweging is minimaal in omvang en in ledenaantallen; zal het ooit nog opleven?
Velen zeggen van niet, en zeer waarschijnlijk zal extreem-rechts nooit veel groter worden dan het al is.
De definiering van extreem-rechts is groot, voor de een is het een begrip en voor de ander een omvatting van verschillende bewegingen.
Ik omschrijf extreem-rechts als de bewegingen die zich profileren als nationalistisch of volksnationalistisch.
Partijen als de PVV -die ook vaak als zodanig gekenmerkt wordt- is geen extreem-rechtse partij, omdat het niet die ideologie, aanhang of grondbeginselen heeft.
Voorbeelden van extreem-rechtse bewegingen zijn de NVB, de NVU en de Dietse Kameraden.
Er zijn twee soorten bewegingen; de partij en de 'beweging'.
Een beweging is een soort club zoals de NNE of NVB en die worden meestal opgericht door vriendengroepen of, zoals de NVB, door een versplintering van een partij.
In Nederland is momenteel nog 1 extreem-rechtse partij die nog enige aanhang heeft en dat is de NVU.
Nieuw Rechts gaat op de fles omdat partijleider Michiel Smit veel schulden heeft gemaakt en afspraken niet na is gekomen.
De Nationale Alliantie ging ten onder door interne ruzies, waaruit de NVB is voortgekomen.
Verreweg de meeste bewegingen en partijen zijn opgebroken of ontbonden door interne ruzies; vaak gaan die ruzies over ideologische verschillen en moddergooien onder kaderleden.
Na de komst van het internet worden op fora als stormfront.org genoeg ruzies beslecht door moddergooien en beschuldigingen waarmee ze niet alleen elkaar opstoken, maar ook hun politieke tegenstanders voer geven om hen in diskrediet te brengen.
Zo is Constant Kusters (NVU) regelmatig actief op stormfront.org als de NVU-voorzitter en verwijt graag jan en alleman van verraad aan ideologie en achterban.
Zo vond hij de demonstratie zaterdag tegen het Christelijke kruis een schande voor de nationaal-socialistische ideologie en raadde iedereen ook af daarheen te gaan.
Van de meeste partijen is de achtergrond niet te staven omdat ze ivm de wet hun nationaal-socialistische sympathieeen niet openbaar kunnen laten blijken.
Hierdoor wordt extreem-rechts vaak als beweging op een hoop gegooid terwijl er wel degelijk twee verschillende soorten activisten zijn;
De (volks)nationalische, die zich vooral tegen de multiculturele samenleving keert, en de nationaal-socialistische, die openlijk met Hitler sympathiseert en vaak de holocaust stelselmatig ontkennen.
Deze twee ideologieen zijn volgens ingewijden onverenigbaar en daarom moeten deze ideologieen los van elkaar worden gezien.
Nieuw Rechts-activisten zullen nooit naar de NVU overstappen en andersom.
Die onderlinge verdeeldheid is een van de oorzaken dat er zoveel ruzies en vetes in deze scene worden uitgevochten.
De bekendste politieke tegenstander van extreem-rechts is de anti-fascistische aktie.
Dit is een groep anti-fascisten die deze groep wel op 1 hoop gooit en op elke demonstratie een tegendemonstratie aanvraagt, en ook demonstreert -legaal of illegaal-.
De AFA heeft een aftakking die gefinancieerd wordt door de staat en bekend staat onder naam KAFKA en onder de noemer onderzoeksbureau valt.
Deze organisatie verzamelt alle beschikbare gegevens over extreem-rechts en hun aanhangers en komt regelmatig naar buiten met informatie die van geen kanten kloppen, zo verlenen ze medewerking aan de Anne Frank Stichting maar ook de publieke omroep neemt klakkeloos informatie van hen aan zonder deze op echtheid te controleren.
Hierdoor wordt extreem-rechts vaak in diskrediet gebracht en dat komt de betrokken bewegingen geen van allen te goede.
Extreem-rechts zelf kan daar weinig aan doen; zij hebben geen podium in de gevestigde media en zullen deze in de nabije toekomst zeker niet krijgen.
De publieke opinie wordt hierdoor negatief beinvloed en dat weerhoud sympathisanten ervan lid te worden.
Daarbij worden op AFA-gerelateerde sites (michielsmit.com, indymedia) vaak foto's met naam toenaam geplaatst van mensen die mogelijk betrokken zijn bij extreem-rechts, maar ook van gabbertjes die het stoer vinden racist te zijn.
Ook deze publieke hetze weerhoud velen ervan om lid te worden of actief te zijn binnen deze bewegingen.
Ook de AIVD en de politie houd dergelijke groeperingen goed in de gaten en tapt waar mogelijk telefoons en msn-adressen af.
Bovendien benadelen deze instanties de bewegingen in hun officiele acties; zij geven op legale demonstraties onvoldoende politie-bescherming of arresteren betogers of mensen van een bijeenkomst nadat de AFA ze aanvalt (Uitgeest vorig jaar en Amsterdam gisteren) om vervolgens de agressor (de AFA) te laten lopen.
Natuurlijk is er nog een andere factor die extreem-rechts klein houd en dat zijn zijzelf.
Om een partij groot te laten worden moet je om te beginnen al geen bekende extreem-rechtsen in je partij laten, en dat is wat verreweg de meeste van deze bewegingen doen.
Door deze mensen binnen de partij te laten, en zichzelf alleen te richten op 'de beweging' -zoals ze het zelf noemen- ziet het grote publiek de partij niet, en degenen die dat wel zien, zien vaak symbolieken uit de tweede wereld oorlog gebruikt worden en partijbestuur wat al afkomstig is van andere extreem-rechtse partijen.
Door deze profilering snijd men zichzelf in de vingers.
Ook is de samenstelling van zo'n partij niet gunstig voor de publieke opinie daarover; vaak zijn het een paar volwassen mannen die de partij besturen, met daaronder veelal puberale aanhangers die meestal niet ouder zijn dan 22.
Bovendien wordt er ook vaak gezocht in jonge kringen naar nieuwe sympathisanten; lonsdalejongeren vinden het stoer om in zo'n club te gaan en vertrekken vaak na een jaar of twee weer.
Volwassen stemmers denken nu eenmaal niet meteen 'ik ga daarop stemmen' als ze kale koppen met white power tekens zien marcheren op de televisie.
Er zijn maar weinig weldenkende mensen die hun reputatie op het spel zouden zetten door tussen deze skinheadjongeren te gaan demonstreren.
Al met al lijkt extreem-rechts kleiner te worden, in plaats van groter zoals KAFKA en de Anne Frank Stichting beweren en zal daar niet binnenkort verandering in komen.
Zolang extreem-rechts zichzelf vooral via skinheads profileert en een onjuiste profilering hanteert, zolang nazi-partijen en nationalistische partijen op een lijn worden getrokken zal extreem-rechts nooit groot worden.
De enige die hier verandering in kan brengen zijn zijzelf.
Door nuance en een 'gekleurdere' achterban.
(bron: ikzelf)
laatste aanpassing
