Produceren met apple

Ik heb een i-mac gekocht en wil me bezig gaan houden met produceren.
Welke software raden jullie aan?

Alvast bedankt voor het meedenken

Cakewalk Sonar

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 september 2007 om 13:04:

ja begon ik mezelf ook al af te vragen

Maar wat je zegt. Iedereen weet dat opzich wel. Maar precies in een topic waar iemand net wilt beginnen met producen komt er dan iemand die zegt dat je gewoon een midicontroller moet kopen en je het zelfde hebt als hardware.

Dat is idd niet zo ..soms laat jezelf ff gaan he haha

Je laatste plaat was trouwens top

Heb het trouwens voor elkaar gekregen Mac OS X op mn laptop te installeren, alleen nog ff videokaart voor elkaar krijgen en dan ga ik is ff wat sequencers proberen

kijken of mac inderdaad iets voor mij is

Uitspraak van Noel Garner op dinsdag 18 september 2007 om 10:54:

Hoe kan het dat Apple de prijs van Logic 8 zo ongelofelijk veel omlaag heeft gehaald?

Ik heb het nog eens opgezocht en ik kan geen reden vinden waarom ze de prijs zover naar beneden hebben gehaald..
Wellicht hebben ze dat gedaan om te kunnen concurreren met andere DAW's.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 september 2007 om 12:24:

Kasparov ik snap niet dat je er zo in laat mee slepen man

Geweldige discussie.

Hardware is beter dan software.
Het geluid uit een softsynth wordt geemuleerd.
Het geluid uit hardware is echt.
Je kan iets niet beter na doen dan dat het is.
Of het makkelijker is is een heel ander verhaal.

En het verhaal over de midicontroller:
Dat is niet meer dan een plank met knopjes, die de hard of soft-synt aan stuurt.
Dit heeft dus geen invloed op het geluid.

Als we dan toch bezig zijn; je hebt generators en samplers.

Een generator "maakt geluiden", d.m.v. geluidsgolven te genereren/beinvloeden (frequenties).
De sampler speelt geluidenaf.

amen

Uitspraak van ENROC op donderdag 20 september 2007 om 12:22:

Het geluid uit een softsynth wordt geemuleerd.
Het geluid uit hardware is echt

maar het is toch beide digitaal? dus dat geluidje moet ergens op geprogrammeerd zijn toch?

Uitspraak van ENROC op donderdag 20 september 2007 om 12:22:

Hardware is beter dan software.
Het geluid uit een softsynth wordt geemuleerd.
Het geluid uit hardware is echt.
Je kan iets niet beter na doen dan dat het is.
Of het makkelijker is is een heel ander verhaal.

En het verhaal over de midicontroller:
Dat is niet meer dan een plank met knopjes, die de hard of soft-synt aan stuurt.
Dit heeft dus geen invloed op het geluid.

Als we dan toch bezig zijn; je hebt generators en samplers.

Een generator "maakt geluiden", d.m.v. geluidsgolven te genereren/beinvloeden (frequenties).
De sampler speelt geluidenaf

Eindelijk. Dacht al dat ik de enige was die er zo over dacht.

Uitspraak van ENROC op donderdag 20 september 2007 om 12:22:

Het geluid uit een softsynth wordt geemuleerd.
Het geluid uit hardware is echt.

Ik wil me niet teveel mengen in deze discussie, maar hier zit nogal wat verschil in..
Er zijn inderdaad een hoop softsynths die 'sample-based' werken, maar er zijn ook softsynths die zelf een geluidsgolf genereren (of in sommige gevallen de oscillator van je geluidskaart gebruiken).
Dit principe is identiek aan die van digitale hardware synths alleen is de geluidskwaliteit van de chip en D/A omvormer doorgaans beter (gezien die voor enkel en alleen die functie dienen).

Al met al blijven het nullen en eenen..

Uitspraak van Stalcon op vrijdag 21 september 2007 om 01:19:

Al met al blijven het nullen en eenen..

indd

Ik heb het even aan me docent gevraagd vanavond en hij zij het ook dat er inprincipe geen verschil is!

ik weet niet hoe het zit met hardsynth maar sommige vst is niet multi trimbaal dus is wel lastig je moet dan voor elke spoor een nieuwe moet openen, dit is in steinberg cubase sx 4 die ik gebruik!

Uitspraak van Stalcon op vrijdag 21 september 2007 om 01:19:

softsynths die zelf een geluidsgolf genereren

hoe werkt dat?

want het komt gewoon in je sequencer!?

Precies hetzelfde als digitale synthesizers, alleen in plaats van dat het geluid rechtstreeks naar een output wordt geleidt, gaat het eerst via het programma die de betreffende functie opvraagt.

oke..

maar waarom is die geluidsgolf dan goed voor?

wordt die golf opgevangen weer ofzo? zo ongeveer als je naald analoog is en digitaal omgezet wordt?

of zit ik er naast?

De computer ziet het geluid als binaire codes, deze worden uiteidelijk omgezet in een analoog signaal door middel van je geluidskaart.
En met die geluidsgolf of golfvorm bedoel ik het geluid zelf.

Heb je eigenlijk wel eens met een synthesizer gewerkt?

Uitspraak van Stalcon op vrijdag 21 september 2007 om 11:21:

Heb je eigenlijk wel eens met een synthesizer gewerkt?

nou ik ben het nu een beetje aan het leren enzo...

Oh oke, dan hoop ik dat mijn informatie bruikbaar is in het proces.

haha ik hoop het ook

btw met deze leren we een beetje

Kurzweil PC-88 en nog wat modules
Kurzweil
Korg A/D
Korg Triton
Roland U-110
Roland JV-1080
Roland JV-880
Roland XV-3080

Het valt me op dat de meeste (zo niet allemaal) Romplers zijn (sample-based).
Al met al wel een leuke verzameling om mee te beginnen.
Ik raad trouwens wel aan om ook eens met een subtractieve synth te werken om de synthese een beetje te leren begrijpen.

Uitspraak van Stalcon op vrijdag 21 september 2007 om 12:23:

Ik raad trouwens wel aan om ook eens met een subtractieve synth te werken om de synthese een beetje te leren begrijpen.

dus dan maak je elk geluid ook zelf?

Inderdaad, dan kan je door middel van de filter en envelope zelf de klankkleur bepalen (bij Romplers is de klankkleur al opgeslagen op een ROM in de vorm van een sample waar je het verloop en dergelijken natuurlijk nog wel aan kan passen).
Qua mogelijkheden verschilt het niet veel met bovenstaande synthesizers, alleen is het de essentie ervan (dus met de basisvormen van geluid: sinus, zaag, blok, puls en driehoek golfvormen).

ach zo...

alleen die klankkleuren zijn dan ook weer opgeslagen toch? want hoe weet je synth dat je die gebruiken wil?
dus dan heb je eigenlijk alleen meer sound keuze dan sound echtheid toch?


en welke synth raad je me aan beetje betaalbaar module of toetsen maakt niet uit! maar wel die subtractieve synth

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 september 2007 om 13:04:

Maar wat je zegt. Iedereen weet dat opzich wel. Maar precies in een topic waar iemand net wilt beginnen met producen komt er dan iemand die zegt dat je gewoon een midicontroller moet kopen en je het zelfde hebt als hardware.

Tja, je kan begrijpend lezen of niet

Lees even de opening van de topic:

Uitspraak van Vette tante op maandag 10 september 2007 om 19:37:

Ik heb een i-mac gekocht en wil me bezig gaan houden met produceren.
Welke software raden jullie aan?

Software synthesizers dus en een goede manier om er wat mee te doen, aangezien ze er mee wil beginnen en waarschijnlijk niet echt een idee heeft, waar te beginnen. Vanwege deze reden heeft het op dit punt dus ook weinig zin om hardware synths aan te schaffen, omdat ze veel en veel duurder zijn, en het principe blijft hetzelfde, als je dus een midi-controller erbij hebt Ik heb nooit geschreven dat een midi-controller het geluid van een softsynth verbeterd. :

Uitspraak van Fruitcake op zondag 16 september 2007 om 22:23:

Ik heb het hier over reageren, het bedienen.
Nogal logisch dat je door een midi-controller het geluid van een synth niet kan veranderen. Een midi-controller zal geen ander geluid krijgen eruit krijgen, dan de geluiden die je eruit krijgt zonder een midi-controller.

Maar het zorgt voor bedieningsgemak, waardoor je levendigheid in je werk kan krijgen, op een snelle eenvoudige manier. ipv dat statische gedoe wat je krijgt zonder midi-controller

Maarja, het wil er niet in bij je, blijkbaar

Uitspraak van ENROC op donderdag 20 september 2007 om 12:22:

Hardware is beter dan software.

Kan je NIET zomaar zeggen.

Ik citeer even vanaf de site van Paratoxic en zn vsti plugin Sylenth1:



Daar!

bron

Das dus een zeer gerenommeerd Duits vaktijdschrift.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 21 september 2007 om 13:35:

ach zo...

alleen die klankkleuren zijn dan ook weer opgeslagen toch? want hoe weet je synth dat je die gebruiken wil?
dus dan heb je eigenlijk alleen meer sound keuze dan sound echtheid toch?


en welke synth raad je me aan beetje betaalbaar module of toetsen maakt niet uit! maar wel die subtractieve synth

De geluiden zelf kan je niet opslaan bij een subtractieve synth (je hebt namelijk de standaard golfvormen), maar de instellingen om dat geluid te creeën wel..
Iedere virtueel analoge/'analog modeling' synthesizer werkt op een subtractieve manier dus er is keuze genoeg (Roland SH-201, Korg Radius of MS2000, Alesis Micron, Waldorf Blofeld, enz).

Uitspraak van Stalcon op zaterdag 22 september 2007 om 00:10:

maar de instellingen om dat geluid te creeën wel..

oke, alleen dan wordt het als nog vertaald naar digitaal!?

Uiteindelijk naar analoog (je eindsignaal).

lastige shit allemaal

Haha, welkom in de wondere wereld van geluid.

hehe i like it

echt ziek hoor elke keer wat nieuws leren, deed ik het maar zo vroeger op school

Het verschil is dat het je toen niet kon boeien..

indd ja nu zou ik zou een 400pagina handleiding kunnen bestuderen

misschien wel een idee voor cubase ik leer er wel alles over, alleen alle fijne kneepjes is wel handig

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 22 september 2007 om 03:24:

wel beter ik krijg alles met 40% korting

Hoe dat zo?

met me inschijving van me opleiding

Welke opleiding als ik vragen mag?

sound academy in hilversum

studio technicus / producer

Dat is een veelzijdige opleiding zo te zien.

ja best wel ja!

niet alleen electronisch maar ook goed opnemen en afmixen van bands studio producties tv en radio producties high definition en nog veel meer

ben echt nog maar net begonnen 3lessen gehad

en heet probleem is dat ze zo'n dikke studio hebben dat ik niet weg wil gaan want ja thuis heb ik het niet

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 22 september 2007 om 14:10:

en heet probleem is dat ze zo'n dikke studio hebben dat ik niet weg wil gaan want ja thuis heb ik het niet

Haha, ik heb de specificaties gezien en dat is inderdaad niet mis.

vooral die yahama mengtafel digitaal wel lastig hoor als je er nul verstand van heb ja me eigen dj mixer heel anders.

wat je alleen al met een aux kan

heb je het op internet gezien?

Ik had het op hun website gezien inderdaad..

wel lache alleen heb ik problemen met cubase installen

ik heb vista, en er is mij verteld dat het niet lukt! en andere weer van wel! ik heb geen zin om te wachten tot is een apple heb ofzo dat trek ik niet

Welke Cubase heb je?
Wellicht is het raadzaam om een recente versie aan te schaffen (Cubase 4, Cubase 4 Studio of SE3).

ja ik heb cubase sx 3 (geript)

Die zal nog geen Vista ondersteuning hebben dus ik denk ook niet dat het je gaat lukken eigenlijk..

kut!

xp installen dan maar

Dat raad ik sowieso aan in plaats van Vista.
Of gewoon geduld opbrengen om voor een Apple te sparen.

ja dat is vrij lastig, ik krijg opdrachten mee naar huis en die wil ik graag doen! ik sta echt te srpingen

Uitspraak van ENROC op donderdag 20 september 2007 om 12:22:

Hardware is beter dan software.
Het geluid uit een softsynth wordt geemuleerd.
Het geluid uit hardware is echt.

beetje kort door de bocht dit. Dan zouden ook alle VA synths nep zijn.

Heb je trouwens wel een van Reaktor gehoord? Dan gaan er grenzen open voor een soundengineer die met een hardware synth echt niet mogelijk zijn.

Discussie hardware - software zie ik nou al jaren langskomen op diverse fora. Helaas heeft er niemand gelijk. Koop gewoon wat je wilt en wil je alleen hard- of software dan is dat prima toch. Je kan ook beide doen en dan heb je het beste uit both worlds.

Overigens met die steeds snellere cpu's zal je straks zien dat er nog nieuwere ideeën met VST's mogelijk zijn waar je nu alleen nog maar van kan dromen.

Uitspraak van -Dikkie- op zaterdag 22 september 2007 om 17:36:

Heb je trouwens wel een van Reaktor gehoord

dat is die synth die geluiden maakt die je niet in een hardsynth heb toch?