Ik heb een i-mac gekocht en wil me bezig gaan houden met produceren.
Welke software raden jullie aan?
Alvast bedankt voor het meedenken
Welke software raden jullie aan?
Alvast bedankt voor het meedenken
vet voor je tante
laatste aanpassing
apple (n).
Uitspraak van Vette tante op maandag 10 september 2007 om 19:37:Welke software raden jullie aan?
Geluidsrecorder
gewoon cubase doen met de benodigde vst's
Evt. wavelab om samples te maken
Evt. wavelab om samples te maken
wie wil er met mij produceren?
Uitspraak van appeltje voor de dorst op maandag 10 september 2007 om 19:57:wie wil er met mij produceren?
waar bleef je nou?
Uitspraak van Vette tante op maandag 10 september 2007 om 20:11:Die zag ik op de apple site.
Daar kan ik dus wel even mee vooruit?
Dan ga ik daar voor.
is prima
, gebruik ik zelf ook. Voor het resultaat van die producties zoek maar even verder hier op Partyflock 
Weet niet of je em op Os X of gewoon op Windows hebt draaien, is het 2e het geval, dan kan je het ook met Fruityloops proberen
Uitspraak van appeltje voor de dorst op maandag 10 september 2007 om 20:31:ik ben wel vaak online maar kan niet overal als eerste zijn hehe
het is je vergeven
Uitspraak van Vette tante op maandag 10 september 2007 om 19:37:Ik heb een i-mac gekocht en wil me bezig gaan houden met produceren.
Welke software raden jullie aan?
Alvast bedankt voor het meedenken
Anders verdiep je je eerst in de materie en schaf je daarna pas een pc/mac aan
Tsja, Cubase denk ik...
Uitspraak van TECHNOFREAK® op maandag 10 september 2007 om 21:42:Anders verdiep je je eerst in de materie en schaf je daarna pas een pc/mac aan
Wie zegt dat ze het systeem puur voor produceren heeft aangeschaft?
Uitspraak van Nuncabeatz op maandag 10 september 2007 om 21:55:Tsja, Cubase denk ik...
Of Logic natuurlijk
Of Ableton Live, ook vrij populair tegenwoordig
als je met alleen software gaat werken raad ik je toch een beetje hardware aan.
Een midiklavier en een midicontroller. Op die manier kan je van elke software synthesizer een hardware synthsesizer maken. scheelt een hoop tijd, vergroot de lol. zorgt voor levendigheid in je producties, zonder dat je de dure hardware bakken hoeft aan te schaffen.
Een midiklavier en een midicontroller. Op die manier kan je van elke software synthesizer een hardware synthsesizer maken. scheelt een hoop tijd, vergroot de lol. zorgt voor levendigheid in je producties, zonder dat je de dure hardware bakken hoeft aan te schaffen.
oja, Uiteraard Logic, ableton of cubase.
en niet onnodig tijd steken in een prog. als fruityloops waar je op een gegeven moment toch vanaf moet stappen.
en niet onnodig tijd steken in een prog. als fruityloops waar je op een gegeven moment toch vanaf moet stappen.
Een midiklavier en een midicontroller. Op die manier kan je van elke software synthesizer een hardware synthsesizer maken. scheelt een hoop tijd, vergroot de lol. zorgt voor levendigheid in je producties, zonder dat je de dure hardware bakken hoeft aan te schaffen.
Mmm... klinkt leuk.
Een midi controller, is dat een uitgebreide mixer? Of heb ik het helemaal mis?
laatste aanpassing
Uitspraak van Vette tante op dinsdag 11 september 2007 om 16:49:Een midi controller, is dat een uitgebreide mixer? Of heb ik het helemaal mis?
Dat kan zijn. je hebt een allen & heath dj mixer die tegelijk een midicontroller is. Maar dat is een dure oplossing.
ik heb de uc 33 e van het merk evolution
kostte mij destijds 250 eur ofzo
elke knop sn schuif die daar op zit, kan je een functie aanwijzen op je monitor.
Met een apple zit je gelijk helemaal goed qua produceren.
Logic pro 7. Erg dure software (1000+) maar dan heb je gelijk de topsequencer te pakken.
Logic pro 7. Erg dure software (1000+) maar dan heb je gelijk de topsequencer te pakken.
Mooi dat dit topic er is want ik zit met hetzelfde probleem... wil een macbook aanschaffen maar weet niet welke sequencer ik wil gaan gebruiken
wat zijn de dingen die ik ga missen met logic express tegenover cubase? neem aan dat logic ook gebuik maakt van VST's?
wat zijn de dingen die ik ga missen met logic express tegenover cubase? neem aan dat logic ook gebuik maakt van VST's?
Logic express kan ik je niet aanbevelen want je mist dan een hoop functies. Je moet dus voor logic pro 7 gaan. Deze is vergelijkbaar met cubase. Ikzelf heb 1,5 jaar geleden uitvoerig uitgezocht welke secuencer ik wou gebruiken. logic op mac of cubase op pc en ben toen voor logic gegaan met als consequentie dat ik een mac moest kopen.
Nee logic gebruikt geen vsts maar au-plugins. Alle betere plugins zijn in zowel vst als au verkrijgbaar. Daarnaast zijn er wrappers om alsnog vstgs te kunnen gebruiken.
Voorzover ik weet is logic pro overigens *(naast express) de enige sequencer vor mac. Dus veel keuze heb je niet echt
Maar dit zou je nog ff moetem uitzoeken
Nee logic gebruikt geen vsts maar au-plugins. Alle betere plugins zijn in zowel vst als au verkrijgbaar. Daarnaast zijn er wrappers om alsnog vstgs te kunnen gebruiken.
Voorzover ik weet is logic pro overigens *(naast express) de enige sequencer vor mac. Dus veel keuze heb je niet echt
Maar dit zou je nog ff moetem uitzoekenUitspraak van verwijderd op woensdag 12 september 2007 om 11:58:Voorzover ik weet is logic pro overigens *(naast express) de enige sequencer vor mac. Dus veel keuze heb je niet echt
Ableton live heb je nog...
Uitspraak van verwijderd op woensdag 12 september 2007 om 11:58:logic pro 7
Die zo verschrikkelijk duur dat ik liever dan voor cubase ga.. die is zelfs nog goedkoper
Een midiklavier en een midicontroller. Op die manier kan je van elke software synthesizer een hardware synthsesizer maken. scheelt een hoop tijd, vergroot de lol. zorgt voor levendigheid in je producties, zonder dat je de dure hardware bakken hoeft aan te schaffen.
Deze opmerking.... omg.....
Zelfde als je zegt. Koop sportvelgen. DE manier om je fiat panda 200 te laten lopen.
Uitspraak van verwijderd op woensdag 12 september 2007 om 22:12:Zelfde als je zegt. Koop sportvelgen. DE manier om je fiat panda 200 te laten lopen
logic pro 8 is ondertussen trouwens uit
Uitspraak van verwijderd op woensdag 12 september 2007 om 23:12:want ?
ghehehe de eeuwige discussie.
Ik heb me even bezig gehouden met fruityloops, maar het is het voor mij iig al niet. Maar dat is puur subjectief. Ik vind het rottig werken met automation omdat je elke keer met 1 veld voor je snuffert zit.
+ Alle grote jongens werken met pro-tools, giga studio, cubase logic, of ableton.
Uitzonderingen daar gelaten. Ik geloof dat Michel de hey ook eens een plaatje heeft gemaakt met Fruityloops, maar uitzonderingen bevestigen de regel.
Ik heb nog nooit gehoord dat grote studio's Fruityloops gebruiken. Met dat ik dat weet + mijn eigen ervaring ermee, heb ik dat geschreven.
Uitspraak van verwijderd op woensdag 12 september 2007 om 22:12:Zelfde als je zegt. Koop sportvelgen. DE manier om je fiat panda 200 te laten lopen.
vind ik een slechte vergelijking.
Velgen zorgen er niet voor dat je iets extra's toevoegt, behalve uiterlijk. er zaten immers al velgen onder.
Heb jij hardware? Ik denk 't niet. Anders zou jij dit niet schrijven.
Zowel hardware als softsynths stuur je aan met een midicontroller.
Zowel hardware als softsynths stuur je aan met een midicontroller.
als je met alleen software gaat werken raad ik je toch een beetje hardware aan.
Een midiklavier en een midicontroller
Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 september 2007 om 09:23:Heb jij hardware? Ik denk 't niet. Anders zou jij dit niet schrijven.
Zowel hardware als softsynths stuur je aan met een midicontroller.
Ik heb genoeg hardware, maar niet in de vorm van hardware synthesizers. En dat is dus vanwege de reden, dat ik software synthesizers gebruik in combinatie met een midi keyboard en een midicontroller, waardoor deze dus reageren als hardware synthesizers.
gast....reageren als hardware synths????
Ik snap je echt niet. Een hardware synth klinkt toch niet zoals een softstynth?
Hey aansturen van een synth heeft niks met hard of software te maken toch?
Hoe dan ook. Ik hoop dat de mensen hier niet gaan denken dat je met een midicontroller van je softsynth een hardware synth kan maken (of iets dat er op lijkt) want dat is gewoon echt niet waar.
Ik snap je echt niet. Een hardware synth klinkt toch niet zoals een softstynth?
Hey aansturen van een synth heeft niks met hard of software te maken toch?
Hoe dan ook. Ik hoop dat de mensen hier niet gaan denken dat je met een midicontroller van je softsynth een hardware synth kan maken (of iets dat er op lijkt) want dat is gewoon echt niet waar.
Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 september 2007 om 12:18:Ik snap je echt niet. Een hardware synth klinkt toch niet zoals een softstynth?
3 jaar geleden misschien niet, maar de tijd staat niet stil.
Er zijn tegenwoordig zeer goede sample-based software synthesizers. Die dus samples bevatten uit hardware bakken. Waardoor ze exact hetzelfde klinken.
Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 september 2007 om 12:18:Hey aansturen van een synth heeft niks met hard of software te maken toch?
Hoeft niet nee. Maar t werkt veel prettiger, veel sneller, en een stuk meer inspirerend.
Maar hoe doe jij de automation dan ? teken jij het liefst alles in met je muis ?
Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 september 2007 om 12:18:Hoe dan ook. Ik hoop dat de mensen hier niet gaan denken dat je met een midicontroller van je softsynth een hardware synth kan maken (of iets dat er op lijkt) want dat is gewoon echt niet waar.
Laat jezelf eens informeren zou ik zeggen.
. Waardoor ze exact hetzelfde klinken.
nee, de software-varianten van 'gerenomeerde'synths halen het niet bij het orgineel. Al is bijvoorbeeld de sylenth 1 van lennard digital een waardig digitaal alternatief op hardware.
Hoeft niet nee. Maar t werkt veel prettiger, veel sneller, en een stuk meer inspirerend.
ja
Tuurlijk gebruik ik een midicontroller. Maar niet om van mn softsynths een hardware synth te maken.
Samples based softsynths bevatten zelden bruikbaar materiaal. ik heb ze ook maar das niet een synth . Dat noem ik meer een sampler. (nexus en dergelijke)
Je hebt gelijk.. Een midi controller werkt supermakkelijk en zou ik niet kunnen missen. Maar de argumenten die jij aanvoert zijn onjuist.
Je zegt zelf geen hardware synths te hebben..... waarover moet ik me dan laten informeren volgens jou?
Samples based softsynths bevatten zelden bruikbaar materiaal. ik heb ze ook maar das niet een synth . Dat noem ik meer een sampler. (nexus en dergelijke)
Je hebt gelijk.. Een midi controller werkt supermakkelijk en zou ik niet kunnen missen. Maar de argumenten die jij aanvoert zijn onjuist.
Je zegt zelf geen hardware synths te hebben..... waarover moet ik me dan laten informeren volgens jou?
Denk dat logic wel het meest aan te raden is, ben zelf alleen nog niet er achter hoe je dikke VST instrumenten er aan kan koppelen en waar distortion effecten te vinden zijn...
Is het zo dat albeton met een mac hetzelfde zal werken als de ableton op een PC? ook met VST's enzo? Vind ableton namelijk wel een goed programma
Logic 8 is uit, zou maar eerst ff overwegen
Denk dat ik m zelf wel ga halen, gezien die prijzen (enorm gedaald)
http://store.apple.com/Apple/WebObjects/nlstore.woa/wa/RSLID?mco=9401DF8A&nplm=MA797
Denk dat ik m zelf wel ga halen, gezien die prijzen (enorm gedaald)
http://store.apple.com/Apple/WebObjects/nlstore.woa/wa/RSLID?mco=9401DF8A&nplm=MA797
Heb ik toch al gedaan.
Jij zegt dat je een softsynth met een midicontroller als een hardware synth kan gebruiken. Dat slaat nergens op omdat je hardware OOK met een midicontrollers aanstuurt.
Vervolgens zeg je dat tegenwoordig softsynths sample based zijn. Wat ook niet waar is. Samplebased synths zoals nexus zijn leuk als je een preset vind die je bevalt. De mogelijkheden om zelf er sounds mee te maken zijn beperkt/miniem.
Een hardwarsynth is gewoon wat anders dan een softsynth. Of je er nou een midicontroller aan hangt ja of nee.
Maar leg eens uit wat het verschil is tussen een softsynth met midicontroller en een hardware synth met midicontroller?????
T gaat toch om het aparaat zelf. Niet om hoe je het bestuurt.
De beste verglijking op wat jij zegt is;
Koop een goed stuur voor je auto. Dan gaat ie harder rijden.
Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 september 2007 om 17:40:Jij zegt dat je een softsynth met een midicontroller als een hardware synth kan gebruiken. Dat slaat nergens op omdat je hardware OOK met een midicontrollers aanstuurt.
Precies, je zegt het zelf... OOK !!
Waarvoor zou je dan hardware bakken aanschaffen, als het nu ook anders kan ?
ok, dan zal ik het zo duidelijk als dat ik het weet uit te leggen opschrijven:
Je kan met een midi-controller ( met toetsenbord ) of een midi keyboard en midicontroller je software synthesizers zodanig aansturen dat het net lijkt ALSOF je een hardware synthesizer voor je neus hebt staan.
De knoppen van een midi controller kan je koppelen aan de knoppen van je software synthesizer, en op die manier maak je dus zelf je hardware interface. Je hoeft dus niet meer constant met je muis te gaan lopen klootzakken, maar je kan dus NET ZOALS met hardware bakken, aan toetsen zitten en knoppen draaien.
Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 september 2007 om 17:40:Vervolgens zeg je dat tegenwoordig softsynths sample based zijn. Wat ook niet waar is.
Je leest weer eens verkeerd. Ik schrijf DAT ze bestaan. Er kunnen dus nog steeds andere synths bestaan zoals virtuele software synthesizers ( albino, z3ta+ ), die wat flexibeler zijn. maar er bestaan ook sample based synthesizers ( atmosphere, trilogy, nexus ) waarbij je idd een stuk minder aan de presets kunt veranderen.
Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 september 2007 om 17:40:Een hardwarsynth is gewoon wat anders dan een softsynth
Lijkt me duidelijk ja. Lang leve de ontwikkelingen.
Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 september 2007 om 17:40:T gaat toch om het aparaat zelf. Niet om hoe je het bestuurt.
Tuurlijk wel. Dat scheelt alles.
Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 september 2007 om 17:40:Koop een goed stuur voor je auto. Dan gaat ie harder rijden.
sorry hoor, maar vind het nog steeds een hele slechte.maak er dan zoiets van :
Koop een stuur en pedalen en een dashboard met knoppen, dat bestuurt een stuk precieser en makkelijker, tevens bevordert het het rijplezier
Waarvoor zou je dan hardware bakken aanschaffen, als het nu ook anders kan ?
Dit is het argument waar ik over viel. Je koopt hardware omdat deze synths beter klinken krachtiger zijn noem allemaal maar op. NIET omdat ze makkelijk te besturen zijn.
Je hebt inderdaad een midicontroller nodig om je synths te besturen maar echt niet omdat je dan van je softsynths hardwaresynths kan maken.
Koop een stuur en pedalen en een dashboard met knoppen, dat bestuurt een stuk precieser en makkelijker, tevens bevordert het het rijplezier
Dus iemand vraagt wat voor auto je moet kopen en jij zegt het volgende:
Koop gewoon een langzame met wat knoppen, dashboard, stuur en pedalen heb je het zelfde als een snelle.