heel vaag allemaal, hoorde iemand erover en ik gelooofde et niet maar misschien nog waar ook
Forumonderwerp · 965284
1 volger · 1637x bekeken
Mag ik van jullie gaan slapen of moet ik opblijfeng?
donateur
Ik val niet voor dit soort kleine "clues" het is allemaal te makkelijk en te doorzichtig om een masterplan te zijn..
Maar dit soort dingen zijn uiteraard na te trekken. Waarom doe je dit niet alvorens je dit soort dingen gaat zeggen?
Mensen met een bepaalde overtuiging gaan hééél ver om andere op dezelfde gedachte te brengen. Zelfs een klein leugentje om het grotere geheel beter in beeld te brengen zouden ze niet schuwen.
Ik vind dat ze de achterkamertjes van de Elite maar eens vol camera's moeten stouwen. Dan voel ik me iig een stuk veiliger.
Helemaal mee eens. Laat ons maar meeluisteren als er weer een bilderberg conferentie of g8 top is!
Nu je dat zegt....tijdje terug op tv was er een gast (politiek figuur) die de opmerking...als je niks te verbergen hebt...blablabla...je kent hem wel...maakte mbt controle op iets...
Maar toen er iets geopperd werd ter controle van de politiek...zal wel iets met "transparantie" te maken hebben gehad...toen was de mening van de politiek opeens dat niet iedereen alles hoeft te weten...
Ik was in staat om op te bellen en te zeggen "als je niks te verbergen hebt dan heb je niks te vrezen hoor"
Maar toen er iets geopperd werd ter controle van de politiek...zal wel iets met "transparantie" te maken hebben gehad...toen was de mening van de politiek opeens dat niet iedereen alles hoeft te weten...
Ik was in staat om op te bellen en te zeggen "als je niks te verbergen hebt dan heb je niks te vrezen hoor"
Je weet toch dat politici altijd iets te verbergen hebben?
Wie niet kan liegen en bedriegen schopt het nooit ver in de politiek, dus van mij mogen ze het allemaal afschaffen. Ik accepteer intussen toch al geen enkele regel of wet meer, want ik weet wel wat goed of slecht is en naar slechte mensen luisteren is niet goed!
Maar dit soort dingen zijn uiteraard na te trekken. Waarom doe je dit niet alvorens je dit soort dingen gaat zeggen?
Ik geloof wel dat Bush sr. die woorden gezegd heeft, maar wat ik bedoel te zeggen over bovenstaand filmpje is dat de het allemaal ge-edit is om een punt te maken.
In welke context heeft Bush sr. dit gezegd? Wat is de complete toespraak. Heeft hij dit wel op 11 september '91 gezegd?
En is dat niet door een stel complot jochies toegevoegd om alles toch nog even op te kloppen?
Het filmpje is té sturend, te gemaakt en laat mensen te snel conclusies trekken (zie onderstaand)
Ook gewoon fucking precies 10 jaar ervoor he?
laatste aanpassing
Ik geloof wel dat Bush sr. die woorden gezegd heeft, maar wat ik bedoel te zeggen over bovenstaand filmpje is dat de het allemaal ge-edit is om een punt te maken.
In welke context heeft Bush sr. dit gezegd? Wat is de complete toespraak. Heeft hij dit wel op 11 september '91 gezegd?
En is dat niet door een stel complot jochies toegevoegd om alles toch nog even op te kloppen?
Het filmpje is té sturend, te gemaakt en laat mensen te snel conclusies trekken (zie onderstaand)
In het boek "Worden Wij Wakker" heb ik hier ook iets over gelezen en ik heb het boek er even voor je bijgepakt. Daarin vind ik ook deze uitspraak terug, en ja, die is is idd op televisie geweest op 11 September 1991. De datum 11 September schijnt een symbolische waarde te hebben voor ze. Zoals wel meer dingen volgens mij.
Het gaat dus iig niet om internetnerdjes die de datum erbij zetten om het overtuigender te maken. Marcel Messing heeft het er ook over in z'n boek. En dat boek is niet bepaald onbetrouwbaar te noemen kan ik je zeggen, gezien de vele feiten en verwijzingen naar solide bronnen die genoemd worden in dat boek.
In het boek "Worden Wij Wakker" heb ik hier ook iets over gelezen en ik heb het boek er even voor je bijgepakt. Daarin vind ik ook deze uitspraak terug, en ja, die is is idd op televisie geweest op 11 September 1991. De datum 11 September schijnt een symbolische waarde te hebben voor ze. Zoals wel meer dingen volgens mij.
Het gaat dus iig niet om internetnerdjes die de datum erbij zetten om het overtuigender te maken. Marcel Messing heeft het er ook over in z'n boek. En dat boek is niet bepaald onbetrouwbaar te noemen kan ik je zeggen, gezien de vele feiten en verwijzingen naar solide bronnen die genoemd worden in dat boek.
Ik heb zelf even de een klein onderzoekje verricht:
Het blijkt dat hij de uitspraak op 11 september 1990 heeft gedaan! En dat zijn uitspraken sloegen op het binnenvallen van Koeweit door de Iraakse leger.
1990 - U.S. President George H. W. Bush delivers a nationally televised speech in which he threatens the use of force to remove Iraqi soldiers from Kuwait, which Iraq had recently invaded. He mentions the term "New World Order" in this speech for the first time, which is also named "Towards a New World Order".
Bron
Hier ook de volledige tekst van die toespraak:
Speech
In heel de speech komt het woord maar twee keer voor, en past het in mijn ogen in de context.
laatste aanpassing
Het blijkt dat hij de uitspraak op 11 september 1990 heeft gedaan!
Gewoon fucking precies 11 jaar ervoor he?
Ging me om de datum 11 september bij de vorige...viel me gewoon op...
De 10 betekende verder niet echt wat...11 daarentegen...
Thanx?
laatste aanpassing
erg oud nieuws.
En elf eleven, waar ze op uit zijn, maakt: 1111111111111111111111
Nou jongens als dát gebeurt!!
Dan hebben de familie Rockefeller en de familie Rothschild hun vermogen omgezet in daden
Nou jongens als dát gebeurt!!
Dan hebben de familie Rockefeller en de familie Rothschild hun vermogen omgezet in daden
laatste aanpassing
Uit Worden Wij Wakker: Het geschatte vermogen van de dynastiën van de Rockefellers en de Rothschilds wordt geschat op twee tot acht biljoen (1 biljoen = miljoen x miljoen)
Alleen al met dit geld zou het armoedeprobleem in de wereld zijn opgelost.
De overige 300 rijkste families ter wereld bezitten samen 1.000.000.000.000 dollar. (duizend miljard dollar)
Het geschatte vermogen van de dynastiën van de Rockefellers en de Rothschilds wordt geschat op twee tot acht biljoen (1 biljoen = miljoen x miljoen)
Uiteraard onzin omdat Forbes en Quote over véél beter bronnen beschikt en zij nog altijd de familie Ikea en Microsoft boven hun lijst hebben prijken.
Dus wie zou de wereld in handen hebben?
Lijkt me ook ja!
Bill steekt er magertjes bij af hoor
Bill steekt er magertjes bij af hoor
Hahahahahaha, dat is precies wat ze je willen laten denken.
Als de massa een op nummer 1 die naam en het bedrag zag,
gingen ze toch wel afvragen wat er niet klopt denk ik...
Of jij denkt dat zij willen dat ik dat denk, maar het in feite helemaal niet zo is. En alles waar jij voor staat, wat je DENKT en DENKT te zijn berust is op een door jouw zelfgecreeërde leugen. En je alleen achter blijft in een wereld die niks meer is dan de waarheid.
En verder niks meer bestaat behalve dan wat er is. Dus ik zou zeggen. Gooi de Matrix nog maar een keer in je materialistische DVD spelertje.
En waan je waar je wil zijn..
Lijkt me ook ja!
Bill steekt er magertjes bij af hoor
Het vermogen van Rockerfeller is inderdaad mager als je zijn bezit in 1895 omrekent naar de huidige standaard. Oftewel Rockerfellers vermogen in 1895 ZOU rond de 260 MILJARD zijn anno 2007.
Feiten niet door elkaar halen, daar houden ze niet van..
Uiteraard onzin omdat Forbes en Quote over véél beter bronnen beschikt en zij nog altijd de familie Ikea en Microsoft boven hun lijst hebben prijken.
Ze willen niet eens in de publiciteit komen...en zeker niet als het over hun (totale) vermogen gaat...
Ze willen niet eens in de publiciteit komen...en zeker niet als het over hun (totale) vermogen gaat...
En een ENGELS Biljoen is toch écht een MILJARD in ons mooie taaltje. En je hebt 100% gelijk als hun vermogen wordt geschat op 2 tot acht BILLION/MILJARD dollars. Ik zal het je nog sterker vertellen het wordt zelfs op 5 tot 10 BILLION/MILJARD geschat!
Daar zijn álle bronnen het over eens..
laatste aanpassing
Ik weet niet wat ze precies tot vermogen rekenen bij dat soort lijstjes?
Ze investeren hun geld namelijk in een heleboel dingen...en lenen geld uit...doen banken weleens vaker...ghehe...niet werkelijk in bezit dus maar het is in feite nog steeds wel hun geld...ze willen het namelijk wel terug...met rente...
Ze maken nooit iets bekend over hun vermogen...dat schermen ze enorm af...daar staan ze om bekend...
Ze investeren hun geld namelijk in een heleboel dingen...en lenen geld uit...doen banken weleens vaker...ghehe...niet werkelijk in bezit dus maar het is in feite nog steeds wel hun geld...ze willen het namelijk wel terug...met rente...
Ze maken nooit iets bekend over hun vermogen...dat schermen ze enorm af...daar staan ze om bekend...
laatste aanpassing
Ze financiëren de wereldregering. Dat zegt denk ik wel genoeg over hun vermogen. En als ze nog steeds niet genoeg hebben.. ach dan maken ze toch even wat geld bij..
Zoals ik zou zeggen;
het hebben of willen hebben van veel geld en macht is het
teken van duidelijke tekortkoming van iets in jezelf.
het hebben of willen hebben van veel geld en macht is het
teken van duidelijke tekortkoming van iets in jezelf.
donateur
En verder raadt ik geïntereseerden aan uiteraard zelf op onderzoek uit te gaan. Er zijn een hoop boeken te vinden hierover. Ook bijvoorbeeld boeken van mensen die ooit bij deze elite hebben gezeten maar last kregen van hun geweten waarna ze een boekje hebben opengetrokken over de plannen van de wereld-elite. Eén zo'n persoon is Bill Cooper. Zo even uit m'n hoofd is ook John Perkins zo'n geval. Er zijn er nog meerdere! Erg de moeite waard in ieder geval, lijkt me.
precies
want ondanks dat er bepaalde factoren niet kloppen en er feiten bestaan die dit onderbouwen ben je naar mijn mening, als je dit soort dingen durft te roepen, verplicht (aan jezelf) je informatie voor jezelf te achterhalen en niet klakkeloos (zoals topicopener) over te nemen en maar meteen te geloven. Wordt er niet paranoide van, mijn optimale situatie is het inzien van bepaalde dingen (waar we t hier over hebben) maar er anderzijds voor mezelf ook optimaal gebruik van te maken. Hate it en Love it zullen we maar zeggen, roep je dingen alleen niet te snel
en over dat mediua gelul, het gaat hier om bepaalde media die het zelf niet doorhebben dat dit gebeurd. Bepoaalde kopjes in de krant kunnen tegen betaling gewoon geplaatst worden. de plaatser is alleen niet de bron, houd daar rekening mee...
(kik werk zelf bij sbs broadcasting, ewn geloof me: het gaat hier om kijkcijfers en geld binnen halen, niks van gecontroleerde meida die vanuit sbs zal komen). donateur
new world order staat gelijk aan jezelf belachelijk maken door zoveel mogelijk opzichtig te leigen...
ben zelf net terug van 3 weken in amerika geweest te zijn.., sjodeju wat worden mensen daar kortgehouden, met angst ingeboezemd en onwetend gehouden. Super tof land met vele supertoffe en goede mensen, maar die macht valt niet tegenop te boksen...
vergeleken daar zijn we hier zonder grap nog héél vrij...
ben zelf net terug van 3 weken in amerika geweest te zijn.., sjodeju wat worden mensen daar kortgehouden, met angst ingeboezemd en onwetend gehouden. Super tof land met vele supertoffe en goede mensen, maar die macht valt niet tegenop te boksen...
vergeleken daar zijn we hier zonder grap nog héél vrij... en over dat mediua gelul, het gaat hier om bepaalde media die het zelf niet doorhebben dat dit gebeurd. Bepoaalde kopjes in de krant kunnen tegen betaling gewoon geplaatst worden. de plaatser is alleen niet de bron, houd daar rekening mee... (kik werk zelf bij sbs broadcasting, ewn geloof me: het gaat hier om kijkcijfers en geld binnen halen, niks van gecontroleerde meida die vanuit sbs zal komen).
Daar ben ik ook van overtuigd, dat de media zelf vaak ook niet beter weet. Heel misschien dat de figuren in de top er enigzins van op de hoogte zijn. Maar het gewone personeel zeker niet.
Over het algemeen zijn het sowieso maar een handje vol mensen die op de hoogte zijn van de plannen in de wereldtop. Veel te riskant ook natuurlijk om daar Jan en allemaal maar van op de hoogte te stellen.
ben zelf net terug van 3 weken in amerika geweest te zijn.., sjodeju wat worden mensen daar kortgehouden, met angst ingeboezemd en onwetend gehouden. Super tof land met vele supertoffe en goede mensen, maar die macht valt niet tegenop te boksen... vergeleken daar zijn we hier zonder grap nog héél vrij...
Ik begin Amerika steeds meer als een ontwikkelingsland op psychologisch gebied te beschouwen.
Die nieuwe wereldorde komt er niet. En waarom niet? Omdat in elk land de bevolking nationalistischer wordt en steeds meer regeringen isolationistische politiek gaan voeren.
Beste voorbeeld is Polen, na toetreding tot de EU kwamen er 2 oerconservatieve broers aan de macht, en de bevolking heeft dikke schijt aan Europa.
Ik denk dat de trend van steeds verdergaande globalisering nu is afgelopen en het hele zooitje de andere kant op gaat.
Enige dat moet gebeuren om het hele zooitje definitief een goeie wending te geven is dat de VS een democratische of onafhankelijke president kiest, liefst iemand die in 1968 zelf een hippie was.
Beste voorbeeld is Polen, na toetreding tot de EU kwamen er 2 oerconservatieve broers aan de macht, en de bevolking heeft dikke schijt aan Europa.
Ik denk dat de trend van steeds verdergaande globalisering nu is afgelopen en het hele zooitje de andere kant op gaat.
Enige dat moet gebeuren om het hele zooitje definitief een goeie wending te geven is dat de VS een democratische of onafhankelijke president kiest, liefst iemand die in 1968 zelf een hippie was.
Sterk ja
Nederland doet er ook niet veel onder...
![[img width=274 height=389]https://album.partyflock.nl/17937536.jpg[/img]](https://album.partyflock.nl/17937536.jpg)
Nederland doet er ook niet veel onder...
donateur
ben zelf net terug van 3 weken in amerika geweest te zijn.., sjodeju wat worden mensen daar kortgehouden, met angst ingeboezemd en onwetend gehouden. Super tof land met vele supertoffe en goede mensen, maar die macht valt niet tegenop te boksen...
Gaat nerges over idd
M'n broer en z'n vriendin zitten nu in Mexico en moest overstappen @Atlanta waar ze gek werden van de veiligheidsmaatregelen e.d.; ze moesten zelfs vingerafdrukken afgeven
laatste aanpassing
Die nieuwe wereldorde komt er niet. En waarom niet? Omdat in elk land de bevolking nationalistischer wordt en steeds meer regeringen isolationistische politiek gaan voeren.
Beste voorbeeld is Polen, na toetreding tot de EU kwamen er 2 oerconservatieve broers aan de macht, en de bevolking heeft dikke schijt aan Europa.
Ik denk dat de trend van steeds verdergaande globalisering nu is afgelopen en het hele zooitje de andere kant op gaat.
Enige dat moet gebeuren om het hele zooitje definitief een goeie wending te geven is dat de VS een democratische of onafhankelijke president kiest, liefst iemand die in 1968 zelf een hippie was.
Denk juist wel dat het gaat gebeuren. Je merkt het zelf in Nederland ook, overal meer camera's, technologie, wetgeving die je privacy verminderd, etc. etc. Dit proces gaat redelijk langzaam, de mensen gaan hieraan wennen. Maar heel langzaam maar zeker sluit zich het net om de bevolking. Uiteindelijk heb je straks geen ruk meer te vertellen (niet dat je het nu al hebt), maar dan is het systeem zo "dicht" dat jij het leven hebt te lijden zoals is uitgestippeld. Dus niet moeilijk doen, geen lastige vragen stellen, netjes naar school gaan, een baan zoeken en de economie draaiende houden.
Kleuterschool in na vingerscan
AMSTERDAM - Kleuters die de school alleen in en uitmogen na een vingerscan. Overdreven of broodnodig?
http://www.telegraaf.nl/buitenland/69847111/Kleuterschool_in_na_vingerscan.html?p=23,2
AMSTERDAM - Kleuters die de school alleen in en uitmogen na een vingerscan. Overdreven of broodnodig?
http://www.telegraaf.nl/buitenland/69847111/Kleuterschool_in_na_vingerscan.html?p=23,2
Ach, natuurlijk! Voor de veiligheid en administratie.
Implandeer dan ineens een chip. piep piep! Kleuter gescant!
Goh ik voel me super veilig!
What's next? Een DNA staal van onze kleintjes.
Ik zeg: 'OPROTTEN!' De kids lekker laten spelen!
Daarbij de oude administratie had nog iets van een sociaal gebeuren.
Tegenwoordig sta je GVD tegen een machine aan te lullen!
Vroeger kon je proberen briefjes te vervalsen en dan maar hopen dat je niet betrapt werd. lol
Nou pakken ze deze artistieke bezigheid ookal af!
En die leraren die zo graag iemand willen betrappen worden nou ook werkloos.
Triest!
laatste aanpassing
UK Government pro-CCTV campaign.
![[img width=400 height=300 cacheid=001413ee002903b0e33d412d1a0200b547]http://www.crimereduction.gov.uk/graphics/cctvminisite4.jpg[/img]](/images/cache/001413ee002903b0e33d412d1a0200b547 "Bron: http://www.crimereduction.gov.uk/graphics/cctvminisite4.jpg")
![[img width=400 height=300 cacheid=000e64260029071d20380c2c1a0200b547]http://www.muckspreading.com/images/CCTV.jpg[/img]](/images/cache/000e64260029071d20380c2c1a0200b547 "Bron: http://www.muckspreading.com/images/CCTV.jpg")
![[img width=300 height=300 cacheid=000e6429002907278c4ffd7e1a0200b547]http://m.gmgrd.co.uk/res/642.$plit/C_71_article_1007600_image_list_image_list_item_0_image.jpg[/img]](/images/cache/000e6429002907278c4ffd7e1a0200b547 "Bron: http://m.gmgrd.co.uk/res/642.$plit/C_71_article_1007600_image_list_image_list_item_0_image.jpg")
![[img]http://www.telegraph.co.uk/news/graphics/2007/05/22/ndrone22.jpg[/img]](http://www.telegraph.co.uk/news/graphics/2007/05/22/ndrone22.jpg)
http://www.crimereduction.gov.uk/cctv/cctvminisite4.htm
http://www.crimereduction.gov.uk/cctv/cctvminisite4.htm
laatste aanpassing
1984 in full effect.
The Police - Uw vriend!
{argument 'id' ontbreekt}
Stupide bullebakken!
Ze kennen nog geeneens de grondwettelijke rechten daaro!
{argument 'id' ontbreekt}
Stupide bullebakken!
Ze kennen nog geeneens de grondwettelijke rechten daaro!
Daarbij de oude administratie had nog iets van een sociaal gebeuren.
Tegenwoordig sta je GVD tegen een machine aan te lullen!
Vroeger kon je proberen briefjes te vervalsen en dan maar hopen dat je niet betrapt werd. lol
Nou pakken ze deze artistieke bezigheid ookal af!
En die leraren die zo graag iemand willen betrappen worden nou ook werkloos.
Leraren vinden het over het algemeen dan ook echt niet leuk allemaal dat soort veranderingen...
Ze willen gewoon weer lesgeven...persoonlijk contact met de kinderen...
Daarom hebben ze voor dat beroep gekozen...niet om leerlingen instructies te geven betreft de computer en als surveillant erbij te staan...
Fuck de standaard lesboeken...laat leraren de stof op hun persoonlijke manier uitleggen...
Leraren die zich hielden aan lesboeken die waren altijd de meest verschrikkelijke leraren...degenen die het verhalend deden uit hun hoofd...die waren altijd veel leuker...vond ik iig...en de meesten volgens mij...
Van zo iemand wil je wat leren...van de ander niet want daar leer je ook gewoon helemaal niks van...
Leraren die zich hielden aan lesboeken die waren altijd de meest verschrikkelijke leraren...degenen die het verhalend deden uit hun hoofd...die waren altijd veel leuker...vond ik iig...en de meesten volgens mij...
Yeps, dat waren de beste en leerde ik het meeste van!
De 1ste categorie lag ik ook altijd mee overhoop.
Heb ik trouwens nog met collega's/werkgevers.
Als het allemaal snel snel snel moet, een boel gezeik en het is nooit goed.
Dan gaat 's ochtens op 'mysterieuze' wijze mijn wekker stuk,
meestal blijft het snooze knopje een paar uur hangen.
laatste aanpassing
Ik snap wel waarom ze het allemaal eerst bij de kleinste willen introduceren.
1. Ze kunnen geen NEE zeggen, want ze vallen onder ouderlijke supervisie (idem dito met vaccinaties)
2. Je kan niet vroeg genoeg beginnen met de conditionering van toekomstige 'gehoorzame' burgers.
1. Ze kunnen geen NEE zeggen, want ze vallen onder ouderlijke supervisie (idem dito met vaccinaties)
2. Je kan niet vroeg genoeg beginnen met de conditionering van toekomstige 'gehoorzame' burgers.
Dit proces gaat redelijk langzaam
Dat is zo idd.
ik lees nu George Orwell 1984
Big brother is coming gaat alleen maar om macht die new world order door 1 persoon de anti christ
gaat alleen maar om macht die new world order door 1 persoon de anti christ
idd die chip die je in je donder krijgt zopdat ze alles van je weten en zien ech zwaar irri fuck the nwo
die weiger ik dan.
Dan emigreer ik wel naar Africa of Azie waar ze niet met chips werken. Ik verwacht dat die ontwikkelingen voornamelijk zullen beginnen in het westen zoals de VS en Europa. Maar een chip laten zetten? NOOIT!
laatste aanpassing