Britse moskeen roepen op tot vernietiging westerse manier van leven

AMSTERDAM - Een Engelse televisieploeg filmde in het geheim in diverse moskeeën in Groot-Brittannië en kwam met schokkende beelden. De tienduizenden bezoekers krijgen over en over te horen dat het westen niet deugt en vernietigd moet worden.

bron: telegraaf

http://www.youtube.com/watch?v=peFQWuk4nuo&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Etelegraaf%2Enl%2Fbuitenland%2F68735561%2FUndercover%5Fgruwelen%5Fin%5Fmoskee%2Ehtml%3Fp%3D8%2C1

http://www.youtube.com/watch?v=V4Zv3BUmwqs&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Etelegraaf%2Enl%2Fbuitenland%2F68735561%2FUndercover%5Fgruwelen%5Fin%5Fmoskee%2Ehtml%3Fp%3D8%2C1

Gezellige lui die haatzaaiende imams

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 16 augustus 2007 om 10:55:

▶

digitale relmarokkaan

het moet niet gekkerworden in dit land.....

Ik heb me laten vertellen.....nee....eerst moet ik weten of je dit aan niemand anders wilt vertellen en dat moet je dan ook echt beloven.....








ze zijn al virtule relmarokkaantjes aan het bouwen in een geheim depot in china. Je kunt ze aansluiten op MP3, laptop, computer én....autoradio

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 16 augustus 2007 om 10:28:

▶

Eerder een doofpotje. Het is al te algemeen bekend om een complot te zijn.

Algemeen bekend?

Kan je mij ff een bron geven want het klinkt wel interessant

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 16 augustus 2007 om 10:55:

▶

Het is een digitale relmarokkaan

Je hebt ze op straat en je hebt ze nu ook op het internet

Thijs jij zou moeten weten dat ik geen Marokkaan ben ,want heb je dat inmiddels als 100x verteld

Ben je nou zo dom of wil je het gewoon zo graag geloven?

Hou niveau en kom op met die bron.

Uitspraak van Rafa op donderdag 16 augustus 2007 om 14:17:

▶

Algemeen bekend?

Kan je mij ff een bron geven want het klinkt wel interessant

Misschien dat hij dit bedoelt?

Britse politiechefs tegen sluiten moskeeën
Uitgegeven op donderdag 01 december 2005 om 19:45:50, bijgewerkt om 20:15:45
print in printvriendelijk formaat email dit bericht aan een vriend

(Novum/AP) - Britse rechtbanken zouden niet het recht moeten krijgen radicale moskeeën te sluiten. Dat heeft een woordvoerder van Britse hoofdcommissarissen donderdag voor de BBC-radio gezegd. De Britse politiechefs zijn van mening dat maatregelen als het sluiten van moskeeën of het verbieden van organisaties een averechts effect zullen hebben.
Britse politiechefs tegen sluiten moskeeën

'Het is beter de zaak goed te onderzoeken, zodat je weet wat er gaande is, dan de extremisten onder een bevolkingsgroep te dwingen zich aan reguliere maatschappelijke omgang te onttrekken', aldus de hoofdcommissarissen. 'Dan tast de politie namelijk eerder volledig in het duister'. De politieleiders reageren op de door de regering van premier Tony Blair voorgestelde terrorismewet, die het onder meer mogelijk moet maken moskeeën te sluiten.

Channel 4 zaait controverse met undercoverprogramma in Moskee
Externe links bij dit artikel

* De beelden op BBC

De Britse politie heeft televisiezender Channel 4 aangegeven bij de mediaraad Ofcom. Aanleiding is een undercoveruitzending met beelden uit verschillende moskeeën in Groot-Brittannië, waarin 'anti-westerse' boodschappen verkondigd worden. Dat meldt BBC.
De bewuste uitzending dateert al van begin 2007 en het zijn niet de predikanten die onder vuur liggen, maar wel Channel 4. De beelden en de bijhorende commentaar zouden immers uit de context gerukt zijn, aldus de politie.

Channel 4 spreekt de aantijgingen tegen. 'We vinden het vreemd dat de politie hiermee naar buiten treedt, zonder vooraf met ons te overleggen. We zijn trouwens van mening dat de woorden van de predikanten in de filmpjes voor zich spreken', reageert Kevin Sutcliffe, de verantwoordelijke redacteur.

Sutcliffe is ervan overtuigd dat de documentaire, waarvoor men negen maanden undercover heeft gefilmd, wel toeliet om de uitspraken in een ruimere context te zien. De uitzending toont onder andere hoe bezoekers van moskeeën aangezet zouden worden tot extremistisch gedrag. Moslims mogen geen anders-gelovigen helpen, vrouwen zonder hoofddoek mogen worden geslagen en homo's moeten van een berg worden gegooid, het is een greep uit wat verkondigd wordt in de uitzending.

De politie onderzoekt ook een tweede uitzending, waarin een man, wiens gezicht verborgen wordt achter een doek, verkondigt dat de Britse moslims in staat van oorlog verkeren en dat de aanslagen van 7 juli 2006 gerechtvaardigd waren.

Abu Usamah, een immam die te zien is in een van de documentaires, zegt geschokt te zijn door de beelden en de manier waarop hij wordt weergegeven. De passage waarin hij ervoor pleit dat homoseksuelen van een berg geworpen moeten worden, is volgens hem volledig uit de context gehaald. Hij wees naar eigen zeggen enkel een op opinie die in sommige geschriften wordt verkondigd.

Uitspraak van verwijderd op zondag 12 augustus 2007 om 11:22:

▶

Alleen, als we nu OT gaan kan er een slotje op.

Want een paar pagina's terug staat al dat de Engelse politie de oorspronkelijke 56 uur aan opnames heeft onderzocht om te kijken of die imams vervolgd moesten worden en toen kwamen ze tot de conclusie dat ITV met monteren alles vreselijk uit zijn verband heeft gerukt.

En dat dat al een hele dag bekend was toen de Telegraaf alsnog met dat artikel kwam, dus ja,

Uitspraak van Rafa op donderdag 16 augustus 2007 om 14:17:

▶

Thijs jij zou moeten weten dat ik geen Marokkaan ben ,want heb je dat inmiddels als 100x verteld

Lekker boeiend, je hebt een hollands reisdocument

Uitspraak van Rafa op donderdag 16 augustus 2007 om 14:17:

▶

Kan je mij ff een bron geven want het klinkt wel interessant

Ik zou zeggen, ga zelf naar de UK, ik heb een directe link via schoonfamilie. via tel en msn, dat kan jij niet zeggen.

Ben je nu weer klaar met rellen?

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 16 augustus 2007 om 16:37:

▶

Lekker boeiend, je hebt een hollands reisdocument

Arme jongen, je weet echt niet meer wat je moet zeggen he?
Lekker persoonlijk worden... datgene waar jij anderen lekker van beschuldigt?

Mensen aanvallen op afkomst, kleur of religie is jouw ding want je laat jezelf nu heel goed kennen

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 16 augustus 2007 om 16:37:

▶

k zou zeggen, ga zelf naar de UK, ik heb een directe link via schoonfamilie. via tel en msn, dat kan jij niet zeggen.

Ben je nu weer klaar met rellen?

Is het nou zo moeilijk om met je bron te komen?

Je staat gewoon voor lul aangezien jij je bevindingen nergens kan staven

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 16 augustus 2007 om 16:37:

▶

Lekker boeiend, je hebt een hollands reisdocument

Uitspraak van Rafa op donderdag 16 augustus 2007 om 17:13:

▶

je laat jezelf nu heel goed kennen

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 16 augustus 2007 om 16:37:

▶

Ben je nu weer klaar met rellen?

Dus als mensen jou vragen om een bron, zijn ze in jouw ogen aan het rellen?

Uitspraak van Rafa op donderdag 16 augustus 2007 om 17:13:

▶

Je staat gewoon voor lul

Uitspraak van Rafa op donderdag 16 augustus 2007 om 17:13:

▶

Arme jongen, je weet echt niet meer wat je moet zeggen he?
Lekker persoonlijk worden... datgene waar jij anderen lekker van beschuldigt?

...en dat zeg jij???

Uitspraak van Rafa op donderdag 16 augustus 2007 om 17:13:

▶

Je staat gewoon voor lul aangezien jij je bevindingen nergens kan staven

en dat geldt niet voor jou?

Uitspraak van Rafa op donderdag 16 augustus 2007 om 17:13:

▶

Mensen aanvallen op afkomst, kleur of religie is jouw ding

Heb jij ook wel een handje van he krullebol

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 augustus 2007 om 19:33:

▶

Heb jij ook wel een handje van he krullebol

Vertel

Ik vraag om een bron en mensen komen aan met hun persoonlijke geneuzel

Maar jij mag mij nu citeren waar ik mensen aanval op afkomst, kleur of religie

Ben benieuwd.

Uitspraak van Rafa op donderdag 16 augustus 2007 om 19:42:

▶

komen aan met hun persoonlijke geneuzel

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 augustus 2007 om 19:02:

▶

en dat zeg jij???

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 16 augustus 2007 om 18:43:

▶

Dus als mensen jou vragen om een bron, zijn ze in jouw ogen aan het rellen?

nee...hij relt helemaal niet hoor.....ben ik echt met je eens.Perfecte discussiepartner (net als jij trouwens)

Uitspraak van Rafa op donderdag 16 augustus 2007 om 19:42:

▶

Ben benieuwd.

Ik ook.

Sieg Geert!!!@@@

Hé dat is niet eerlijk, dat is een non habijt en geen burka
Daar heb je een bron
Thijs

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 augustus 2007 om 22:49:

▶

Hé dat is niet eerlijk, dat is een non habijt en geen burka

Ik geloof dat het een man is hoor, met zo'n punt als kap

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 augustus 2007 om 22:49:

▶

Daar heb je een bron

Dat denk je maar, dat is een bubbelbad

Uitspraak van Fietsketting op donderdag 16 augustus 2007 om 22:58:

▶

Dat denk je maar, dat is een bubbelbad

bubbelbron

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 augustus 2007 om 00:29:

▶

bubbelbron

Kan ik mee leven

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 15 augustus 2007 om 18:49:

▶

Ze willen wel genieten van de welvaart maar ondertussen wel hun regeltjes opdringen.

Moet je in de Islamitische landen eens proberen

Uitspraak van Foxx op vrijdag 17 augustus 2007 om 00:50:

▶

Moet je in de Islamitische landen eens proberen

Vraag het zuid korea anders

Goedeavond
Gaat deze topic nog ergens over??

Nu niet meer!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 augustus 2007 om 20:39:

▶

nee...hij relt helemaal niet hoor.....ben ik echt met je eens.Perfecte discussiepartner (net als jij trouwens)

De enige die aan het rellen is en constant mensen beledigd, ben jij

Gedraag je ff

Bisschop Muskens hebben ze ook al; omgeturnd, het zal niet meer lang duren voordat de Brabantse Katholieken ook moslim worden.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 17 augustus 2007 om 10:29:

▶

De enige die aan het rellen is en constant mensen beledigd, ben jij

Had je gemakshalve mijn relaas hier ergens boven maar even overgeslagen?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 augustus 2007 om 10:34:

▶

Bisschop Muskens hebben ze ook al; omgeturnd,

Deed die uitspraak juist om mensen aan het denken te zetten dat die twee geloofsovertuigingen enorm veel overeenkomsten hebben en praktisch gezien eigenlijk in hetzelfde geloven.
Niets meer, niets minder

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 17 augustus 2007 om 10:29:

▶

De enige die aan het rellen

Iedereen hier is lekker bezig met argumenten

Dus om weer terug te komen. Thijs zei:

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 16 augustus 2007 om 00:17:

▶

Eff nagevraagd, het is tegen de WET, niet een grondwet zoals ik eerst had begrepen) maar wel gewoon een wet. Overigens dezelfde wet die de britse moslims voor 5 jaar achter slot en grendel heeft gezet vanwege anti-westerse uitlatingen wat (sinds kort?) strafbaar is in de UK.
Dus nu begrijp je wel waarom men daar denkt dat men wil dat er zo min mogleijk uitlekt als Tony Blair zijn fiat heeft gegeven voor een organisatie die anti-westerse denkbeelden lijkt te verspreiden.

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 16 augustus 2007 om 10:28:

▶

Het is al te algemeen bekend om een complot te zijn.

En Rafa vroeg hierom een bron die Thijs niet kon geven.
Verder

Weer ontopic?

En terecht..

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 augustus 2007 om 12:17:

▶

Weer ontopic

oe kun je OT blijven met die Rafa en Obama?
Hij blaft er van alles uit en als je ze confronteerd dan kronkelen ze er onderuit....

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 augustus 2007 om 12:27:

▶

Hij blaft er van alles uit en als je ze confronteerd dan kronkelen ze er onderuit....

Wijk ik ook weer af, maar als je als terug leest gebeurd het van twee kanten om eerlijk te zijn, maar goed.

Maar waar gaat het om in dit topic. Er zouden Imam's zijn die haatzaaien jegens de westerse cultuur terwijl ze zelf in het westen wonen. Hiervoor is wel een rectificatie geweest en een onderzoek dat uitwees dat alle voorbeelden uit de context waren gerukt.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 augustus 2007 om 12:17:

▶

En Rafa vroeg hierom een bron die Thijs niet kon geven.
Verder

Weer ontopic?

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 16 augustus 2007 om 22:20:

▶

Wat voor "bron" wil hij zien dan? als de discussie over persoonlijke ervaringen of denkbeelden gaat heb je toch geen bron of wel dan?

Vanuit het standpunt van de engelse kant van de familie is het voor hun zo klaar als een klontje, in de pub en in de huiskamers is het al lang een "feit" en het is ook een feit dat ze zo erover denken. Of het ook daadwerkelijke een feit is weet je niet. Maar voor die mensen staat het al als een paal boven water.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 augustus 2007 om 12:51:

▶

Maar waar gaat het om in dit topic. Er zouden Imam's zijn die haatzaaien jegens de westerse cultuur terwijl ze zelf in het westen wonen. Hiervoor is wel een rectificatie geweest en een onderzoek dat uitwees dat alle voorbeelden uit de context waren gerukt.

Er is niets bewezen dat er iets uit de conext is gerukt. Dat vinden een paar hoge heren. Maar de woorden van de betreffende imams spreken boekdelen. Je gaat me niet vertellen dat er hier niets broeit.... en de britse eye-openers worden gelijk beknopt in hun doen en laten omdat ze volgens mij gewoon bang zijn voor sociale onrust in de UK.

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 17 augustus 2007 om 13:07:

▶

Vanuit het standpunt van de engelse kant van de familie is het voor hun zo klaar als een klontje, in de pub en in de huiskamers is het al lang een "feit" en het is ook een feit dat ze zo erover denken. Of het ook daadwerkelijke een feit is weet je niet. Maar voor die mensen staat het al als een paal boven water.

Dan zijn er natuurlijk wel altijd verwijzingen vanuit de media of iets of grijpt jouw familie dit verhaal zomaar uit de lucht?

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 17 augustus 2007 om 13:07:

▶

Je gaat me niet vertellen dat er hier niets broeit....

Er broeit wel iets, maar wordt wel lekker warm gehouden door de media.

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 17 augustus 2007 om 13:07:

▶

en de britse eye-openers worden gelijk beknopt in hun doen en laten omdat ze volgens mij gewoon bang zijn voor sociale onrust in de UK.

Ik zeg niet dat het niet zo is, maar als die Imam's dat geroepen hebben dan moeten ze naar mijn idee inderdaad voor het gerecht komen.
Maar de politie zag hier geen aanleiding voor, omdat het beeldmateriaal uit knip en plak werk bestond.
Verder zou ik het vreemd vinden als het wel zo was en er niks aangedaan werd, omdat laatst al een Moslim in GB al een gevangennisstraf kreeg van 6 jaar voor het roepen van "bom op het westen" in een demonstratie tegen de befaamde cartoonafbeelding.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 augustus 2007 om 12:51:

▶

Wijk ik ook weer af, maar als je als terug leest gebeurd het van twee kanten om eerlijk te zijn, maar goed.

even af blijven wijken....daarna weer OT

Zoals je weet heb ik in het begin steeds geprobeerd de discussie op normaal niveau te voeren, maar werd dat door Rafa en consorten onmogelijk gemaakt (zoals je bij zo'n beetje alle postings tegen iedereen kunt lezen) Zelf altijd roepen om een bron en zelf nooit een kunnen geven. Overal onderbouwing van willen hebben maar zelf nooit geven etc..... nee beste REVIl.....dit ligt toch écht in het hoekje van de heren zelf!

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 17 augustus 2007 om 13:07:

▶

Er is niets bewezen dat er iets uit de conext is gerukt. Dat vinden een paar hoge heren. Maar de woorden van de betreffende imams spreken boekdelen. Je gaat me niet vertellen dat er hier niets broeit.... en de britse eye-openers worden gelijk beknopt in hun doen en laten omdat ze volgens mij gewoon bang zijn voor sociale onrust in de UK.

Doet mij denken aan de WTC

Eigenlijk ook niks bewezen of te slap verhaal... maar dat geloof jij wel Thijs?

Ik lees dat je tegen complottheorien bent en dat lijkt mij eerlijk gezegd een valse beschuldiging aan jouw adres.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 augustus 2007 om 13:41:

▶

Zoals je weet heb ik in het begin steeds geprobeerd de discussie op normaal niveau te voeren, maar werd dat door Rafa en consorten onmogelijk gemaakt (zoals je bij zo'n beetje alle postings tegen iedereen kunt lezen) Zelf altijd roepen om een bron en zelf nooit een kunnen geven. Overal onderbouwing van willen hebben maar zelf nooit geven etc..... nee beste REVIl.....dit ligt toch écht in het hoekje van de heren zelf!

Rafa dit Rafa zus en Rafa zo.

Je bent je verhaal kwijt, dus je kun nu gewoon een discussie voeren?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 augustus 2007 om 12:27:

▶

Hij blaft er van alles uit en als je ze confronteerd dan kronkelen ze er onderuit..

Word erg moe van jou..

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 17 augustus 2007 om 14:31:

▶

Word erg moe van jou..

Ach jochie toch, wil je een warm kopje thee?

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 17 augustus 2007 om 14:31:

▶

Je bent je verhaal kwijt, dus je kun nu gewoon een discussie voeren?

Nou nee.........ik ben écht een mannetje van: wia A zegt moet ook B zeggen.... en nu blijkt dat

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 17 augustus 2007 om 14:31:

▶

Rafa dit Rafa zus en Rafa zo

altijd zijn bekje open heeft over anderen, maar zelf te slap is om zijn eigen foutjes te erkennen terwijl hij dat van iedereen "eist" onder een hoop denigrerend gelul....

same geldt voor jou ook natuurlijk!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 augustus 2007 om 15:57:

▶

altijd zijn bekje open heeft over anderen, maar zelf te slap is om zijn eigen foutjes te erkennen terwijl hij dat van iedereen "eist" onder een hoop denigrerend gelul....

same geldt voor jou ook natuurlijk!

Volgens mij neem jij PF iets te hoog op
Het is maar internet schatje...

Maar wat heb ik of Rafa dan misdaan volgens jou?
Kan je wat duidelijker zijn want ik weet echt niet waar jij het over hebt

en we blijven nog steeds lekker socialistisch lullen, heeeeeel verstandig

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 16 augustus 2007 om 15:01:

▶

Abu Usamah, een immam die te zien is in een van de documentaires, zegt geschokt te zijn door de beelden en de manier waarop hij wordt weergegeven. De passage waarin hij ervoor pleit dat homoseksuelen van een berg geworpen moeten worden, is volgens hem volledig uit de context gehaald. Hij wees naar eigen zeggen enkel een op opinie die in sommige geschriften wordt verkondigd.

Jaja, standaard verwerpings methode 1

Acteer net of je heel onschuldig bent en nooooooit een vlieg kwaad zou doen.

standaard verwerpings methode 2

Noem de andere partij racisten

Uitspraak van Deziebellebeezt op vrijdag 17 augustus 2007 om 16:09:

▶

en we blijven nog steeds lekker socialistisch lullen, heeeeeel verstandig

Het een hoeft niet perse met 't ander te maken te hebben..
Waarom zou je hierdoor economisch rechts moeten worden dan???
En als jij hierdoor een rechtse visie erop nahoudt omdat enkele moslims dat ook doen, doe je eigelijk net hetzelfde als hun...Kan je eigelijk beter samenwerken

lekkere jongens weer, en wij maar blijven praten met dat tuig

wordt tijd dat er een echte stoere jongens opstaan tegen deze idioten, maar dat gaat niet gebeuren

ik zeg met gelijke munt betalen; en ik gooi steen

Uitspraak van Deziebellebeezt op vrijdag 17 augustus 2007 om 16:09:

▶

en we blijven nog steeds lekker socialistisch lullen, heeeeeel verstandig

Auslanders raus?

Uitspraak van Danamylo op vrijdag 17 augustus 2007 om 19:22:

▶

wordt tijd dat er een echte stoere jongens opstaan tegen deze idioten, maar dat gaat niet gebeuren

Sta op en doe wat ipv achter je computertje te klagen

Lol...

Uitspraak van Rafa op vrijdag 17 augustus 2007 om 19:29:

▶

Sta op en doe wat ipv achter je computertje te klagen

heb net een steen gegooid

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 augustus 2007 om 13:20:

▶

omdat laatst al een Moslim in GB al een gevangennisstraf kreeg van 6 jaar voor het roepen van "bom op het westen" in een demonstratie tegen de befaamde cartoonafbeelding.

en zo hoort het.

gelijk afstraffen.

heb net de 1e film gezien, wel mooi wat hij over niet echt-practiserende moslims zegt

kunnen ze gelijk de helft van die gasten in NL opknopen

Uitspraak van Welluk...?! op vrijdag 17 augustus 2007 om 18:13:

▶

Jaja, standaard verwerpings methode 1

Acteer net of je heel onschuldig bent en nooooooit een vlieg kwaad zou doen.

standaard verwerpings methode 2

Noem de andere partij racisten

Standaard verwerpingsmethode 3, 4 en 5:

Zeg dat je uitspraken uit hun verband zijn gerukt. En als je geluk hebt gaan de autoriteiten je misschien wel napraten! Wouldn't that be jolly good

En de ultra-correcten lullen je sowieso wel na.


Wie er gelooft dat er in de Britse moskee geen haat jegens het westen gepredikt wordt, is een idioot.

Gezellig hier.

Uitspraak van Mike E op vrijdag 17 augustus 2007 om 20:25:

▶

Gezellig hier.

je leeft in een droomwereld

mmmmmmm......lekker dromen..........