Het grote Geert Wilders/PVV topic

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 augustus 2007 om 18:23:

▶

want op een normale manier kan je dit nooit verdedigen.

Ooooooooeeehh vette skot ouweee.. ik zou het niet zo maar pikkeng kill.. dezeng bradda zet je omin voor banga. wajoooh

bn destem: als de verkiezingen nu waren geweest PVV: 18 zetels

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 augustus 2007 om 18:45:

▶

Ooooooooeeehh vette skot ouweee.. ik zou het niet zo maar pikkeng kill.. dezeng bradda zet je omin voor banga. wajoooh

Vertaling aub of ondertitel het in Nederlands.
Overigens niet lullig bedoeld en dat mee ik ook.
Niet boos worden ofzo. Ik mag dit toch vragen?
maar kan ik het ook volgen misschien.

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 augustus 2007 om 18:51:

▶

bn destem: als de verkiezingen nu waren geweest PVV: 18 zetels

dat zijn er nog 30 te weinig

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 augustus 2007 om 18:51:

▶

bn destem: als de verkiezingen nu waren geweest PVV: 18 zetels

Wel vaak zo

Uitspraak van ThunderdomeUtreg op maandag 13 augustus 2007 om 18:52:

▶

Niet bood worden ofzo.

Ik word niet bood.. weed maar niet bang

Uitspraak van ThunderdomeUtreg op maandag 13 augustus 2007 om 18:53:

▶

dat zijn er nog 30 te weinig

Voor een herverkiezing?

Uitspraak van ThunderdomeUtreg op maandag 13 augustus 2007 om 18:52:

▶

Vertaling aub of ondertitel het in Nederlands.

Ik zei tegen Thijs. Dat VIP hem helemaal klem lult. En zo voor lul zet. En dus moet hij dat niet zo maar pikken.

Ja mannelijke geslachtsdeel komt er best vaak voor

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 augustus 2007 om 18:55:

▶

Ik word niet bood.. weed maar niet bang

Ik ben ook niet bang. Zeker niet.
Maar heb al vaker gezien hier als je uitleg vraag ergens over dat mensen heel erg op hun pik voelen getrapt.

En daarna niet meer als volwassenen ergens over kunnen praten.
Dus bedankt voor de uitleg

wat me hier wel vaker erg opvald is dat mensen Vocabulaire een groot tekort hebben en hun meningen niet kunnen onderbouwen.
Dat vind ik dan wel jammer.

Uitspraak van ThunderdomeUtreg op maandag 13 augustus 2007 om 19:05:

▶

Maar heb al vaker gezien hier als je uitleg vraag ergens over dat mensen heel erg op hun pik voelen getrapt.

Hhaa.. dat is disscuseren op Partyflock ouwe

Uitspraak van ThunderdomeUtreg op maandag 13 augustus 2007 om 19:07:

▶

hun meningen niet kunnen onderbouwen.

Net als Geert

Het is niet dat ik voor 100% achter zijn denkbeelden sta.
Ik ben voor het vrije woord.
en wat hij doet is die Ideologie waar de meeste mensen voor staan toch de grond in te trappen. Ik ben voor vrijheid van meningsuiting en Godsdienst en hij spreekt zichzelf daarin tegen.
Maar de rest in Den Haag is niet veel beter op het moment.
Inplaats van ruzie maken zoek een oplossing voor dit probleem.
Sla de handen in 1, ze kunnen niet meer om geert heen.

Maar ben het wel met hem eens dat je niet iemand anders een geloof moet opleggen. En dat gebeurd nu in de Moslim wereld wel heel erg.
En het verprijden van haat jegens het westen. Gebeurd ook op grote schaal.
En zeg ik op mijn beurd, als je dat wil rot dan lekker op hier en doe dat in je eigen land/cultuur en niet hier.

En ik vind dat ik dat mag denken en zeggen?
Ik hoop trouwens dat ik nu geen strafpunt krijg.
nu ik dit gezecht heb.

Uitspraak van ThunderdomeUtreg op maandag 13 augustus 2007 om 19:24:

▶

En dat gebeurd nu in de Moslim wereld wel heel erg.
En het verprijden van haat jegens het westen. Gebeurd ook op grote schaal.

Groot is een erg objectief iets. Sommige zullen zeggen.. dat het klein is vergelijken met.... Maar meer 'gefrusteerde' moslims. Dan Christelijke of dergelijke. Misschien komt het door dat veel van hun landen 'gebruikt' worden door het weste? Je moet wel kijken waarom mensen boos zijn. Vaak komt het niet doordat mensen daar van houden of iets dergelijke.

Maar, ik vind wel dat je hier niet zo maar te koop moet met je geloof.
Dingen zoals Burqa en zelf hoofddoeken bellemeren dat je mensen herkend. En ga zo door.

Ik ben van mening dat je je geloof mag uitoefenen. Maar doe dat thuis en dergelijke. Al dat bidden op het werk vloer . In Turkeij(Islamitisch land) mag dat niet. En regering is seculair en mensen willen dat houden. Waarom, toch waarom, lopen mensen zich zo op borst te slaan. En ooh zo trots zijn ze dat ze Islamitisch zijn .

Ik vind geloof niet zo belangerijk. Als mening uiten. Je mag gelovig zijn. Maar niet conversatief. Want, dan werk je als belemmering voor andere mensen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 augustus 2007 om 19:32:

▶

'gebruikt' worden door het weste

Je ben het toch wel met me eens dat je, je laat gebruiken.
Wij doe niet anders, wij lopen ook allemaal achter America aan toch?
Wij zijn op alle gebieden verder vooruit an heel fucking America.
Ze hebben een grote krijgsmacht dat is waar.
Maar moeten we nou nog voor ze kruipen om hen te bedanken voor het bevrijden van Europa? Ik vind van niet.
We halen veel stront op onze nek door achter hen aan te lopen.
En dan bedoel ik stront van de Moslim gemeenschap.

Ze zeggen altijd dat Adolf een mafkees was maar is bush zoveel beter?
Ik snap best dat Moslims een hekel aan hem hebben.
Maar wat hun Extrememoslims uitvreten spoort ook niet helemaal.
Maar als je in het openbaar zeg dat je het niet zo hoog op heb met moslims word je mening niet verder gevraagd en word je in de hoek gezet die extreem rechts heet.
Ik vind dat niet terecht.
Ik kan me eigen geloof al niet eens bijhouden laat staan dat ik er nog 1 bijneem. Nou dat dacht ik niet. En durf ook gerust te zeggen dat ik voor mijn kinderen een school heb gezocht waar er niet meer dan 2 per klas zitten. En op deze school zijn kinderen met schapenfeest en suikerfeest en weet ik veel hoe die feesten nog almeer heten niet vrij.
Gewoon 1 rechtelijn en wijken daar tot zover ook niet vanaf.

Iedereen moet leven zoals hij of zij wil.
Maar leg een anders niets op en val vooral een ander er ook niet mee lastig.

Er word gewoon teveel aandacht aan gegeven en dan krijg je dit soort dingen.

Uitspraak van ThunderdomeUtreg op maandag 13 augustus 2007 om 19:51:

▶

Wij doe niet anders, wij lopen ook allemaal achter America aan toch?

Ja

Uitspraak van ThunderdomeUtreg op maandag 13 augustus 2007 om 19:51:

▶

Wij zijn op alle gebieden verder vooruit an heel fucking America.

hang af wie je wij noemt .. America is op sommige punten lopen wel voor.. Sommige medicijnen. Maar goed. Het zijn maar paar..

Uitspraak van ThunderdomeUtreg op maandag 13 augustus 2007 om 19:51:

▶

bedanken voor het bevrijden van Europa?

Zonder Russen waren Americanen nergens

Anyway. Waarom, komen er geen wetten voor 'beperking' van Godsdiensten.
Waarom mag werkgever iemand niet aan nemen omdat hij ramadan wilt doen. (Je hebt dan elke jaar maand lang een minder goed lopend bedrijf). En van mensen die 2 keer op werk dag moeten bidden. En betaald krijgen. Dan worden anderen gediscrimineerd, omdat ze niet islamtisch zijn. En 'normaal' willen doen. Zo kan ik wel door gaan.

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 augustus 2007 om 20:32:

▶

Anyway. Waarom, komen er geen wetten voor 'beperking' van Godsdiensten.
Waarom mag werkgever iemand niet aan nemen omdat hij ramadan wilt doen. (Je hebt dan elke jaar maand lang een minder goed lopend bedrijf). En van mensen die 2 keer op werk dag moeten bidden. En betaald krijgen. Dan worden anderen gediscrimineerd, omdat ze niet islamtisch zijn. En 'normaal' willen doen. Zo kan ik wel door gaan.

ik geloof dat we wel op 1 lijn zitten.
en snap wat je bedoel ik heb zelf een eigenbedrijf.

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 augustus 2007 om 17:58:

▶

En dan de Bijbel en de Koran en andere heilige boeken gaan aanappsen. Omdat ze discriminerend kunnen zijn? En discrimineren betekend niks aanders dan onderscheid maken. Dus kan je ook verkeers regels aanpassen? Want dat heeft iedreen vooran in verkeer. Word het niet beetje Chaotisch? Wil je dat iedreneen evenveel gaat verdienen? Dus dat schoonmaker evenveel verdient als hartchirurg?
Etc. etc. etc.

Eigenlijk zeg je nu dus dat discrimineren goed is?
Discriminatie is onderscheidt maken op grond van uiterlijk, geloofsovertuiging of andere kenmerken van een persoon. En onderscheidt is iets anders dan verschil (just for your info)
Religies maken regelmatig onderscheidt op grond van geloof, en in principe zou dat in strijd zijn met art1 van de gorndwet.

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 augustus 2007 om 18:23:

▶

Dus volgens jou is onze grondwet niet gebasseert op het oude testament?

Dat was niet de centerline van mijn reply.

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 augustus 2007 om 19:32:

▶

k ben van mening dat je je geloof mag uitoefenen. Maar doe dat thuis en dergelijke. Al dat bidden op het werk vloer . In Turkeij(Islamitisch land) mag dat niet. En regering is seculair en mensen willen dat houden.

Vindt ik ook

Uitspraak van ThunderdomeUtreg op maandag 13 augustus 2007 om 19:51:

▶

Ze zeggen altijd dat Adolf een mafkees was maar is bush zoveel beter?
Ik snap best dat Moslims een hekel aan hem hebben.
Maar wat hun Extrememoslims uitvreten spoort ook niet helemaal.

Daarbij mag je bash wereldwijz zeggen wat je vindt, van het conservaqtieve slag moslims niet.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 13 augustus 2007 om 20:39:

▶

Eigenlijk zeg je nu dus dat discrimineren goed is?

Nee, ik zeg dat het nodig is. Hoeft niet active. Dan wel passief. Iedreen doet het. Als je iedereen als hetzelfde zou zien. Zou je iedreen op hetzelfde manier, en dan op PRECIES hetzelfde manier behandelen. En dat is nooit goed, en soms zelf erg slecht.

Al met al. Je moet soms onderscheid maken. En je kan moelijk onderscheid maken op uiterlijk. Dat is fout. Want het is binnenkant wat telt.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 13 augustus 2007 om 20:39:

▶

Discriminatie

In Wiskunde heb je term. Discriminator. Wat helemaal los staan van uiterlijk .
En je kan Discrimineren op Sex. Handicap. En herkomst(land, streek, stad etc). En ga maar zo door. Wat je dan hebt. Dat je, kort door de bocht, per buitenkant(bijvoorbeeld kleur) meteeen eingenschappe gaat geven. Wat natuurlijk bullshit is

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 augustus 2007 om 20:45:

▶

Al met al. Je moet soms onderscheid maken. En je kan moelijk onderscheid maken op uiterlijk. Dat is fout. Want het is binnenkant wat telt

Treu
En met geloof gaat het vaak ook om binnenkant.

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 augustus 2007 om 15:01:

▶

Onze grondwet is gebasseerd op het oude testament en dat is de basis van het jodendom, christendom en islam.

Het oude testament was bij het ontstaan van de grondwet volgens mij niet eens vertaald.
Zo ja, denk ik nog steeds niet dat een protestante staat het Oude Testament als leidraad voor de grondwet neemt.

Waar baseer je deze bewering op?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 augustus 2007 om 13:01:

▶

Waar baseer je deze bewering op?

Op het boek 'Getallen' waar alles staan hoe en wat moet(?)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 augustus 2007 om 13:01:

▶

Het oude testament was bij het ontstaan van de grondwet volgens mij niet eens vertaald

Zo oud is onze grondwet nou ook weer niet hoor



Nooit geschiedenislessen gehad op school?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 augustus 2007 om 15:45:

▶

Zo oud is onze grondwet nou ook weer niet hoor

Nee, ik meen uit de negentiende eeuw?
Wanneer is het oude testament dan vertaald?

Ik heb geschiedenislessen gehad, maar hier nog nooit van gehoord.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 augustus 2007 om 16:35:

▶

Nee, ik meen uit de negentiende eeuw?
Wanneer is het oude testament dan vertaald?

Ik heb geschiedenislessen gehad, maar hier nog nooit van gehoord.

Het oude testament behoefde nooit vertaalt te worden, dit is al 3000 jaar bekend. De 10 geboden komen rechtstreeks uit het Oude Testament en zijn het fundament voor al onze normen en waarden, waarop wij weer ons wetgeving hebben bepaald.

De 10 geboden, samen met het typisch Nederlands gevoel voor vrijheid, tollerantie, gelijke rechten en de verzorgingsstaat heeft het wetboek bepaald.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 augustus 2007 om 16:41:

▶

Het oude testament behoefde nooit vertaalt te worden, dit is al 3000 jaar bekend.

het testament was toch rond het jaar 0?(sorry lette nooit op tijdens godsdienst)

Uitspraak van Dystielec op dinsdag 14 augustus 2007 om 17:00:

▶

het testament was toch rond het jaar 0?

eeh nee.. het is voor jaar 0 (geschiedkundig) jaar nul is geboorte van Jezus Christus en begin van Nieuwe Testament

oooh bedankt voor de opheldering

Uitspraak van Dystielec op dinsdag 14 augustus 2007 om 17:59:

▶

opheldering

opheldering of niet geloof blijft KUT

Uitspraak van ThunderdomeUtreg op dinsdag 14 augustus 2007 om 19:28:

▶

niet geloof blijft KUT

Nee joh. Kut is nat, warm en vooral lekker.
Geloof is hoogstens nat.. maar totaal niet lekker

Uitspraak van verwijderd op zondag 12 augustus 2007 om 11:49:

▶

omdat Wilders anders het risico loopt dat er in de partij een populairder persoon op staat als Wilders. en dat die dan baas wordt. Slim ventje die Geert.

spreek je namens de pvv nu?

lijkt het wel op.

je kan ook zeggen.. " Ik denk"...

Uitspraak van verwijderd op zondag 12 augustus 2007 om 12:06:

▶

En daarmee is het dus ook onmogelijk voor iemand om zich aan de PVV te binden, je mag er hoogstens op stemmen maar enige binding of vorm van inspraak is onmogelijk.

Dit maakt ook groei en doorstroming onmogelijk en eigenlijk is het tegen de grondwet aangezien de 8 PVV-fractieleden niet zonder last of ruggenspraak het volk kunnen vertegenwoordigen.

Ze moeten wel ruggenspraak voeren met Wilders omdat ze anders nooit uit naam van de PVV kunnen spreken en hun last is dat ze uit de fractie gegooit kunnen worden als ze het niet met Wilders eens zijn.

nog zo 1, die het " weet"



maargoed, onderbouw jullie uitspraak eens met een bron..

Uitspraak van ThunderdomeUtreg op maandag 13 augustus 2007 om 19:51:

▶

Maar wat hun Extrememoslims uitvreten spoort ook niet helemaal.
Maar als je in het openbaar zeg dat je het niet zo hoog op heb met moslims word je mening niet verder gevraagd en word je in de hoek gezet die extreem rechts heet

Misschien kan je beter zeggen dat je het niet zo hebt met ëxtreme Moslims"?

Uitspraak van ThunderdomeUtreg op maandag 13 augustus 2007 om 19:51:

▶

En op deze school zijn kinderen met schapenfeest en suikerfeest en weet ik veel hoe die feesten nog almeer heten niet vrij.

Uitspraak van ThunderdomeUtreg op maandag 13 augustus 2007 om 19:51:

▶

Iedereen moet leven zoals hij of zij wil.
Maar leg een anders niets op en val vooral een ander er ook niet mee lastig

Gebeurd dan toch ook met het Kerstfeest?
Is Christelijk en niet iedereen die gelooft.
Maar kinderen van niet gelovigen zijn ook vrij op dit heilige feest.
Vind er niet veel extremistisch aan hoor een vrij dagje voor het suikerfeest.

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 augustus 2007 om 20:32:

▶

Waarom mag werkgever iemand niet aan nemen omdat hij ramadan wilt doen. (Je hebt dan elke jaar maand lang een minder goed lopend bedrijf

Bullshit,en dan de werknemers die in het weekend pilletjes gebruiken en dan de eerste dagen na het weekend ook niet echt helemaal toppie zijn?
Nee Ramadam wil niet zeggen niet kunnen werken.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 13 augustus 2007 om 20:39:

▶

Daarbij mag je bash wereldwijz zeggen wat je vindt, van het conservaqtieve slag moslims niet

Kan het niet laten hoor,maar heb je ook geen spellingscontrole op PF?

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 augustus 2007 om 20:45:

▶

Zou je iedreen op hetzelfde manier

En nog eentje.

Intergreren maar....lol

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 13 augustus 2007 om 21:00:

▶

En met geloof gaat het vaak ook om binnenkant

ALLEEN om de binnenkant.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 augustus 2007 om 21:43:

▶

je kan ook zeggen.. " Ik denk"...

DE nummer 1 ....leert men al heel snel in menig discussie,zeg nooit: "je"...maar altijd "ik".
Zeg nooit dat iets als een voldongen feit vast staat,als men er zelf slechts naar kan gokken en niet zelf zeker weet.
Zeg dan...:"Ik denk dat....".

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 augustus 2007 om 22:38:

▶

men er zelf slechts naar kan gokken en niet zelf zeker weet.
Zeg dan...:"Ik denk dat....".

dank u

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 augustus 2007 om 20:37:

▶

Nee joh. Kut is nat, warm en vooral lekker.
Geloof is hoogstens nat.. maar totaal niet lekker

Kut is dan hetzelfde als geloof voor velen is.
Geloof kan een warm bed zijn,zeker lekker als ervaring,je goed te voelen en een doel te hebben.
Nat????ach met teveel wijwater de katholieken...lol

Vind net als wat ik hierboven zei....oordeel niet zomaar.
Als je zelf niet de ervaring hebt,het gevoel hebt gehad,zeg dan niet meteen dat iets kut is of zuigt.

Men kan in zichzelf geloven of in geld en macht.
Ook kan men in UFO`S geloven of in een hogere macht.

Dom en kortzichtig om dat af te doen als onzin en domheid.

Alleen is overal waar TE voor staat,vertaal het in : extreem...totaal verkeerd en af te keuren.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 augustus 2007 om 22:42:

▶

dank u

Voor de bloemen?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 augustus 2007 om 22:45:

▶

Alleen is overal waar TE

TEvreden?

had me toch nog zo voorgenomen niet meer te reageren...

maargoed...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 augustus 2007 om 22:46:

▶

TEvreden?

Te veel vrede is zo zoet,zo bweghhhhhhh,saai.
nee ook niet goed...hahahaha

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 augustus 2007 om 22:47:

▶

had me toch nog zo voorgenomen niet meer te reageren

Ik al een jaar of 6?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 augustus 2007 om 22:47:

▶

zoet

zal choco drinken zaterdag avond

En zondag?

slagroom eten?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 augustus 2007 om 22:48:

▶

Ik al een jaar of 6?

tsja, soms wel beter ook, elke x in herhaling vallen of ingaan op uitspraken die uit de lucht zijn komen vallen zo vermoeiend.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 augustus 2007 om 22:56:

▶

En zondag?

slagroom eten?

busje minimaal.

maar wat heeft Geert met slagroom te maken?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 augustus 2007 om 22:38:

▶

ALLEEN om de binnenkant.

:neee: niet als ze zich in burka kleden

Zijn haarwerk lijkt wel een glas advocaat...toefje slagroom erbij???


lekker off topic he?

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 14 augustus 2007 om 22:59:

▶

niet als ze zich in burka kleden

en de nonnen?,dominee?kardinalen?paus?

maar je weet het antwoord zelf al,ga er dus niet echt op in...ben wel blond....maar niet...

.

neeeeee wil en ga me er niet mee bemoeien...




sorry luister... heb het liever over de slagroom.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 augustus 2007 om 23:00:

▶

Zijn haarwerk lijkt wel een glas advocaat...toefje slagroom erbij???

Maar is wel uniek. Je kan veel zeggen maar het is bijzonder

Ik mocht willen dat er van nature zo veel haar op mijn kop groeide

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 augustus 2007 om 23:01:

▶

en de nonnen?,dominee?kardinalen?paus?

die lopen ook met de 30.000 den over de straten van Rotterdam natuurlijk
Dat zijn officiele geestelijken, moslima's hebben toch geen officiel geestelijke funsdtie in het dagelijks leven of wel dan?

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 14 augustus 2007 om 23:35:

▶

Dat zijn officiele geestelijken, moslima's hebben toch geen officiel geestelijke funsdtie in het dagelijks leven of wel dan?

Nonnen dominee's kardinalen en pausjes ook niet.

sowieso btje vreemde vergelijking aangezien nonnen niet hun gezicht bedekken maar alleen hun haar.

monniken dragen zelden een hoofddeksel, alleen Franziskaner monniken dragen een pij met capuchon (capuchon betekent letterlijk trouwens 'capucijner' dwz de bedelende tak van de Franziskaner orde)

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 14 augustus 2007 om 23:35:

▶

die lopen ook met de 30.000 den over de straten van Rotterdam natuurlijk

Thijs, beetje overdreven he...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 augustus 2007 om 23:01:

▶

en de nonnen?,dominee?kardinalen?paus?

dat die niet direct in de uitkering vallen ben ik met je eens Luister..