pagina 92 · Het grote Geert Wilders/PVV topic

Edit by admin:

Dit topic is voor het bespreken van en discussieren over alle aspecten mbt Geert Wilders en zijn PVV. Partijstandpunten, mediaberichten et cetera vallen hier dus allemaal onder!

laatste aanpassing 9 december 2009 10:01 door een beheerder

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 augustus 2007 om 12:19:
▶
Er is ook al aangifte gedaan tegen Wilders voor zijn uitspraken verleden week

Dan moeten ze niet wilders gaan bedreigen. Wat een kinderachtige kinderen zijn het zeg

Ik geef wilders zn uitspraken wel gelijk maar op de manier hoe, is gewoon fout!

Uitspraak van Vieze_Freddy™ op vrijdag 10 augustus 2007 om 12:20:
▶
amsterdam WEST

Reprezent.. aaaight

HHS en boeksoe

Uitspraak van Vieze_Freddy™ op vrijdag 10 augustus 2007 om 12:20:
▶
Kankervolk

En maar janken dat Wilders groeit

amsterdamwesttt (3 minutes ago) Marked as spam
dit is nou ONZE stijl..zo gaat dat in amsterdam WEST flikkers...hier kom je alleen MOCROS TURKEN TEGE di is de egte straat leve...ALLOCHTONEN DE BAAS NEDERLAND

(Reply)
roffaa55zuid (4 minutes ago) Marked as spam
ALLOCHTONEN de BAAS van AMSTERDAM DEN HAAG ROTTERDAM UTRECHT bitchessssssss..we neuke jullie wijfe..en klappe jullie neppe boyzzz...rotterdam zuid bicthesss
(Reply)

loverboiy (4 minutes ago) Marked as spam
dit is pas egte rap..en niet van di boere kanker hollanders zoals baas lange frans dit isdie shit...egte allochtonen zoals dat hier in ROOTERDAM AMSTERDAM DEN HAAG UTRECHT ERAAN TOE GAAT..SJAAK=DE BEST

jij bent een looser, ga lekker na t buitenland als je t nie zint hiero

lol
kijken of t da zo leuk is... hersenloze opmerkingen van je

Uitspraak van Weger op vrijdag 10 augustus 2007 om 12:22:
▶
wat een kinderachtig gedoe allemaal

idd ja...

laatste aanpassing 10 augustus 2007 12:28

SAUDI-ARABIË VERBIEDT BIJBELS

in mijn ogen is het dan helemaal niet gek als hier hetzelfde zou gebeuren

Dat nieuws is al zo oud als Saoudi-Arabië bestaat en het is omdat daar de bakermat van de Islam is.

Aangezien het Christendom niet in Nederland is ontstaan, kunnen we ons dus moeilijk op een zelfde recht beroepen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 augustus 2007 om 09:20:
▶
Waar komt volgens jou de Bijbel dan vandaan?

ook uit verweggiestan maar nederland is al zinds het begin een christelijk land en de koran is er pas sinds een paar jaar in grotere aantallen

TBS voor Geert Wilders

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 augustus 2007 om 12:46:
▶
Aangezien het Christendom niet in Nederland is ontstaan,

Dus Koran moet in Isreal verboden worden?

Maar goed... waarom houden de andere 8 hun mond? Ik hoor bar weinig. En ze zitten toch ook in zijn partij. Of zijn ze puur voor het 'ja-knikken'???

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 augustus 2007 om 12:16:
▶
Wilders 'een kogel door zijn kop schiet'

zielig hoor iemand vermoorden om een menings verschil... ik vind dat ze

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 augustus 2007 om 12:16:
▶
Appa

alleen al in de gevangenis er voor moeten gooien....

en dan nog zo iets waarom noemen buitenlanders die hier wonen ons kaaskoppen en denken dat ze je dan beledigen?

donateur

Uitspraak van Dystielec op vrijdag 10 augustus 2007 om 12:54:
▶
zielig hoor iemand vermoorden om een menings verschil... ik vind dat ze

Dat was toch ook met Pim foruyn gebeurd? Zo eindigd het met Wilders ook vrees ik

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 augustus 2007 om 12:16:
▶
Wilders is duidelijk wel bang voor ze

Wat is hier zo leuk aan?

Uitspraak van Hassanova op donderdag 9 augustus 2007 om 19:48:
▶
gast welke arabische/islamitische landen kennen de sharia

Velen leven wel wetten eruit na, ja er zal vast in ieder land wel een beschaafde plek zijn maar in de binnenlanden niet meer.
Jij probeert het geheel beschaafder te maken dan het is.
Maar voorbeelden; Afghanistan, Pakistan, Saoudi-Arabie...

Uitspraak van Hassanova op donderdag 9 augustus 2007 om 19:48:
▶
geeft al aan dat je geen kont weet

ooit over Bosnische moslims gehoord? Srebrenica?

Dat waren geen Bosniers, ja, er waren Islamitische Bosniers maar de meesten kwamen ergens anders vandaan.. vooral Albanie.
Dat is kolonisatie, geen Bosnier.

Uitspraak van Hassanova op donderdag 9 augustus 2007 om 19:48:
▶
Allemaal leuk en aardig, maar de SHARIA is geen KORAN

Nee, die vergelijking maakte ik ook niet.
Ik reageer op jou stelling dat veel Islamitische landen erg tolerant zijn tegenover andere geloven.
Dit is simpelweg gelul.

Uitspraak van Hassanova op donderdag 9 augustus 2007 om 19:51:
▶
bwahahahahaha

zoals eerder gezegd: de sharia is geen Koran

en je gelul over kerken die niet geplaatst mogen worden en niet als kerk herkenbaar mogen zijn:

check deze link eens, gevonden na 1 zoekopdracht in google afbeeldingen, Kerken in Marokko, Egypte en Irak

Ik heb het ook niet over alle landen.
Overigens, ik las laatst het verhaal van een Dominee in ik meen Egypte.
Hij had een prachtige kerk, maar mocht eigenlijk helemaal niets en werd op alle fronten uitgemolken.
Dat je de waarheid als leugen af wilt doen is jouw zaak.
En nogmaals reageerde ik op je stelling, niet op dat de shariah de Koran zou zijn.
Zelfs een leek kan het verschil hierin nog aanduiden.

Je kan wel een onjuiste stelling in nemen, nu moet je hem alleen nog met leugens en propaganda waar maken.

Uitspraak van Hassanova op donderdag 9 augustus 2007 om 19:59:
▶
kun je dit onderbouwen? je praat als een kip zonder kop

Nee, jij weet niet waar je kijken moet.
Op de helft van mijn argumenten reageer je niet eens omdat daarbij al onomstotelijk vast staat dat deze onjuist zijn.
Concrete voorbeelden haalde ik eerder aan, maar ook bijvoorbeeld in Iran en Turkije zijn onlangs nog een aantal moorden geweest tegen verspreiders van een Christelijke boodschap.

tevens mag je je gelul omtrent kerken inslikken, dat heb ik zojuist even flink ontkracht[/quote]

Met gezever van de onderste plank.
Ik heb zelfs contact met een wereldreiziger die de omstandigheden in zulke landen prachtig aan weet te duiden.

Maak van Geert Wilders niet altijd breaking news

door Ton de Jong

Donderdag 9 augustus 2007 - Daar is hij weer, de blonde zeepbellenblazer uit Venlo. Eerder riep hij uit dat er geen moskee meer gebouwd mag worden in Nederland, dat er onmiddellijk een burkaverbod ingesteld moet worden en dat de 'tsunami van moslims' gestopt moet worden.

VORIGE STARTSTOPVOLGENDE
Verbied de koran, krijst Geert Wilders nu in een ingezonden brief in de Volkskrant. De aanleiding is de treurige bedreiging van Ehsan Jami die een comité van ex-moslims heeft opgericht.
Geert Wilders weet als geen ander hoe hij in de publiciteit kan komen. Hij kiest een nieuwsarme periode -we zitten midden in de komkommertijd- en het beste podium. Op de ladder van het publieke debat staat de Volkskrant hoog. Een brief in de trant van: 'ik vind dat er dingen in de koran staan die niet goed zijn' zal door de redactie afgelegd worden, want dat geluid is overbekend en de ingezonden brievenrubriek van een krant is geen echoput voor politici. Nee, om te scoren moet je provoceren, weer een stapje verder gaan dan eerdere provocaties. Hij weet dat de Volkskrant zo'n brief onverkort zal plaatsen en maakt zijn agenda leeg om de volgende dag de gretige media te woord te kunnen staan.
De Volkskrant zette inderdaad de brief in de krant en vraagt zich in een begeleidend hoofdredactioneel commentaar af of Wilders toerekeningsvatbaar is. Vervolgens wordt een samenvatting van de brief wél gebombardeerd tot het openingsartikel van de voorpagina. Precies volgens het scenario dat Wilders voor ogen heeft. Is het dan geen nieuws? Jawel, maar in de journalistiek is maatvoering oh zo belangrijk. Een handzame driekolommer op pagina drie met een verwijzing naar de brief en het commentaar was mooi op maat geweest.
Kranten krijgen regelmatig van dit soort brieven, vaak van dezelfde lezers. Tien jaar geleden werden die brieven nog met het argument van 'klinkklare nonsens' weggegooid, nu worden ze met mate gepubliceerd omdat intussen bijna alles gezegd moet kunnen worden. Ook onzin.
Wilders is geen gewone ingezonden briefschrijver, maar politiek leider van de Partij voor de Vrijheid die negen zetels in de Kamer heeft, wat overeenkomt met zes procent van de uitgebrachte stemmen. De partij is groot genoeg om als politieke beweging serieus genomen te worden, de meningen van de leider doen ertoe zoals ook de meningen van Femke Halsema of Alexander Pechtold ertoe doen. Maar lang niet alles verdient een prominente plek op de voorpagina gevolgd door een uitvoerig pakket aan flankerende artikelen. Maar de media mogen politici die het debat over lastige thema's willen aanzwengelen toch niet negeren? Dat was toch de belangrijkste 'les' uit de erfenis van Pim Fortuyn? Allemaal waar, maar in het geval van Geert Wilders is er geen sprake meer van aanzwengelen maar van voortborduren op hetzelfde thema. Om de publiciteit te blijven halen moet hij wel steeds extremer worden. Media moeten dit proces goed volgen, maar hoeven niet elke keer te doen alsof Wilders het wiel aan het uitvinden is.
Een oproep om de koran te verbieden is los van de politieke onhaalbaarheid volslagen onzin en misleidend bovendien. De islam is veel meer dan de koran, zoals het christendom meer is dan de bijbel. Een verbod is in strijd met de vrijheid van godsdienst, in strijd met de Grondwet en bovendien onuitvoerbaar. Mensen die de koran misbruiken om de westerse wereld aan te vallen moeten bestreden worden. Dieper moeten we op zijn betoog niet ingaan.
We moeten ons door Wilders niet laten verleiden om de bijbel uitvoerig met de koran te gaan vergelijken en om professoren lange bespiegelingen te laten houden over de onmogelijkheid van een verbod. Dat is veel te veel eer.
Wat de media wél moeten doen is nauwlettend volgen hoe zich de positie van de rijk geschakeerde moslimgemeenschap ontwikkelt. Dat is belangwekkender dan opgewonden en hyperig de dommigheden van Wilders te verslaan.

Bron: Brabants dagblad donderdag 9 aug.

kan me hier prima in vinden

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 augustus 2007 om 12:16:
▶
rapper Appa

weer zon lachwekkend figuur

net als wilders doet aanzetten tot haat (n)

Uitspraak van luckyBastard13 op vrijdag 10 augustus 2007 om 16:50:
▶
kan me hier prima in vinden

Had het ook al gelezen in de krant
Een mooi stuk inderdaad

Uitspraak van luckyBastard13 op vrijdag 10 augustus 2007 om 16:50:
▶
Wat de media wél moeten doen is nauwlettend volgen hoe zich de positie van de rijk geschakeerde moslimgemeenschap ontwikkelt. Dat is belangwekkender dan opgewonden en hyperig de dommigheden van Wilders te verslaan.

Precies!

die rapper appa heeft wel een tyfuskop zeg

[img width=293 height=305 cacheid=000e50690028d265d83b04f61a01fb53e0]http://images.fok.nl/upload/070810_272_appa-.jpg[/img]

Verder haalt de Amsterdamse rapper van Marokkaanse komaf in het interview nog even uit naar de stemmers op Wilders. ''Zijn aanhangers zijn een stelletje domme boeren die de hele dag staan te harken in de tuin en op een gegeven moment, als ze naar binnen gaan, weer het zoveelste verhaaltje over Marokkanen doorkrijgen van de grote blonde nicht.''

Nee die pleurisrapper helpt de vooroordelen wel de wereld uit

laatste aanpassing 11 augustus 2007 14:03

Uitspraak van luckyBastard13 op vrijdag 10 augustus 2007 om 16:50:
▶
kan me hier prima in vinden

Goed stuk

Helaas is de huidige journalistieke trend tegenwoordig veel én veel meer gericht om emoties, scoops en korte scherpe verslaggeving.

Een goede hoor en wederhoor is bij niet meer te vinden, en voor onderzoeksjournalistiek zijn er nog maar 2 á 3 kranten over in Nederland. Die door maar een zeer klein deel van het volk gelezen wordt. En helaas heeft één van deze kranten zich ook verlaagt tot sensatie journalistiek.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 augustus 2007 om 12:25:
▶
Ik geef wilders zn uitspraken wel gelijk maar op de manier hoe, is gewoon fout!

donateur

Het lukt me nog steeds om me uit de discussie te houden.
Maar het valt me wel op dat of we het nu over Wilders Hebben, Appa Salem Edim of Jami. allemaal uit spraken van mensen die menen in hun recht te staan, en de Nederlandse vrijheid van menings uiting gebruiken om hun recht te halen.

Dingen op een mannier zeggen zo dat ze wel begrepen worden, maar niet kwetsend zijn is een kunst die geen van alle beheerst.
Als ze dat ook eens niet doen, zou het msschien eens kunnen uit monden in een dialoog, ipv een asosiale scheld partij.
Maar ja geen van alle wil eigenlijk een dialoog, ze willen gewoon horen dat zij gelijk hebben.

Maar goed... waarom houden de andere 8 hun mond? Ik hoor bar weinig. En ze zitten toch ook in zijn partij. Of zijn ze puur voor het 'ja-knikken'???

Wilders bepaalt als enige de koers. En daarom kun je ook geen lid worden van de PVV omdat Wilders geen inspraak wil vanuit een ledenvergadering.

Lekker VRIJ zo'n partij.

Uitspraak van verwijderd op zondag 12 augustus 2007 om 00:24:
▶
een dialoog

Uitspraak van verwijderd op zondag 12 augustus 2007 om 00:24:
▶
eens kunnen uit monden in

Uitspraak van verwijderd op zondag 12 augustus 2007 om 00:24:
▶
een asosiale scheld partij.

Uitspraak van verwijderd op zondag 12 augustus 2007 om 01:29:
▶
Maar goed... waarom houden de andere 8 hun mond? Ik hoor bar weinig. En ze zitten toch ook in zijn partij. Of zijn ze puur voor het 'ja-knikken'???

Wilders bepaalt als enige de koers. En daarom kun je ook geen lid worden van de PVV omdat Wilders geen inspraak wil vanuit een ledenvergadering.

Lekker VRIJ zo'n partij.

Er wordt genoeg gedaan door andere partijleden hoor, kamerlid van Roon was bijvoorbeeld vertegenwoordiger van de PVV bij een open publiekelijk debat door het land heen over de EU-grondwet.
Lees ook eens de kamervragen van de PVV, niet altijd door Wilders gesteld.
Daarbij ontplooien die 8 kamerleden ook andere activiteiten, als je er niets van hoort betekend het niet dat ze achter de geraniums zitten

donateur

Uitspraak van verwijderd op zondag 12 augustus 2007 om 11:14:
▶
Er wordt genoeg gedaan door andere partijleden hoor, kamerlid van Roon was bijvoorbeeld vertegenwoordiger van de PVV bij een open publiekelijk debat door het land heen over de EU-grondwet.
Lees ook eens de kamervragen van de PVV, niet altijd door Wilders gesteld.
Daarbij ontplooien die 8 kamerleden ook andere activiteiten, als je er niets van hoort betekend het niet dat ze achter de geraniums zitten

Maar geen van allen zijn ze lid van een politieke partij.

Van de PVV kan men ook geen lid worden

Uitspraak van verwijderd op zondag 12 augustus 2007 om 11:20:
▶
Van de PVV kan men ook geen lid worden

waarom niet

Dat is simpelweg nog niet mogelijk, dat is aan de PVV om te regelen.

donateur

Uitspraak van verwijderd op zondag 12 augustus 2007 om 11:34:
▶
waarom niet?

omdat Wilders anders het risico loopt dat er in de partij een populairder persoon op staat als Wilders. en dat die dan baas wordt. Slim ventje die Geert.
En tweede na tuurlijk dat het zo´n chaos wordt als de LPF en moet Geert over twee jaar ook mee doen aan So You Wana Be A Popstar.

donateur

En daarmee is het dus ook onmogelijk voor iemand om zich aan de PVV te binden, je mag er hoogstens op stemmen maar enige binding of vorm van inspraak is onmogelijk.

Dit maakt ook groei en doorstroming onmogelijk en eigenlijk is het tegen de grondwet aangezien de 8 PVV-fractieleden niet zonder last of ruggenspraak het volk kunnen vertegenwoordigen.

Ze moeten wel ruggenspraak voeren met Wilders omdat ze anders nooit uit naam van de PVV kunnen spreken en hun last is dat ze uit de fractie gegooit kunnen worden als ze het niet met Wilders eens zijn.

[img width=125 height=185]http://nederkrant.files.wordpress.com/2007/01/grausdion.jpg[/img]

valt mij vooral op dat er veel tegenstellingen worden neergegoord hier

verbiedt je geloof, dan moet je grondwet 1 aanpassen , en dat betekent dus elk geloof. Wilders wil dat regelen in een aanpassing, zoals in saudie arabie.....een opname in de grondwet van n dominante geloofsstroom: joods-christelijk.

het is idd zo dat veel mensen een hoop roepen. Nederland liet andere cultuurgroepen binnen, zonder regels, nu hebben we gezeik. Nederlanders....zijn vaker bereidt zich aan te passen als andere culturen , gezien de verschillen als je kijkt naar duitsers bijvoorbeeld. of we nu in nl zijn of in duitslands, duits zullen we lullen

de vraag is hebben wij bepaalde minderheden gediscrimineerd, en dat zulke minderheidsgroepen daardoor zichzelf nu segregeren van ons? of hebben wij toegelaten in ons mooie kikkerlandje dat elke cultuur, elke godsdienst, met de daarbij behorende cultuur zich nu stevig wortelt in onze cultuur? daarbij gezien worden de extremen steeds duidelijker en zijn beide culturen nu zover dat ze geen terrein meer willen prijsgeven.

Persoonlijk gezien geloof ik niet in ''goede'' of ''slechte'' allochtonen. als je kijkt naar de allochtonen dan denk ik dat het niet zo werkt als bijvoorbeeld voetbalhooligans ( kleine groep harde kern, grote groep normale supporter), anders zouden verschillende organisaties die ''kleine''groepen wel ter verantwoording roepen.

ik denk dat het nog niet zo erg is als in engeland. maar moet wel zeggen dat een cultuur gebasseerd op n ''vredig''geloof wel erg veel weg heeft van n op mannen gebasseerde machocultuur waarin het erg normaal is andersgelovigen als inferieur te beschouwen. het woordje zelfkritiek is vaak ook ver te zoeken. maar nogmaals elk geloof kent zijn extremen, maar moet zeggen de hele islam en de daarachter schuilende cultuur ( goed iets is hoe mensen daarin voor elkaar opkomen ) ( slecht iets is het heeft n beetje iets van n sekte )vindt ik verders gevaarlijk, hoe ermee wordt omgegaan door de allochtoonse gemeenschap.

ik dacht laat ik wat info zoeken over onze grote vriend rapper ''appa''. in dat intervieuw geeft hij blijk van n slechte jeugd waarin hij extreem was qua criminaliteit, en geloof...maar iedereen beweerde hij heeft zijn visie/mening en die dient hij te respecteren. moet zeggen waar is dat respect voor wilders mening? of spraken nu zijn extremistische ideeen qua geloof weer vanuit zijn verleden? die vatte ik namelijk even niet.

sommige culturen hebben naast het geloof een veroveringsdrang. eerder waren christenen ook zo. de islam is nu waar de christenen 1000 jaar geleden waren....leuk geloof zal best.....maar wat n achterlijke volgers van dat geloof....zou er graag n open discussie mee willen....met woorden....dus wapens thuis laten he?

donateur

Uitspraak van fonz1975 op zondag 12 augustus 2007 om 14:04:
▶
een opname in de grondwet van n dominante geloofsstroom: joods-christelijk.

ik ben bang dat ik daar de schuldige van ben

een paar maanden geleden heb ik em een e-mail gestuurd en hem hierop gewezen , en je raad nooit wat er in de eerstvolgende nieuwsbrief bijna letterlijk uit m'n mail was overgenomen..

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 11 augustus 2007 om 12:17:
▶
''Zijn aanhangers zijn een stelletje domme boeren

En dat zegt een Berber?

Hij mag zijn eigen familie wel eens wat beter gaan bekijken!

zegt mister mongolie zelf whaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Het beledigen van een Berder (Op humoritische/sarcastische wijze) wordt bestraft met strafpunten, maar het beledigen van een landgenoot (Op een denigrerende neerbuigende manier) wordt niet bestraft.

Heerlijk consistent weer. Het is zelfs te typerend om het nog typerend te noemen, maar verder wel alleszeggend over sommige gedachten van sommige personen hier.

Zak maar in de stront met jullie kut forum.

laatste aanpassing 13 augustus 2007 11:38

zeker niet....hij heeft wel bepaalde punten, maar het moet niet te gek worden

Uitspraak van verwijderd op zondag 12 augustus 2007 om 19:03:
▶
ik ben bang dat ik daar de schuldige van ben

Belachelijk idee (N) Ben jij wel goed bij je hoofd?

Welk verlicht en vrijdenkend volk als de gemiddelde Nederlander haalt het nog in ze hoofd om anno 2007 nog over een wetswijziging na te denken die bepaalt welk geloof er dominant is in Nederland?

Mag iedereen dat even lekker voor zichzelf bepalen?

Ik ben ongelovig, een traditiegevoelige atheïst. Misschien ook wel een religeuse minderheid in dit land.
En als ik iets niet wil is dat één of andere clown zonder ruggegraat, uit naam van de "Vrijheid" bepaalt wat voor MIJ en MIJN land de dominante religie is.

Stelletje holbewoners..

laatste aanpassing 13 augustus 2007 13:25

Alleen in Nederland: http://www.depers.nl/binnenland/91394/Omstreden-rapper-werkt-voor-justitie.html

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 augustus 2007 om 11:38:
▶
Het beledigen van een Berder (Op humoritische/sarcastische wijze) wordt bestraft met strafpunten, maar het beledigen van een landgenoot (Op een denigrerende neerbuigende manier) wordt niet bestraft

Heb het ook wel eens meegemaakt

Uitspraak van fonz1975 op zondag 12 augustus 2007 om 14:04:
▶
valt mij vooral op dat er veel tegenstellingen worden neergegoord hier verbiedt je geloof, dan moet je grondwet 1 aanpassen , en dat betekent dus elk geloof. Wilders wil dat regelen in een aanpassing, zoals in saudie arabie.....een opname in de grondwet van n dominante geloofsstroom: joods-christelijk.

Een tussenweg zou zijn dat passages uit een religie die in strijd zijn met onze grondwet niet hier gepubliceerd mogen worden. Dat zou voor ieder geloof moeten gelden, maar in het bijzonder voor de islam omdat de conservatieve volgelingen van dit geloof alles aanhalen om hun strijd kracht bij te zetten.
als aanvulling hierop zou het alsnog aanhalen van deze verboden passages en verzen in bijv een preek in de moskee ook strafbaar moeten zijn.
Tja als je per-se in Nederland wil leven moet je schikken naar onze grondwet, religies zouden hier geen uitzondering op moeten zijn.

donateur

Onze grondwet is gebasseerd op het oude testament en dat is de basis van het jodendom, christendom en islam.

Dus welke religies bedoel jij dan in hemelsnaam die in conflict met onze grondwet zouden zijn, aangezien deze 3 het duidelijk niet zijn.

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 augustus 2007 om 11:38:
▶
Zak maar in de stront met jullie kut forum.

WILDERS

Ja hulde voor die man. Hij heeft al zo veel voor deze land gedaan

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 augustus 2007 om 15:01:
▶
Onze grondwet is gebasseerd op het oude testament en dat is de basis van het jodendom, christendom en islam.

Dus welke religies bedoel jij dan in hemelsnaam die in conflict met onze grondwet zouden zijn, aangezien deze 3 het duidelijk niet zijn

Je lult dat je barst zoals altijd, in elke religie staan passages en verzen die discriminerend kunnen zoijn en discriminatie is bij artikel 1 van de grondwet verboden.
Dus wellicht is het zinvol om een eventueel verbod op discriminerende \verzen enz te overwegen of niet?

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 augustus 2007 om 16:04:
▶
Hij heeft al zo veel voor deze land gedaan

deze land?

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 13 augustus 2007 om 17:05:
▶
deze land?

Leer Nederlands :Dit land

Dat is nu het punt van Geert, er is teveel invloed van landen en culturen die hier niet horen.

Weg met moskeen en al dat soort dingen, een beetje kan maar het wordt steeds meer hier in Nederland. Wij Nederlanders vormen ons naar de immigranten terwijl het andersom hoort te zijn!

Als wij daar heen gaan moeten wij ons ook aanpassen!

Ik ben het niet met alles eens wat hij zegt maar voor 60% geef ik hem toch gelijk.

Uitspraak van hardstyle01 op maandag 13 augustus 2007 om 17:34:
▶
Leer Nederlands :Dit land

Jezus

Uitspraak van hardstyle01 op maandag 13 augustus 2007 om 17:34:
▶
Weg met moskeen en al dat soort dingen, een beetje kan maar het wordt steeds meer hier in Nederland. Wij Nederlanders vormen ons naar de immigranten terwijl het andersom hoort te zijn!

Hij moet het wel tactvol doen. En niet kort door de bocht en maar profoceren. Kan ik ook. Mensen die dingen blairen die in hun kop komen, horen niet in Politiek.

Je moet gewoon wetten slim aan passen zo dat er dingen plaats vinden die je wilt dat ze plaats vinden. Hoef je heus Koran niet met Mein Kampf vergelijken. En blairen dat Burqa vrouw onterend is.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 13 augustus 2007 om 17:05:
▶
Dus wellicht is het zinvol om een eventueel verbod op discriminerende \verzen enz te overwegen of niet?

En dan de Bijbel en de Koran en andere heilige boeken gaan aanappsen. Omdat ze discriminerend kunnen zijn? En discrimineren betekend niks aanders dan onderscheid maken. Dus kan je ook verkeers regels aanpassen? Want dat heeft iedreen vooran in verkeer. Word het niet beetje Chaotisch? Wil je dat iedreneen evenveel gaat verdienen? Dus dat schoonmaker evenveel verdient als hartchirurg?
Etc. etc. etc.

donateur

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 13 augustus 2007 om 17:05:
▶
Je lult dat je barst zoals altijd

Dus volgens jou is onze grondwet niet gebasseert op het oude testament?

Gedurft statement van jou en helaas ook onwaar, dat blijkt ook wel uit jouw aanvallende bewoordingen, want op een normale manier kan je dit nooit verdedigen.