Hallo , wat vinden jullie van de politie 
Forumonderwerp · 956930
1 volger · 8024x bekeken
Toch niet, want de wettelijk blijft die weg een 80 km per uur weg, alleen ga je het gedogen tot 90 km. Die 87 + correctie is een wettelijke richtlijn om dat je met ijksnelheden te maken hebt. Als je die gaat verschuiven, krijg je een soort gedoogbeleid en dat kan dus niet....
Niet helemaal wat ik had uitgedacht. Je rijdt op een 80 km weg met 90km/u. Je wordt geflitst en als je er bijvoorbeeld al 2 heb en dit je derde heb je een bon.
Is het je eerste krijg je een waarschuwing. Soort van gedoogbeleid is het natuurlijk wel. In mijn ogen eerlijker en er wordt echt niet met 2 maten gemeten.
stelletje honden
ik heb n hekel aan politie
Niet helemaal wat ik had uitgedacht. Je rijdt op een 80 km weg met 90km/u. Je wordt geflitst en als je er bijvoorbeeld al 2 heb en dit je derde heb je een bon.
Is het je eerste krijg je een waarschuwing. Soort van gedoogbeleid is het natuurlijk wel. In mijn ogen eerlijker en er wordt echt niet met 2 maten gemeten.
Ik snap je idee hierachter wel en opzich lijkt het me ook niet zo'n verkeerde gedachte, alleen is het wettelijk nog steeds meten met 2 maten. Of je nu 89 km rijd of 90, het feit blijft dat je bij allebij een dezelfde overtreding begaat volgens de wet. Alleen nu wordt er een soort "beleid" ingevoerd waardoor je t/m die 89 gaat waarschuwen en pas bekeurd wordt als je deze overtreding 2x hebt begaan. En als je 1 km harder rijd wordt je gelijk bekeurd. Dat kan wettelijk gezien niet, en ik zeg nadrukkelijk wettelijk omdat daar geen gedoogbeleid in staat beschreven. Wat je dus heel zwart wit gezegd krijgt, is dat de een voor een overtreding bekeurd wordt en de ander niet. Dus meten met 2 maten. Want waarom kan de een bij een overtreding wel een waarschuwing krijgen en de ander nou net niet? Ik weet niet hoe goed je het koffieshop beleid kent in Nederland, maar dat is al zo krom als het maar zijn kan. Dat gebeurd hier dus ook mee. Wat je dus ook zult krijgen is dat mensen dan ineens alle verkeersovertredingen aan zo'n beleid willen onderwerpen. Omdat de een meer op de weg zit dan de ander bijv...
Maar waar het op neer komt, mensen zeggen nu: ja net die 4 kilometer. Ja dat is nou net die grens van wel of niet bekeuren. Dat gaat over de wettelijke marge die is ingesteld met correctie ivm ijksnelheden. Als jij dat gedoogbeleid zou willen invoeren, krijg je het zelfde verhaal. Je rijd net 90 kilometer, ja net die ene kilometer te hard voor een waarschuwing. Net die ene kilometer verschil tussen een boete en niets zeg maar... Mensen blijven daar toch op zitten. Ligt de grens op 100, gaat iedereen 101 rijden.
laatste aanpassing
(permanent verbannen)
bla bla bla, nolis
word je niet een beetje moe van jezelf, saaie regelneuker?
word je niet een beetje moe van jezelf, saaie regelneuker?
Maar waar het op neer komt, mensen zeggen nu: ja net die 4 kilometer. Ja dat is nou net die grens van wel of niet bekeuren. Dat gaat over de wettelijke marge die is ingesteld met correctie ivm ijksnelheden. Als jij dat gedoogbeleid zou willen invoeren, krijg je het zelfde verhaal. Je rijd net 90 kilometer, ja net die ene kilometer te hard voor een waarschuwing. Net die ene kilometer verschil tussen een boete en niets zeg maar... Mensen blijven daar toch op zitten. Ligt de grens op 100, gaat iedereen 101 rijden.
Pff dan kan je wel zeggen,als je 100 mag gaan ze 101 rijden maar er zit maar een halve millimeter verschil tussen die 2 (op de teller dan he)
Ik vind dat een agent moet kijken naar gevaarlijke situaties,inhaalmanoevres,mensen die niet stoppen bij zebrapad,andere aso's enz.
En niet naar de snelheid!Het is toch belangrijk dat je met het verkeer meestroomt,nou en als iedereen 5 kilometer te hard rijd,ga je ook niet storend zitten wezen daartussen,tochh..
Ik zie vaak genoeg zware verkeersovertredingen gebeuren maar daar word echt weinig aan gedaan.
Agenten zouden goed geld kunnen verdienen als ze in de bosjes bij een zebrapad gaan liggen.Daar help je dan tenminste ook écht de burger mee...Maar nee,als je dat voorstelt,dan hebben ze weer te weinig mensen maar ze staan dan wel 5 kilometer verder met een lasergun in de bosjes of met zo'n achterlijke politie fuik waar misschien wel 20 agenten uit hun neus staan te vreten terwijl er een paar aan het werk zijn.
Prioriteiten liggen verkeerd,dat zei ik geloof ik al eerder...
Ik zie vaak genoeg zware verkeersovertredingen gebeuren maar daar word echt weinig aan gedaan.
Ik zat hier in een discussie omdat Dave met een voorbeeld kwam zoals de politie zou moeten controleren op snelheid. Daar gaf ik een reactie op, maar je kaart nu gelijk weer andere dingen aan...
Pff dan kan je wel zeggen,als je 100 mag gaan ze 101 rijden maar er zit maar een halve millimeter verschil tussen die 2 (op de teller dan he)
Het ging er dus om, dat bij 10 km overschreiding gedoogd werd en bij 11 kilometer werd bekeurd. Dus een halve milimeter op je teller maakt niets uit...
Ik zie vaak genoeg zware verkeersovertredingen gebeuren maar daar word echt weinig aan gedaan.
Agenten zouden goed geld kunnen verdienen als ze in de bosjes bij een zebrapad gaan liggen.Daar help je dan tenminste ook écht de burger mee...Maar nee,als je dat voorstelt,dan hebben ze weer te weinig mensen maar ze staan dan wel 5 kilometer verder met een lasergun in de bosjes of met zo'n achterlijke politie fuik waar misschien wel 20 agenten uit hun neus staan te vreten terwijl er een paar aan het werk zijn.
Dit vind ik echt complete onzin. Kijk je wel eens blik op de weg? Die verkeersovertredingen die jij benoemd, daar wordt juist heel veel op gecontroleerd. Dat jij dat niet altijd tegen komt.... En nogmaals, degene die in de bosjes staan te flitsen, zijn politiemedewerkers met andere bevoegdheden en alleen daar mee bezig zijn. Zie die dingen even los van elkaar..
Het is toch belangrijk dat je met het verkeer meestroomt,nou en als iedereen 5 kilometer te hard rijd,ga je ook niet storend zitten wezen daartussen,tochh..
Of zijn die mensen die te hard rijden de storende factor? Als iedereen door rijd bij dat zebrapad, wil ik ook niet storende de factor zijn. Als die gene die achtermij nog door wil rijden bij rood licht, rij ik zelf ook maar door, want wil niet de storende factor zijn.. Kom op zeg! Net alsof dat de regel zou moeten opheffen.... Nee alles wat in je eigen straatje het beste ligt, daar moet de politie niet op controleren. Denk dat het maar goed is dat mensen met deze ideeen niet de dienst uitmaken in Ned. Zou een behoorlijke puinhoop worden!
Er staat in de wet dat je geen storende factor op de weg mag zijn en dat was wat ik bedoelde en dat weet je best wel...
Ik wil dan graag weten waarom er nooit bij zebrapaden gecontroleerd word.Daar lopen de kindertjes overheen als ze van school komen.Vind ik belangrijker dan op een boerenweggetje gaan staan en kijken of iemand misschien een paar kilometer te hard rijd...
Dit vind ik echt complete onzin. Kijk je wel eens blik op de weg? Die verkeersovertredingen die jij benoemd, daar wordt juist heel veel op gecontroleerd. Dat jij dat niet altijd tegen komt.... En nogmaals, degene die in de bosjes staan te flitsen, zijn politiemedewerkers met andere bevoegdheden en alleen daar mee bezig zijn. Zie die dingen even los van elkaar..
Ik wil dan graag weten waarom er nooit bij zebrapaden gecontroleerd word.Daar lopen de kindertjes overheen als ze van school komen.Vind ik belangrijker dan op een boerenweggetje gaan staan en kijken of iemand misschien een paar kilometer te hard rijd...
Er staat in de wet dat je geen storende factor op de weg mag zijn en dat was wat ik bedoelde en dat weet je best wel...
Er staat in de wet: dat je je zodanig op de weg moet gedragen dat het overige verkeer niet mag worden hinderd of in gevaar mag worden gebracht.
Alleen is dan de vraag...wie hinderd hier nou wie en wie brengt hier nou iemand in gevaar. Als jij dan denkt dat je dan ook maar harder moet rijden, dan zie je dat verkeerd. Want in het rvv staat ook dat je je aan de maximum snelheid moet houden. Als iemand anders dat dus niet doet en daarmee een storende (of beter gezegd hindelijke) factor wordt op de weg, dan ben jij niet de gene die strafbaar is of volgens jou de storende factor is....
Ik wil dan graag weten waarom er nooit bij zebrapaden gecontroleerd word.Daar lopen de kindertjes overheen als ze van school komen.Vind ik belangrijker dan op een boerenweggetje gaan staan en kijken of iemand misschien een paar kilometer te hard rijd...
Ik kom toch redelijk uit dezelfde regio als jij en ik zie geregeld dat er bekeuringen voor de zebrápaden worden uitgeschreven. Daarbij zie ik dat er hier ook steeds mee van die vrijwilligers (klaarovers) staan bij scholen e.d. Verder kan ik me zo voorstellen dat de politie moeilijk een uur lang bij een zebra kan gaan staan. Dan kan namelijk iedereen wel afremmen en woren de aso's nog niet gepakt. En stiekem ergens achter gaan staan kan denk ik ook niet, want alleen naar mijn weten kan zo'n overtreder alleen worden bekeurd als deze ook daadwerkelijk wordt staande gehouden.
Ik kom toch redelijk uit dezelfde regio als jij en ik zie geregeld dat er bekeuringen voor de zebrápaden worden uitgeschreven. Daarbij zie ik dat er hier ook steeds mee van die vrijwilligers (klaarovers) staan bij scholen e.d. Verder kan ik me zo voorstellen dat de politie moeilijk een uur lang bij een zebra kan gaan staan. Dan kan namelijk iedereen wel afremmen en woren de aso's nog niet gepakt. En stiekem ergens achter gaan staan kan denk ik ook niet, want alleen naar mijn weten kan zo'n overtreder alleen worden bekeurd als deze ook daadwerkelijk wordt staande gehouden.
Sorry maar heb hier nog nooit een klaarover gezien eigenlijk
En je zegt ze kunnen moeilijk een uur bij een zebrapad gaan staan,maar ze kunnen dat toch ook langs andere wegen?Daar staan ze soms ook een uur...
Er staat in de wet: dat je je zodanig op de weg moet gedragen dat het overige verkeer niet mag worden hinderd of in gevaar mag worden gebracht.
Dat was wat ik bedoelde ja...jeetje je ben wel een beetje een mierenneuker
Dat kan wettelijk gezien niet, en ik zeg nadrukkelijk wettelijk omdat daar geen gedoogbeleid in staat beschreven. Wat je dus heel zwart wit gezegd krijgt, is dat de een voor een overtreding bekeurd wordt en de ander niet. Dus meten met 2 maten. Want waarom kan de een bij een overtreding wel een waarschuwing krijgen en de ander nou net niet?
Ja wettelijk blijft het even puzzelen maar er zal vast wel iets mogelijk wezen.
Ik weet niet hoe goed je het koffieshop beleid kent in Nederland, maar dat is al zo krom als het maar zijn kan.
Niet echt super veel, maar wat ik ervan weet is inderdaad zo krom als een hoepeltje.
Dat gebeurd hier dus ook mee. Wat je dus ook zult krijgen is dat mensen dan ineens alle verkeersovertredingen aan zo'n beleid willen onderwerpen. Omdat de een meer op de weg zit dan de ander bijv...
Er zouden wel wat regeltjes nog aangepast kunnen worden. Als ik als voorbeeld het rood licht mag nemen. En dan met name in Duitsland. Geel/rood is een bekeuring en vol rood is gewoon je rijbewijs inleveren voor een paar maanden.
Ik vind dat een agent moet kijken naar gevaarlijke situaties,inhaalmanoevres,mensen die niet stoppen bij zebrapad,andere aso's enz.
Gebeurt ook, maar dan door een onopvallende auto. Want zal jij enige overtreding met een opvallende auto maken.
En niet naar de snelheid!Het is toch belangrijk dat je met het verkeer meestroomt,nou en als iedereen 5 kilometer te hard rijd,ga je ook niet storend zitten wezen daartussen,tochh..
Ik zie vaak genoeg zware verkeersovertredingen gebeuren maar daar word echt weinig aan gedaan.
Agenten zouden goed geld kunnen verdienen als ze in de bosjes bij een zebrapad gaan liggen.Daar help je dan tenminste ook écht de burger mee...Maar nee,als je dat voorstelt,dan hebben ze weer te weinig mensen maar ze staan dan wel 5 kilometer verder met een lasergun in de bosjes of met zo'n achterlijke politie fuik waar misschien wel 20 agenten uit hun neus staan te vreten terwijl er een paar aan het werk zijn.
Ik snap even niet waar je heen wilt.
Er staat in de wet dat je geen storende factor op de weg mag zijn en dat was wat ik bedoelde en dat weet je best wel...
Nee er staat in de weet dat je geen gevaar of hinder mag opleveren voor het overige verkeer. Als jij remt voor het zebrabed of stoplicht houdt je je eigen aan de verkeersregels.
Dat was wat ik bedoelde ja...jeetje je ben wel een beetje een mierenneuker
Als je iets wilt melden moet je dat wel goed en niet iemand kwalijk nemen die het wel weet en jou het goeie antwoord geeft.
Voor de rest van je vragen en opmerkingen kun je beter even terug lezen. Merendeels is aan bod geweest in de discussie met Nolis.
donateur
Veel te tolerant
donateur
vindt je?
vind jij van niet dan?
heb je de spaanse politie weleens in aktie gezien?
de nederlandse politie is veels te veel bezig met regelneuken ipv orde te handhaven.
als je 4 km te hard rijdt krijg je een bekeuring, maar als je bij iemand in z'n voortuin heroine ligt te spuiten krijg je een koppie soep en een warm dekentje
de nederlandse politie is veels te veel bezig met regelneuken ipv orde te handhaven.
als je 4 km te hard rijdt krijg je een bekeuring, maar als je bij iemand in z'n voortuin heroine ligt te spuiten krijg je een koppie soep en een warm dekentje
Ligt dat aan de politie of de overheid? De politie heeft alleen maar de wet om mee te werken en als die wet in jouw ogen niet voldoet, moet je de juiste instanties afzeiken... Ken je feiten!
heb je de spaanse politie weleens in aktie gezien?
Ja joh, doe niet zo stoer daar over want als we zo'n politie in Nederland zouden hebben, roept iedereen weer dat we in een politiestaat leven en dat ze te hard optreden...
En je zegt ze kunnen moeilijk een uur bij een zebrapad gaan staan,maar ze kunnen dat toch ook langs andere wegen?Daar staan ze soms ook een uur...
Maar vaak staan ze met zo'n flitswagen (ik neem aan dat je dat bedoeld) een soort van verdekt opgesteld en wordt er bekeurd op kenteken. Als ze zichtbaar zouden gaan staan, dan zal iedereen zich ineens aan de snelheid houden... En heeft zo'n aktie dus geen zin.
Bij een overtreding bij een zebrapad, moeten ze de bestuurder verplicht staande houden. Dus verdekt ergens gaan staan, kan dus niet. En als men zichtbaar bij een zebrapad gaat staan, zal iedereen netjes stoppen en dus haal je die aso's er weer niet uit...
maar als je bij iemand in z'n voortuin heroine ligt te spuiten krijg je een koppie soep en een warm dekentje
trouwens... wel eens gehoord van het lik op stuk beleid? Waarschijnlijk niet, want anders had je dit ook niet gezegd. een kopje soep en een dekentje van het leger des heils misschien, maar een dagvaarding voor de politierechter van de politie bij zoiets!
laatste aanpassing door een beheerder
vind jij van niet dan?
stumpers zijn het hier
heb je de spaanse politie weleens in aktie gezien?
we zijn hier in nederland niet in spanje oke
de nederlandse politie is veels te veel bezig met regelneuken ipv orde te handhaven.
heb je helemaal gelijk aan tegenwoordig voor bloemetjes plukken hier krijg je een dagvaarding en 75 euro boete op de koop hoe triest zijn ze hier dan zink je wel diep hier stelletje teringleijers.
en de orde handhaven hebben ze hier nog nooit van gehoord.
(permanent verbannen)
we zijn hier in nederland niet in spanje oke
was de nederlandse politie maar meer zoals de spaanse, niet lullen maar slaan.
dan zal de ontspoorde nederlandse jeugd wel even anders piepen en hebben ze terecht een reden om de politie te haten
dan zal de ontspoorde nederlandse jeugd
alleen de nederlandse jeugd? ik denk namelijk dat er ook genoeg volwassenen zijn die ontspoort zijn hoor
was de nederlandse politie maar meer zoals de spaanse, niet lullen maar slaan.
oh ja en denk jij dat je dat met slaan oplost wij mogen dat ook niet en vindt dat hun het recht ook niet hebben om te meppen maar ja draait puur om machtpositie hier nou ik heb er dus echt schijt aan en heb maling aan dit hele rechtssysteem want het is zo krom als een hoepel hier
donateur
Als een pak slaag de enige taal is die men tegenwoordig nog schijnt te begrijpen dan moet men die taal ook maar spreken...
kijk maar hoe vaak je ziet dat men met de wout op de vuist gaat
kijk maar hoe vaak je ziet dat men met de wout op de vuist gaat
Als een pak slaag de enige taal is die men tegenwoordig nog schijnt te begrijpen dan moet men die taal ook maar spreken...
ik denk dat de straffen hoger moeten want die stellen hier niks voor dan heb ik het over alle delicten die ze plegen en niet 1 uit gezonderd
kijk maar hoe vaak je ziet dat men met de wout op de vuist gaat
zijn hier toch geen mietjes zeker.
(permanent verbannen)
daarmee houdt je geen orde, dat doe je door te laten merken dat er niet met je te fukken valt
daarmee houdt je geen orde, dat doe je door te laten merken dat er niet met je te fukken valt
nou ik denk dat slaan ook geen goed voorbeeld is en dat je het daar ook niet mee oplost en orde houden ik denk dat ze daar dan maar eens les in moest hebben.
(permanent verbannen)
De politie moet eerst maar eens laten zien dat ze straat zijn, daarna kunnen ze weer gewoon lief doen
vuile honden die liever wietplantages verwoesten dan in te grijpen als iemand dood gemarteld wordt terwijl de kit er al een half uur voor de deur staat 
De politie moet eerst maar eens laten zien dat ze straat zijn, daarna kunnen ze weer gewoon lief doen
Politie moet zoveel...je moet niet zo janken, zo slecht heb je het hier niet! Ik weet zeker dat jij zo'n jankert bent die als ie ergens voor gepakt is gaat lopen zeiken, maar als een ander het doet, dan kan er niet genoeg tegen gebeuren.
Zoveel mis met het rechtsysteem is er niet in Nederland, dat er zwaarder gestraft mag worden...van mij wel. Maar je moet niet denken als de politie zicht gaat verlagen door zelf veel agressiever op te gaan treden, ze daar mee respect gaan winnen. Wat denk je wat er dan zal gebeuren? Er wordt dan een soort eigen rechter gespeelt. Er is dan vanzelf weer een andere groep mensen die gaan zeiken dat de politie te hardhandig optreed!
Ipv zeiken op de overheid, zou ik eerst maar een naar je zelf gaan kijken, wat denk je er zelf aan te doen. We leven in een vrij land met heel veel mogelijkheden voor iedereen. Als je maar wilt, kan er veel! Maar zo'n sixth sense verbouwt liever plantjes, maar als ie gepakt wordt, dan houd de politie zich weer met de verkeerde bezig. Je kan ook gewoon een baan gaan zoeken en je aan de regels houden. En als je dat niet doet, moet je niet gaan lopen zeiken als je gepakt wordt. Dan moet je maar een grote jongen worden en je verantwoordelijkheden kennen. Of je het dan eens bent met de regels of niet, je weet hoe de regels in Nederland zijn. Ipv te gaan zeiken over hoe slecht het hier wel niet is, kun je ook gaan bedenken hoe je het anders zou aanpakken. Of wat je denkt er zelf aan te kunnen doen.... Opvoeding! (gratis tip!)
laatste aanpassing
tsja, ik heb er een behoorlijk mening over (die ik niet zal uitlaten hier)..
tis goed dat ze er zijn, maar toch ook niet
tis goed dat ze er zijn, maar toch ook niet
ze kunnen de zware jongens niet aan en straffe ze de kleine man met ze te pakken met drugs of een pint te veel op
Sja vind het beetje Neppe gasten...
donateur
Nolis: jij bent nu de jankert hier hoor
nolis je ken beter in de kerk gaan werken, en stiekem misdienaartjes aan je pik laten zuigen flauw ventje....
nolis je ken beter in de kerk gaan werken, en stiekem misdienaartjes aan je pik laten zuigen flauw ventje....
Waarom dan?
Ik irriteer me echt mateloos aan mensen die ''dénken'' te weten hoe het in elkaar steekt bij de politie, maar er gewoon compleet niks van af weten.
donateur
Ik irriteer me aan een politie die het uitschrijven van boetes belangriker vind dan het handhaven van de orde.
Het respect voor de politie is op dit moment echt op een dieptepunt, had net ff radio Veronica opstaan en daar lopen ze de politie belachelijk te maken.
Op feesten hoor je steeds vaker dat een vechtpartij begint met 2 groepen jongeren, die daarna gezellig met z'n allen tegen de politie gaan vechten, enz.
Het respect voor de politie is op dit moment echt op een dieptepunt, had net ff radio Veronica opstaan en daar lopen ze de politie belachelijk te maken.
Op feesten hoor je steeds vaker dat een vechtpartij begint met 2 groepen jongeren, die daarna gezellig met z'n allen tegen de politie gaan vechten, enz.
niet lang leve de politiestaat!!
Ik irriteer me aan een politie die het uitschrijven van boetes belangriker vind dan het handhaven van de orde.
Dit bedoel ik dus.
Wat is volgens jou het verschil tussen het uitschrijven van boetes en het handhaven van de orde?
Laat ik het anders zeggen. Wat is de definitie van ordehandhaving, of handhaving van de orde?
Het respect voor de politie is op dit moment echt op een dieptepunt, had net ff radio Veronica opstaan en daar lopen ze de politie belachelijk te maken.
Op feesten hoor je steeds vaker dat een vechtpartij begint met 2 groepen jongeren, die daarna gezellig met z'n allen tegen de politie gaan vechten, enz.
Net of dat 2, 5, 10 of 15 jaar geleden niet gebeurde.
laatste aanpassing
donateur
Wat is volgens jou het verschil tussen het uitschrijven van boetes en het handhaven van de orde?
Het handhaven van orde heeft in mijn optiek te maken met het feit dat als de politie ergens aanwezig is dat deze een zekere vorm van autoriteit en gezag uitstraalt.
Zonder dat je daarvoor boetes uitschrijft of geweld gebruikt, dat alleen de aanblik van een agent al genoeg indruk maakt zoals bijv. de Guardia Civil dat bij mij doet.
De idiote bonnenregen waar de politie ons op dit moment mee lastigvalt slaat nergens op en heeft niets met ordehandhaving te maken.
dat geven grote politiechefs zelf toe, die vangen ook liever echte boeven maar worden gekort als ze niet zoveel bonnen binnenhalen.
Net of dat 2, 5, 10 of 15 jaar geleden niet gebeurde
Inderdaad, en het wordt steeds erger.
Mijn vader zei dat je het vroeger echt niet in je hoofd haalde om met de politie te gaan vechten omdat je dan kon rekenen op een hoop ellende.
Ordehandhaven doe je ook door bonnen uit te schrijven, voor wat voor reden dan ook.
Donkenlappen/lawaaischoppers, asociaal rijgedrag, vernieling, baldadigheid, groepssamenzwering, etc etc etc. Hoort allemaal bij ordehandhaving. En voor dit soort feiten worden regelmatig boetes uitgeschreven, anders helpt het gewoon niet. Ook niet door alleen gezag uit te stralen, want als de politie weer weg is, gaat het gewoon weer vrolijk door.
Zie je het al voor je? Agent: ''Niet weerdoen hé Pietje'' Pietje: ''Ik zal het nooit weer doen hoor agent''
De totale maatschappij evolueert en veranderd.
Das met alles en overal zo, niet alleen in NL.
Heeft de hele wereld last van.
Donkenlappen/lawaaischoppers, asociaal rijgedrag, vernieling, baldadigheid, groepssamenzwering, etc etc etc. Hoort allemaal bij ordehandhaving. En voor dit soort feiten worden regelmatig boetes uitgeschreven, anders helpt het gewoon niet. Ook niet door alleen gezag uit te stralen, want als de politie weer weg is, gaat het gewoon weer vrolijk door.
Zie je het al voor je? Agent: ''Niet weerdoen hé Pietje'' Pietje: ''Ik zal het nooit weer doen hoor agent''
Mijn vader zei dat je het vroeger echt niet in je hoofd haalde om met de politie te gaan vechten omdat je dan kon rekenen op een hoop ellende.
De totale maatschappij evolueert en veranderd.
Das met alles en overal zo, niet alleen in NL.
Heeft de hele wereld last van.
laatste aanpassing
donateur
Donkenlappen/lawaaischoppers, asociaal rijgedrag, vernieling, baldadigheid, groepssamenzwering, etc etc etc. Hoort allemaal bij ordehandhaving
Inderdaad, en terecht.
Maar als ik doordeweeks om half 12 'snachts over de A12 bij Gouda rij en ik zie dat ze dan staan te flitsen dan ben ik bijna in staat om die flitskast aan gort te rijden.
Ook het uitschrijven van boetes voor mensen die hun parkeerkaart niet in de auto hebben liggen is typisch zo'n graai-geval dat niets met ordehandhaving te maken heeft
Maar als ik doordeweeks om half 12 'snachts over de A12 bij Gouda rij en ik zie dat ze dan staan te flitsen dan ben ik bijna in staat om die flitskast aan gort te rijden.
Ook het uitschrijven van boetes voor mensen die hun parkeerkaart niet in de auto hebben liggen is typisch zo'n graai-geval dat niets met ordehandhaving te maken heeft
Eens.
Maar vergeet niet dat de plekken waar ze flitsen een reden hebben.
Bijv: er wordt daar vaak te hard gereden, gebeuren veel ongelukken etc.
Ze gaan niet zomaar ergens dom staan.
Ander vb: In een woonwijk wordt geklaagd over hardrijders, dan kun je er donder op zeggen dat ze er een dezer dagen met een lasergun gaan staan. En dat vind ik dan wel weer terecht.