Toch Demostraties in Den Haag

Toen niet, nu weer niet! 4 augustus AFA demonstratie Den Haag


Neo-nazi's en racisten van de Nederlandse Volks Unie (NVU) en haar
sympathisanten hebben aangekondigd 4 augustus naar Den Haag te komen om daar te demonstreren, net als op 14 juli zullen wij dat niet geruisloos laten passeren.

Wij roepen op tot een breed en krachtig protest tegen fascisme en ter nagedachtenis van al haar slachtoffers.

De NVU is een extreem-rechtse partij, wiens demonstraties een vergaarbak zijn voor gewelddadige neo-nazistische groeperingen zoals onder andere Blood and Honour.

De vorige demonstratie tegen racisme in Den Haag -op 14 juli- was zeer geslaagd, ruim 200 mensen van verschillende politieke en culturele achtergrond lieten gezamelijk horen dat ze extreem rechts en racisme niet tolereren. De demonstratie stond ook in het teken van het feit dat de NVU zeker een keer zal terug zou kunnen komen, en dat we dan gezamelijk weer waakzaam zijn en masaal onze afkeer laten blijken.

4 augustus zullen de NVU en haar neo-nazistische aanhang dus gaan demonstreren in Den Haag. De noodzaak om een signaal af te geven aan de NVU, de gemeente
Den Haag en aan heel Nederland en verder blijkt uit de recente ontwikkeling van
extreem-rechts. Zo werden bij huiszoekingen bij leden van de ordedienst van de NVU wapens aangetroffen. Ook werd zaterdag 21 juli (jl.) een anti-kernenergiekamp in Angarsk in Siberië door extreem-rechts aangevallen, waarbij een jongeman de dood vond. En niet alleen in Rusland, maar ook in Duitsland en Belgie zijn recente voorbeelden te noemen van rechts-extremistisch geweld. Of dichter bij huis een Antilliaanse man uit Papendrecht die ernstig mishandeld is door neo-nazi's, waarbij ook NVU sympathisanten betrokken waren.

Het zijn al lang geen incidenten meer, het is de Nazi pest die na ruim
60 jaar weer zijn kop op steekt. Met dezelfde agressie en haat maken ze de
straten onveilig voor een ieder die niet in hun denkbeelden past. Deze
neo-nazistische bendes horen niet thuis op straat, niet in Den Haag en ook
niet elders.

De Anti-Fascistische Actie organiseert daarom op zaterdag 4 augustus een demonstratie tegen de Racisme en Fascisme en roept iedereen op ook te komen!
Het startpunt van onze demonstratie is plein Wijnhaven (nabij het centraal station) de starttijd van onze demonstratie wordt later bekend gemaakt, dus hou deze site en www.indymedia.org in de gaten.

Omdat wij de kans hebben om er iets aan te doen!
Omdat zwijgen toestemmen is!

Toen niet, nu niet nooit meer fascisme!!

Uitspraak van Fietsketting op maandag 6 augustus 2007 om 14:38:

Volgens mij zijn die mensen gekomen omdat wij het vuile werk niet wouden doen in de jaren 70?

waren de jaren 60, en het ging daarbij om kleine groepen Turken, Grieken, Italianen en Marokkanen.
In Zwitserland kan men alleen werk krijgen als men een vaste arbeidsovereenkomst heeft en op het moment dat men geen werk meer heeft moet men het land verlaten, zolang men werk heeft kan men ook gebruik maken van het sociale stelsel van het land.
Wat is daar mis mee?
Waarom zou ik een rechts-extremist zijn als ik puur constateer dat men de afgelopen jaren ons sociale stelsel letterlijk heeft weggegeven ?

Uitspraak van Fietsketting op maandag 6 augustus 2007 om 14:38:

Duizenden oorlogsmisdadigers?

al zijn het er 2, het is toch belachelijk dat Servische oorl;ogsmisdadigers in Nederland gewoon politiek asiel konden krijgen zonder dat er onderzoek gedaan werd naar de achtergrond van deze mensen.
Zo is het ook met al die gelukszoekers die vanuuit Afrika zijn gekomen onder het mom van 'politiek asiel' en onderweg in het vliegtuig maar even de paspoort door de plee hebben getrokken.
Deze mensen werd geen strobreed in de weg gelegd om toch ons land binnen te komen en een generaal pardon te krijgen.
Liegen wordt beloond dus...

Uitspraak van Fietsketting op maandag 6 augustus 2007 om 14:38:

Idd, dat had Den Uyl wel wat slimmer kunnen aanpakken, ik neem aan dat men nooit verwacht heeft dat het zo ver zal gaan komen

Er waren genoeg mensen die het zagen aankomen.
Alleen was het in die tijd nog zeer ongepast en werd je voor nazi en racist uitgemaakt als je kritiek durfte te hebben op het vreemdelingenbeleid.

is hetzelfde



hebben we hier nooit gehad. Je moest hier werk hebben, of familie, of kunnen aantonen dat je vluchteling was. Dat zijn RESTRICTIES. (Illegalen tellen niet mee, want die worden niet "binnen gelaten")



Doe eens wat harde cijfers?



Doe eens wat harde cijfers? (Alleen maar roepen kunnen we allemaal en je kunt asielzoekers moeilijk verwijten dat ze niet MOGEN werken tot ze een verblijfsvergunning hebben.)

Bovendien, die mensen worden toch teruggestuurd als hun "claim" niet klopt?

En daarnaast zijn het nog altijd CDA en VVD geweest die in Nederland het meest aan de macht waren, dus ik snap nog steeds niet wat die "geitewollensokken" er mee te maken hebben.



Omdat het niet door feiten wordt ondersteund. Ons sociale stelsel bestaat namelijk nog steeds en is aan niemand "weggegeven."



Nee, wat wordt "beloond" is het feit dat een aantal asielzoekers plotseling met terugwerkende kracht onder een nieuwe regeling werd geplaatst en dat dat TERECHT is teruggedraaid voor diegenen die nog steeds op een uitspraak zaten te wachten (Sommigen zelfs meer dan 8 jaar.)

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 augustus 2007 om 15:02:

Je moest hier werk hebben, of familie, of kunnen aantonen dat je vluchteling was.

Nee, hoor...
Paspoort door de plee trekken en laat ze het maar uitzoeken.
Dan kom je in een asielzoekerscentrum waar je je uitzet tot in den treure kon blijven aanvechten door gesubsidieerde juristen.
Nu worden die mensen beloond met een generaal pardon (n)

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 augustus 2007 om 15:02:

Doe eens wat harde cijfers?

De werkloosheid onder allochtonen is het hoogst onder Marokkanen (27 procent), bij Antillianen is dat 22 procent, bij Turken 21 procent en onder Surinamers bedraagt het 16 procent.
En dat is dan de beroepsbevolking.
Gaat er maar vanuit dat een groot deel van de niet-werkende allochtonen zich heeft laten afkeuren.
Ook al zo'n product van onze samenleving waarin elke zielepoot met een rugkrampje een reden had om niet te hoeven werken en toch gewoon betaald kreeg van vadertje staat; de WAO

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 augustus 2007 om 15:02:

Bovendien, die mensen worden toch teruggestuurd als hun "claim" niet klopt?

procederen, procederen, procederen, vele miljoenen aan rechtzaken en juridische rompslomp.

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 augustus 2007 om 15:02:

En daarnaast zijn het nog altijd CDA en VVD geweest die in Nederland het meest aan de macht waren, dus ik snap nog steeds niet wat die "geitewollensokken" er mee te maken hebben.

Sociaal werkers en pro-deo advocaten, die die uitzettingsprocedure vertragen bijvoorbeeld.

Maar ik heb geen zin in een spelletje met jou, aangezien ik kan posten wat je wil maar je alleen uit bent op een confrontatie.
Ondertussen ergert half Nederland zich inmiddels aan Marokkaanse en Antilliaanse jeugdbendes, zwarte wijken, zwarte scholen, knuffelallochtonen, asielzoekerscentra en andere geldverslindende goedbedoelde projecten.

We hadden een goed voorbeeld moeten nemen aan Zwisterland, waar men wel gewoon vanaf het begin streng is geweest.
Door ons lakse beleid is de integratie compleet mislukt.
Deze multiculturele samenleving is ons echt door de strot gedrukt.

Begrijp me goed, ik heb geen hekel aan buitenlanders maar wel een hekel aan profiteurs

Wat is dit een triest artikel.
Demonstraties verlopen altijd rustig als je ze maar laat demonstreren.
En hoe kun je incidenten in Siberie(16.000km hiervandaan)op een Nederlands clubje afschuiven??
Lekker kortzichtig.

Over hoe veel gevallen gaat het volgens jou en hoeveel daarvan zijn uiteindelijk teruggestuurd?



Ondanks wat je steeds op internetforums leest is er een grens aan hoe lang je kunt doorprocederen. Daarnaast heeft iedereen die in Nederland verblijft het RECHT om als iets niet bevalt naar de rechter te stappen en het RECHT op gesubsidieerde rechtsbijstand als je dat zelf niet kan betalen. Als we niet terug willen naar een situatie dat je alleen je recht kunt halen als je een hoog inkomen hebt, zullen we helaas moeten accepteren dat daar wel eens misbruik van wordt gemaakt.



is geen antwoord op hoeveel mensen van de Staat profiteren zonder daar ooit iets voor terug te geven. Bovendien geef je zelf al aan dat het merendeel kennelijk WEL werkt.



is een aanname en geen bewijs.



Erg beledigend tegen mensen die ECHT niet meer kunnen werken. Hoeveel mensen zitten volgens jou dan onterecht in de WAO?



zijn niet degenen die het BELEID bepalen of de uitvoering er van, dus nogmaals: welke "geitenwollensokken" hebben de BESLISSINGEN genomen die "ons sociaal stelsel hebben weggegeven"?



Nee, op een onderbouwing.



Ik ook hoor, maar ik leg gewoon liever niet atuomatisch de schuld bij hele bevolkingsgroepen (Of sociaal werkers)

Uitspraak van Brinkie-Venlo op maandag 6 augustus 2007 om 16:09:

Demonstraties verlopen altijd rustig als je ze maar laat demonstreren.

Ze mogen toch demonstreren, wat is dan het probleem?

Uitspraak van Deekore. op maandag 6 augustus 2007 om 13:52:

*zucht*
Ik snap bijna nooit wat van ultraconservatieven of rechtsextremisten.
met centrumrechtsen en liberalen, kan je nog praten, of met communisten; ookal ben je 't niet eens met hun gedachtengoed.
Je zou bijna gaan denken dat rechtsextremisme en ultraconservatisme enkel en alleen bestaat uit het "afgeven" op eenieder die anders is, denkt of er anders uitziet.

Want het is altijd een ander z'n schuld, of het nou joden, homo's of islamieten dan wel zigeuners zijn, de hand wordt zelden in eigen boezem gestoken, want daar is natuurlijk alles koek en ei.

Concreet politiek haalbare voorstellen worden nooit besproken of toegelicht, ze schijnen jammer genoeg zelf niet te beseffen met wat voor absurde en simpelwel belachelijke theoriën ze rondstrooien (zoals een outdated, onjuiste 19e-eeuwe rassentheorie); en het enige wat ze in een discussie (kunnen) doen is anderen linksextremistisch, stalinistisch fascisme verwijten, alle andere politieke, ethische en morele nuances negerend, en de gesprekspartners betitelen als bomenknuffelaars, geitenwollensokkendragers, ras- en landverraders enzovoort.
Over andere theoriën wordt zelden gediscussieerd, ze blijven standvastig bij hun eigen outdated, foute, racistische en fascistische theorie'tje, in de meeste gevallen zonder daar ook maar enige (persoonlijke) nuance of eits wat voor een mening zou kunnen doorgaan, aan toe te voegen. Best sneu, en dat werkt al snel de beeldvorming in de hand dat hedendaags rechtsextremisme bijna uitsluitend lijkt weggelegd voor de politiek minder begaafde mensen, gesteunt op generaliseren en stigmatiseren van anderen.
Best jammer. kan misschien ook verklaren waarom het hedendaags populisme een stuk naar rechts verschoven is. economisch gezien niet echt in het voordeel van die grote arbeidersklasse (die toch wel talrijk vertegenwoordigd is in de kiezersgroepen van (extreem)rechts.)
(economisch rechts in acht genomen.)Dat de populistische taal van extreem-rechts daartoe heeft bijgedragen, zal daar naar alle waarschijnlijkheid allerminst vreemd aan zijn

Deze post krijgt helaas niet de aandacht die hij verdient, puur en alleen omdat iedereen die het leest en zich aangesproken voelt niet de capaciteit heeft om de post voledig te begrijpen.

Daarom ook de reden dat ze zich aangesproken voelen..

Deekore

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 augustus 2007 om 00:11:

Deze post krijgt helaas niet de aandacht die hij verdient, puur en alleen omdat iedereen die het leest en zich aangesproken voelt niet de capaciteit heeft om de post voledig te begrijpen.

Ik denk dat dat komt omdat driekwart van de eerdere voorstanders van nazi praktijken gebanned is, een discussie moet van twee kanten komen

wat ik helaas jammer vind is dat vanuit extreem-links oogpunt behoorlijk rechts denkende mensen zoals ik over 1 kam geschoren worden met dat nazi-tuig.

Ik vind dat ieder mens verantwoordelijk is voor z'n eigen sores, en ik wens niet op te willen draaien voor andermans ellende.
is iemand echt zielig vanwege een handicap of iets dergelijks; okeej.
maar allerhande gelukzoekers, werkschuw tuig, anarchisten, kansloze schoolverlaters en ander geldverslindend volk moeten ze eens laten werken.

En wat IK "helaas jammer" vind, is dat vanuit extreem rechts en behoorlijk rechts oogpunt mensen die tegen extreem rechts zijn over een kam worden geschoren met extreem links.

Een aantal van de meest fanatiek anti extreem rechtsen die ik ken, stemmen zelfs VVD! (En worden dan toch regelmatig voor extreem links uitgemaakt.)

Ja, mensen die KUNNEN werken, zouden ook MOETEN werken, maar dan moeten daar ook vacatures voor zijn. En als ze niet WILLEN werken, krijgen ze heus wel problemen met hun uitkering (Als ze die al hebben, want lang niet iedereen die niet werkt heeft een uitkering en "gelukszoekers" MOGEN niet eens werken tot ze een verblijfsvergunning hebben, die ze dus meestal NIET krijgen), dus om erg veel mensen kan het volgens mij niet gaan.

Als mensen die KUNNEN werken nu gewoon eens het werk zouden doen dat we nu aan Polen overlaten dan hebben we dat probleem niet.
Maar men voelt zich op basis van opleiding te goed voor dit werk.
Als je 60 jaar geleden niet wilde werken, had je gewoon geen vreten, en dan was de keuze snel gemaakt...

Volgens mij hebben we al die Polen aan de VVD te danken. Toch niet echt een "geitenwollensokken" partij.

Volgens mij zijn het de geitenwollensokkenpartijen die ons die multiculturele bullshit door onze strot hebben gedouwd...

Culturen mixen gewoon niet, hoe naief kun je zijn om in die ideologische bullshit te geloven?

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 8 augustus 2007 om 15:02:

Culturen mixen gewoon niet, hoe naief kun je zijn om in die ideologische bullshit te geloven?

Denk hier nog eens aan als je je turkse pizza naar binnen aan het werken ben

Dat we gebruik maken van elkaars culturen wil niet zeggen dat we een succesvolle integratie hebben

Want ik denk dat pizzabakker Mehmet thuis gewoon z'n vrouw heeft opgesloten, alleen naar Düzgün TV op z'n schotel kijkt en thuis Turks lult tegen z'n kinderen...

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 8 augustus 2007 om 18:03:

Dat we gebruik maken van elkaars culturen wil niet zeggen dat we een succesvolle integratie hebben

Niet?

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 8 augustus 2007 om 18:03:

Want ik denk dat pizzabakker Mehmet thuis gewoon z'n vrouw heeft opgesloten, alleen naar Düzgün TV op z'n schotel kijkt en thuis Turks lult tegen z'n kinderen...

Of hij gaat naar ze nederlandse vrouw, geeft d'r een kus, eet zuurkool met worst want de turkse pizza komt ze strot uit en gaat daarna naar het koffiehuis toe?

en hij verlaat haar na 3 jaar omdat hhij dan toch legaal in het land mag blijven.

Uitspraak van vlaams feest beest op woensdag 8 augustus 2007 om 19:57:

en hij verlaat haar na 3 jaar omdat hhij dan toch legaal in het land mag blijven

Das wel heel negatief zeg

Uitspraak van vlaams feest beest op woensdag 8 augustus 2007 om 19:57:

en hij verlaat haar na 3 jaar omdat hhij dan toch legaal in het land mag blijven.

en in die 3 jaar een hoop kinderen kweken voor kinderbijslag

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 8 augustus 2007 om 18:03:

Want ik denk dat pizzabakker Mehmet thuis gewoon z'n vrouw heeft opgesloten, alleen naar Düzgün TV op z'n schotel kijkt en thuis Turks lult tegen z'n kinderen...

Je denkt het, dat wil dus niet zeggen dat het ook zo is.
Overigens willen turken nogal vrouwvriendelijker zijn dan veel conservatieve westerlingen.
Kheb al pittabars gezien waar de vrouw ook meehelpt, in eeen rustige, aangename sfeer, zonder hoofddoek of whatsoever. Me vriendelijk in het nederlands bedient etc.
Wat Duzgun tv is, weet ik niet precies, maar als je ziet naar wat voor hersenloze shows men in het westen kijkt, lijkt me dat niet zo'n probleem. Dat ie turks zou praten met z'n kinderen zou ook niet per se een probleem hoeven te zijn.
Achja generaliseren ...

Uitspraak van Deekore. op donderdag 9 augustus 2007 om 01:12:

Dat ie turks zou praten met z'n kinderen zou niet per se een probleem hoeven te zijn.

Nee, totdat kinderen van 6 op de basisschool komen zonder 1 woord kennis vd Nederlandse taal en lopen ze meteen 4 jaar achter

Duurt de kleuterklas bij jullie 4 jaar dan??
Men stuurt er tegenwoordig wel op aan om allochtonen hun kinderen ook naar de kleuterklas te sturen.
En er zijn ook nog taalklasjes en dergelijke genoeg, voor mensen die pas op hun 12e , of zelfs 16e pas in België aankomen.

kinderen beginnen vanaf hun 2e te praten, dus als ze 6 zijn en geen Nederlands praten hebben ze 4 jaar taalachterstand

Uitspraak van Deekore. op donderdag 9 augustus 2007 om 01:26:

Men stuurt er tegenwoordig wel op aan om allochtonen hun kinderen ook naar de kleuterklas te sturen

men moet gewoon thuis Nederlands praten
mijn nicht van 30 spreekt geen woord Nederlands, terwijl haar ouders pas 38 jaar geleden naar Canada zijn verhuist, dat is het verschil

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 augustus 2007 om 01:33:

men moet gewoon thuis Nederlands praten

Waarom? Dat slaat nergens op, mensen kunnen in hun huis praten in welke taal zij maar willen. het gaat erom dat ze in de omgang met de buitenwereld in staat zijn zich in het nederlands verstaanbaar te maken.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 augustus 2007 om 01:33:

mijn nicht van 30 spreekt geen woord Nederlands, terwijl haar ouders pas 38 jaar geleden naar Canada zijn verhuist, dat is het verschil

38 jaar? Nou dan is zij toch een geboren canadese en spreekt ze engels/frans? Waarvoor zou ze nederlands nodig hebben als ze hier toch zo goed als nooit komt

Uitspraak van Fietsketting op donderdag 9 augustus 2007 om 16:18:

mensen kunnen in hun huis praten in welke taal zij maar willen. het gaat erom dat ze in de omgang met de buitenwereld in staat zijn zich in het nederlands verstaanbaar te maken

zodra kinderen in Nederland tot de dag dat ze naar school moeten alleen in het Turks zijn aangesproken beginnen ze met een achterstand die ze in moeten halen, dus dat slaat wel degelijk ergens op.

Uitspraak van Fietsketting op donderdag 9 augustus 2007 om 16:18:

8 jaar? Nou dan is zij toch een geboren canadese en spreekt ze engels/frans? Waarvoor zou ze nederlands nodig hebben als ze hier toch zo goed als nooit komt

Je houdt er wel een dubbele moraal op na, maar ik koppel het ff terug op wat je eerder zei.
Waarom zou een geboren Nederlander Turks nodig hebben als hij daar toch zo goed als nooit komt???
Dus geef 1 reden waarom Turkse ouders hun kind Turks zouden moeten opvoeden ipv zoals Nedertlanders over de hele wereld gedaan hebben; gewoon aanpassen aan de taal en je kinderen niet met een achterstand het onderwijs in sturen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 augustus 2007 om 16:41:

zodra kinderen in Nederland tot de dag dat ze naar school moeten alleen in het Turks zijn aangesproken beginnen ze met een achterstand die ze in moeten halen, dus dat slaat wel degelijk ergens op.

En dat is precies waarom ik dan een voorstander ben van dat men thuis beide talen leert . Dan behouden ze hun gevoel voor identiteit en passen zij zich (hopelijk) moeiteloos aan aan de nederlandse maatschappij.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 augustus 2007 om 16:41:

Waarom zou een geboren Nederlander Turks nodig hebben als hij daar toch zo goed als nooit komt???
Dus geef 1 reden waarom Turkse ouders hun kind Turks zouden moeten opvoeden ipv zoals Nedertlanders over de hele wereld gedaan hebben; gewoon aanpassen aan de taal en je kinderen niet met een achterstand het onderwijs in sturen

Omdat de ouders uit Turkije komen misschien, dat die mensen hun identiteit als turk willen behouden maar wel in de nederlandse samenleving willen staan. Als ik een arabier of iets dergelijks zou zijn dan zou ik idd blij zijn als mij arabisch als kind werd bijgebracht

Jij doelt vooral op de extreme gevallen waar men nooit nederlands heeft willen leren en men opgesloten zit in hun eigen kleine wereldje

Mijn oom en tante kwamen uit Nederland, toch hebben ze besloten om zich aan te passen en hun kinderen in het Engels op te voeden omdat ze daarmee hun kinderen een kansrijkere toekomst gaven, dat is het hele verschil

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 augustus 2007 om 18:25:

Mijn oom en tante kwamen uit Nederland, toch hebben ze besloten om zich aan te passen en hun kinderen in het Engels op te voeden omdat ze daarmee hun kinderen een kansrijkere toekomst gaven, dat is het hele verschil

Ja maar willen ze de nederlandse taal dan niet bij hun kind bijbrengen, ik zou daar toch wel op staan als ouder

Uitspraak van Bakkie Teringherrie. op maandag 30 juli 2007 om 16:36:

Uitspraak van Pino Racefiets op maandag 30 juli 2007 om 16:33:
met een tattootje met Odal rune

wat ben je dan kansloos als je dat op je hand tattooeerd

Tis misschien een late reactie, maar Pino ik heb de Odal rune en ook andere runen op mijn arm staan als tattoo, maar ben ik dan per definitie ook kansloos?
Die runen staan wel voor meer dingen dan alleen de betekenissen die extreem rechts verkeerd interpreteerd

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juli 2007 om 16:49:

Mijn punt: extreem-rechts in Nederland is redelijk onschuldig en bestaat uit allerlei kleine splintergroepjes die meer met elkaar overhoop liggen dan met allochtonen en antifa.

Zolang extreem rechts vaker met elkaar op de vuist gaat dan met
allochtonen of AFA maak ik me geen zorgen.

AFA, KAFKA en noem maar op zijn net zo goed fascisten als die extreem rechtse figuren, dus tis gewoon allemaal 1 pot nat

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 augustus 2007 om 19:39:

Tis misschien een late reactie, maar Pino ik heb de Odal rune en ook andere runen op mijn arm staan als tattoo, maar ben ik dan per definitie ook kansloos?
Die runen staan wel voor meer dingen dan alleen de betekenissen die extreem rechts verkeerd interpreteerd

Je geeft onbedoeld toch een signaal af terwijl je helemaal gelijk heb.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 augustus 2007 om 19:39:

AFA, KAFKA en noem maar op zijn net zo goed fascisten als die extreem rechtse figuren, dus tis gewoon allemaal 1 pot nat

Ze gaan beide van het socialisme uit ja, nadeel is dat extreem rechts het alleen voor blanken wil en links dat iedereen gelijk is

Tis meer een hoefijzer idee zeg maar

Uitspraak van Fietsketting op maandag 30 juli 2007 om 15:03:

AFA

Uitspraak van Fietsketting op donderdag 9 augustus 2007 om 19:45:

Je geeft onbedoeld toch een signaal af terwijl je helemaal gelijk heb.

Daar heb je wel gelijk in
Heb wel op feestjes gehad dat zo'n figuur naar me toe kwam en gewoon me arm begon te zoenen
En ze dan heel verbaasd kijken als ik zeg dat het niet staat voor de dingen die hun denken.

Uitspraak van Fietsketting op donderdag 9 augustus 2007 om 19:45:

Tis meer een hoefijzer idee zeg maar

Hoefijzer of niet, beide beweging/organisaties zijn gewoon fout bezig.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 augustus 2007 om 19:51:

Daar heb je wel gelijk in
Heb wel op feestjes gehad dat zo'n figuur naar me toe kwam en gewoon me arm begon te zoenen
En ze dan heel verbaasd kijken als ik zeg dat het niet staat voor de dingen die hun denken.

Dat bedoel ik dus

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 augustus 2007 om 19:51:

Hoefijzer of niet, beide beweging/organisaties zijn gewoon fout bezig

Nou daar ben ik het niet mee eens, als een partij voor de hele gemeenschap goed wil doen ipv voor een bepaalde huidskleur dan kan je moeilijk fout bezig zijn, je kan het niet eens zijn met de manier waarop maar dat is aan de mensen zelfs.

Uitspraak van Fietsketting op donderdag 9 augustus 2007 om 19:55:

je kan het niet eens zijn met de manier waarop maar dat is aan de mensen zelfs.

Je hebt gelijk, de manier waarop is naar mijn idee fout
Achjah ben sowieso geen fan van de AFA
Wil niet zeggen dat ik extreem rechts ben, maar moet wel toegeven dat ik toch wel neig naar rechts.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 augustus 2007 om 20:02:

Je hebt gelijk, de manier waarop is naar mijn idee fout
Achjah ben sowieso geen fan van de AFA

Maar AFA/Antifa zijn geen partijen he, dat zijn groepen van divers pluimage die zich verenigen met een doel in gedachten: Het tegenwerken van nazi's dan wel extreem rechts. Hangt van los zand aan mekaar

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 augustus 2007 om 20:02:

Wil niet zeggen dat ik extreem rechts ben, maar moet wel toegeven dat ik toch wel neig naar rechts.

Ik vind zowel links als rechts goede punten hebben, zwevende kiezer zeg maar

Uitspraak van Fietsketting op donderdag 9 augustus 2007 om 20:47:

Maar AFA/Antifa zijn geen partijen he, dat zijn groepen van divers pluimage die zich verenigen met een doel in gedachten: Het tegenwerken van nazi's dan wel extreem rechts. Hangt van los zand aan mekaar

Duhhhh, dat weet ik
Maar dan nog ben ik geen fan van ze

Uitspraak van Fietsketting op donderdag 9 augustus 2007 om 18:38:

Ja maar willen ze de nederlandse taal dan niet bij hun kind bijbrengen, ik zou daar toch wel op staan als ouder

Dat is wat anders als alleen maar Turks thuis praten tot de kinderen naar school moeten en dan ineens Nederlands moeten gaan leren

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 augustus 2007 om 21:01:

Dat is wat anders als alleen maar Turks thuis praten tot de kinderen naar school moeten en dan ineens Nederlands moeten gaan leren

dat valt ook erg mee hoor wat je bedoeld dat die kinderen geen nederlands kunnen. Nederlands krijgen ze zowiezo wel mee. Ik bedoel ik spreek zelf ook goed genoeg nederlands dus

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 8 augustus 2007 om 15:02:

Culturen mixen gewoon niet, hoe naief kun je zijn om in die ideologische bullshit te geloven

jij bent dom

Uitspraak van S.F.X. op donderdag 9 augustus 2007 om 22:50:

ik bent dom

Daar heb je groot gelijk in, hoe kan je in die bullshit geloven idd?

Uitspraak van S.F.X. op donderdag 9 augustus 2007 om 22:50:

jij bent dom

en jij stinkt uit je bek

Maar geloof jij maar lekker in een multiculturele samenleving, ik (en de rest van Nederland) weet inmiddels wel beter...

Een cultuur die zich afsluit voor invloeden van buitenaf, wordt vanzelf een DODE cultuur. Culturen zijn namelijk niet statisch maar dynamisch en als je een homogene gemeenschap afsluit, houdt die vanzelf op te bestaan.

"Mixen" is dus een overlevingsnoodzaak.

Uitspraak van Fietsketting op donderdag 9 augustus 2007 om 19:45:

Ze gaan beide van het socialisme uit ja, nadeel is dat extreem rechts het alleen voor blanken wil en links dat iedereen gelijk is

Da's wel heeeeeeeeeel kortzichtig geschetst.
Er is ook n verschil tusssen centru- en extreem rechts, en dat zie je ook aan de linkerzijde. Je hebt ook economisch rechts en links en die kunnen zowel beiden fascistisch als non-fascistisch van aard zijn.
Veder kan je ook een a-politieke stroming aanhangen (anarchisme), en tussen al die termen in zijn nog zoveel schemerzones (of verschillende stromingenz, zo u wil) 't word 'ns tijd dat mensen die oubollige, 18e eeuwse links-rechts verdeling achterwege laten, aangezien ze totaal niet meer toepasbaar is op hoe onze maatschappij georganiseerd is.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 augustus 2007 om 21:01:

Dat is wat anders als alleen maar Turks thuis praten tot de kinderen naar school moeten en dan ineens Nederlands moeten gaan leren

In hoeverre ga je dat dan doortrekken?? Want iemand die op z'n 16 jr naar west-europa komt, wat doe je daarmee??? Ga je die dan gewoon weigeren omdat ze een 14-jarige taalachterstand hebben ofwat?
't Idee waarvan jij uitgaat is vrij absurd en druist in tegen het behoud op zelfbeschikking en een eigen (culturele of individuele) identiteit.
Er zijn ook genoeg mensen die op n paar maanden 'n taal leren, buiten 't feit dat je er 'n beetje aanleg voor moet hebben, is het ook 'n kwestie van willen. Maar met semi-dogmatische maatregelen mensen een andere cultuur bijna verplicht gaan opleggen creëer je juist een aversie.

De wereldwijde emigratie en immigratie is niet enkel een kwestie van "aanpassen" en "integreren", maar het is gewoon veeleer een gevolg van de toenemende globalisering, met een eno-liberale politiek als drijfveer. Dat daarbij één deel rijker wordt en een ander armer, wil welens zorgen dat de mensen uit het armere deel, ook deel willen uitmaken van die rijkere helft.
Dat heeft niets te maken met ras, geloof of afkomst, maar alles met vroegere kolonisaties, onderdrukkingen en uitbuitingen.

Dus als er misschien wat wordt gedaan aan die wereldwijde globalisering ten nadele van de plaatselijke bevolking, en de plaatselijke levensstandaard voor de mensen verbeteren, zou je misschien wat kunnen doen aan de immigratie. Zolang dat niet gebeurt, en een groot deel van de mensheid als goedkope werkkrachten, zelfs bijna nog steeds slaven, wordt gezien, zal er altijd immigratie blijven. Dat is ook de reden waarom mensen emigreren, op zoek naar een beter leven; en dat is iets wat de mensheid altijd al heeft gedaan.

Uitspraak van Deekore. op vrijdag 10 augustus 2007 om 03:03:

Da's wel heeeeeeeeeel kortzichtig geschetst

Het was maar het aangeven van een punt, ik ga niet alle stromingen neerzetten dan ben ik morgen nog bezig

Uitspraak van Deekore. op vrijdag 10 augustus 2007 om 03:13:

Want iemand die op z'n 16 jr naar west-europa komt, wat doe je daarmee??? Ga je die dan gewoon weigeren omdat ze een 14-jarige taalachterstand hebben ofwat?

Ja die zouden ze gewoon moeten kunnen weigeren, mits hij een goede beheersing heeft van de Nederlandse/Engelse taal en/of een vaste arbeidscontract, of deze niet nodig heeft vanwege een tijdelijke arbeidsbetrekking bij een multinational.

Uitspraak van Deekore. op vrijdag 10 augustus 2007 om 03:13:

Er zijn ook genoeg mensen die op n paar maanden 'n taal leren, buiten 't feit dat je er 'n beetje aanleg voor moet hebben, is het ook 'n kwestie van willen.

Precies, en zulke mensen zijn wat mij betreft van harte welkom in Nederland.
Mensen die moeite willen doen om hier te mogen wonen en willen laten zien dat ze het Nederlanderschap waard zijn.
Geen analfabetische gelukzoekers die al bij voorbaat kansloos zijn op de arbeidsmarkt.

Uitspraak van Deekore. op vrijdag 10 augustus 2007 om 03:13:

De wereldwijde emigratie en immigratie is niet enkel een kwestie van "aanpassen" en "integreren", maar het is gewoon veeleer een gevolg van de toenemende globalisering, met een eno-liberale politiek als drijfveer.

Dat is een hele mooie gedachtengang, maar ik vrees dat die culturen nu met elkaar botsen.
Je ziet dat de integratie in bepaalde groepen mislukt door het naar binnen laten van te grote groepen mensen tegelijk, en dat die mensen vervreemden van de samenleving waarin ze hadden moeten integreren.

Uitspraak van Deekore. op vrijdag 10 augustus 2007 om 03:13:

Dat daarbij één deel rijker wordt en een ander armer, wil welens zorgen dat de mensen uit het armere deel, ook deel willen uitmaken van die rijkere helft

Ja, maar dat gebeurd niet altijd op een legale manier is wel gebleken uit de scheve verhoudingen allochtonen/autochtonen in de gevangenissen en criminaliteiscijfers.

Uitspraak van Deekore. op vrijdag 10 augustus 2007 om 03:13:

Dat heeft niets te maken met ras, geloof of afkomst, maar alles met vroegere kolonisaties, onderdrukkingen en uitbuitingen.

Ook dat is niet waar.
Landen als Ethiopie en Liberia zijn nooit gekolonialiseerd geweest en toch hebben deze landen geen welvaart.
Aan de andere kant is Indonesie wel gekolonialiseerd geweest en toch zie je dat immigranten uit deze landen wel goed geintegreerd zijn, met behoud van identiteit.

Wat de werkelijke reden is hiervan is ooit door een resepekteerd antropoloog onderzocht, maar de inhoud van dat raport kon je gerust als racistisch bestempelen.
Wil je weten wat er in stond kun je me PB'en

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 augustus 2007 om 13:19:

Ja die zouden ze gewoon moeten kunnen weigeren, mits hij een goede beheersing heeft van de Nederlandse/Engelse taal en/of een vaste arbeidscontract, of deze niet nodig heeft vanwege een tijdelijke arbeidsbetrekking bij een multinational.

dan krijg je van die sukkels die engels op straat tegen je gaan praten