Wat vinden jullie van politie?

Hallo , wat vinden jullie van de politie

volgens mijn is nolis ook zon aap in een politie pakje zou hij zonder politie pak ook een GroteVent zijn net als met politie pakje
Volgens mijn niet.

de meeste politie mannen/vrouwen zijn allemaal machts misbruikers!!
ze denken dat ze meer dan ons burgers zijn maar hun hebben net zo veel recht als ons

Ik heb een Hekel aan politie Tudududu

Uitspraak van Maikel076 op donderdag 2 augustus 2007 om 02:01:

▶

ik geef er me mening over ja Dat jij op je teentjes getrapt word omdat ik die opmerking maak word ik niet warm of koud van. een domme opmerking is het niet het is gewoon een feit ! ook al is die opmerking zoooo oud volgens jou, weet zeker dat er meerdere personen mij gelijk geven qua betreft agentjes.

Kerel, het gaat mij helemaal niet om wel of geen gelijk krijgen. Heb jij die mening, prima daar zal ik dan weer niet koud of warm van worden. Maar een echte onderbouwde mening is het niet. Je roept gewoon iets wat veel andere ook roepen omdat dat stoer is om zo te praten, ofwel napraterij bedoel ik lekker achter de meute aanlopen.

Jij geeft aan dat jouw uitspraak een feit is? Nou onderbouw het dan maar of kom met een bewijs dan....

Uitspraak van Maikel076 op donderdag 2 augustus 2007 om 02:01:

▶

maar ik blijf er bij politiemensen moeten nuttigere dingen doen dan mensen bekeuren die 7 km/h te hard rijden stel strepe jagers

De politie moet volgens jou of andere mensen zoveel. Ik vind dat jij ook nutterige dingen moet gaan doen, maar dan vind jij warschijnlijk dat ik me niet met jou moet bemoeien. Zo is dat met de politie net zo! Als je een stuk naar boven scrollt, lees je daar nog een heel stuk over. Je moet iets te zeiken hebben namelijk, je kan ook gewoon je aan de snelheid houden. Dan heb je er ook geen last van. Daarbij, het gaat tenslotte alleen maar om jouw en andermans veiligheid, dus waar praten we over.....

Uitspraak van ][NL][ Dutchrebel ][NL][ Breda][NL][ op donderdag 2 augustus 2007 om 05:41:

▶

volgens mijn is nolis ook zon aap in een politie pakje zou hij zonder politie pak ook een GroteVent zijn net als met politie pakje
Volgens mijn niet.

Volgens jou...tja suggereren heet dat en op de man spelen als je geen worden hebt om een normale discussie aan te gaan en een normale mening te geven.

Maar op jouw niveau dan...volgensmij ben jij ook een meeprater met een grote mond voor iemand van pas 19 jaartjes en die nu al wil proberen mee te praten met grotere jongens. Jij weet volgensmij...helemaal niet eens waar je over praat, dus ga wat leveneservaringen opdoen oid!

Ten eerste stoer praten en meelopen nou nee hoor zo`n erg laag gezakt ben ik niet. Onderbouw het maar dan heb ik hier 67 pag. voor nodig maar ik kan wel een simpel voorbeeld neer zetten hoor.
paar maanden terug aangehouden met alcohol controle, maatje van me blazen niks gedronken alles ok vriendelijke mensen. krijg hij telefoon hy neemt op maar we staan stil dus dan mag het. Zegt die agent wil u doorrijden er staan meer mensen te wachten. Ja zee tie heb telefoon. Gewoon doorrijden beveelde agent. En wat doen ze later Nog geen 10 m verder op ziet een andere agent hem bellen en geef 175 euro boete voor geen handsfree bellen . Het is een rechtzaak geworden maar me maat hed ze geld wel terug.

Deze uit spraak zal je vast wel niet interseren want ik onder bouw het o zo slecht maar ik kan talloze redenen nu blijven noemen.

en ik loop niet te zeiken heb er commentaar over ja wnat da vragen ze om, de politie doet vast heus wel goeie dingen maar er zat meer dingen die gewoon beter kennen, Niet bang zijn voor groepen Marokanen hier In Breda-noord b.v boette`s tot 10 km/h afschaffen en mijn veiligheid of anderen... als je 50 rijd of 60 vind ik onzin als je 90 rij waar je 50 mag dan kan ik me er iets bij indenken

Maar ik blijf bij mijn standpunt !

bah

Goed dat ze er zijn.

kutpolitie

Uitspraak van Maikel076 op donderdag 2 augustus 2007 om 10:33:

▶

Deze uit spraak zal je vast wel niet interseren want ik onder bouw het o zo slecht maar ik kan talloze redenen nu blijven noemen

Ja ik kan nog wel een groter boek open doen met alle goede dingen die ze doen.

Uitspraak van Maikel076 op donderdag 2 augustus 2007 om 10:33:

▶

en mijn veiligheid of anderen... als je 50 rijd of 60 vind ik onzin als je 90 rij waar je 50 mag dan kan ik me er iets bij indenken

Dan heb je er nog weinig kaas van gegeten. Rij jij maar eens met 10 kilometer per uur tegen een muur aan, dan snap je hoeveel verschil een paar kilometer uitmaakt. Onzin of niet, er is een grens en daar dient iedereen zich aan te houden. Rij je te hard, als is het maar een paar kilometer, dan weet je dat je fout zit. Je neemt het risico, weet je dat je gepakt kan worden. Los van het feit of je het er nou wel of niet mee eens bent. Ik vind dat je dan ook een grote jongen moet zijn en gewoon je bekeuring moet accepteren. Het is echt zo lomp om je eigen fout af te reageren op de politie of dan maar te gaan zeiken over het beleid. Jij doet iets fout en je levert kritiek op een ander... Nogmaals, bekeuren vanaf 10 kilometer, je gaat vanzelf zeiken als je bekeurd word voor 11 kilometer. Jij natuurlijk niet, maar de rest wel...
Jammer dat je daar dan weer niet op ingaat! Je had in je post over dat het een feit is.. Het is een feit als het daadwerkelijk ergens vast staat, staat beschreven, dat er dus geen andere mogelijkheid is.. Dat heb ik nog niet van je gelezen! Alleen maar je eigen interpertatie ergens over, maar geen feit!!!

Uitspraak van Maikel076 op donderdag 2 augustus 2007 om 10:33:

▶

Maar ik blijf bij mijn standpunt

Ja en? Moet je zelf weten...

Uitspraak van Maikel076 op donderdag 2 augustus 2007 om 10:33:

▶

Ja zee tie heb telefoon.

Misschien telefoon gewoon neerleggen, of iemand anders neemt het gesprek over? Zat toch met meer mensen in de auto..? Nee we nemen gewoon die andere manier, lekker door blijven bellen. Sorry, maar ik snap jouw onderbouwing niet. Je kan mij toch niet vertellen dat dit een rede is om zo een mening over de politie te vormen. Dat noem ik gebrek aan kennis over dat onderwerp, en dus gewoon mee lopen achter de meute aan!

Heet jij toevallig met je achternaam niet van Spee ?

Je zou best de zoon kunnen zijn van meneer van Spee die verkeers officier van justitie, maar ja ik heb er geen feit voor of een goede onderbouwing

Maar dus jij ben zo iemand waar die 50 rijd rijd je 50 en jij hou je altijd aan de verkeers regels, snap ook niet waarom ik telkens op reageer in jou ogen moet ik niet zeuren en in mijn ogen wil je gewoon je zin hebben mij best ik sluit hierbij me discussie af.

pak alvast een biertje voor je overwinning je heb gelijk hoor

en gebrek aan kennis hoe ken jij dat nou weten door die paar zinnetjes misschien geen goede onderbouwing want het is geen feit toch ??? Dat noem ik ook gebrek aan kennis maar ik laat hierbij wel zitten ik weet hoe jij er over denkt mag lijden da die woute jou een keer goed een oor aan naaien dan piep je wel anders

Geen probleem met de politie

Uitspraak van se7en op dinsdag 31 juli 2007 om 23:00:

▶

Ik vind mensen die altijd schelden op de politie vet stoer! en ik hoop dat ik ook nog eens zo stoer word!

morgen 10:00

90% van de dienders bestaat uit klootzakken.

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 juni 2007 om 18:47:

▶

Mensen moeten trouwens eens niet zo ouwehoeren op de Nederlandse politie, we hebben hier echt de meest suffe agenten van heel de wereld.
Ga eens in Egypte kijken, of wat dichter bij; in Spanje...

idd, heb daar dingen gezien hoe de politie uithaald als je beetje dronken over straat loopt

Uitspraak van Maikel076 op donderdag 2 augustus 2007 om 22:30:

▶

Maar dus jij ben zo iemand waar die 50 rijd rijd je 50 en jij hou je altijd aan de verkeers regels, snap ook niet waarom ik telkens op reageer in jou ogen moet ik niet zeuren en in mijn ogen wil je gewoon je zin hebben mij best ik sluit hierbij me discussie af.

Jonge, wat een vent ben jij joh. Ik hoef mijn zin helemaal niet te hebben, ik reageer alleen op jouw uitspraken of weerleg bepaalde dingen die je beweert. En als het dan een beetje moeilijk wordt of je ziet in dat je uitspraak onzin is, ga je de discussie beeindigen en het op de man spelen. Dan ga je zinnetjes zoals:

Uitspraak van Maikel076 op donderdag 2 augustus 2007 om 22:30:

▶

Heet jij toevallig met je achternaam niet van Spee

plaatsen.. Ja een echte man van de discussie!!!! En nee, ik ben geen heilige nee. Ik rij inderdaad ook wel eens te hard, maar je hoort mij (in tegenstelling dus tot jou) niet zeiken op het beleid of op de politie omdat ik zo stom ben geweest om me te laten flisten of gewoon aan de kant ben gezet. Ik neem het risico, weet ik ook dat ik dan op de blaren moet zitten als ze me pakken.

Uitspraak van Maikel076 op donderdag 2 augustus 2007 om 22:30:

▶

pak alvast een biertje voor je overwinning je heb gelijk hoor

Ja we vinden je allemaal echt zielig nu hoor, je denkt dat het een wedstrijdje is. Geen argumenten of onderbouwingen meer en je beeindigd de discussie....zielig

Uitspraak van Maikel076 op donderdag 2 augustus 2007 om 22:33:

▶

en gebrek aan kennis hoe ken jij dat nou weten door die paar zinnetjes misschien geen goede onderbouwing want het is geen feit toch ???

Als je er een beetje kennis over had, dan had je deze reacties niet geplaatst. Dan had je gewoon blijven discussieren en had je met feiten of andere dingen gekomen om te laten zien hoe het volgens jou zit.

Het leuke is zelfs...ik heb in je vorige reacties gereageerd op je voorbeelden, maar daar ga je dan niet meer op in... Dus ik denk inderdaad dat je gebrek aan kennis hierover hebt!

Dan zal deze zieligerd je niet meer tegen spreken mannetje

Uitspraak van verwijderd op donderdag 2 augustus 2007 om 07:09:

▶

je kan ook gewoon je aan de snelheid houden.

Weet je wat ik zo jammer vind van dit gelul?
Laten we voorop stellen dat mensen fouten maken, en dat er in het verkeer op de 1 of andere manier altijd wel doden zullen vallen door menselijk falen, ongeacht hoe langzaam we rijden of hoe veilig de auto's zijn.
Dus veel veiliger kun je verkeer op een gegeven moment niet meer maken.
Ik denk zelfs dat het constante getuur op de snelheidsmeter niet echt bevoordelijk is voor de verkeersveiligheid.

Op het moment dat de mensen door het overdreven vaak controleren op snelheid zich allemaal netjes aan de snelheid houden krijgt meneer Spee de opdracht om toch echt meer geld uit de zakken te troggelen van de Nederlandse automobilist.

De controles moeten nog intensiever, want er moet vast wel ergens een onverlaat zijn die ergens op een lege land of snelweg misschien wel 4 kilometer te hard rijdt, de crimineel.
En als mensen zich dan nog aan de regels blijven houden, dan voeren we toch gewoon een zone in waar mensen zo belachelijk langzaam moeten rijden dat ze uiteindelijk wel een keer voor gaas gaan.
En dit doen we dan onder het motto 'millieu & veiligheid' want zo troggelen we ook al jaren geld uit de zak van de automobilist...

Met andere woorden: politieagenten van Nederland, ga aub boeven vangen.

stelletje lulletjes bij mekaar die nederlandse juut

I Politie

Ligt eraan.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 3 augustus 2007 om 10:26:

▶

De controles moeten nog intensiever, want er moet vast wel ergens een onverlaat zijn die ergens op een lege land of snelweg misschien wel 4 kilometer te hard rijdt, de crimineel.
En als mensen zich dan nog aan de regels blijven houden, dan voeren we toch gewoon een zone in waar mensen zo belachelijk langzaam moeten rijden dat ze uiteindelijk wel een keer voor gaas gaan.
En dit doen we dan onder het motto 'millieu & veiligheid' want zo troggelen we ook al jaren geld uit de zak van de automobilist...

Ja het is ook echt een maatschappelijk probleem die snelheidscontroles. Het is echt verschrikkelijk dat de politie zoveel mogelijk controleert op onze veiligheid. Want het kan veel beter een teringzooi op de weg worden omdat men veel minder moet controleren, dan dat iedereen zich aan de regels houd. Maar wat loopt iedereen op de weg toch te zeiken op elkaar, we weten allemaal wel hoe het geregelt moet worden in het verkeer, we denk zelf wat veilig is. Want niet iedereen houd van doorrijden... Iedereen heeft wel zijn ergenissen in het verkeer en zonder controles of minder controles, zou die lijst nog groter worden...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 3 augustus 2007 om 10:26:

▶

Ik denk zelfs dat het constante getuur op de snelheidsmeter niet echt bevoordelijk is voor de verkeersveiligheid.

Weet je..dat is pas gelul! Het is gewoon zeiken omdat je niets anders te zeiken hebt. Spee klopt ons wel geld uit de zakken...laat me niet lachen. Ik heb die geldstroom helemaal in mijn eigen hand en als je zo bang bent om een prent te krijgen, stap je toch lekker niet in de auto. En die van politie ga boeven vangen kent iedereen nu wel, maar slaat nergens op. Verkeer is nog steeds een zeer belangrijke taak, zoniet een van de belangrijkste. En die boeven worden ook wel gevangen hoor, alleen zie jij daar weinig van omdat je met die instanties en diensten weinig van doen hebt en die ook vaak niet werken in een uniform.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 3 augustus 2007 om 17:16:

▶

Want het kan veel beter een teringzooi op de weg worden omdat men veel minder moet controleren

In Duitsland zijn veel minder controles en toch zijn daar niet of nauwelijks procentueel meer verkeersdoden te betreuren.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 3 augustus 2007 om 17:16:

▶

Het is gewoon zeiken omdat je niets anders te zeiken hebt.

ik zit 50.000 km per jaar op de weg, en heb veels te vaak meegemaakt dat mensen bij het zien van een flitspaal boven op de rem gaan staan.
Of dat ze bij de trajectcontroles met een gangetje van 60 over de snelweg rijden.
Die hele paranoide houding van mensen tegenover de verkeerspolitie is wel duidelijk merkbaar.

en dat de politie sowieso zeer veel respect is verloren is wel te merken aan het aantal geweldsincidenten tegen de politie.

PS, Spee is en blijft gewoon een ordinaire zakkenvuller

Uitspraak van [NL] QUINTEN [NL] op zondag 24 juni 2007 om 18:39:

▶

Hallo , wat vinden jullie van de politie

top

Heerlijk.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 3 augustus 2007 om 17:25:

▶

ik zit 50.000 km per jaar op de weg, en heb veels te vaak meegemaakt dat mensen bij het zien van een flitspaal boven op de rem gaan staan.
Of dat ze bij de trajectcontroles met een gangetje van 60 over de snelweg rijden.
Die hele paranoide houding van mensen tegenover de verkeerspolitie is wel duidelijk merkbaar.

Dat is jouw interpertatie. Ik maak waarschijnlijk nog meer kilometers over de weg dan jij, maar ik erger me helemaal niet zo vaak ergens aan. Net alsof de politie de schuldige is aan alle gevaarlijke situatie's. Jij maakt er helemaal de omgekeerde wereld van. Ik rij ook graag door, maar dan hoef ik echt niet TE hard te rijden. En als ik mensen geke dinge zie doen, dan hou ik daar afstand van, anticiperen heet dat. Nu kun je de flitspalen de schuld geven, maar ik zie meer gekke dingen gebeuren in andere situaties, waarbij helemaal geen controle is of een flitspaal in de buurt staat. Dus tis gewoon compleet onzin!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 3 augustus 2007 om 17:25:

▶

In Duitsland zijn veel minder controles en toch zijn daar niet of nauwelijks procentueel meer verkeersdoden te betreuren

Ja joh, net alsof Duitsland te vergelijken is met dit kleine volgepropte landje. Tuurlijk ligt het percentage in verhouding daar anders, maar dat is geen vergelijking. De wetgeving is daar sowieso anders, het land is vele malen groter, dus dit gaat helemaal niet op!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 3 augustus 2007 om 17:25:

▶

ik zit 50.000 km per jaar op de weg, en heb veels te vaak meegemaakt dat mensen bij het zien van een flitspaal boven op de rem gaan staan.
Of dat ze bij de trajectcontroles met een gangetje van 60 over de snelweg rijden.

Alleen mongolen staan boven op hun rem bij het zien van een flitspaal. En alleen mongolen rijden 60 bij trajectcontroles. Je zuigt die shit gewoon uit je duim man, met je veels te vaak.

He.......dakannie.........Scully is al van mij

Uitspraak van verre neef op vrijdag 3 augustus 2007 om 19:24:

▶

Je zuigt die shit gewoon uit je duim man

Woonplaats: Alkmaar

Tering veel trajectcontroles he, daar in Alkmaar?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 4 augustus 2007 om 10:58:

▶

Tering veel trajectcontroles he, daar in Alkmaar?

Ja, kom de stad nooit uit man.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 3 augustus 2007 om 17:42:

▶

Hallo , wat vinden jullie van de politie

Politie is bekend

Het is dat die camera erbij is want ik denk dat die kerel anders harde klappen had gehad, en terecht.

Smerige dronken klootzak in een auto

Was ik weer, kreeg een verplichte week vakantie opgelegt van Partyflock

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 juli 2007 om 08:08:

▶

Maar zo zijn er zoveel mensen die zeggen dat de politie ergens wel of niet moet controleren. Iedereen heeft wel een idee voor zichzelf waar het wel of niet gevaarlijk is. Iedereen heeft daar wel ideeen over en iedereen denkt te weten hoe het wel of niet zou moeten... Zo denken we allemaal verschillend! Uiteindelijk is het de overheid die bepaald waar het op dat moment wel of niet nodig is, dus ja... Voor ons als burgers zou het gewoon niets uit moeten maken. Gedraag je je gewoon is er niets aan de hand en dan maakt geen reet uit waar er nou wel of niet gecontroleerd word. En ga je ergens wel te te hard rijden, tja...dan vind ik dat men ook zo sportief moet zijn om een eventuele bekeuring gewoon te accepteren en niet gelijk weer gaan lopen zeiken over hoe slecht de politie of onze overheid nou wel is.

Helaas zijn er meerdere die net zoals mij denken. Als je de opgegeven site van mij hebt bewondert. Waarom moet je op een kaarsrechte afsluitdijk 120 km/u rijden? Omdat er wat mensen zijn die zich niet zo vaak op de weg bevinden? Wordt dus tijd dat de overheid wat meer bezig houdt met flexibeler opstellen van regels en niet zo zwart wit.

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 juli 2007 om 08:14:

▶

Ik schreef ook dat deze methode dus geen zin heeft. Want als men dan weer net 11 kilomter te hard heeft gereden, gaat met men vanzelf weer zeuren en zeiken over net die ene kilometer. En waarschuwen voor die andere kilometers...dat is onbegonnen werk natuurlijk! En is trouwens ook meten met twee maten en wettelijk kan dat dus niet eens...

Tuurlijk blijven er mensen die het niet leuk vinden om een bekeuring te ontvangen. Maar als het helpt dat de mensen niet meer krampachtig blijven kijken op de snelheidsmeter is de veiligheid op de weg er bij gebaat.

En meten met twee maten is er in mijn ogen niet bij. Je stelt er een regel voor op en is voor iedereen gelijk. Dus waar jij de twee maten vandaan haalt weet ik niet.

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 juli 2007 om 08:14:

▶

Dit is echt onzin! Als er geen prestatiecontracten zijn, dan heeft de politie nog steeds de bevoegdheid en de verplichting om bepaalde dingen aan te pakken. Dus draag jij je gordel niet en je krijgt daar een bekeuring voor, heeft dat helemaal niets met een prestatiecontract te maken. Dat staat gewoon in de wet en de politie heeft de bevoegdheid om je daarvoor een bekeuring te geven.

Er staat in de prestatiecontracten hoeveel bekeuringen ieder regiokorps moet uitschrijven en is onderverdeeld hoeveel er geschreven moet worden de diverse verkeersovertredingen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 juli 2007 om 08:14:

▶

Zo gaat dat al een heleboel jaar en dus ook zonder prestatiecontract. Met die prestatiecontracten heb jij helemaal niets van doen en is dus, nogmaals, een slap excuus om aan te dragen als iemand een bekeuring ergens voor krijgt..

Ik weet dit namelijk omdat op flitsservice ook diverse agenten zitten die dat hebben beaamt in tijde dat de prestatiecontracten in opspraak kwamen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 juli 2007 om 08:27:

▶

Heel lang is het verkeer zelfs doodsoorzaaknummr 1 geweest in Ned. Inmiddels is dit wel iets anders, maar het verkeer is nog steeds 1 van de grootste oorzaken waardoor mensen overlijden..

Blij dat we het daar over eens zijn geworden. Ik haal uit de opgegeven site van jou dat er toch meer ziektes doodsoorzaak nummer 1 staan dan de verkeersongevallen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 juli 2007 om 08:27:

▶

Ik ben ook niet de gene die het alleen maar over snelheid heb hoor. Maar ik zeg alleen dat snelheid vaak wel een rol speelt bij een ongeval!

Snelheid zal in sommige gevallen zeker een rol spelen, vaker zie ik in de ongevalsberichten staan dat er geen voorrang verleent werdt, drank/drugs gebruik en op de verkeerde rijbaan terecht komen. En ja als er een auto in je zijkant boort in de bebouwde kom met 50 komt die klap hard aan.

(n)

Uitspraak van Maikel076 op donderdag 2 augustus 2007 om 10:33:

▶

maar ik kan wel een simpel voorbeeld neer zetten hoor.
paar maanden terug aangehouden met alcohol controle, maatje van me blazen niks gedronken alles ok vriendelijke mensen. krijg hij telefoon hy neemt op maar we staan stil dus dan mag het. Zegt die agent wil u doorrijden er staan meer mensen te wachten. Ja zee tie heb telefoon. Gewoon doorrijden beveelde agent. En wat doen ze later Nog geen 10 m verder op ziet een andere agent hem bellen en geef 175 euro boete voor geen handsfree bellen . Het is een rechtzaak geworden maar me maat hed ze geld wel terug.

Als je dan nog de waarheid zou spreken had ik je nog wel gelooft. De boete is 130 euro namelijk.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 3 augustus 2007 om 06:44:

▶

Ja een echte man van de discussie!!!! En nee, ik ben geen heilige nee. Ik rij inderdaad ook wel eens te hard, maar je hoort mij (in tegenstelling dus tot jou) niet zeiken op het beleid of op de politie omdat ik zo stom ben geweest om me te laten flisten of gewoon aan de kant ben gezet. Ik neem het risico, weet ik ook dat ik dan op de blaren moet zitten als ze me pakken.

Ik vindt het dan wel weer grappig om te horen dat je je bij een boete neer legt. Als ik dan dit stukje lees ben je zo te horen ook niet op alle punten van de RVV eens. Om heel eerlijk te zijn niet van je verwacht, me dus wel in je vergist. Maakt ook niet uit want ik ben ongeveer hetzelfde als jou. Alleen ik teken bezwaar aan bij iedere boete. Moet er wel ff bij zeggen dat ik dik anderhalf jaar niks meer heb gehad. (klop klop)

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 3 augustus 2007 om 19:17:

▶

Dat is jouw interpertatie. Ik maak waarschijnlijk nog meer kilometers over de weg dan jij, maar ik erger me helemaal niet zo vaak ergens aan. Net alsof de politie de schuldige is aan alle gevaarlijke situatie's.

Maar wat valt jou op als je in de buurt van een flitspaal komt dan. Wat doet de rest van de medeweggebruiker?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 3 augustus 2007 om 19:17:

▶

Ja joh, net alsof Duitsland te vergelijken is met dit kleine volgepropte landje. Tuurlijk ligt het percentage in verhouding daar anders, maar dat is geen vergelijking. De wetgeving is daar sowieso anders, het land is vele malen groter, dus dit gaat helemaal niet op!

Helaas heb je daar dus gelijk in. En dan wil ik er nog op aanvullen dat de mentaliteit op de weg daar anders is. Daar heeft de langzamere rijder respect voor de hardrijder. Hier is meer de mentaliteit van ikke ikke ikke en de rest kan stikke.



Wat versta jij dan onder hardrijden en doorrijden?

Heb een hekel aan politie..

Ik vindt dat die systeemknechten voor de verkeerde broodheren / slavendrijvers werkzaam zijn.

De meeste zouden eigenlijk beter moeten weten, als ze een geweten hadden.

Toch zit bij de meeste agenten op surveillance-nivo het hart wel op de juiste plaats, maar het probleem zit hem juist in de aansturing van hogeraf / hogerhand, dus bij het linkS-fascistische Openbaar Ministerie (OM).
Daar zitten een aantal hele foute / linkSe figuren.

Na de machtsovername zullen die in ieder geval voor een tribunaal moeten verschijnen.
Zo heel gek veel is daar ook weer niet voor nodig.

Als ze een Joego-Slaviëtribunaal kunnen organiseren, kan dat in de nabije toekomst ook voor Nederlandse islamcollaborateurs, dus hou het voorlopig maar op een soort van collaboratietribunaal.

Politie is slecht, als je ze nodig hebt, dan zijn ze aan het bekeuren

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 4 augustus 2007 om 23:52:

▶

Na de machtsovername zullen die in ieder geval voor een tribunaal moeten verschijnen.

?

Precies Hollandsche agenten zijn oorlogsmisdadigers en die moeten voor het tribunaal verschijnen!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 4 augustus 2007 om 23:01:

▶

Wordt dus tijd dat de overheid wat meer bezig houdt met flexibeler opstellen van regels en niet zo zwart wit.

Ook al ben ik het met die stelling niet helemaal eens, je noemt nu in iedergeval het beestej bij de naam. Er zijn er zoveel die gelijk zeiken op de politie, terwijl het de overheid is die deze regels opstellen...!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 4 augustus 2007 om 23:01:

▶

Tuurlijk blijven er mensen die het niet leuk vinden om een bekeuring te ontvangen. Maar als het helpt dat de mensen niet meer krampachtig blijven kijken op de snelheidsmeter is de veiligheid op de weg er bij gebaat.

En meten met twee maten is er in mijn ogen niet bij. Je stelt er een regel voor op en is voor iedereen gelijk. Dus waar jij de twee maten vandaan haalt weet ik niet.

Maar dat bedoel ik dus te zeggen. Krampachtig op je snelheidsmeter kijken he...Als je die grens naar boven schroeft, gaat iedereen weer net op die grens zitten en kijkt men nog steeds op die snelheidsmeter. Het is gewoon het verleggen van de grens en een verkeersveiligere situatie haal je daar dus niet uit. De omstandigheden liggen precies het zelfde, alleen nu met een nog hogere snelheid! En meten met twee maten: want iemand pleegt een overtreding namelijk 10 kilometer te hard rijden en wordt gewaarschuwd, een ander rijd 11 kilomter te hard en wordt bekeurd...Wat denk je? Is dat fair? Ook daar zou je weer kritiek en reacties op krijgen. Het is hoe dan ook toch nooit goed en kunnen de regels nooit naar ieder zijn zin worden gemaakt, we leven met 17 verschillende meningen in dit land. Dus ja, ik heb dan zoiets... De regels zijn opgesteld, de grens staat er, doe er dan ook niet zo moeilijk over...! Je weet wat wel en niet mag, en of je het daar dan wel of niet mee eens bent, als je ze ovetreed kun je gepakt worden.. Dan vind ik dat kritiek op de politie helemaal misplaatst is!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 4 augustus 2007 om 23:01:

▶

Er staat in de prestatiecontracten hoeveel bekeuringen ieder regiokorps moet uitschrijven en is onderverdeeld hoeveel er geschreven moet worden de diverse verkeersovertredingen.

Ja maar je pleegt altijd nog zelf die overtreding. Dat heeft dus niet met het prestatiecontract te maken. En geloof me...die cijfers in een contract zeggen helemaal niets. Het zijn richtlijnen en die zijn heel makkelijk haalbaar. Wat wil zeggen, dat er echt niet minder bekeurd zou worden als er geen contracten zouden zijn. Daarom zeg ik dat je er niets mee van doen hebt.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 4 augustus 2007 om 23:09:

▶

Blij dat we het daar over eens zijn geworden. Ik haal uit de opgegeven site van jou dat er toch meer ziektes doodsoorzaak nummer 1 staan dan de verkeersongevallen.

Ja tuurlijk, maar verkeer staat wel ergens boven aan het lijstje... Dus het heeft prioriteit genoeg lijkt me. Er vallen in iedergeval meer doden in het verkeer dan bij een inbraak....

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 4 augustus 2007 om 23:32:

▶

Alleen ik teken bezwaar aan bij iedere boete.

Je hebt groot gelijk, wie niet waagt wie niet wint. En ik ben het met de regels van het RVV eigenlijk helemaal eens, maar dat er sommige aanpassingen qua beleid in de gemeentes en provicies kunnen plaatsvinden...ja absoluut. In het rvv staat niet op welke weg in jouw stad er een bepaalde snelheid gereden mag worden. Dat bepaald nog steeds de gemeente. In het RVV staat alleen dat jij je daar weer aan dient te houden...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 4 augustus 2007 om 23:32:

▶

Maar wat valt jou op als je in de buurt van een flitspaal komt dan. Wat doet de rest van de medeweggebruiker?

Je hebt er inderdaad altijd een paar van die randelbielen tussen zitten die als een achterlijke op hun rem gaan staan, maar er wordt hier nou net gedaan alsof dat de oorzaak is van alle onveilige situaties. Want zo vaak zie ik dat niet gebeuren namelijk en zie ik veel meer andere kamikaze akties opde weg waar helemaal geen flitspaal of controle in de buurt is...!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 4 augustus 2007 om 23:32:

▶

Wat versta jij dan onder hardrijden en doorrijden?

Ik had het over TE hard rijden, dus boven de toegestande snelheid. Maar als ik gewoon doorrij, dan rij ik defensief en rij ik zodanig dat ik niet voor iemand anders hoef af te remmen. Gewoon ver vooruit kijken dus... Hard rijden is niet moeilijk, maar nu nog veilig...

Uitspraak van verwijderd op zondag 5 augustus 2007 om 09:40:

▶

Maar dat bedoel ik dus te zeggen. Krampachtig op je snelheidsmeter kijken he...Als je die grens naar boven schroeft, gaat iedereen weer net op die grens zitten en kijkt men nog steeds op die snelheidsmeter. Het is gewoon het verleggen van de grens en een verkeersveiligere situatie haal je daar dus niet uit. De omstandigheden liggen precies het zelfde, alleen nu met een nog hogere snelheid! En meten met twee maten: want iemand pleegt een overtreding namelijk 10 kilometer te hard rijden en wordt gewaarschuwd, een ander rijd 11 kilomter te hard en wordt bekeurd...Wat denk je? Is dat fair?

Ik zie dat toch weer anders, dat je de grens opschroeft en de grens daarvan opzoekt is dan echt je eigen schuld. Je krijgt wat meer ruimte om de maximumsnelheid te rijden. Als je dan een keertje niet echt op je snelheid let en je rijdt een flitser/flitskast voorbij met 88km/u waar je eigenlijk maar 80 mag is er niks aan het handje. Gebeurt het je wat vaker, dan kun je na x aantal keer een bekeuring thuis ontvangen.

En wat jij zegt over twee maten is beetje kolder. Als je nu 6 km te hard rijdt krijg je geen bekeuring en bij 7 km te hard weer wel.

Uitspraak van verwijderd op zondag 5 augustus 2007 om 09:40:

▶

Ook daar zou je weer kritiek en reacties op krijgen. Het is hoe dan ook toch nooit goed en kunnen de regels nooit naar ieder zijn zin worden gemaakt, we leven met 17 verschillende meningen in dit land. Dus ja, ik heb dan zoiets... De regels zijn opgesteld, de grens staat er, doe er dan ook niet zo moeilijk over...! Je weet wat wel en niet mag, en of je het daar dan wel of niet mee eens bent, als je ze ovetreed kun je gepakt worden.. Dan vind ik dat kritiek op de politie helemaal misplaatst is!

Tuurlijk is het nooit goed, je zal nooit iedereen tevreden kunnen stellen en wat flexiber met regels omgaan zou geen kwaad kunnen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 5 augustus 2007 om 09:48:

▶

Ja maar je pleegt altijd nog zelf die overtreding. Dat heeft dus niet met het prestatiecontract te maken. En geloof me...die cijfers in een contract zeggen helemaal niets. Het zijn richtlijnen en die zijn heel makkelijk haalbaar. Wat wil zeggen, dat er echt niet minder bekeurd zou worden als er geen contracten zouden zijn. Daarom zeg ik dat je er niets mee van doen hebt.

Ik blijf er anders over denken. Ik ben met je eens dat ze, als ze zouden willen, meer overtredingen kunnen bekeuren als ze dat willen. Maar mijn mening over prestatiecontracten blijven hetzelfde.

Uitspraak van verwijderd op zondag 5 augustus 2007 om 09:48:

▶

Ja tuurlijk, maar verkeer staat wel ergens boven aan het lijstje... Dus het heeft prioriteit genoeg lijkt me. Er vallen in iedergeval meer doden in het verkeer dan bij een inbraak....

Staat wel in de top drie ja en tuurlijk moeter gecontroleerd worden. Maar wel op gevaarlijke punten. En dat weet ieder korps wel wat de gevaarlijke punten zijn in hun regio.

Uitspraak van verwijderd op zondag 5 augustus 2007 om 09:54:

▶

Je hebt er inderdaad altijd een paar van die randelbielen tussen zitten die als een achterlijke op hun rem gaan staan, maar er wordt hier nou net gedaan alsof dat de oorzaak is van alle onveilige situaties. Want zo vaak zie ik dat niet gebeuren namelijk en zie ik veel meer andere kamikaze akties opde weg waar helemaal geen flitspaal of controle in de buurt is...!

Ik wil niet beweren dat het altijd voor gevaarlijke acties zorgt. Maar een deel is er wel aan te verwijten. Hier op de binnewegen wordt nog wel eens geflitst en ik zie het wel behoorlijk vaak gebeuren. Daarom zijn de onopvallende auto's ook wel van belang. Die halen alleen de echte kamikaze piloten van de weg. Als jij je voor de rest netjes gedraagt en dan de snelheid lichtjes overtreedt laten ze je vaak met rust.

Uitspraak van verwijderd op zondag 5 augustus 2007 om 09:59:

▶

Ik had het over TE hard rijden, dus boven de toegestande snelheid. Maar als ik gewoon doorrij, dan rij ik defensief en rij ik zodanig dat ik niet voor iemand anders hoef af te remmen. Gewoon ver vooruit kijken dus... Hard rijden is niet moeilijk, maar nu nog veilig...

Even om de goeie conclusie te trekken, je rijdt door met de toegestane snelheid dus? Ik rijdt vaak op de sneweg te hard. Ligt ook wel aan de drukte. Her en der als ik het veilig acht 10 km harder op de buitenwegen.

Autorijden is voor 70% kijken. Voor de rest inderdaad wat jij zegt. Defensief, anticiperen en ver vooruit te kijken kom je al een heel eind. Ik heb echt leren rijden met een Nissan Patrol uit '89. Stopafstand van een vrachttrein, daar leer je wel mee anticiperen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 5 augustus 2007 om 10:58:

▶

Ik zie dat toch weer anders, dat je de grens opschroeft en de grens daarvan opzoekt is dan echt je eigen schuld. Je krijgt wat meer ruimte om de maximumsnelheid te rijden. Als je dan een keertje niet echt op je snelheid let en je rijdt een flitser/flitskast voorbij met 88km/u waar je eigenlijk maar 80 mag is er niks aan het handje.

Maar dat gebeurd nu ook al... Als je ergens 80 mag, wordt je pas geflitst vanaf 87 km per uur, dan gaat er nog 3 kilometer correctie vanaf. Dus die marge bestaat al. En ik ben nog steeds van mening dat de methode die jij nu zou willen invoeren, het probleem alleen maar verschuift. Dus die grens wordt steeds opgezocht. Kijk, je kan als automobilist ook je verantwoording nemen en gewoon minder gas geven. Dan kun je voor jezelf ook een marge inbouwen...

Uitspraak van verwijderd op zondag 5 augustus 2007 om 10:58:

▶

En wat jij zegt over twee maten is beetje kolder. Als je nu 6 km te hard rijdt krijg je geen bekeuring en bij 7 km te hard weer wel.

Nou zo kolder is dat niet, want wettelijk gezien kan dat gewoon niet.

Uitspraak van verwijderd op zondag 5 augustus 2007 om 10:58:

▶

Even om de goeie conclusie te trekken, je rijdt door met de toegestane snelheid dus? Ik rijdt vaak op de sneweg te hard. Ligt ook wel aan de drukte. Her en der als ik het veilig acht 10 km harder op de buitenwegen

Ja dat bedoelde ik inderdaad. Hou me ten goede, ik rij uiteraard ook wel eens harder dan toegestaan, maar ik zie dat dan volledig als mijn eigen verantwoording.

Uitspraak van verwijderd op zondag 5 augustus 2007 om 18:37:

▶

Maar dat gebeurd nu ook al... Als je ergens 80 mag, wordt je pas geflitst vanaf 87 km per uur, dan gaat er nog 3 kilometer correctie vanaf. Dus die marge bestaat al. En ik ben nog steeds van mening dat de methode die jij nu zou willen invoeren, het probleem alleen maar verschuift. Dus die grens wordt steeds opgezocht. Kijk, je kan als automobilist ook je verantwoording nemen en gewoon minder gas geven. Dan kun je voor jezelf ook een marge inbouwen...

Lijkt mij alleen maar voor de mensen die dan alsnog harder blijven rijden. Boete zal wel wat minder duur worden.

Uitspraak van verwijderd op zondag 5 augustus 2007 om 18:37:

▶

Nou zo kolder is dat niet, want wettelijk gezien kan dat gewoon niet.

Natuurlijk wel. Je hebt nu die marge toch ook van 87km. Is wettelijk nu ook zo vastgelegd. Dus zal er weinig aan veranderd hoeven te worden.

Uitspraak van verwijderd op zondag 5 augustus 2007 om 18:57:

▶

Natuurlijk wel. Je hebt nu die marge toch ook van 87km. Is wettelijk nu ook zo vastgelegd. Dus zal er weinig aan veranderd hoeven te worden

Toch niet, want de wettelijk blijft die weg een 80 km per uur weg, alleen ga je het gedogen tot 90 km. Die 87 + correctie is een wettelijke richtlijn om dat je met ijksnelheden te maken hebt. Als je die gaat verschuiven, krijg je een soort gedoogbeleid en dat kan dus niet....