Meten met twee maten
Datum: 15-12-2003
Al jaren worden FC Utrecht supporters gediscrimineerd door Ajax en ook de lokale autoriteiten in Amsterdam. Weinig kaarten, combiregelingen om de wedstrijd om de Johan Cruijf Schaal te kunnen bezoeken, gedrogeerde leden van de mobiele eenheid die FC Utrecht supporters mishandelen, terugsturen van treinen en het 'aanpakken' van zogenaamd 'antisemitisch' gedrag.
alsof Ajax de supporters terugstuurt of zit te janken over het aantal kaarten
Bij al deze incidenten werd er alleen gekeken naar de opstelling van FC Utrecht-supporters. Want alleen déze supporters zijn volgens Ajax en de lokale autoriteiten in Amsterdam schuldig. Wel worden nog steeds door Ajax de Israëlische vlaggen getolereerd. Zelfs als wij vreedzaam actie voeren in Amsterdam rondom de Johan Cruijf Schaal en vervolgens worden aangevallen door Ajax-supporters, waarbij wij ons noodgedwongen maar wel uitstekend moesten verdedigen, is dat volgens de lokale autoriteiten ook de schuld van FC Utrecht-supporters.
Lijkt op een complexje hoor, gaat het wel? En het vreedzaam demonstreren van supporters, ik heb het nog niet meegemaakt eigenlijk
Daarnaast hebben we de KNVB. Gekscherend in de volksmond ook wel de KNJB genoemd, aangezien de Koninklijke Nederlandse Voetbal Bond alleen maar zou handelen in het voordeel van Ajax. Deze bond treedt de laatste tijd keihard op tegen FC Utrecht. Zo werd zelfs vanuit Zeist gedreigd met het in mindering brengen van punten. Dit vanwege het ontploffen van een tweetal bommetjes tijdens een tweetal wedstrijden van FC Utrecht.
Ja nou, dan is het heel raar dat er maatregelen getroffen kunnen worden door de KNVB, goh, hoe zou dat nou komen zeg... Punten in mindering brengen vind ik ook een beetje onzin, maar dat er waarschuwingen uitgedeeld worden lijkt me meer dan logisch
Met open mond keek ik gisteren dan ook rond naar de taferelen in de Amsterdam ArenA. Het is vanzelfsprekend dat wanneer een gewaardeerd iemand overlijdt, dat op GEPASTE wijze wordt stilgestaan bij dat overlijden. Ondanks dat de wijze waarop de man werd geëerd indrukwekkend was, druist het volledig tegen alle reglementen in. Zo waren Ajax en de KNVB op de hoogte dat er vuurwerk het stadion in werd genomen. Hier werd niet tegen opgetreden, laat staan dat er gefouilleerd zou zijn op dergelijke voorwerpen bij de ingang. Hiervoor is toestemming gegeven!
Hoe komt die gast erbij dat er niet gefouilleerd zou zijn op vuurwerk en andere zaken? Je moest eens weten wat er allemaal dat stadion in wordt gesmokkeld, ondanks dat de mensen allemaal gefouilleerd worden. En al zou het wel door de vingers gezien zijn, wat dan nog? Wie zijn probleem is dat? Ik merk enige frustratie. Dat zulke dingen bij Utrecht niet kunnen, hebben ze volledig aan hun eigen supporters te danken, die zijn ietwat meer in het nieuws geweest betreffende randzaken dan de Ajax supporters vorig seizoen. Niet zo janken hoor, wie weet mogen jullie ook een fakkeltje vasthouden als er wat gebeurt bij jullie. En eigenlijk zegt de jankerd in kwestie het al: " Het is vanzelfsprekend dat wanneer een gewaardeerd iemand overlijdt, dat op GEPASTE wijze wordt stilgestaan bij dat overlijden." <---- Nou je bent er al
Tevens werd er zelfs, in samenwerking met Ajax, knalvuurwerk afgestoken. Weliswaar door een erkend vuurwerkbedrijf, maar het druist tegen de reglementen in. In deze wordt dus aantoonbaar gemeten met twee maten. Ajax mag het en ons zou het punten in mindering kunnen opleveren.
Er zit mijn inziens nogal een verschil tussen een vuurwerkbommetje en "gewoon" vuurwerk. Maar dat kan aan mij liggen. Het mag bij ons ook niet, het mag nergens nee, maar er worden wel eens uitzonderingen gemaakt, en in deze vond ik het terecht
Tot slot hebben we Ajax en de KNVB die een 1-2 maakten inzake het supportersbeleid. Zelf ben ik ook wel eens in het bezit geweest van een verbod voor alle Nederlandse stadions. Daarnaast heb ik in mijn eigen kennissenkring ook wat mensen met stadionverboden. Ik werd, en zij worden, opgejaagd door veiligheidsmedewerkers van voetbalclubs en cowboys van de gemeente. Wanneer mensen die in het bezit zijn van stadionverboden worden aangehouden, dan wacht hen van dezelfde KNVB een jaar extra verbod en een transactie van 500 euro!
Dat is normaliter bij supporters van andere clubs niet anders hoor
Zo ken ik iemand die op belachelijke gronden is veroordeeld voor een stadionverbod. Hij had tijdens het spoorlopen (actie voeren tegen het belachelijke aantal kaarten rondom Ajax 2- FC Utrecht) een stadionverbod gekregen. Daarna is hij bij een tweetal wedstrijden geweest en tevens ook gezien. Inmiddels heeft hij verbod voor 4 jaar en 2000 euro verder richting de KNVB! Om over de advocaatkosten maar niet te spreken.
Risico van het vak
Daarom viel mijn mond ook open van verbazing toen ik ontdekte dat alle mensen van Ajax met een stadionverbod de afgelopen editie Ajax - FC Utrecht gewoon welkom waren! Wat je ook gedaan had, het maakte niet uit want IEDEREEN mocht, met of zonder verbod, in overleg tussen Ajax EN DE KNVB! Gewoon naar binnen!
Heeft de betreffende gefrustreerde supporter misschien ook verder gedacht dan zijn neus lang is? Wat hier de reden van was? Dat het niet was omdat alle sv's het zo gezellig vinden bij Ajax - utrecht? Verder denken dan je neus lang is, schijnt voor een heleboel mensen nogal moeilijk te zijn. Als soortgelijke dingen bij jullie club gebeuren, wordt er misschien ook wel een uitzondering gemaakt
Utrechtse supporters met stadionverbod waren (uiteraard) niet welkom, maar dit is het ultieme voorbeeld van het meten met twee maten.
Nee raar he, dat de utrechtsupporters met een sv niet welkom waren, of moet dat nog even uitgelegd worden misschien?
Ik vind dat niet kunnen. Vandaar dat ik in een brief uitleg ga vragen aan de KNVB. Mij en mijn vrienden wel overal op belachelijke gronden buiten houden, maar Ajax-supporters zijn wel welkom! Ben benieuwd wat voor antwoord ik krijg.
Nou waarschijnlijk iets in de trant van: overleden supporter, steun betuigen, eenmalige uitzondering
Vandaar dat ik FC Utrecht ook bij FC Utrecht- Ajax ga verzoeken om alle supporters (met of zonder verbod) welkom te gaan heten. Het stadion zal ouderwets vol zitten! Ben benieuwd naar het antwoord van dit verzoek van de KNVB. Maar ik en heel Nederland weet het antwoord op dit verzoek al.
Hij heeft een bord voor zijn kop, een bord voor zijn kop...
AJAX EN KNVB SHAME ON YOU!
Utrechtsupporter wat ben je dom
Een Utrecht-supporter
Een Ajacied
Misschien moet je als supporters zijnde, allemaal de handen eens in elkaar slaan en kijken wat je, in jullie ogen "discriminatie", kunt doen met zijn allen. In plaats van als een stel kleine kinderen te gaan janken en klagen. Krijg wat meer ballen en gedraag je eens als een stel volwassen voetbalsupporters. Ben bang dat je daar meer mee bereikt dan met dat achterlijke gejank en geklaag.
Datum: 15-12-2003
Al jaren worden FC Utrecht supporters gediscrimineerd door Ajax en ook de lokale autoriteiten in Amsterdam. Weinig kaarten, combiregelingen om de wedstrijd om de Johan Cruijf Schaal te kunnen bezoeken, gedrogeerde leden van de mobiele eenheid die FC Utrecht supporters mishandelen, terugsturen van treinen en het 'aanpakken' van zogenaamd 'antisemitisch' gedrag.
alsof Ajax de supporters terugstuurt of zit te janken over het aantal kaarten
Bij al deze incidenten werd er alleen gekeken naar de opstelling van FC Utrecht-supporters. Want alleen déze supporters zijn volgens Ajax en de lokale autoriteiten in Amsterdam schuldig. Wel worden nog steeds door Ajax de Israëlische vlaggen getolereerd. Zelfs als wij vreedzaam actie voeren in Amsterdam rondom de Johan Cruijf Schaal en vervolgens worden aangevallen door Ajax-supporters, waarbij wij ons noodgedwongen maar wel uitstekend moesten verdedigen, is dat volgens de lokale autoriteiten ook de schuld van FC Utrecht-supporters.
Lijkt op een complexje hoor, gaat het wel? En het vreedzaam demonstreren van supporters, ik heb het nog niet meegemaakt eigenlijk
Daarnaast hebben we de KNVB. Gekscherend in de volksmond ook wel de KNJB genoemd, aangezien de Koninklijke Nederlandse Voetbal Bond alleen maar zou handelen in het voordeel van Ajax. Deze bond treedt de laatste tijd keihard op tegen FC Utrecht. Zo werd zelfs vanuit Zeist gedreigd met het in mindering brengen van punten. Dit vanwege het ontploffen van een tweetal bommetjes tijdens een tweetal wedstrijden van FC Utrecht.
Ja nou, dan is het heel raar dat er maatregelen getroffen kunnen worden door de KNVB, goh, hoe zou dat nou komen zeg... Punten in mindering brengen vind ik ook een beetje onzin, maar dat er waarschuwingen uitgedeeld worden lijkt me meer dan logisch
Met open mond keek ik gisteren dan ook rond naar de taferelen in de Amsterdam ArenA. Het is vanzelfsprekend dat wanneer een gewaardeerd iemand overlijdt, dat op GEPASTE wijze wordt stilgestaan bij dat overlijden. Ondanks dat de wijze waarop de man werd geëerd indrukwekkend was, druist het volledig tegen alle reglementen in. Zo waren Ajax en de KNVB op de hoogte dat er vuurwerk het stadion in werd genomen. Hier werd niet tegen opgetreden, laat staan dat er gefouilleerd zou zijn op dergelijke voorwerpen bij de ingang. Hiervoor is toestemming gegeven!
Hoe komt die gast erbij dat er niet gefouilleerd zou zijn op vuurwerk en andere zaken? Je moest eens weten wat er allemaal dat stadion in wordt gesmokkeld, ondanks dat de mensen allemaal gefouilleerd worden. En al zou het wel door de vingers gezien zijn, wat dan nog? Wie zijn probleem is dat? Ik merk enige frustratie. Dat zulke dingen bij Utrecht niet kunnen, hebben ze volledig aan hun eigen supporters te danken, die zijn ietwat meer in het nieuws geweest betreffende randzaken dan de Ajax supporters vorig seizoen. Niet zo janken hoor, wie weet mogen jullie ook een fakkeltje vasthouden als er wat gebeurt bij jullie. En eigenlijk zegt de jankerd in kwestie het al: " Het is vanzelfsprekend dat wanneer een gewaardeerd iemand overlijdt, dat op GEPASTE wijze wordt stilgestaan bij dat overlijden." <---- Nou je bent er al
Tevens werd er zelfs, in samenwerking met Ajax, knalvuurwerk afgestoken. Weliswaar door een erkend vuurwerkbedrijf, maar het druist tegen de reglementen in. In deze wordt dus aantoonbaar gemeten met twee maten. Ajax mag het en ons zou het punten in mindering kunnen opleveren.
Er zit mijn inziens nogal een verschil tussen een vuurwerkbommetje en "gewoon" vuurwerk. Maar dat kan aan mij liggen. Het mag bij ons ook niet, het mag nergens nee, maar er worden wel eens uitzonderingen gemaakt, en in deze vond ik het terecht
Tot slot hebben we Ajax en de KNVB die een 1-2 maakten inzake het supportersbeleid. Zelf ben ik ook wel eens in het bezit geweest van een verbod voor alle Nederlandse stadions. Daarnaast heb ik in mijn eigen kennissenkring ook wat mensen met stadionverboden. Ik werd, en zij worden, opgejaagd door veiligheidsmedewerkers van voetbalclubs en cowboys van de gemeente. Wanneer mensen die in het bezit zijn van stadionverboden worden aangehouden, dan wacht hen van dezelfde KNVB een jaar extra verbod en een transactie van 500 euro!
Dat is normaliter bij supporters van andere clubs niet anders hoor
Zo ken ik iemand die op belachelijke gronden is veroordeeld voor een stadionverbod. Hij had tijdens het spoorlopen (actie voeren tegen het belachelijke aantal kaarten rondom Ajax 2- FC Utrecht) een stadionverbod gekregen. Daarna is hij bij een tweetal wedstrijden geweest en tevens ook gezien. Inmiddels heeft hij verbod voor 4 jaar en 2000 euro verder richting de KNVB! Om over de advocaatkosten maar niet te spreken.
Risico van het vak
Daarom viel mijn mond ook open van verbazing toen ik ontdekte dat alle mensen van Ajax met een stadionverbod de afgelopen editie Ajax - FC Utrecht gewoon welkom waren! Wat je ook gedaan had, het maakte niet uit want IEDEREEN mocht, met of zonder verbod, in overleg tussen Ajax EN DE KNVB! Gewoon naar binnen!
Heeft de betreffende gefrustreerde supporter misschien ook verder gedacht dan zijn neus lang is? Wat hier de reden van was? Dat het niet was omdat alle sv's het zo gezellig vinden bij Ajax - utrecht? Verder denken dan je neus lang is, schijnt voor een heleboel mensen nogal moeilijk te zijn. Als soortgelijke dingen bij jullie club gebeuren, wordt er misschien ook wel een uitzondering gemaakt
Utrechtse supporters met stadionverbod waren (uiteraard) niet welkom, maar dit is het ultieme voorbeeld van het meten met twee maten.
Nee raar he, dat de utrechtsupporters met een sv niet welkom waren, of moet dat nog even uitgelegd worden misschien?
Ik vind dat niet kunnen. Vandaar dat ik in een brief uitleg ga vragen aan de KNVB. Mij en mijn vrienden wel overal op belachelijke gronden buiten houden, maar Ajax-supporters zijn wel welkom! Ben benieuwd wat voor antwoord ik krijg.
Nou waarschijnlijk iets in de trant van: overleden supporter, steun betuigen, eenmalige uitzondering
Vandaar dat ik FC Utrecht ook bij FC Utrecht- Ajax ga verzoeken om alle supporters (met of zonder verbod) welkom te gaan heten. Het stadion zal ouderwets vol zitten! Ben benieuwd naar het antwoord van dit verzoek van de KNVB. Maar ik en heel Nederland weet het antwoord op dit verzoek al.
Hij heeft een bord voor zijn kop, een bord voor zijn kop...
AJAX EN KNVB SHAME ON YOU!
Utrechtsupporter wat ben je dom
Een Utrecht-supporter
Een Ajacied
Misschien moet je als supporters zijnde, allemaal de handen eens in elkaar slaan en kijken wat je, in jullie ogen "discriminatie", kunt doen met zijn allen. In plaats van als een stel kleine kinderen te gaan janken en klagen. Krijg wat meer ballen en gedraag je eens als een stel volwassen voetbalsupporters. Ben bang dat je daar meer mee bereikt dan met dat achterlijke gejank en geklaag.
laatste aanpassing



















