Het grote webdesign topic

Hebje iets gemaakt of gewoon gevonden, met betrekking tot webdesign... Post het hier dan.

Als je kritiek hebt op sites, post ze dan.

Ben je trots op je site, post ze dan.

Uitspraak van radic op dinsdag 3 juli 2007 om 20:14:

▶

check ik nog steeds op gevaarlijke invoer

Uitspraak van radic op dinsdag 3 juli 2007 om 20:14:

▶

vrij van exploits maakt

Oh en:

Uitspraak van radic op dinsdag 3 juli 2007 om 20:07:

▶

in apache kan dit volgens mij ook met mod_rewrite in .htaccess bestanden

Options -Indexes

voila, meer is het niet.

Uitspraak van radic op dinsdag 3 juli 2007 om 20:07:

▶

ik weet niet of het dat van google afschermt, maar in apache tomcat is de mogelijk een servlet of een filter te draaien op elke request die binnenkomt

als je dus bijv. op http://www.test.com/secretmap/ komt (of welke url dan ook die op test.com zit), dan moet hij eerst door het filter heen
in dit filter kun je wat java code schrijven of de persoon deze locatie mag zien, zo niet stuur hem door naar normale index
in apache kan dit volgens mij ook met mod_rewrite in .htaccess bestanden

ik heb het nog niet getest met google, maar ik neem aan da google zo toch ook nooit jou mappen structuur kan vinden als je dat goed inricht?

mod_rewrite is er bijvoorbeeld voor om de urls mooi weer te laten geven in je browser.
Dus niet: www.site.nl/shop.php?products=car&item=36
Maar: www.site.nl/products/car/36

Google haalt de info uit de geparste versie van de site. Dus gewoon uit de html code. Dus het maakt niet uit of je mod_rewrite wel of niet gebruikt.

Google vindt ook alleen maar de mappen waar naar gelinkt word.. Of naar bestanden die in een dergelijke map staan.

Of heb je het ergens anders over en begrijp ik je vraag niet goed?

Uitspraak van dex op dinsdag 3 juli 2007 om 18:46:

▶

dus met encrypten schiet je weinig op als je nog ergens op gevonden wilt worden..

meld de webpagina altijd zelf aan bij google..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 juli 2007 om 19:30:

▶

het was niet echt een serieuze vraag...

volgende keer niet stellen dan ofzo..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 juli 2007 om 19:30:

▶

Nou, als je site/server gehacked kan worden door je HTML broncode, dan doe je het echt niet goed. Ik vind het echt onzin om je source te encrypten. Nergens voor nodig, als jij je applicatie goed beveiligt, en vrij van exploits maakt, hoef je voor front-end aanvallen niets te vrezen.

is wel leuk om te zien welke plug-ins je gebruikt en vooral welke versie je gebruikt.heb nu al 8 webpagina's gevonden die gebruik maken van wordpress 2.1.1 (dat zie ik in de source).heel toevallig zit er een dikke exploit in tot versie 2.1.2. ben je gek waarom zou je encrypte..


maar goed..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 juli 2007 om 23:23:

▶

mod_rewrite is er bijvoorbeeld voor om de urls mooi weer te laten geven in je browser.
Dus niet: www.site.nl/shop.php?products=car&item=36
Maar: www.site.nl/products/car/36

Google haalt de info uit de geparste versie van de site. Dus gewoon uit de html code. Dus het maakt niet uit of je mod_rewrite wel of niet gebruikt.

Google vindt ook alleen maar de mappen waar naar gelinkt word.. Of naar bestanden die in een dergelijke map staan.

Of heb je het ergens anders over en begrijp ik je vraag niet goed?

ja dat klopt, alles wat in de html code staat vindt google.
ik maak op het moment een website die werkt dmv. actions (geen bestandsnamen in de url balk)
deze action staat gekoppeld aan een controller (java class) en een view (jsp/xml)
echter zit er op de website een hele mappenstructuur zoals:

...+ admin
......+ meer admin mappen
...+ css
...+ javascript
...+ includescripts
......+ meer mappen
etc.

deze mappenstructuur is toch nooit te achterhalen als je alle requests filtert of degene die de request maakt er recht toe heeft?

in het project wat ik op het moment doe komt er dus oa. een URI binnen op een filter bij élk request wat er geplaatst wordt op de server
er wordt gekeken of de request een action bevat (1e keyword na de website naam) en wordt deze gemapped naar de juiste bestanden
als hij niet gemapped staat, wordt degene doorgestuurd naar de index pagina

als iemand dus van buiten http://www.test.com/admin/users/editusers.jsp aanroept, zal je doorgestuurd worden naar http://www.test.com/index/
echter http://www.test.com/editusers/userid/5/ oid. staat wel gemapped en stuurt je gewoon door naar de juiste pagina's (met alle randvoorwaarden van dien)

Uitspraak van Sidex ... . . . .<Limburger> op dinsdag 3 juli 2007 om 01:56:

▶

op zo'n manier is laatst microsoft.co.uk gehacked..

microsoft.co.uk is onlangs gehacked door een lomp sql injectie foutje.. Ik denk niet dat je dat had kunnen voorkomen door HTML te gaan obfuscaten. (encryptie kan je het niet eens noemen) Wat peetr al zegt: als je site te hacken is doordat er bepaalde informatie in je HTML broncode staat doe je echt iets verkeerds.

Uitspraak van Sidex ... . . . .<Limburger> op woensdag 4 juli 2007 om 01:20:

▶

is wel leuk om te zien welke plug-ins je gebruikt en vooral welke versie je gebruikt.heb nu al 8 webpagina's gevonden die gebruik maken van wordpress 2.1.1 (dat zie ik in de source).heel toevallig zit er een dikke exploit in tot versie 2.1.2. ben je gek waarom zou je encrypte..

dan ben je toch nog steeds vulnerable?

Uitspraak van Sidex ... . . . .<Limburger> op woensdag 4 juli 2007 om 01:20:

▶

ben je gek waarom zou je encrypte..

waarom wel?
html is ontworpen om een bepaalde opmaak van je pagina te presenteren in een browservenster...
heeft geen drol met veiligheid te maken.. tenzij je je login en pass van je server in je broncode zet... dan wel ja..

elke exploit die je kan verzinnen heeft met scripts te maken, niet met html...
in je script moet je zorgen dat je website veilig is, html is er alleen voor om je meuk op het scherm te donderen.. niks meer, niks minder...

Uitspraak van radic op woensdag 4 juli 2007 om 08:12:

▶

ja dat klopt, alles wat in de html code staat vindt google.
ik maak op het moment een website die werkt dmv. actions (geen bestandsnamen in de url balk)
deze action staat gekoppeld aan een controller (java class) en een view (jsp/xml)
echter zit er op de website een hele mappenstructuur zoals:

...+ admin
......+ meer admin mappen
...+ css
...+ javascript
...+ includescripts
......+ meer mappen
etc.

deze mappenstructuur is toch nooit te achterhalen als je alle requests filtert of degene die de request maakt er recht toe heeft?

in het project wat ik op het moment doe komt er dus oa. een URI binnen op een filter bij élk request wat er geplaatst wordt op de server
er wordt gekeken of de request een action bevat (1e keyword na de website naam) en wordt deze gemapped naar de juiste bestanden
als hij niet gemapped staat, wordt degene doorgestuurd naar de index pagina

als iemand dus van buiten http://www.test.com/admin/users/editusers.jsp aanroept, zal je doorgestuurd worden naar http://www.test.com/index/
echter http://www.test.com/editusers/userid/5/ oid. staat wel gemapped en stuurt je gewoon door naar de juiste pagina's (met alle randvoorwaarden van dien)

idem alleen dan met php
heb bovendien alles onder de webroot staan qua mappenstructuur
dus zoiets
+ actions
+ config
+ classes
+ templates
+ templates_c
- www
--- css
--- js
--- media
--- index.php
+ logs
etc...

Even een change of topic hier Ik ben op zoek naar een freelancer die photoshop/illustrator ontwerpen (Webdesigns) kan omzetten naar css, voor schappelijke prijzen. Tot voor kort deed ik het zelf, maar heb het de laatste tijd erg druk met grafisch werk. Mocht het nou zo zijn dat je ook nog eens de site kan programmeren (voorkeur gaat uit naar php/mysql+cms) dan maak je me helemaal blij!
Als iemand van jullie denkt, dat kan ik wel voor een schappelijke prijs, PM me dan even aub. Enige vereiste van mijn kant is dat je betrouwbaar moet zijn (qua deadlines) en goed communiceert
Bij voorbaat dank

wat kost dat eigenlijk een internet site laten maken...
zijn hier gemiddelde prijzen van?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 juli 2007 om 13:27:

▶

wat kost dat eigenlijk een internet site laten maken...
zijn hier gemiddelde prijzen van?

Dat ligt echt compleet aan je wensen.
Meestal gaat het op basis van uurtarief.
soms kun je ook een all-in afspraak maken.

gewoon heel simpel , bijna alles zwart,een portfolio met plaatjes..met een mogelijkheid dat ik ze zelf aldoor simpel kan uploaden.

en natuurlijk ergens boven in mijn banner....
zeg maar gewoon zoiets:
www.xeno-artworks.tk

hier ben ik ook zeer tevreden over,maar ik weet dus niet hoe ik nieuwe plaatjes kan toevoegen,dan was het ook klaar geweest

Xeno... goed van je dat je je oriënteerd voor een nieuwe website. Die heb je ook zeker nodig als je serieus met je werk bezig bent/gaat.
Ik heb vaker sites gemaakt waar jij het nu over hebt.
Als je serieus interesse hebt, PM me dan met je specifieke wensen,wat de site allemaal wel en niet moet kunnen, dan zal ik je een prijs geven. Is het de bedoeling dat het allemaal via factuur gaat? Of wil je het gewoon zwart doen? Maakt nogal een verschil namelijk

Uitspraak van ruudvaneijk op donderdag 28 juni 2007 om 23:27:

▶

mini siteje gemaakt: www.wildstylez.nl

hij laadt wel snel, zodat ik 'm nog geen 0,3 seconden open heb gehad hier op mijn werk

nee zonder gein, ik kán dus nu niet op die site kijken, want het hele kantoor luistert naar de internetradio op mijn laptop dus het geluid kan ik niet uitzetten.

dat is dus het nadeel van zo'n ongevraagde player op de achtergrond.

Uitspraak van dex op woensdag 4 juli 2007 om 11:56:

▶

tenzij je je login en pass van je server in je broncode zet... dan wel ja..

Dan ben je goed bezig

Uitspraak van radic op woensdag 4 juli 2007 om 08:12:

▶

deze mappenstructuur is toch nooit te achterhalen als je alle requests filtert of degene die de request maakt er recht toe heeft?

Klopt. Ik werk zelf veel met include() en waar die bestanden staan is ook niet terug te vinden voor de gebruiker. En ook helemaal niet interessant.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 juli 2007 om 13:27:

▶

wat kost dat eigenlijk een internet site laten maken...
zijn hier gemiddelde prijzen van?

Ligt helemaal aan de opdracht en wie je daar voor inhuurt.

Als het nou gaat om een kleine en simpele website kun je vaak beter een "enthousiaste hobbyist" inhuren.

Maar als je gecompliceerde applicatie wil laten bouwen en je wilt professioneel over komen ben je vaak beter uit als je een of meerdere professionele designers en scripters inhuurt.

De duurdere designers en scripters werken over het algemeen met licenties en berekenen daarom ook meer per uur. En je hebt natuurlijk een stukje zekerheid dat je met professionals te maken hebt.

Ik heb mensen gezien 10 euro per uur vragen maar ik ken ook mensen die 200 euro per uur vragen (en krijgen). Het verschil zit vaak in ervaring en kwaliteit.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 juli 2007 om 15:04:

▶

Als het nou gaat om een kleine en simpele website kun je vaak beter een "enthousiaste hobbyist" inhuren.

Maar als je gecompliceerde applicatie wil laten bouwen en je wilt professioneel over komen ben je vaak beter uit als je een of meerdere designer(s) en een aparte scripter(s) inhuurt.

pas op met wat je zegt, veel mensen denken hier anders over, heb ik ook meegemaakt

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 juli 2007 om 13:27:

▶

wat kost dat eigenlijk een internet site laten maken...
zijn hier gemiddelde prijzen van?

normale pagina 250-300 per project
heb je database zit je op 400-500.. per project..

normaal he.. kan duurde zijn ligt er aan wat je wilt he..

maar heb je rond de 4000 euro te besteden? dan raad ik je hun aan:
www.derbauer.de die zijn gewoon erg goed..

Uitspraak van Sidex ... . . . .<Limburger> op woensdag 4 juli 2007 om 16:42:

▶

normale pagina 250-300 per project
heb je database zit je op 400-500.. per project..

allemamachisch jezus zo duur?
damn....

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 juli 2007 om 18:00:

▶

allemamachisch jezus zo duur?
damn....

duur?
heh voor dat bedrag heb je misschien wel ergens een beginnend website bouwertje, maar oftie goed afgewerkt is, is een tweede
voor kleine bedrijfjes maken dingen als schaalbaarheid, onderhoudbaarheid & beveiliging natuurlijk niet zoveel uit, dan is 500 euro genoeg, als het maar "werkt" hè
wil je echter een grote goed functionerende website dan ben je een veel groter bedrag kwijt, 500 is daar niets bij

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 juli 2007 om 13:30:

▶

gewoon heel simpel , bijna alles zwart,een portfolio met plaatjes..met een mogelijkheid dat ik ze zelf aldoor simpel kan uploaden.

en natuurlijk ergens boven in mijn banner....
zeg maar gewoon zoiets:
www.xeno-artworks.tk

hier ben ik ook zeer tevreden over,maar ik weet dus niet hoe ik nieuwe plaatjes kan toevoegen,dan was het ook klaar geweest

lees nu dit pas, zoiets kan iemand wel even snel maken, dat hoeft nog geen 100 euro te kosten

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 juli 2007 om 18:00:

▶

allemamachisch jezus zo duur?
damn....

Ja wat dacht je dan? Dat je er zoals radic zegt:

Uitspraak van radic op woensdag 4 juli 2007 om 18:19:

▶

lees nu dit pas, zoiets kan iemand wel even snel maken, dat hoeft nog geen 100 euro te kosten

Maar 100 voor kwijt zou zijn? Goed werk kost nou eenmaal wat!
Bij mij liggen de gemiddelde prijzen voor websites, gebouwd volgens alle standaarden tussen de 1500,- en 3000,- afhankelijk van wat voor site gewenst is, welk materiaal ik aangeleverd krijg, welk materiaal ik zelf moet maken enz. En uiteraard van de functionaliteit die de site dient te hebben. Dan heb ik het wel over sites die we bouwen voor bijv bedrijven of andere sectoren. Als je alles legaal doet, kan je bijna niet eens meer onder zo'n bedrag werken, anders zou het niet meer reeël zijn...
Mooie stelregel:
ontwerpen = €55,- per uur.
programmeren = €65,- per uur.
Alleen spreek je in 9 van de 10 gevallen een totaalprijs af...

pf per uur
damn ik zoek wel een persoon die het als hobby heeft....
ik ben geen bedrijf of iets dergelijks.....

Uitspraak van Stay Gold op woensdag 4 juli 2007 om 19:54:

▶

Ja wat dacht je dan?

tussen de 0 en 50 euro ofzo en nee niet per uur,het complete plaatje.


damn
ben jij dan ook zo gigantisch duur met flyers?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 juli 2007 om 20:45:

▶

damn

dat siteje wat jij opschreef is niet zoveel werk, ik neem aan dat stay gold het over wat grotere websites heeft

Uitspraak van Stay Gold op woensdag 4 juli 2007 om 19:54:

▶

Goed werk kost nou eenmaal wat!

juist, maar lees eens wat hij wilt, hij wil gewoon wat laten zien en foto's toevoegen
als hij uber beveiliging / programmastructuur / etc. wilt moet hij dat zeggen, maar bij zo een site is dat gewoon niet nodig

als ik wist hoe ik er nieuwe flyers aan toe kan voegen, ben ik ook klaar/tevreden...

Uitspraak van Sidex ... . . . .<Limburger> op woensdag 4 juli 2007 om 01:20:

▶

is wel leuk om te zien welke plug-ins je gebruikt en vooral welke versie je gebruikt.heb nu al 8 webpagina's gevonden die gebruik maken van wordpress 2.1.1 (dat zie ik in de source).heel toevallig zit er een dikke exploit in tot versie 2.1.2. ben je gek waarom zou je encrypte..

Uitspraak van eSDee op woensdag 4 juli 2007 om 09:27:

▶

dan ben je toch nog steeds vulnerable?

Uitspraak van dex op woensdag 4 juli 2007 om 11:56:

▶

waarom wel?
html is ontworpen om een bepaalde opmaak van je pagina te presenteren in een browservenster...
heeft geen drol met veiligheid te maken.. tenzij je je login en pass van je server in je broncode zet... dan wel ja..

elke exploit die je kan verzinnen heeft met scripts te maken, niet met html...
in je script moet je zorgen dat je website veilig is, html is er alleen voor om je meuk op het scherm te donderen.. niks meer, niks minder...

Dank, scheelt mij weer een antwoord.

Uitspraak van dex op woensdag 4 juli 2007 om 12:02:

▶

+ templates_c

Smarty?

Uitspraak van Sidex ... . . . .<Limburger> op woensdag 4 juli 2007 om 16:42:

▶

normale pagina 250-300 per project
heb je database zit je op 400-500.. per project..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 juli 2007 om 18:00:

▶

allemamachisch jezus zo duur?
damn....

Als ik een opdracht doe op freelance basis reken ik:

€250,- voor inventarisatie, advies hosting en overleg (5 uur)
€75,- per uur voor design (besteed ik uit)
€100,- per uur voor 3d (besteed ik uit)
€100,- per uur voor scripting (doe ik zelf)
(Alle genoemde bedragen ex btw.)

Daarbij bestaat de mogelijkheid om een service/onderhoudscontract af te sluiten voor bijvoorbeeld 3 jaar (in dat geval eerste jaar, 2 uur per maand gratis)

Ik ben niet goedkoop maar je krijgt wel waar voor je geld.
Ik richt me dan ook op grote bedrijven en heb referenties als:
InterClimax, AdultCasting en Google.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 juli 2007 om 22:40:

▶

Als ik een opdracht doe op freelance basis reken ik:

€250,- voor inventarisatie, advies hosting en overleg (5 uur)
€75,- per uur voor design (besteed ik uit)
€100,- per uur voor 3d (besteed ik uit)
€100,- per uur voor scripting (doe ik zelf)
(Alle genoemde bedragen ex btw.)

Heb je geen concurrentiebeding dan?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 juli 2007 om 23:10:

▶

Heb je geen concurrentiebeding dan?

Jep, mag niet (mee)werken aan projecten die concurreren met Google Applicaties. En sowieso, ik neem alleen nog maar freelance projecten aan als ik er tijd voor heb en als het project me aanspreekt. Eigenlijk komt dit neer op 1 a 2 opdrachten per jaar.

Een beetje bijverdienen mag ik wel. Mijn schoorsteen moet ook roken

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 juli 2007 om 18:00:

▶

allemamachisch jezus zo duur?
damn....

die reactie's krijg ik vaak.. vandaar dat ik het anders doe..
dit zijn nog de goedkope versie's he.. anders je kunt ook kant en klare template's kopen.. is wat je wilt he..

@Stay Gold
hoe lang ben je dan bezig met programmeren?

laat even iets weten wat je van mijn siteje vind..
+wat jullie eraan zouden veranderen/toevoegen/...

-> http://www.wazig.be

Uitspraak van DEFCON op donderdag 5 juli 2007 om 11:37:

▶

laat even iets weten wat je van mijn siteje vind..
+wat jullie eraan zouden veranderen/toevoegen/...

-> http://www.wazig.be

Waarschijnlijk ben je net als ik meer een scripter dan een designer. Ik mis harmonie in de layout. Bijvoorbeeld in het kleurgebruik. De layout van je gastenboek past in mijn ogen totaal niet bij de rest van de website.

Ik zou de vlakverdeling ook anders doen. Dat grijze om je content vind ik er niet echt strak uit zien.

Ik zie dat je je CSS wel door de validator gehaald hebt maar je html niet: Zie resultaat

Wat ik ook anders zou doen is die tabel vervangen door genste divisions, zodat je een schonere code overhoud.

Als aanvulling zou ik RSS feeds aanbieden.

Succes verder met je site

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 juli 2007 om 14:51:

▶

Waarschijnlijk ben je net als ik meer een scripter dan een designer.

yep(asp.NET met vb.NET)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 juli 2007 om 14:51:

▶

Dat grijze om je content vind ik er niet echt strak uit zien.

zou jij dat gewoon weglaten of veranderen?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 juli 2007 om 14:51:

▶

maar je html niet

kga de hele site nog eens omzetten naar xhtml dus dan is ie wel conform

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 juli 2007 om 14:51:

▶

Als aanvulling zou ik RSS feeds aanbieden.

komen er ook nog aan voor de foto-album lijst en 'nieuws' berichten


Tnx

Uitspraak van DEFCON op donderdag 5 juli 2007 om 15:52:

▶

zou jij dat gewoon weglaten of veranderen?

veranderen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 juli 2007 om 14:51:

▶

Ik zou de vlakverdeling ook anders doen.

ieder z'n ding, bedoel ben ook geen designer, maar de huidige layout hangt niet echt samen zeg maar..

Uitspraak van DEFCON op donderdag 5 juli 2007 om 15:52:

▶

kga de hele site nog eens omzetten naar xhtml dus dan is ie wel conform

vergeet je alt tags dan niet

Hoi,



Ik heb net een hele mooie website gevonden, poëtisch, verfijnd, smaakvol

Kijk maar eens op www.jonathanyuen.com.



Grtz,

jorma

Wie heeft er iets goeds over RSS feeds? Ik ben 100% leek erin en wil in de toekomst de Charts van onze internet radio aan gaan bieden via RSS

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 juli 2007 om 16:52:

▶

www.jonathanyuen.com

gelijk al weggegaan omdat het niet duidelijk is waar je "naar binnen" moet, beter gelijk frontpage laten zien

Uitspraak van DEFCON op donderdag 5 juli 2007 om 15:52:

▶

zou jij dat gewoon weglaten of veranderen?

Kijk naar je doelgroep.. En brainstorm eens wat voor layout het meeste bij je doelgroep zou aanspreken.

Over het algemeen ben ik een groot liefhebber van een 'clean design'. Maar goed, dit is persoonlijk. Net als dat ik alleen flash gebruik daar waar het echt niet anders kan.

De beste websites zijn zo ontworpen dat je in één oogopslag kan zien met wat voor site je te maken hebt zonder dat je een woord gelezen hebt. Sterker nog, de meeste mensen lezen niet eens alle teksten op de hoofdpagina.

Uitspraak van Pjom op donderdag 5 juli 2007 om 18:17:

▶

Wie heeft er iets goeds over RSS feeds? Ik ben 100% leek erin en wil in de toekomst de Charts van onze internet radio aan gaan bieden via RSS

Probeer Google eens.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 juli 2007 om 19:28:

▶

Net als dat ik alleen flash gebruik daar waar het echt niet anders kan.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 juli 2007 om 19:28:

▶

De beste websites zijn zo ontworpen dat je in één oogopslag kan zien met wat voor site je te maken hebt zonder dat je een woord gelezen hebt.

precies

Uitspraak van Pjom op donderdag 5 juli 2007 om 18:17:

▶

Wie heeft er iets goeds over RSS feeds? Ik ben 100% leek erin en wil in de toekomst de Charts van onze internet radio aan gaan bieden via RSS

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 juli 2007 om 19:28:

▶

Probeer Google eens.

voila

RSS is echt heel simpel, het is puur XML. Gewoon een kwestie van nodes maken voor elk item, die stop je in een channel node, en klaar. Probeer ook te leren van bestaande RSS feeds. De opzet is bijna altijd hetzelfde.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 juli 2007 om 19:28:

▶

Sterker nog, de meeste mensen lezen niet eens alle teksten op de hoofdpagina.

idd.. mensen scannen websites in een soort F vorm (waarvan linksboven dus de eyecatcher moet zijn) en scannen naar onderwerpen die ze interessant vinden..
vinden ze iets interessant dan zullen ze het ook daadwerkelijk lezen.. maar de kunst is dus om dmv de layout van je site mensen automatisch de weg te wijzen naar je relevante content...

Uitspraak van dex op vrijdag 6 juli 2007 om 00:48:

▶

idd.. mensen scannen websites in een soort F vorm (waarvan linksboven dus de eyecatcher moet zijn) en scannen naar onderwerpen die ze interessant vinden..

Dit vind ik ook zo'n grappig fenomeen. Waarom? Als je naar websites kijkt staat het logo van de site vaak links boven aan. Maar als je briefpapier bekijkt, staat het logo vaak aan de rechterkant. Dit natuurlijk mede omdat het adres waar de brief aan gericht is links hoort te staan, maar toch..

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 juli 2007 om 01:23:

▶

Maar als je briefpapier bekijkt

dat niet alleen kijk naar visite kaartjes..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 juli 2007 om 19:28:

▶

Net als dat ik alleen flash gebruik daar waar het echt niet anders kan

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 juli 2007 om 01:23:

▶

Dit vind ik ook zo'n grappig fenomeen. Waarom?

logo, menu en headers..
meeste sites zijn opgebouwd uit de header (met logo),een menu aan de linkerkant en content..
briefpapier heeft een compleet andere functie dan een website..

Uitspraak van Sidex ... . . . .<Limburger> op vrijdag 6 juli 2007 om 01:42:

▶

dat niet alleen kijk naar visite kaartjes..

eh?

Naar mijn mening kijken mensen alleen naar plaatjes? Tekst lezen ze niet mits er een grote interessante titel boven staat.

Flash banners zien mensen want het zijn plaatjes en het beweegt ook nog eens. (teveel bewegende dingen is weer storend)


Dit is wat ik ervaar of?

Deze site: www.crateandbarrel.com gaat naar mijn mening erg slim met haar kleurgebruik en ontwerp om. Het eerste wat je ziet is die tafel zodat je meteen weet wat voor site het is. En de elementen die het meeste opvallen zijn hun aanbiedingen en het feit dat ze nu een kortingsactie hebben lopen.

Verder ben ik ook zeer te spreken over de layout van: www.victoriassecret.com

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 juli 2007 om 15:21:

▶

www.crateandbarrel.com

is een fikse eyecatcher

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 juli 2007 om 15:21:

▶

www.victoriassecret.com

layout??
zie alleen

Uitspraak van dex op vrijdag 6 juli 2007 om 15:27:

▶

layout??

De dames op Victora's Secret vind ik aardig mooi vorm gegeven

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 juli 2007 om 23:46:

▶

De dames op Victora's Secret vind ik aardig mooi vorm gegeven

daar geef ik je gelijk in, wel is de site een beetje onoverzichtelijk waar je naar toe moet. Aangezien een standaard internet gebruiker het IQ heeft van een stoeptegel

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 december 2004 om 16:14:

▶

Ben je trots op je site, post ze dan.

Niet echt mijn eigen website maar wel waar ik aan meewerk: http://calendar.google.com

Handig, doordacht, innovatief, overzichtelijk en gebruiksvriendelijk.